Февраль 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Постоянный Посетитель• 05.02.2005 06:39
Дима,
у меня вот такой глюк: в конце читательской десятки за субботу (истории) нет ссылки на все остальные истории. С сегодняшнего отстойника историй могу зайти на них без проблем по ссылке "завтра"
ПС Сегодня = пятница пока что
С уважением,
Стас• 04.02.2005 14:46
А я сначала всё посылаю сюда и потом, с учётом количества положительных голосов (отрицательные - нах), два раза в месяц делаю подборку для журналов. За 3 года никаких сомнений в авторстве мне пока не высказывалось, кроме комплиментов типа "всё хорошее, что у меня есть - всё ворованное". А насчёт копирайта на мои тексты у меня строго - брать можно всё и для любых публикаций, при этом ссылка на меня желательна, а оплата не обязательна. И ещё никто это моё единственное требование не нарушил. Попыток напечатать мои вещи под чужим именем пока не было. А жаль, это был бы шанс хорошо заработать через суд.
Ракетчик• 04.02.2005 09:18
Про копирайты. Дима абсолютно прав по поводу реакции на него публики.
02 февраля 2004. Комментарии к историям. https://www.anekdot.ru/an/an0402/q040202.html#4
Уж сколько раз замечал как появилась эта
черная метка рядом с псевдонимом, все, спекся автор.
(с) Копирайт
Потому, уважаемые авторы, для начала указывайте себя и ставьте вот такой скромный значок - . Мой личный опыт (никому не навязываю!) у всех на глазах.
Это да. Это мы постоянно наблюдаем.
Не вижу ничего смешного в обсуждении здесь авторских прав. Значок копирайта на сайте анекдотов выглядит гораздо комичнее.
Андрей Смолин• 04.02.2005 09:11
Здравствуйте. Значит по договору. Думаю с моей стороны будет некорректно объяснять кому либо НЕ МОЙ бизнес. В начале следующей недели я попробую этот вопрос обговорить и если будет взаимопонимание и заинтересованность, то я думаю представитель издательства сам внесет необходимые разъяснения. Так я думаю, будет правильно.
С моей же стороны, хочу сказать, что да, возможность передавать исключительные права по договору НА ПУБЛИКАЦИЮ В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ, уже отправленных мною баек и историй, я теряю на определенный срок. Но не в самом договоре, не в особых условиях нет запрета на размещение их в рекламных целях на электронных носителях или в устной форме, а также другими способами и образом.
И думаю, что если какой ни будь умелец, внесет необходимые коррективы в мой текст или же воспользуется только сюжетом, то вряд ли к нему смогут быть предъявлены какие либо претензии. Но еще раз отмечаю, что это мое субъективное мнение.
Поэтому например тот же Задорнов вряд ли пересказывает тексты из Анекдотов ру. в чистом и первопечатном виде, что не скажешь о печатных изданиях которые иногда даже сохраняют грамматические ошибки и соответственно вступают в конфликт имущественных прав с правообладателем.
КПН• 04.02.2005 03:03
Андрей Смолин,
интересный способ защиты авторских прав. Так кому теперь права принадлежат - Вам или той конторе?
Алику-анониму ответ будет в КИО.
Дима Вернер• 03.02.2005 22:16
доцент,
стоит или не стоит значок копирайта - права автора от этого не изменяются. Знак имеет лишь информационное значение - он показывает, кому принадлежат права (или кто претендует на права) на этот текст. При этом личные (неимущественные) права в любом случае остаются за автором, а вот имущественные права автор может передать другому лицу или организации (издательству и т.д.)
доцент• 03.02.2005 21:07
Дима
/доцент,
вот чему точно значок помогает - так это снижению рейтинга. Требовательность читателей к подписанным историям, а тем более со знаком копирайта - значительно выше./
А если я этот значок поставлю не в тексте, а в поле "Ваше имя". Его же в основном выпуске не видно.
Извините Алик, но это:
"ИГРАЮТ в казино два бандита, типичные толстый и тонкий. Толстый здоровенный пузатый добродушный амбал, удачливый в Делах. Тонкий - маленький, сухонький и злой лузер по жизни. Оба проигрывают. Но если Толстый спокойно отстегивает стольник за стольником, то тонкий ругается, шипит, достал уже крупье и остальных. Наконец, Толстый не выдерживает:
- Братила, зарабатывать надо не здесь!"
не анек, а история с сайта анекдот.ру многолетней давности. Если хотите я попробую и ссылочку нарыть.
Дима Вернер• 03.02.2005 20:44
доцент,
это не имеет значения. По закону, автор имеет права (личные - право авторства, право на имя и т.д.) на свое произведение, даже если оно вообще не опубликовано.
доцент• 03.02.2005 20:37
Дима
И все-таки, публикация на анекдот.ру дает автору какие-нибудь юридические права на свои истории? Вроде как Интернет СМИ не считается. Может публикация в инете вообще и публикацией не считается? Вы не в курсе, что законы на этот счет говорят?
Martin• 03.02.2005 19:58
Hello, I just wanted to say you have a very informative site which really made me think, Thanks
! ent site with a wealth of info.!...thanks very much! Have a nice Day!!
Алик, сын юриста• 03.02.2005 19:46
В продолжение Среда, 2 февраля 2005 23:06:41 Об авторском праве и
ответ КПН на Четверг, 3 февраля 2005 01:02:41 ///а родственникам Чуковского Вы не выплатили за плагиат случайно?///
Вот и еще одна сторона волшебного знака : пометка им чужого материала дает полное право истинному владельцу, его правопреемникам или доверенным на то лицам обратиться в суд, чтобы на законных основаниях привлечь плагиатора к ответственности.
В нашем конкретном случае негодователь КПН имеет возможность заручиться нотариальной доверенностью у родственников Чуковского и возбудить против меня уголовное дело с обвинением в плагиате. Приложив историю 11 в Остальных от 25.062004 (https://www.anekdot.ru/an/an0406/t040625.html#11) и мой ответ зоологическому Аликофобу на Воскресенье, 15 августа 2004 23:13:22 в Гостевой. При этом, в силу известной банальной презумпции, не я должен доказывать не плагиат, а КПН обратное, и ДО решения суда, подверждающего обвинения КПН, оный радетель спрррраведливости является клеветником. А, поскольку я представляюсь на сайте реальным физическим и юридическим лицом, КПН к титулу Клеветника еще и может добавить себе "Анонимного".
И еще КПН что ж он упустил момент вьячить там, где я таки подставился, не уточнив про редакторов там получается, вроде речь идет обо ВСЕХ редакторах СНГ и зарубежных. Пользуясь случаем, исправляю ляп - разумеется, только проявляющих интерес к моим материалам.
Андрею Смолину
В отношении защиты авторских прав имею отрицательный и положительный житейский опыт. Отрицательный согласился на предложение нашего институтского юриста на защиту авторских свидетельств, полученных еще в СССР и Украине. Отбитые бабки никак не оправдали затрат времени и труда. Положительный защита литературных авторских прав, но на книги с , ISBN и прочими официальными издательскими аттрибутами.
Как по мне, возиться из-за опусов на Ан.Ру, вряд ли стоит. Впрочем, это личное дело каждого - решать как поступать. Как для меня, не в обиду Диме, опусы здесь, к тем маленьким радостям, что он перечислил хобби, развлекушка, да уникальная возможность экспериментировать, прикалываться, то есть вести себя достаточно свободно. По тому самому стихотворению Цветаевой, озвученному Б.Брыльской в Иронии судьбы..: Мне нравится, что можно быть смешным, распущенным .. играть словами,
И не краснеть удушливой волной, когда здесь обзывают мудаками....
И упаси меня Б-же от какой борьбы за свои права, в том числе и авторские. А уж если и огрызаюсь на наезды, так это вовсе не какая там борьба за что-то, а так, по доброте душевной да в порядке обратной связи с читателями и ругателями.
В общем, здесь уместней анек в тему.
ИГРАЮТ в казино два бандита, типичные толстый и тонкий. Толстый здоровенный пузатый добродушный амбал, удачливый в Делах. Тонкий - маленький, сухонький и злой лузер по жизни. Оба проигрывают. Но если Толстый спокойно отстегивает стольник за стольником, то тонкий ругается, шипит, достал уже крупье и остальных. Наконец, Толстый не выдерживает:
- Братила, зарабатывать надо не здесь!
Извините за внимание! И давайте не отклоняться от конструктивного обсуждения, без непродуктивного перевода стрелок на личности.
Дима Вернер• 03.02.2005 18:38
Андрей Смолин,
если не секрет - а что в договоре написано по поводу распространения Ваших текстов в Интернете? Не нарушают ли публикации на Анекдот.ру этот договор? А использование в кинофильмах, телепередачах, на концертах - если, к примеру, Вашу историю расскажет Задорнов? Вы передали издательству все права на Ваши тексты, или только право на "бумажную" публикацию?
Дима Вернер• 03.02.2005 17:13
ОнннВ,
в гостевой книге окошко "WWW-страница" специально для этого и предназначено, чтобы человек оставил ссылку на свою страницу. Так что особой проблемы я в этом не вижу. Хотя, конечно, все в меру должно быть.
доцент,
вот чему точно значок помогает - так это снижению рейтинга. Требовательность читателей к подписанным историям, а тем более со знаком копирайта - значительно выше.
В целом по проблеме авторских прав и воровства. Сайт изначально задумывался и создавался как место собирания фольклора, поэтому он не слишком хорошо приспособлен для публикации авторских материалов. Первое время я старался их избегать (см., например, "Заметки по поводу первой годовщины", https://v1.anekdot.ru/god.html: "Я не включаю в выпуски анекдоты и шутки, имеющие известных авторов - только народное творчество"). Однако в дальнейшем - в особенности после появления раздела историй - оказалось, что сайт достаточно привлекателен для авторов. Его преимущества: высокая аудитория, простота и скорость публикации, обязательность публикации, народная оценка. К тому, что тексты потом широко распространяются по Интернету и в офф-лайне, авторы относятся по-разному. Вот Алик и Андрей Смолин предлагают два разных способа борьбы за свои права. Со своей стороны, в случае возникновения конфликта я всегда готов подтвердить, что когда было прислано и как подписано.
доцент• 03.02.2005 15:48
Мне кажется я случайно мэйл Смолину сюда загнал, его можно не публиковать, как и это сообщение.
доцент• 03.02.2005 13:17
алик
/И вообще поднять вопрос об авторском праве НА ЮМОРИСТИЧЕСКОМ САЙТЕ!? Ребята, вы это серьезно? Если да, таки смешно!/
Че ж тут смешного-то? Хоть юмористический, хоть педерестический, а авторское право правом остается всегда. Деньги нехай в жопу себе трубочкой запихают, а под своим именем мое пусть не публикуют!
А вашим советом насчет наверное воспользуюсь.
Неужели правда помогает?
Андрей Смолин• 03.02.2005 08:59
Добрый день. Так вот к решению вопроса об авторском праве. Но сначала давайте проясню ситуацию и высказывания написанные Вальдемаром, хотя конечно разобраться в его писанине было очень трудно и поэтому извинюсь перед Дмитрием за длинный опус в комментариях. Действительно истории на сайте можно и не публиковать, тогда их точно не растянут по другим сайтам и журналам, но Вы лишите себя самого малого, а именно круга общения и вживую посмотреть отношение к Вашим опусам, а это обидно. Да и по человечески ну как-то не совсем правильно подстраиваться под вора (а именно так я называю любого, кто взял без спросу чужое). И действительно непонятно почему он должен чувствовать себя хозяином положения, а я как автор должен подстраиваться и пресмыкаться? Так пусть делает тот, которого такой вариант устраивает, меня он не устраивает и поэтому я к своим правам отношусь щепетильно.
Так вот в октябре прошлого года судьба свела меня с одним человеком, который выслушав мою ситуацию хмыкнул и дал адрес - здесь в Москве, одного издательства. Там меня тоже выслушали, поинтересовались действительно ли мои байки публикуют без моего согласия и предложили подписать договор. Я вник и подписал. Теперь я раз в неделю, прежде чем публиковать байки на сайте, печатаю их на принтере и заказным письмом отправляю на адрес который указан в договоре. С октября по конец декабря я отправил их сорок девять штук. А двадцать седьмого декабря я получил за них гонорар в сумме шестнадцати тысяч семидесяти двух рублей. Немного конечно, но согласитесь, что труд все же был оплачен. А еще я знаю, что у этого издательства нет ни одного издания где бы эти байки были опубликованы и по всей вероятности цели такой они не преследуют. Зато с огромным интересом просмотрели несколько газет и журналов где мои байки опубликовали под видом народных, после чего гонорар и выплатили. Домысливать можете сами, я например домыслил и был уже не очень удивлен появившемуся в Интернете сайту борьбы с пиратами. Люди поняли, что на этом можно сделать бизнес. Теперь я смело запускаю свои байки не только на сайт Анекдоты ру., но и на другие и стараюсь делать это под разными псевдонимами. Ведь чем больше газетенок и журнальчиков их стебанут, тем лучше для меня, а за права пусть действительно борются профессионалы, а не авторы одиночки.
Ну вот пожалуй и все. Еще раз прошу извинения за столь огромный опус.
КПН• 03.02.2005 01:02
Алик,
а родственникам Чуковского Вы не выплатили за плагиат случайно? Если да, то фотографию квитанции в студию! Если нет, то ничего страшного - копейки же, фигня в-общем.
Алик• 02.02.2005 23:06
Об авторском праве.
Сначала анекдот в тему, когда Рабинович взмолился Б-гу, дескать, я такой верующий, а ты, падла, хоть бы раз в жизни чем помог. Ну, что тебе стоит, Г-поди, ниспослать выигрыш в лотерею?
В ответ грянул гром, разверзлись небеса. И раздался глас Б-жий:
- Рабинович! Но дай и мне шанс купи хоть один лотерейный билет!
Потому, уважаемые авторы, для начала указывайте себя и ставьте вот такой скромный значок - . Вестимо, не спасет. Но поможет. Мой личный опыт (никому не навязываю!) у всех на глазах.
Последствия. Все-таки часть потенциальных плагиаторов это останавливает. На пространстве СНГ примерно половина редакторов на меня выходят. И получают разрешение печатать, бесплатно, сохранив подпись и, есссно, авторство. Некоторые, с большей профессиональной честью, выплачивают гонорар. За бугром уже процентов 80 выходят на меня и заключают соглашения я редактирую материалы для них, они оплачивают. Сразу успокою виллу не купишь, да я все переправляю бедным родственникам. Если же кто тиснул без спроса ну и Б-г с ними, не судиться же себе в убыток, мое время в основной деятельности куда дороже.
Дальше часть материалов редактирую "во втором чтении" и переношу на свой сайт, с указанием адреса на Анекдотах из России, где эти материалы опубликованы впервые, опять же, с моим копирайтом. Кроме того, некоторые показываю в устных выступлениях встречах с читателями. Так вот в Днепропетровске был курьезный случай, когда меня уличили в плагиате: один из зрителей выдал такой-то рассказик история с Анекдотов тамошнего Алика. Пришлось расколоться, сославшись на копирайт и подпись.
Так что, господа, с печки упасть и зад не отшибить решайте. Но анонимы во многом сами себя лишают авторских прав. Нагрузить этим Диму сайт умрет.
И, наконец, как по мне, поиск спррраведливости хоть в чем тупое и неблагодарное дело. Потому к плагиату отношусь как к неизбежной и даже приятной плате за кайф творчества (на своем уровне, в своей нише). И если у тебя украли это определенное признание.
Да иногда и полезный опыт. Например, ну, верил Галилею, Васко да Гаме, Зигмунду и Ганзелке, вместе взятым. Видел глобус. Но благодаря плагиаторам лично убедился, что земля таки имеет шаровидную форму шары (в смысле халявы). Когда опубликовал в киевской Козе юмористический рассказ А может, это любовь?. Один ушлый товарищ решил, что в Израиле Козу никто не читает, и тиснул там в местной газете под своим именем. И послал эту газету родственнику в Бостон. Тот повторил подвиг, потом из бостонской газеты попало в волгоградскую, а еще кто-то, воспользовавшись волгоградской, прислал в Козу. Круг замкнулся.
И, не устану повторять: печатать свои произведения банально. Уважайте плагиаторов. И вообще поднять вопрос об авторском праве НА ЮМОРИСТИЧЕСКОМ САЙТЕ!? Ребята, вы это серьезно? Если да, таки смешно!
С почтением,
Немолодой.• 02.02.2005 21:04
"...причем иногда написанный в тексте псевдоним просто отрезают.
доцент <[email protected]>".
- вот-вот, меня тоже это задевает.
Woldemar• 02.02.2005 19:50
Mozhet byt', po primeru nauchnykh zhurnalov, vvesti dokument o peredache avtorskikh prav site'u? No eto nelepost', konechno. Pust' site zabiraet avtorskie prava avtomaticheski.
Woldemar• 02.02.2005 19:39
доцент
V fizike, kotoroi zanimaius', ia by tozhe ne prostil krazhu moikh rabot. A zdes', kak mne kazhetsia, vriad li stoit tak uporstvovat' v svoem abtorskom prave. Pozhalui, eto abtorskie prava site'a, a ne nashi. Khochesh' imet' avtorskoe pravo, ishchi ego v sootvetstvuiushchem meste.
Woldemar• 02.02.2005 19:25
доцент
Kazhdyi imeet pravo na svoiu tochku zreniia i tvoiu ia ponimaiu i prinimaiu. Mozhet byt' eto svyazano s tem, chto uroven' tvoei produktsii sushchesvenno vyshe, chem moei. A mne dazhe priiatno i zabavo, chto kto-to podast moiu pod svoium imenem.
доцент• 02.02.2005 19:08
Woldemar
Ты не претендуешь, а я претендую. Хотя на деньги мне в общем-то насрать. Тем более, специалисты говорят, что денег на этом особых не заработаешь. Но если мое под своим именем подают, то меня ЖАБА душит.
Woldemar• 02.02.2005 16:41
Kstati, chto by podcherknut' bezlichnost' moikh opusov zdes', ia dazhe zachastuiu podpisyvaiu ikh pervym popavshimsia Nikom, prikhodiashchim v golovu. Takim obrazom ia podcherkivaiu, chto ne pretenduiu ni na kakie avtorskie prava.
Woldemar• 02.02.2005 16:31
доцент
Kogda my v krugu druzei, zakhlebyvaias' ot vostorga, rasskazyvaem pridumannyi neizvestno kem interesnyi anekdot, my yakzhe v etot monet chuvstvuem sebia chut'-li ne avtorami etogo anekdota. Nichego ne podelaesh', esli Zadornov, naprimer, delaet eto masshabnee chem my, vy biraia auditoriiu pobol'she, chem my pri pereskaze chuzhogo anekdota. Iasno, chto za masshtabnost' i den'gi khochetsia (i mozhno) dat'.
Стас
Soglasen s toboi. Chem zdes' ne lafa, pechataiut nashu produktsiiu pochti liubogo kachestva. Propadaet kucha problem, voznikaiushchikh, kogda imeesh' delo s redaktsiiami. Da i byt' obokradennym veroiatnost' tam nichut' ne men'she, chem zdes'.
доцент• 02.02.2005 15:55
Woldemar
Одно дело просто воспользоваться, а другое выдать за свое. Разницу чувствуете?
Стас• 02.02.2005 15:51
А если серьёзно, то публикации на этом сайте только помогают пробить глухую стену редакторской обороны, если очень захочется. Правда, не всегда и не везде. А ещё бывает, что редакторы сами обращаются к авторам, если их находят. Правда, не всегда ищут. Но некоторые ко мне обращались с просьбой помочь найти. Кстати, здешние авторские подборки как-то этому должны помогать, правда их почти никто уже не читает. А денег на этом точно не заработаешь. Хорошо, если расходы окупишь.
Woldemar• 02.02.2005 14:18
Ia takzhe izredka pomeshchaiu zdes' svoi opusy, kotorye dazhe sam nakhozhu ne slishkom khoroshimi. I esli kto-to vospol'zuetsia imi - budu tol'ko rad.
Woldemar• 02.02.2005 14:13
Mne kazhetsia, chto tomu kto ochen' perezhiavaet za svoi avtorskie prava, ne stoit pomeshchat' siuda svoi izdeliia. Pishite v zhurnaly, gazety. A zdes', po-moemu, deistvitel'no massovoe narodnoe tvorchestvo, chem site i zamechatelen!
доцент• 02.02.2005 13:27
Андрей Смолин
/Пришлось проконсультироваться и отправлять на сайт не из-под пера, а немного попозже./
Не понял это как?
/Зато сейчас я знаю как достать особо наглых, делающих на твоей шее деньги. /
Если не трудно, напишите как.
Свои истории я в журналах не находил, (я просто не читаю журналы:), а вот на других сайтах сплошь и рядом, причем иногда написанный в тексте псевдоним просто отрезают.
Борис Ушеренко• 02.02.2005 09:41
Андрей Смолин-
Мне кажется, доказать авторство в случае прямого плагиата- принципиальных проблем нет. Нужно лишь в основу судебного разбирательства (если дойдет до него, конечно;))) положить следующую базу:
1.Распечатку электронного оригинала первоисточника - с указанием физической даты публикации. Например- анекдоты от....
2. Публикацию- клон с указанием даты появления
3. Результат работы поисковой машины по ключевым словам. Чтобы доказать, собственно - свое авторство.
Труднее, когда дублирование неочевидно. Пример. В ноябре 2002 в газете ВЕК я опубликовал пародию на Акунина. А недавно обнаружил в Нете (http://www.topos.ru/cgi-bin/article.pl?id=902&printed=1) фрагмент текста Славы Сергеева Тайный агент или, Коронация (всего нового) от 18 февраля 2003 г., где и нашел фигурировавшие у меня имена К.Ропоткин и Пандорин. И что теперь?
Смешно, что ведь в сущности это им (прямым плагиаторам) практически ничего не будет стоить- указать автора. Но поднять царственный тухес, чтобы его узнать, значительно дороже.
И Вы абсолютно правы: имя есть имя
Андрей Смолин• 02.02.2005 07:06
Во-первых, здравствуйте! Ну раз пошло такое обсуждение о правах автора, поделюсь и я своим опытом. За прошлый год я не могу назвать ни одного юмористического журнала и газеты в Москве где бы я не находил свои истории, возможно даже не потому что они хорошие. а потому, что на этом сайте я разместил приличное колличество, ну да суть не в этом. Писал в журналы и газеты, кто из редакторов имеет совесть, заключили договора и публикуют мои байки под моей фамилией, но большинство так и выдают меня за народное творчество, объясняя это тем, что например в основных они никем не подписаны и определить автора невозможно. Другие идут еще дальше, отсылая их сами себе под другими псевдонимами. Пришлось проконсультироваться и отправлять на сайт не из-под пера, а немного попозже. Зато сейчас я знаю как достать особо наглых, делающих на твоей шее деньги. С теми кто на этот сайт пишет постоянно или уверен, что напишет еще, могу предложить сотрудничество в этом вопросе. Скажу честно, что за официальные публикации платят конечно копейки, но имя есть имя и возможно когда нибудь оно Вам пригодится.
ОнннВ• 02.02.2005 00:46
Дима,
Я не в первый раз замечаю (думаю не только я), что здесь, в Гостевой, помещаются ссылки на другие сайты, часто с рекламными целями. Интересно, это рассматривается в порядке вещей? Честно говоря, я сомневаюсь, что ты поместишь откровенно "рекламную" реплику, ну, скажем, что-то вроде этого:
Мы создали отличный порно-сайт! Мужики, кликайте по ссылке!
А вот если сказать, к примеру, так, то скорее всего проскочит:
Отличный сайт вы ребята отгрохали - много смешных анекдотов, содержательных историй, метких афоризмов! Так держать!
Каково мнение администрации, так сказать?
доцент• 01.02.2005 23:27
Дима
Сегодня (1 февраля) в эфире радио Максимум Бачинский и Стиллавин бессовестно рассказали лучшую историю от 29 января (про белую лошадь),не сославшись ни на автора ни на сайт. Меня всегда такие вещи заедали, поэтому я их и закладываю.
История это не моя, но мне все равно за автора обидно. Кроме того, слушатели часто к ним звонят и пересказывают как свои, истории с вашего (я бы даже сказал с нашего:) замечательного сайта.
Вообще, публикация на анекдот.ру дает автору какие-нибудь юридические права на свои истории? Могут ли авторы какие-то претензии ворам предъявить? Ведь они не на кухне ее рассказали друзьям, а всей стране на коммерческом радио, то есть по-существу, деньги на этом сделали!
А Задорнов например, уже давным-давно здесь пасется. Он здешним авторам уже вертолет на историях должен.
Борис Ушеренко• 01.02.2005 23:05
Авось, тема, конечно- магистральная.
Уже расслаблялся я по этому поводу. В отношении "Комсомолки".
А теперь, гляжу- "КП" один из инициаторов инициативы по борьбе за авторские права. Ну и другие случаи были. В общем, Стас, конечно прав. И наплевать на это...
Один только нюанс. Вот скажем, собрался я книгу делать. И сайт свой. А меня же еще потом и в плагиате обвинят...
Борис Ушеренко
Стас! Прочитал твою реплику. Не могу удержаться, чтобы не спросить, - тебя дерут БЕСПЛАТНО?! Хоть не вписывается в рамки Гостевой, но может Дима оставит здесь.
P.S. Т.к. анекдоты не пишу и не присылаю, то и не подвергаюсь этой процедуре ни за деньги, ни за "борзых щенков" (платежными поручениями, путем зачета взаимных требований,а также встречными поставками товаров и услуг), ни без предоставления оного.
я
Стас• 01.02.2005 14:46
У них в МК есть типа гостевой. Года три назад я туда даже писал. Читает её только модератор. Если очень достать, то этот модератор даёт понять, что ты его достал. Но никто никому не отвечает. Среди посетителей есть группа аборигенов. Вот между собой они и базарят.
За анекдоты никому не платят. Вот мне, например, никто денег ни разу не предлагал. Какие деньги за народное творчество? За него только драть можно.
Дима Вернер• 01.02.2005 13:52
Авось,
вы это лучше в гостевую МК скопируйте. Есть у них гостевая книга? Главный редактор на вопросы читателей отвечает? Или отмалчивается?
Авось• 01.02.2005 13:25
Дима, это вот попало в комментарии, скорее всего - по ошибке. Автор неизвестен.
<Уважаемая редакция anekdot.ru.
Несколько дней назад я рассказал Вам анекдот. Как ни странно, он попал в
т. н. "основную десятку", после чего был перепечатан газзетой МК. Вы
случайно не знаете, как я могу получить свой гонорар за публикацию?>