вышивальщица• 18.12.2003 04:28

Причина "любви" комментаторами авторов - одна. Это - явление в комментариях самого автора. И не разовое.////

Ракетчик, а как же Жена новго русского и Света (которая замужем за немцем)

Наезжать (причем именно на личности, а не на содержание историй) начали сразу, бедные дамы в комментариях засветиться не успели.

Неее, и не уговаривайте. Есть такая профессия - наезжать в инете. Потому что в жизни - слабо, может быть?

постоянный посетитель • 18.12.2003 04:28

Браво, Ракетчик!
Полностью согласен с каждым Вашим словом. В особенности хочется выделить замечательное выражение - "тупое чванство" - вот она, причина такого отношения комментаторов (и молчаливых читателей, им сочувствующих) к обсуждаемым авторам!
А Кадет Биглер ещё как реален - никогда не скрывал е-майла и в историях его множество деталей из жизни.

Снизошедший• 18.12.2003 03:32

Морж,
виноват. Обновилось после моего поста. Свои слова отвоём рытье в архивах беру назад. Но ты всё-равно на работе не сачкуй, хорошо?
По теме. Ты действительно не понимаешь или прикидываешься, за трактатом прячась? Никакокого моего наезда на тебя нет и не было. Ты внятно написал, что я солгал. Теперь как-то невнятно ёрзаешь. Было/не было в архивах - дело восемнадцатое. Ты уверен, что я солгал? Нет? Зачем это говоришь? И кто ты после этого? Никакого трактата на эту тему не знаешь?

Засим так засим.

Снизошедший• 18.12.2003 02:53

Морж,
чего молчишь?
Лопатишь архивы, чтобы не попасть впросак с ответом? Надеюсь, не в ущерб работе? Экономика, знаешь, и так на спаде, хоть ты не подводи.
Ладно, брось, всё хорошо. Давай лучше Friends смотреть.

Ракетчик• 18.12.2003 00:08

Причина "любви" комментаторами авторов - одна. Это - явление в комментариях самого автора. И не разовое. А вступление его в "продуктивный диалог". Все это прекрасно понимают. И Алик в том числе. Он так же прекрасно понимает, что помолчи он в комментариях неделю, "забудь" еще пару раз поставить ник в теле истории, и о нем никто слова дурного не скажет.

Но нет! Возникает ощущение, что этот человек сутками занят только одним - поиском во всех углах сайта своего имени. И если сегодня никто не облил помоями - все! Катастрофа! Теряем популярность!

BorisS
Назовите мне ЕЩЕ ХОТЯ БЫ ОДНОГО АВТОРА на сегодняшний день, который стенал бы под игом жестоких и несправедливых наездов в комментариях. Пожалуйста. Без лишних рассуждений. Просто список. Или одно имя.

"У всех этих людей ... по жизни ВСЕ ХОРОШО. Ощущение удовлетворенности собственной жизнью - вот что не дает покоя завистникам"

BorisS, вы понимаете, что разом оскорбили ВСЕХ авторов сайта? И постоянных, и "одноразовых" (прошу прощения) То есть, по вашему, от всех остальных так и веет неудовлетворенностью и ощущением, что "не все хорошо!"? Да так, что аж "злобные комментаторы" проникаются жалостью? Так, да?

Давайте про меня, что б не быть голословным. Приведите мне пример моих историй, откуда торчит неудовлетворенность, социальная незащищенность или еще что нибудь такое, за что меня жалеючи обходят стороной эти подонки-комментаторы.

Тупое чванство - вот то, что вы называете "ощущением удовлетворенности"

"Авторы, с узнаваемым стилем, своим мнением - и почти без наездов? Посмотрим на найденный мной критерий. Оба эти автора целиком, демонстративно виртуальны. Кадет Биглер - вообще, по моему, случайный ник.... О себе он не писал НИЧЕГО, кроме того, что он действительно военный и не хочет светиться."

Что за бред вы несете? Кто здесь НЕ "демонстративно виртуален"? Что значит: случайный ник - неслучайный ник? Да даже IP и отсканированная копия паспорта на титуле не делают автора более реальным, чем какой нибудь никопер. Почему автор должен что-то писать о себе? Кому это надо? Да пресловутый КБ на порядок более реален, доступен и вменяем, чем Алик с его навязшим в зубах огрызком на народе.

Точк• 17.12.2003 23:40

Следствием следствия отсутствия Вернера явилось отстутствие модерирования, и как сельного ехидства и прочий хэлтер-скелтер с дракой мордобоя и разбрызгиванием сока на лицо в президиуме.

Праведной руке мудрой цензуры нужно и должно подавить смуту хотя бы здесь - в КЖП - заповеднике законности и порядка.

Доколе!

Морж• 17.12.2003 23:39

Снизошедший:

Ваш метод полемики (погорячился или мудак) меня, скажем так, не вдохновляет ее продолжать, потому что для этого я должен ее вести на Ваших условиях и на Вашем уровне. Так как именно Вы решили свести мое неприятие наезда на Алика к моим прошлым (и пока недоказанным) флеймам здесь.
Хороший метод, согласно тому же трактату. Так как за давностию лет я наверняка не помню кое-чего, и начну сомневаться (а вдруг было....) вот тебе и выбор - или мудак, или погорячился, или иди ва-банк.
А я вот не пойду ва-банк, и не буду делать предложеный Вами выбор, ладно?
Поэтому я тоже эту тему завязал лично с Вами.
Ведь Ваш интерес не в обсуждении наезда, а, в свою очередь, в наезде лично на меня.
Я предоставлю Вам пыхтеть и тратить силы по этому поводу, а сам, пожалуй, расслаблюсь.
Коли Вам угодно, можете поискать в архивах, и буде найдете - выставить здесь то, когда именно здесь, на КЖ Дима меня одернул именно за флейм. А не за оффтопик.

Засим...и проч.

Кадет Биглер• 17.12.2003 23:16

BorisS:

"Кадет Биглер - вообще, по моему, случайный ник. Одно время тут было модно брать псевдонимы из Гашека, тогда он и появился. Поскольку автор действительно очень сильный, ник прижился.
======================================================================
Ник "Кадет Биглер" появился благодаря фразе из "Швейка": "Кадет Биглер мечтал отличиться не только на поле сражения, но и на литературном поприще, как летописец военных событий. Обладатель удивительных крыльев и рыбьего хвоста собирался стать выдающимся военным писателем. Его литературные опыты начинались многообещающими заглавиями, и в них, как в зеркале, отражался милитаризм той эпохи".

А потом и другие подтянулись... фельдкурат Отто Кац, трактирщик Паливец, подпоручик Дуб и другие. Многие теперь живут в Форуме нашего сайта.

Кстати, Ваша мысль о том, что меня заставила уйти с anekdot.ru травля, неверна. Во-первых, никакой особой травли не было, а, во-вторых, было даже интересно. Просто захотелось попробовать порулить сайтом самому. С разрешения Димы Вернера я некоторое время "жил на два дома", а потом окончательно перебрался к себе.

На anekdot.ru я перестал писать потому, что мне стало неинтересно писать короткие байки, а относительно длинные истории - не в формате этого сайта, хотя у нас их есть.

"Аллюр. Он истории действительно писал о себе. И какой образ себя он создает? Обычный инженер, бывший пограничник, в период кризиса (начало перестройки) подрабатывал в продуктовом магазине, в музее (пусть даже Эрмитаже) на мелких должностях, мотается по командировкам. Обычная жизнь, как у всех."
======================================================================
Тут у Вас смешались два персонажа - пограничник Аллюр и стройбатовец Stroybat, который, действительно работал в Эрмитаже и подрабатывал в продуктовом магазине.

И потом, нынешнюю жизнь Аллюра я бы не назвал "как у всех". Если интересно, почитайте у нас на сайте его таиландские зарисовки.

Вообще, Ваша теория мне кажется немного искусственной.




http://www.bigler.ru

Мэтр с кепкой• 17.12.2003 23:00

... в догонку. Я бы хотел увидеть ещё авторскую страницу Моржа и Диму с Алматы.

Мэтр с кепкой• 17.12.2003 22:58

Дима, какова посещаемость авторских страниц? Планируете ли в ближайшее время открывать новые авторские страницы?

постоянный посетитель• 17.12.2003 21:27

BorisS,
Вы сами путаете причину и следствие - Хрюша как раз наехал (и очень
неплохо) на комментарии Алика не по существу. На него наежали и по
поводу содержания историй, а он частенько просто уходил от темы (ну
нечего ему сказать), переходил на личности и отвечал совершенно не по
существу. А Хрюша этим прекрасно воспользовался, молодец:)
И Ваш анализ причин наездов мне представляется абсолютно неверным.
Вот возьмем alexboo. Я только сейчас от Вас узнал, что он там какой-то
успешный начальник, до этого думал что он простой работник в офисе. Не
припомню ни одной его истории, в которои я нашел бы хоть что-то
смешное, за это и ставил ему минусы (комментарии тогда не читал,
поэтому ничего не знаю о его перебранках с читателями, если таковые
были). Об Алике: у него я тоже не увидел ничего смешного за прошедшие
полтора (а то и больше) года, пожтому и ставлю минусы. Сюда, правда,
накладывается еще негативное впечатление от его личности по
выступлениям в комментариях, но юмора-то все равно у него нет:) Пишет
он неплохо, признаю, но я прихожу на любимый сайт в поисках смешного.
Вот, BorisS, я Вам кратко себя опишу и Вы мне скажите, в чем я могу
завидовать тому же Алику: мне между 25 и 30, закончил престижный
институт в Москве, заканчиваю престижный вуз в Штатах, живу недалеко
от того же Сан Францисцо, регулярно езжу на Родину и в Европу, с
дипломом, который у меня будет, мне несложно найти очень хорошую
работу здесь или в Европе (или в России), некогда результативно
занимался наукой в институте, есть статьи (на Нобелевскую премию не
тянут, но о нобелевском лауреате Рыженко я тоже ничего не слышал). Ну
вот скажите, BorisS, в чем я в принципе могу ему завидовать? Я правда
этого не понимаю. Или я исключение из Вашего правила?
С Семеном сложнее, там я иногда ставил плюсы, иногда минусы.
Минусов наверное поставил больше, т.к. стиль приелся, а юмора у него
все убавлялось и убавлялось.
Так что причина отнюдь не в зависти к обустроенности (ежели таковая и есть). А ответы Хрюши являются простым следствием комментариев самого Алика - достаточно хамских, не по теме, да еще и пропитанных капрофилией, что мне совершенно неприятно.

вышивальщица• 17.12.2003 20:24

Идеальный способ никого не обижать - создать сайт с образцами вышивания крестиком своей бабушки.////

Да-да. Попробуй, Морж.
Тут же наедут другие бабушки. И их обиженные внуки. И цвета не так подобраны, и в узорах семитизм/антисемитизм явно протаскивается, и вообще это не твоя бабушка, и вообще это не бабушка.

Интернет-наезжатель - это такая профессия. Какие причины? Какие поводы?

Алена• 17.12.2003 18:51

ОнннВ -
а я, между прочим, и не наезжаю. И разговаривала не с ним, а вовсе с BorisS'ом.
А чтобы не было противно - лучше всего, конечно, не читать. Да вот не всегда удается...

ОнннВ• 17.12.2003 18:40

Речь идет о человеке, которому явно доставляют удовольствие наезды на него - и когда их вдруг не оказывается, он их просто-напросто провоцирует сам. А когда они есть - встает в позу и гордо клеймит завистников.
И это было бы смешно, не будь так противно.
***************

Алена,

Вы вынуждаете дать Вам совет: не любите Вы его, не хотите доставлять ему удовольствие - ну так и не наезжайте. И противно не будет. Проще простого.

Стас• 17.12.2003 18:29

Дима!
Если выпуск и завтра надолго задержится, то все ваще передерутся! А так, может быть, будут образцово "вышивать крестиком свою бабушку".

Снизошедший• 17.12.2003 18:16

Морж,
давй доведём до конца тему с обвинением меня во лжи. Ты её как-то деликатно не заметил. Ты погорячился или объявишь себя мудаком? К тому-же, суть моей фразы была не в том - флейм ли это или оффтопик. Тебе просто захотелось к словам попридираться. Как сейчас: ирония - не ирония... Ну не ирония - стёб. Остроумное протягивание через зуб. Суть меняется. Классно ведь написано!
По другой темке я таки закончил. :) Если мы сейчас начнём подкреплять свои аргоменты эпизодами из ситкамов, то такой флейм (оффтопик-?) получится.

Морж• 17.12.2003 18:11

Умученный:

Количество обид пропорционально популярности/посещаемости сайта. Идеальный способ никого не обижать - создать сайт с образцами вышивания крестиком своей бабушки.
Хотя еще эффективнее - никакого сайта не создавать.

Умученный от жидов• 17.12.2003 18:02

А ведь говорил я тебе, Дима - собирай фольклор и не связывайся ты с этими обидчивыми "авторами". На фольклорном сайте обижаться на тебя будет только русский народ... и никто лично.

Алена• 17.12.2003 17:51

BorisS -
к сожалению, не могу Вас ничем порадовать. Рыться в окаменевших архивах мне откровенно скучно, а из более свежих для меня очевидно только то, что негативное отношение к Алику ничего общего с завистью не имеет.
И почему Вы так уверены, что причина должна быть общей для всех?

Жидобюрократ• 17.12.2003 17:26

Именно происходящее тогда в КиО заставило Кадета Биглера создать свой сайт
---------------------------------------------------------------------
BorisS, это вам Кадет так сказал?

BorisS• 17.12.2003 17:21

Алена, я просто просмотрел (или вспомнил) местные гостевые книги, нашел трех авторов, подвергавшихся тупой травле и несколько - НЕ подвергавшихся(двух тут упомянули). Попытался понять, ЧТО объединяет этих трех, выдвинул свою версию о причинах ругани. У вас есть ДРУГОЕ объяснение? Другой признак, объединяющий этих трех авторов, и отличающий их от остальных? То есть - другая ПРИЧИНА (а не повод) для этого поливания автора грязью?
Буду рад услышать.

Морж• 17.12.2003 16:50

Снизошедший:

В моем понимании ирония - нечто другое. Комментарий Хрюши попросту из рода баллистики вторичных продуктов.
Как там было в ситкоме "Френдс", где Росс поругался со своей любимой обезьянкой - "I said some words....she threw some feces" (я что-то сказал....она кинула в меня какашкой). Буквально н апрошлой неделе показывали.

Алена• 17.12.2003 16:35

И чтобы не было неясностей: я не говорю, что Хрюша и иже с ним молодец и умница, и вообще прав. Я просто искренне не вижу оснований для обвинений в зависти.

Алена• 17.12.2003 16:27

BorisS -
речь уже давно идет не о текстах! Среди которых действительно есть и хорошие (и очень хорошие), и "никакие", и откровенно неудачные (и со временем, к сожалению, заметен отчетливый сдвиг от первых к последним).
Речь идет о человеке, которому явно доставляют удовольствие наезды на него - и когда их вдруг не оказывается, он их просто-напросто провоцирует сам. А когда они есть - встает в позу и

Сергей Голуб• 17.12.2003 16:26

В последнее время мне перестали нравиться анекдоты на вашем сайте.
Я обиделся. Если вы не изменитесь, перестану вас читать.
С любовью, твой Сережа!

BorisS• 17.12.2003 16:18

Алена, но попрекают то не устроенностью! Если бы Хрюша и компани ругали Алика (с предыдущими авторами было то же самое) за его тексты (например, за излишнее самолюбование), претензий к ним было бы намного меньше! В основном их "комментарии" - обычное подворотное хамство. Почитайте их внимательно! Их уровень - "Ух ты, ентилигент, гы-гы-гы!". Даже простое "А еще очки нацепил" - для них недостижимый интеллектуальный уровень. Чтобы придраться к чему-то реально находящемуся в текстах Алика, нужен хоть какой-то минимальный уровень. Они не в состоянии ни создать конструктивную критику, ни даже понять ее, написанную кем-то другим. Человек, критикующий Алика, но КОНКРЕТНО, воспринимается ими как чужак, и потенциальная жертва (проверено).
Вот про 17 оргазмов написать - это да, это им понятно и смешно.
Алена, поймите, я не столько за Алика (есть у него и посредственные, и довольно неплохие вещи. Ну, так я и голосую за/против истории, а не за автора). Но мне не нравится подобное бессмысленное и убогое заругивание.

Алена• 17.12.2003 15:35

BorisS -
меня эти два примера ни в чем не убедили. Они показали только то, что если человек не тычет свою устроенность всем в нос - его ею и не попрекают. Независимо от ее наличия.
Вам не кажется, что в таком случае речь уже должна идти отнюдь не о зависти?

BorisS• 17.12.2003 15:19

Алена -
знаете, человек, абсолютно устроенный, как правило, на форумах не толчется (равно как на чатах и тому подобном).
Раз мы тут, значит, в чем-то мы все НЕустроенны (например, нам не хватает общения - не в рамках работы и семьи). Это ни о чем не говорит.
Кстати, тут только что привели пример - двух авторов, которые указанному мной критерию не соответствуют - и их оставили в покое (то есть, оставляли - когда они сюда еще писали)

Алена• 17.12.2003 14:20

BorisS -
знаете, человек, абсолютно неустроенный, как правило, на Анекдот.ру не толчется - не до того ему. Поэтому выделенный Вами "признак", по моему мнению, приближается к тому, что они все едят огурцы.
Это ответ по существу?

BorisS• 17.12.2003 13:46

Сентябрь,
"... обратный пример. Ну, чтобы долгописатель, у которого всё в жизни плохо, вызывал полное умиление и восторг? "
Сентябрь, не обязательно "плохо". Можно - "обычно". Или - "неизвестно как", то есть из историй или комментариев это неясно. Так как раз постоянный посетитель (17 декабря 2003 11:04:26) два очень удачных примера и привел. Спасибо ему за это.
А в историях обругиваемых авторов не столько рекламы, сколько самолюбования, скорее, и правда много, тут я с вами согласен. Но это ведь часть образа? И почти во всех историях это легко ложится по сюжету.

BorisS• 17.12.2003 13:35

Снизошедший,
"подобные же ироничные комментарии" - это вы про Хрюшин текст? Восхищаюсь вашему чувству иронии. Но не разделяю.

BorisS• 17.12.2003 13:28

постоянный посетитель, пример хороший.
Сам хотел его привести. Авторы, с узнаваемым стилем, своим мнением - и почти без наездов?
Посмотрим на найденный мной критерий. Оба эти автора целиком, демонстративно виртуальны.
Кадет Биглер - вообще, по моему, случайный ник. Одно время тут было модно брать псевдонимы из Гашека, тогда он и появился. Поскольку автор действительно очень сильный, ник прижился. О себе он не писал НИЧЕГО, кроме того, что он действительно военный и не хочет светиться.
Аллюр. Он истории действительно писал о себе. И какой образ себя он создает? Обычный инженер, бывший пограничник, в период кризиса (начало перестройки) подрабатывал в продуктовом магазине, в музее (пусть даже Эрмитаже) на мелких должностях, мотается по командировкам. Обычная жизнь, как у всех.
Чему тут завидовать? Писательскому таланту? Так на это ругателям типа Хрюши, если посмотреть их послания, как раз наплевать. Группа грязеполивателей образовалась и против очень средненького alexboo и против безусловно талантливого Семы и против очень разного Алика (причем свой ушат помоев на него выливают и после плохих, и после хороших историй)
Вместе с тем alexboo - какой-то начальник в США, с секретаршей, которую может уволить, инвестирует деньги в какие-то проекты.
Алик - пенсионер? Но он свободно ездит по миру (такая же недосягаемая мечта для бывших советских граждан), и много с удовольствием об этом пишет.
Кроме того, вы не объясните, КУДА делись с этого сайта и Кадет Биглер, и Аллюр? Именно происходящее тогда в КиО заставило Кадета Биглера создать свой сайт (Alex, кстати, это и тебе ответ. Его адрес - http://www.bigler.ru/ , там же сейчас пишет Аллюр и многие другие авторы).
Так что приведенные вами примеры только подтверждают мою версию происходящего.

Irina Egorova• 17.12.2003 13:11

Dobriy den', Dima.
Ne viju istoriy ot 17 dekabrya... Poyavyatsya pozge? Ili u menya problemi s serverom?

Сентябрь• 17.12.2003 12:43

//У всех этих людей (или у созданных ими персонажей, неважно) было нечто общее - у них по жизни ВСЕ ХОРОШО. //

BorisS, а Вы можете привести обратный пример. Ну, чтобы долгописатель, у которого всё в жизни плохо, вызывал полное умиление и восторг?
А может быть всё проще? Мне, например, не нравится смотреть фильмы, если они часто перебиваются рекламой. Подозреваю, что не только мне. Не могу комментировать всех перечисленных Вами авторов, но в историях Алика рекламы точно многовато.
Хотя Вы, возможно, скажете, что я и в фильмах рекламу не люблю только потому, что она что-то хорошее показывает. :))

Tash• 17.12.2003 12:01

Димочка, что случилось, почему так поздно обновляешь истории, да и все остальное??? Не могу дождаться новых за 17.12!

Снизошедший• 17.12.2003 11:34

Морж,
"насколько я помню" и "Вы приврали", на мой взгляд, взаимоисключающи. Лень мне искать, да и стимула нет. Вот сказал бы ты: "не было такого, мудак буду!", я бы нашёл. А то начинаешь "липко-слизисто": не помню, приврали...
Хоаксера я, разумеется, читал.
Алику прямо уже не раз говорили. Но в перебранках типа "сам дурак" он как рыба в воде. На подобные же ироничные комментарии он ответить не умеет, разве что обвинит автора в потноладошеничестве. Или зависти его, Алика, таланту.
Извини, Морж, я закончил по этой темке.

Стас• 17.12.2003 11:21

Ув. Taras!
Этот анекдот на самом деле не анекдот, а текст из карикатуры, которая была напечатана в "Вокруг смеха" где-то в начале года. Карикатура, действительно, издевательская, поскольку свиньи были изображены с ППШ и одеты в форму партизан.

постоянный посетитель• 17.12.2003 11:04

BorisS,
вот Вам примеры: Кадет Биглер и Аллюр. Истории у них были потрясающие, наездов на Аллюра я вообще не припомню, а на Кадета наежали - отвечал он с дотроинством, а хамские наезды игнорировал (каковых почти не было), чем вызывал уважение и некую белую зависть:) По Вашеи логике у них жизнь абсолютно необустроена, откуда такие сведения?
Мне вот, например, никогда не нравились истории от alexboo (если их можно было назвать историями, бред полный по-моему), у Семена был стиль, но многие истории тоже не отличались юмором. У Алика сначала была пара неплохих опусов, но вот в последние полтора года, опять же по моему скромному мнению, его творчество сравнимо с опусами от alexboo

Taras• 17.12.2003 10:40

Знаете что, люди, я не заню какого хрена было этот анекдот вообще отправлять на рассылку (17 декабря). Я не знаю кто такие в вашем понимании свиньи, но эти свиньи - явно лица русской вашей национальности. Не печатайте тупизну! Она вас не красит.

Alex• 17.12.2003 10:01

Куда подевался кадет Биглер? Что-то давно ничего не слышно, вернее не прочитано?

BorisS• 17.12.2003 09:05

Алена(16 декабря 2003 17:14:18), чтобы понять логику моего (да и любого другого) поста, надо его хотя бы прочесть, желательно целиком.
Поскольку вы этого, видимо, не сделали, кратенько повторю : Я привел пример нескольких очень разных авторов, вызывавших тут тем не менее абсолютно одинаковую групповую ненависть, и попытался найти у них что-нибудь общее. Из найденного я и сделал свои выводы.
Пожалуйста, прочтите таки мой пост (16 декабря 2003 15:11:08), и ответьте по существу. Может быть, вы вспомните еще такого автора, не обладающего описанным признаком? Это был бы сильный удар по моей логике. Заранее благодарен,

Морж• 16.12.2003 17:48

Снизосшедший:

1. За флейм я от Димы, насколько я помню, замечаний здесь не получал, это Вы приврали. Получал я от него замечания за оффтопики, и даже не единожды - было.

2. Ответ на Ваш вопрос. Я лично не отношусь к поклонникам Алика; некоторые его истории мне нравятся, некоторые - нет: кажутся порой несколько надуманными. Как Вы правильно поняли, мне не понравился тон Хрюши. Я не люблю этого издевательского липкого слизистого ерничества. Комментарии таковые - они не по делу. Одно дело сказать человеку прямо: ты, мол, мудак, потому-то да поэтому-то. А другое (и тут уместно припомнить трактат о мудаках, столь четко высветивший присущие этому слою населения способы вести полемику, принадлежащий перу Хоаксера, и хранящийся в архивах ВМ; советую почитать - дельное наблюдение) - начинать просто приебываться без дела, лишь бы ущипнуть, укусить, при этом даже не говоря, что не нравится-то.
Такие комментарии много говорят о личности того, кто их пишет.

Отношение же Алика к оценкам его опусов - его личное дело.

Стас• 16.12.2003 17:15

Дели!
Афоризм как жвачка, сначала надо хорошенько разжевать его самому, а потом уже надувать пузырь для всеобщего обозрения. А кондомы жевать я не люблю.

BorisS!
Не могу сказать, что мне насрать на необъективные оценки. При малом числе голосов это мешает получать правильную оценку содеянного. Но я обойдусь - пошлю для перепроверки на Анекдотов.нет.

Чего-то вдруг подумалось, а не выдвинуться ли мне кандидатом в президенты... Нет, не собрать мне сейчас 2 млн. подписей и 200 млн. рублей, да и опыта аппаратной работы никакого нет. Пойду-ка я лучше в депутаты Думы следующего созыва, там буйных любят.

Алена• 16.12.2003 17:14

BorisS -
ну конечно. Чуть кто что сказал против - разумеется, из зависти, отчего же еще. Железная логика.

BorisS• 16.12.2003 15:11

За время сушествования этого сайта тут было несколько авторов, вызывавших столь резкое неприятие (мягко говоря) некоей группой товарищей. Всех, я, возможно, не помню, но были, например, AlexBoo, Сема Помидоров (с вариациями имени и фамилии - кажется, Помидорчиков, Томатный, Помидорошвили и так далее). Сейчас это Алик.
У всех этих людей (или у созданных ими персонажей, неважно) было нечто общее - у них по жизни ВСЕ ХОРОШО. И не важно, что кто-то из них - большой начальник (или вообще владелец процветающей фирмы), а другой - украинский пенсионер. Ощущение удовлетворенности собственной жизнью - вот что не дает покоя завистникам.
Характерный пример их логики приведен в посте от 16 декабря 2003 07:10:00 : "Морж, ты Алика из каких соображений поддерживаешь?"
При том, что Морж про Алика слова не сказал - но тронул Хрюшу, одного из "антиаликовской" стаи.
Сейчас они заодно и Стаса во враги запишут - и будут выискивать его афоризмы и всей стаей ежедневно ставить им по "-2". Как Алику.
И при этом им абсолютно не важно качество историй.

Дели• 16.12.2003 14:11

Стас,
предлагаю ( с предложенческого кирильца)считать слово "кондовый" производным от слова "кондом" и сочинить тебе про этот факт афоризм,а то я сам сочиню.

Наблюдение такое• 16.12.2003 13:09

<<А все эти саркастические по форме и злобные по содержанию выступления антиаликов, видимо, связаны в первую очередь с тем, что

...именно таковы его собственные выступления. Якобы саркастические, безусловно злобные и впридачу чаще всего - еще и глупые.

Стас• 16.12.2003 10:26

В тему дискуссии об Алике.
Вчера в выпуске про Саддама появился его замечательный анекдот. Я смотрю, что сегодня он уже широко расползся по интернету. Ведь могет! Пусть и не всегда. А все эти саркастические по форме и злобные по содержанию выступления антиаликов, видимо, связаны в первую очередь с тем, что в своих клубных речах он идёт немного поперёк того кондового потока, что сливается в местных немодерируемых и безымянных комментариях. Ну, если охота человеку бродить по дерьму, пусть нюхает.

Снизошедший• 16.12.2003 07:10

Морж, ты Алика из каких соображений поддерживаешь? Или тебе комментарий Хрюши не понравился? Или ты за идею чистоты КЖиП? Понимаю. Хотя, по-моему, больше всего замечаний от Димы за размазывания здесь флейма получал именно ты. Ну, если не больше всех, то много. Согласен?
Меня лично попытки Алика указывать кому, где и что писать веселят. Он-то пишет везде, включая стены сортиров, заборы и мемориальные доски памятников архитектуры. Ещё он, оказывается, лгун. Когда-то он высокомерно заявлял, что оценки собственных историй его нисколько не интересуют. Оказывается, что ему не дают покоя даже оценки комментариев! Дима о комментариях старается не упоминать, а обиженный (опущенный) Алик делает им рекламу. Умён!

Хрюша• 16.12.2003 06:20

А написав все это, Вы, несомненно, достигли 18-го оргазма.

Морж
=======================================================
Да. А откуда вы знаете? Вы подлядывали? Признавайтесь.