Июль 1999 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима Вернер• 06.07.1999 06:39
Sergey,
когда мне сообщают, кому принадлежит авторство опубликованных здесь текстов - я добавляю имя настоящего автора в выпуски. Особенно часто это случается со стишками. С приколами Фоменко ситуация другая. Многие из них впервые появились как раз в Интернете, откуда были заимствованы Фоменко и озвучены им по радио (разумеется, безо всяких ссылок на авторов), а уже потом, второй и третьей волной, они снова вернулись в Интернет.
Sergey• 06.07.1999 05:41
Отличный Сайт!
Все замечательно, только не плохо было бы контроль над поступлениями усилить: слишком много пи@дят. Под приколом Фоменко, например, ставят свое имя. Даже противно становится.
Дима Вернер• 05.07.1999 17:36
Нюра,
30 июня есть в старом рейтинге. Дима из Алматы вышел в лидеры полугодия в "процентном рейтинге" как раз с анекдотом, присланным в последний день июня: https://www.anekdot.ru/anekdot-99.html?sort=1
Andrew,
за разные дни голосовать можно: только что проверил, проголосовав подряд за анекдоты трех последних дней.
Принцип "Анекдотов из России" - публиковать все присланное. Абсолютного отсева нет, есть только сортировка на "основные", "дополнительные" и "повторные".
https://www.anekdot.ru/anekdot-99.html?sort=1
Sanya• 05.07.1999 15:18
Много переделаных известных анекдотов.Некоторые специально направлены
против Украины!
Andrew• 05.07.1999 11:11
Достаточно своеобразная система голосования... Если я голосую дважды
за 15 минут, то второй голос не засчитывается... Но ведь я голосовал
за анекдоты за РАЗНЫЕ дни, к чему такое ограничение?
Вот еще что. В последнее время увеличилось количество мусора в историях и анекдотах (в прямом, а не уголовно-дефективном смысле)
на тему неприлично звучащих по-русски иностранных слов, фамилий
и т.д. Дима Вернер, неужели это обязательно надо публиковать?
Ведь это вообще не юмор. Напоминает "Белые одежды": нитрозогуанидин,
повторяющийся как нетрогайгавнидин в среде ученых. Но ведь там вроде
как издевательство над невежеством, а здесь его пропаганда.
Кстати, часто незнакомое кажется смешным. Я о москвичах, которые думают, что других городов нет в принципе. За неделю появилась куча
сообщений, как некоторые идиоты, не дочитывая до конца, принимали
Питер за Москву. Мне кажется, что такое тоже не надо публиковать.
И последнее на сегодня. По истории о пьяных приключениях в Питере.
Именно такие сволочи позорят и придают уголовно-противный вид
замечательному городу. Я просто недавно оттуда вернулся и думаю, что
не порекомендую никому "просто побродить по городу". Там слишком
много этой мрази, особенно в центре. К тому же эта мразь еще и
гордится своими похождениями.
анна• 05.07.1999 04:41
Не нравится мне новая система голосования.
Приходится в 8 утра думать, это же сердце может не выдержать!
ВинниП• 03.07.1999 22:35
Спасибо,други и подруги!
Ржал от удовольствия
читая истории и анекдоты.
Давненько я так не смеялся.
Жду с нетерпением чего-нибудь
новенького
Мах• 03.07.1999 21:05
Только хотел просить Вернера убрать подальше все эти "распределения" как сильно-конфузливые - а уж и сделано. Здорово!
Если по делу (выводы делать рановато, но я попробую), то в анекдотах разброс стал побольше, чем 0-1, если сравнивать со старой системой. А вот в историях - нет, так и остался от ноля до одного. И это показательно: истории Дима просеивает через свое видение, а анекдоты - нет. Именно поэтому в историй не бывает тех мерзопакостей, что часто встречаются в анекдотах. Последние ведут к резкому неприятию анекдота, и - минусовым баллам.
ЯВ, это обхохмили не Димину систему, а совсем другую...
ЯВ• 03.07.1999 14:49
Да здравствуют российские читатели анекдотов!!! Не успел Дима выставить новую систему голосования, как ее уже обхохмили в анекдотах и ИМХО, неплохо!
Дима - поздравляю!!! Это ли не признак истинной популярности - появиться в анекдоте!?
Nightingale• 03.07.1999 08:42
А ведь говорил я, что в рейтинге должна быть не одна цифра, а две: количество "ЗА"/количество "ПРОТИВ". Кстати, можно для удобства сделать просто два окошка для галочек (взаимоисключающих, разумеется).
ПОНРАВИЛОСЬ[] ГАДОСТЬ[]. По такому рейтингу сразу видно и степень противоречивости, и сколько народу вообще проголосовало по этому анекдоту (а отняв эту цифру от всех проголосовавших, получаем процент заинтересовавшихся именно этим анекдотом).
Boris• 03.07.1999 03:59
Дима,
Стишки про " неприятности любви " принадлежат перу Николая Глазкова,
поэта советского, но весьма не стандартного. Надо, чтобы подписывали!
А то - нехорошо! И поэта - уже нет! Заступиться некому.
Дима Вернер• 03.07.1999 03:35
Некто,
рейтинги на мою ежедневную работу по составлению выпусков не влияют. А проблемы "выбора анекдотов для подборки" не существует. Если у меня действительно появятся новые анекдоты "на выбор", я просто увеличу число анекдотов в основных выпусках. Включая "плохие" и те, которые получают самые отрицательные оценки. Но непременно новые, которых здесь еще не было.
Некто• 03.07.1999 03:15
Дима,
игра игре рознь. Если до сих пор ты играл в анекдоты, то, увлекшись рейтингами, ты будешь играть уже в математику. Что вряд ли обрадует любителей анекдотов...
И, кстати, о рейтингах. Не знаю, задумывался ли ты, но введение голосовалки "против" имеет отрицательный аспект лично для тебя: в случае, если какие-то анекдоты будут регулярно получать "большой минус" ( не противоречивые, а просто не понравившиеся ), у читателей появится объективный повод усомниться в твоем чувстве меры при выборе анекдотов для подборки...
С наилучшими пожеланиями
Дима Вернер• 03.07.1999 01:51
Некто,
Это - не "титаническая работа", и не "максимально объективный рейтинг анекдотов". Это - игра. Мне надо, чтобы играть было интересно.
Некто• 03.07.1999 01:35
Д.Вернеру
Статистика, которая "знает все", штука, вообще говоря, занятная... Имея всего два показателя, можно получить добрый десяток сравнительных таблиц... хотя пользы может не быть ни от одной из них. Это к вопросу о противоречивости: за анекдот 1 голосуют 100 "за" и 101 "против", за анекдот 2 - 101 "за" и 100 "против". Какой из них будет более противоречивым? Или все-таки нужно будет учитывать и общее количество голосов "за"?
Социологические центры, проводя опросы населения на предмет выявления популярности политиков, составляют не только рейтинги самых популярных политиков, но и рейтинги самых непопулярных политиков. Ну и, в результате проведения титанической работы, исследователи выясняют, что верхние строчки обоих рейтингов занимают одни и те же люди... Зачастую даже - в том же порядке...
Дима, а оно тебе это надо?.. Если составлять максимально объективный рейтинг анекдотов, то надо исходить из того, что хороший анекдот должен иметь: наибольшее количество голосов "за", наименьшее - "против", наименьшее - "воздержался" ( оценка "ноль" ). Теперь остается только составить формулу, которая бы учитывала еще и соотношение одно- и двухбалльных голосов, и объективный рейтинг получен! Единственное неудобство - вторая таблица, которая "для знатоков", будет понятна исключительно любителям высшей математики... если, конечно, они захотят ее изучать...
а я анекдоты читаю...иногда смеюсь...иногда голосую...иногда не могу вспомнить ни одного из определенного выпуска. для меня анекдот дня - я сумел его вспомнить и расскозать компании. и все засмеялись. а проценты - это для мышей библиотечных.....
Незнайка• 02.07.1999 22:19
"самый противоречивый" на самом деле - интересная идея...
Кстати: "самый единодушный" - тоже неплохо!
Но "самый лучший" - это (по демократическим принципам)все-таки тот,
над которым смеются больше всего народа громче всех: то бишь
с наибольшим количеством очков.
Sincerely• 02.07.1999 21:16
Незнайка:
Тут как-то упоминался наполеоновский афоризм
"Вы на голову выше меня, но я легко могу лишить вас этого преимущества". Лично мне хочется и +2, и -2 сразу поставить - за меткость и за жестокость.
Вот тебе пример, когда "500 за, 500 против".
А твой - когда "кто-то один". Не подай этой фразы Ильф и Петров, вряд ли ее оценил бы даже Остап Бендер...
Который же из примеров выше (на голову)??? Лично я даже не знаю, в какой системе координат "выше" считать... Может быть, здесь и поможет система "самый противоречивый"?
Sincerely• 02.07.1999 20:52
Ой, а это действительно интересно - "самый противоречивый анекдот"!
Дима, может быть, для эксперимента хотя бы в июле показывать "самые противоречивые" анекдоты дня, а потом месяца?
Dmitry, который "шото непанымает": "неудобно набирать анекдоты" - это в том окне, где их посылают? Так там элементарно вставляется текст в начале (как и в любом другом месте): просто подведите куда надо мигающую каретку (стрелками или щелчком мыши). Не видите текста в начале - прокрутите scrollbar вверх и редактируйте на здоровье. А кнопка "заново" - это уж радикальная мера, если вы все решили убрать нафиг и рассказать нечто совсем другое. Так же работает и вот это самое окно "Ваш комментарий", в котором я Вам пишу.
Незнайка• 02.07.1999 20:32
Sincerely,
"Трамвай построить - это не ешака купить!
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил
эту фразу."
:-)
Вот тебе был пример, когда
"А другому анекдоту только кто-то один даст +1, а
остальные его просто не заметят - так что ж, он выше по рейтингу?"
Скорее всего, выше.. Такие шутки вообще - самые интересные,
потому как нестандартные (или невольные)
Дима Вернер• 02.07.1999 20:10
Sincerely,
Конечно, новая система дает такую возможность - построить "положительный" (учитывающий только плюсовые оценки) и "отрицательный" (учитывающий только минусовые оценки) рейтинги. Но я готов поспорить, что верхушка рейтинга по среднему баллу будет очень мало отличаться от верхушки "положительного" рейтинга. А самый низ "среднебалльного" рейтинга практически совпадет с рейтингом по отрицательным оценкам.
Вот "самый противоречивый анекдот" (скажем, тот, у которого наименьшая сумма мест в "положительном" и "отрицательном" рейтингах, а еще лучше - в рейтингах, которые учитывают только "+2" и "-2") - это может быть интересно.
Sincerely• 02.07.1999 18:35
Ну почему, почему меня не все устраивает в новой системе голосования?
Первая эйфория прошла - и сразу вопросы:
а если 500 человек дадут анекдоту по +2, а другие 500 - по -2, то что же, в сумме получится нуль? А другому анекдоту только кто-то один даст +1, а остальные его просто не заметят - так что ж, он выше по рейтингу?
Хоть два рейтинга делай - положительный и отрицательный!
Dmitry• 02.07.1999 12:51
Если правда то что смех продляет жизнь(хоть и на чуть-чуть), то у вас я продлил её минимум на месяц.Это здорого что люди ущё заботятся о юморе. Единственное мне несовсем понравилась новая система голосования. Помоему с галочками было удобнее. Да, и ещё как-то неудобно набирать анекдоты. Например если хочу добавить что-либо в начале приходится переписывать всё сначала.Или Я шото непанымаю.А?
Дима Вернер• 02.07.1999 08:44
Ну что ж, по итогам первого дня... Судя по всему, новая игрушка понравилась публике: если в выпуске анекдотов от 30 июня проголосовало 1600 человек, то в выпуске от 1 июля - уже около трех с половиной тысяч. Активность голосования возросла более чем вдвое.
Дима из Алматы - да, конечно, рейтинги будут разные. Будет рейтинг первого полугодия 1999 года и рейтинг второго полугодия. Как в 1976 году были два чемпионата СССР по фуболу - весенний и осенний. Я решил не откладывать введение новой системы до 2000 года - мне самому интересно поиграть по новым правилам, а то кто ж его знает, что там в 2000 году еще случится.
Главный рейтинг теперь будет по среднему баллу анекдота (истории и т.д.): общая сумма баллов делится на число проголосовавших. Чтобы проценты не рябили в глазах, я сделал две таблицы: в первой даются только суммарный и средний балл, а во второй (для знатоков) - детальное распределение по оценкам.
Andrew• 02.07.1999 08:22
Забыл еще об одном. Что за странная система подсчета баллов?
Какая-то ужасная смесь компенсаций положительных,
отрицательных и нулевых оценок при отсутствии учета количества
голосовавших. Кто енто новое слово в мат. (как хотите, так и
интерпретируйте) статистике придумал? Если брать среднее, то
многие анекдоты окажутся заметно хуже, чем в отчетах.
Andrew• 02.07.1999 07:52
Да что же такое сегодня в анекдотах творится-то? Про албанцев, вернее,
про афганцев я знаю с года этак 1979... Остальные с заменой букв или
фраз я услышал чуть позже. Какие они новые? Добро бы еще хорошие были
бы...
Дима из Алматы• 02.07.1999 06:29
Друзья,
Меня терзают смутные сомненья. Дело в следущем:
Раньше голосовало, что-то около 2х тыщь посетителей,
а уже за первый день 1го июля прокликало 3 тыщи.
Вопрос: будет-ли введен коэфициент для ранних выпусков,
так-как при новой системе, плошенький анек может набрать
большее кол-во голосов, чем крутейный, присланный до 1 июля.
Тут надо того...технически.
Как вы думаете....???????????????
Некто• 01.07.1999 20:04
Ну, дождались...
Ну, наконец-то...
И сразу ясно, "кто есть who": 3 за 1-е июля заслуженно попал туда, куда его и следовало отправить... Видать, Дима его поместил в подборку именно с той целью, чтобы наглядно продемонстрировать преимущества новой системы голосования...
Andy Quarry• 01.07.1999 18:24
И впрямь состоялась. Еще бы в списке голосования по карикатурам помещать ее иконку, а то забываются быстро эти талантливые работы.
Ну а про кукиз - это отдельный вопрос. Думаю, что не скоро я разберусь теперь как голосовать, чтобы и мой скромный голос был защитан
С ув.
Separator• 01.07.1999 16:53
Новая система голосования - это явно не то, что я хотел...
Мороки стало слишком много...
Кнопка (checkbox) "ПРОТИВ" требовалась для того, чтобы осуждать явно гнусные истории и не должна была снимать голоса "за" других!
Я предлагал ввести ее для того, чтобы история, набравшая больше всего отрицательных мнений (за месяц к примеру) перемещалась в определенный "отстойник", где и могла бы быть найдена любителем подобных вещей...
А голосование "ЗА" я бы все же ограничил одним за день для каждой категории (я, кстати, уже давно только так и голосую).
А оценки "-1" и "-2" - это я не понимаю. Выбирать из двух плохих историй насколько одна хуже другой??? Из двух зол лучшее???
Ну да ладно. Посмотрим что из (-2,-1,0,1,2) выйдет...
Гав• 01.07.1999 16:48
Мусье Варнер объясните мне серенькому, почему всех почтенных посетителей анекдот.ру беспокоит интеллектуальный уровень наших сограждан ( в том числе и бывших) посылающих свои творения на строгий суд . . .
В конце концов какая к черту разница на сколько кто из нас образован или не образован
УМ он ведь тоже разный бывает
Мы все забыли, что главнейший и может быть единственный закон человечества БЫТЬ МИЛОСЕРДНЫМ
и главное чтоб человек хорошим был
Незнайка• 01.07.1999 16:14
Новая голосовалка - класс! Чисто "по-вернеровски": простенько - и со
вкусом. И времени, кстати, больше не занимает чем раньше!
Маруся-Огонек• 01.07.1999 15:48
Хорошая система, в самый раз. А то тут некоторые предлагали 10-балльную, так это от лукавого. А работать-то когда?
Зато теперь у нас есть замечательный материал для анализа менталитета посетителей. Изучая результаты голосования, предварительные выводы для себя и про себя я уже сделала, они обнадеживают. Остальное - когда наберется больше данных. Уважаемые постоянные посетители, может быть, кто-то еще поделится своими выводами?. Всех целую, а Диму - особенно.
Просто Маруся• 01.07.1999 09:54
А вот как бы простой девушке, не обремененной знанием того, что есть
гауссовское распределение, понять, что такое "сумма", а что такое
"средний". И как это будет выглядеть в пересчете на дореформенные
деньги.
Каспар Хауз• 01.07.1999 09:30
Че деется, че деется...
А все-таки обидно, что предложение ввести 10-балльную систему
голосования не прошло. Вот был бы кайф - занятие на весь день. И оценки
были бы взвешеннее, объективнее. А то как-то легкомысленно получается.
Прямо как будто бы мы здесь шутки шутить собрались. А о читательской
ответственности вы подумали, а об обратной связи читатель-автор?
То-то же.
Так что голосуйте хоть по такой системе, не ленитесь, за что боролись,
понимаешь...
Не пропадет ваш скорбный труд.
И какой-нибудь разбуженный среди ночи философ напишет об этом толстую
книгу: "Критика способности суждения. Вторая серия. Только для сумасшедших".
Andrei• 01.07.1999 09:24
Completely agree with whoever posted the message below about the voting system. Pardon my english but I never did set up my keyboard for Russian.