morzh• 17.04.2022 18:23
Должен сказать, что сортировка по плюсам - отличная вещь, а, главное - заставляет читать все.
Раньше вот как было? Читаешь положительные истории, да и то необязательно до конца, потому что еле положительные и отрицательные часто - херня, ну и порой пропускаешь вполне себе перл, который кучу плюсов наполучал, но минусов больше, и потому в минусах сидит.
А сейчас читаешь все, потому что вверху часто есть минусованные, но с кучей плюсов, и они уже наверху - их не надо выискивать; ну а потом и остальное, поскольку внизу могут быть вполне хорошие с положительным счетом.
Интроверт ★• 17.04.2022 13:45
Опытным путем я уже убедился, что если опубликовать со скрытым ником, а потом его открыть, то и комменты сначала запрещаются, а потом разрешаются.
Ты себе даже не представляешь, какие там есть ещё веселые возможности и комбинации с этой фичей теоретически, если подойти творчески)
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 23:49
Спасибо! Опытным путем я уже убедился, что если опубликовать со скрытым ником, а потом его открыть, то и комменты сначала запрещаются, а потом разрешаются. Всем доброй ночи!
Дима Вернер• 16.04.2022 23:20
Исправили. Теперь в таких случаях ссылка не "Обсудить", а "Ссылка".
siux ★• 16.04.2022 22:32
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 14:24,
забавы интеллигента всегда были далеки от трезвой оценки повседневности.
Сейчас вот, как раз, мы наблюдаем опасный курс на сближение.
Кто увернётся первым?
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 14:29
И на мой субъективный взгляд, кнопка "Обсудить" выглядит довольно лишней в выпуске, если обсуждать запрещено.
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 14:24
Экий облом, прощай мои забавы сначала увидеть реакцию публики на свои тексты, а потом уже на свой ник. Но спасибо, что сказали.
Дима Вернер• 16.04.2022 14:10
Некто Леша,
это теперь такая фича: если автор скрывает своё авторство, то комментировать историю нельзя.
Некто Леша ★★★★★• 16.04.2022 13:58
Чертовщину заметил некую. При попытке оставить коммент к истории
https://www.anekdot.ru/id/1314734/
поле комментов у меня не появляется, хотя в соседних имеется, и кнопка "Обсудить" к этой истории показана в выпуске. Браузер Хром, я был авторизован, войти пытался из России. Баг или фишка?
Интроверт ★• 16.04.2022 13:34
Настройки пользователя запоминаются.
Дима, ты нас балуешь.
Дима Вернер• 15.04.2022 23:56
Сейчас на главной и в выпусках по умолчанию применяется сортировка по плюсам. Зарегистрированный пользователь может в настройках вернуть сортировку по сумме. Настройки пользователя запоминаются.
Firstonx• 12.04.2022 23:48
В принципе, испокон веков всё кончалось одинаково "Мы же не знали!". Эта мантра на все времена.
Troomann• 12.04.2022 17:51
Я могу поименно перечислить часть правительственных людей, которые этот сайт с удовольствием читают. Но не хочу.
Неплохо.
Я могу назвать на ближайшие годы изменения стоимости всех акций, всех валют, включая цифровые, результаты всех спортивных событий, а также чем всё это закончится.
Но не хочу.
Firstonx• 12.04.2022 16:00
Хорошо что пятизвёздочного Некто Леша ничего не затронуло. Он - в строю. Или в струе. Ну, где-то там.
Некто Леша ★★★★★• 12.04.2022 15:52
*Кроме всего прочего, этот сайт является наилучшим индикатором настроения в российском обществе на любое мало-мальски заметное событие в стране и за рубежем.
Восхитительно! Я могу поименно перечислить часть правительственных людей, которые этот сайт с удовольствием читают. Но не хочу. Ограничусь анекдотом отсюда же:
- Если вы параноик, это еще не означает, что за вами не наблюдают.
Даже Миша из Калифорнии догадался, что сохранение сайта в нынешних условиях важнее наблюдаемой копоти в обсуждалках. За редактором и основателем сайта - 26-летний успешный опыт управления им в иных, мирных условиях. По мотивам песенки Высоцкого, Вернер большой, ему видней. Он как столб, стоящий в бурном потоке - тут только два фазовых состояния возможны: либо будет стоять на своем, либо его смоет. Так что если вы ощущаете себя сидящими на этом столбе, не пилите его, пожалуйста. Несогласных с этой рекомендацией предлагаю забанить нафиг.
Firstonx• 12.04.2022 15:17
Небольшая военная операция отразилась на разделы "мемы". С моей точки зрения не очень удачно. В основном это то, что я уже видел везде и картинки моего детства, которые меня должны на слезу пробивать. Был я там. Детство, как детство. Ещё агитки. Очень плохого качества и вкуса. Так что, если что я - за мир.
siux ★• 12.04.2022 01:17
"С того что я помню, тут только Гекса советы время от времени выстреливают"
А это он не сам.
Это у него от старинных запасов мумия иногда голова думающая и ясная становится...
А вообще, все эти ухищрения, касающиеся оценок и приоритетов, чем-то похожи на
фантастическую путину по отлову алых парусов.
Chicago95 ★• 11.04.2022 23:12
Chicago95, голубчик.
То, о чем ты пишешь, я за это воюю с редактором уже несколько лет.
Интровертик, душенька! А зачем ты мОзги ебёшь редактору уже несколько лет??? 😱 Открывай свой сайт и оценивай как хочешь, а я тебе буду Маргаритки с Лютиками с Анекдотов таскать. Народ увидит все преимущества, охуеет и как рванёт на наш сайт резонансные истории писать!!!
Или не рванёт? Тут ещё Лёлик так любит за чужие деньги эксперименты ставить и редактору голову любить. Я бы на его месте перекрыл вам доступ в главную.
С того что я помню, тут только Гекса советы время от времени выстреливают. Правда, он своей сотней ников может любое голосование устроить. А ты кто такой?.. Или погоди... Да не может быть!.. Да неужели?..
Гекс ★★• 11.04.2022 22:00
ты живёшь в зоне...
Зоны это наше всё!
Начиная с зоны комфорта.
Всё пролетает, - как говорил один человек, - пролетит и это.
Firstonx• 11.04.2022 21:48
Нет, конечно, Интроверт ★. Одни двойки.
Firstonx• 11.04.2022 21:37
Интроверт,
ты живёшь в зоне поражения снарядами. Если что - я с тобой.
Firstonx• 11.04.2022 21:22
Интроверт,
я стараюсь быть тем, кем есть А как получится - не мои проблемы.
Интроверт ★• 11.04.2022 20:56
почти все топовые анекдоты последнего времени мне довелось читать намного ранее. Ну, как говорится, это вам фольклор, суки!
Последняя фраза звучит угрожающе.
А что касается довелось читать намного ранее, то тут ничего удивительного.
Ты поди раньше многих здесь и в школу пошел.
Firstonx• 11.04.2022 20:45
Интровер,
обижаешь. В афоризмах свои люди. Меня туда не впутывай.
Firstonx• 11.04.2022 20:42
Забыл сказать: почти все топовые анекдоты последнего времени мне довелось читать намного ранее. Ну, как говорится, это вам фольклор, суки!
Интроверт ★• 11.04.2022 19:16
В сети всё работает не так
Смелое заявление. Очень смелое.
Ты наверное знаешь и почему солнце всегда встает раньше меня.
Потому что оценки - это варка завсегдатаев.
Тут мне спорить с тобой бесполезно.
Ты абсолютно прав.
Положил на лопатки как бох черепаху.
В афоризмах это именно так и работает.
А что касается других разделов, то тут у меня большие сомнения насчет этого утверждения.
Завсегдатаев на сайте сейчас уже кот наплакал.
Ты, да я, да мы с тобой, не считая тот десяток кто в бане парятся.
Firstonx• 11.04.2022 19:06
Дима, как мудрый человек, всячески привлекает и старается удержать всех писателей и присылальщиков. Но умные люди должны понимать, если до сих пор вдруг не поняли: жестяная звезда шерифа котируется только на территории ресурса.
Firstonx• 11.04.2022 17:30
Мне кажется есть один существенный недостаток оценки оценок: на самом деле те, кому надо, прочитают, а тех, кому не надо, никакими пряниками не заманишь. В сети всё работает не так. Востребованный текст уходит с анру несмотря на мнение уважаемых читателей. Потому что оценки - это варка завсегдатаев. Их утешительные призы. И обоснование собственной значимости.
Интроверт ★• 11.04.2022 17:19
Кстати, я почти точно знаю почему Вернер ничего не хочет менять.
Кроме всего прочего, этот сайт является наилучшим индикатором настроения в российском обществе на любое мало-мальски заметное событие в стране и за рубежем.
Именно поэтому он интересен всем, включая провластные структуры, и не только одной России.
И именно сегодняшние оценки являются показателем, с поправкой на боты, для специалистов.
Могу ошибаться, но логика мне подсказывает такой ответ, на упорство редактора к переменам.
Интроверт ★• 11.04.2022 17:04
Сейчас сортировка по плюсам действует только на главной странице. Но мы её попробуем и в выпусках.
Да. В выпусках по разделам, это система, как она выглядит сейчас, будет смотреться ещё интересней.
Заходит читатель, начинает просматривать работы сверху вниз, и не может понять - почему работа набравшая меньше лайков стоит выше?
Интрига?
Интрига.
Начинает включать, у кого он есть, мозг - почему?
Перечитывает вдумчиво ещё раз, и его озаряет мысль заложенная автором.
Замечательно!)
*******
Chicago95, голубчик.
То, о чем ты пишешь, я за это воюю с редактором уже несколько лет.
Но он упорно держит оборону.
Суммарная оценка за работу, которая включала бы в себя и плюсы и минусы, действительно положила бы конец всяким ботам и хайтерам.
Показала бы самую обсуждаемую работу.
Но я пока доволен и тем малым что есть уже сейчас.
Всё лучшее у нас впереди!
Chicago95 ★• 11.04.2022 16:35
Интроверт, если ты бьёшься за резонансный топ, так как это нам преподносишь, то не нужно убирать минусы. Нужно суммировать КОЛИЧЕСТВО оценок. Тоесть 550 минусов и 25 плюсов даёт 575 оценок. И это действительно резонансная история, которая вызвала бурный отклик читателей. Вот я бы, к примеру, написал, что жёны должны обеспечивать мужей, а у тебя жена за плечами стоит и ты ставишь минус. История улетает в мусорник и ни я, и ни ты ничего сделать не можем, хотя и думаем по другому. Или полагаем что Сибирь не надо было присоединять. Ставим минус, история опускается и идея в массы не идёт. Тоесть все согласны что не надо, все ставят минусы и тем самым убивают историю, показывающию проблему, отношение к проблеме и оценку общества.
Резонансные, живые истории нуждаются в суммировании негативных и позитивных оценок для высветления степени резонансности
Дима Вернер• 11.04.2022 15:48
Сейчас сортировка по плюсам действует только на главной странице. Но мы её попробуем и в выпусках.
Чатланин_• 11.04.2022 12:44
Дима, это система Дима Вернер• 09.04.2022 21:48 действует только сутки?
Интроверт ★• 11.04.2022 12:17
Эксперимент Интроверта - очень, кстати, интересно проходит.
На самом деле изменений на таблоиде я не вижу.
Вместо (+489), как мною было задумано, там стоит (+407)
Видимо редактор меня не совсем правильно понял: для чего это?
Приведу другой пример из вчерашней ленты.
Анекдот.
А бывает и так: соберется человек помыть сапог в Индийском океане …
пустяковое дело, казалось бы, глядь, а его уже самого омывают.
https://www.anekdot.ru/id/1313004/
*********
Что мы видим.
Мы видим по сути тот самый случай, что я привел с условным Злоботрясовым.
Стоит оценка - (+1)
Текст набирает 300(триста) плюсов и плетется в самом низу только потому, что он вызвал живой интерес у читателей разных полюсов.
И только потому, что минусуют обычно боты разных толков и хайтеры, которым поставить минус одно удовольствие.
Так вот чтобы отсечь весь этот негатив, я и предложил провести этот эксперимент.
Показать и выстроить тексты исключительно по плюсам.
Показать достоинства и убрать недостатки, как это всегда бывает при продаже любого товара.
Даже женщина, выходя из дома на работу или куда ещё, наводит порядок хотя бы на лице.
Да. Она не может спрятать кривые волосатые ноги, но тогда она надевает брюки.
"Показать товар лицом", придумано не мной.
Всё же элементарно, господа.
Мне даже стыдно вам об это объяснять.
****
Кто-то из недалеких, а таких здесь пруд пруди, скажет - "Опять за рейтинг борется!".
В том то и дело уважаемый недалекий. Это новшество совершенно не влияет на рейтинг автора или копипастера.
Система оценок остается прежней, и любой читатель вправе голосовать за текст как и прежде.
Но резонансные тексты, тексты которые вызывают живой интерес, займут те места, которые они заслуживают.
Ещё больше оживят жизнь сайта. Я надеюсь.
Всем творческих успехов!
авось• 11.04.2022 08:54
Эксперимент Интроверта - очень, кстати, интересно проходит. Сегодняшний анекдот про эльфов и орков - очень яркий пример. Вот смотришь на него, и думаешь, когда же ты, сука, опустишься вниз? А он издевательски болтается в начале выпуска, и хоть бы хны, как не минусуй.
Michael Ashnin ★★★• 09.04.2022 23:16
Оригинал анекдота:
Сталин принимает Максима Горького в Кремле, награждает его орденом и, мимоходом, спрашивает:
— Ви написали роман « Мать?
— Написал, Иосиф Виссарионович.
— Ми думаем, вам пора написать роман « Атэц».
— Я попытаюсь, товарищ Сталин.
— Папитайтесь, товарищ Горький: папитка — не питка.
Правда, товарищ Берия?
siux ★• 09.04.2022 21:56
Интроверт ★• 09.04.2022 17:29,
всё верно.
Никогда не угнаться картофелеводческому совхозу за
популярностью кукурузных гектаров.
Дима Вернер• 09.04.2022 21:48
Как говорил товарищ Берия - "попытка не пытка".
Вот прямо сейчас на главной всё упорядочено не по сумме, а по числу плюсов.
Интроверт ★• 09.04.2022 17:29
Информация к размышлению.
Ни для кого не секрет, те кто уже давно прикипели к сайту, включая редактора, хотят чтобы сайт был еще лучше.
И каждый старается как может. В силу своего понимания как это работает и что нужно сделать чтобы работало лучше. Чтобы читатель не скучал.
Не мною подмечено и сказано уже давно, что у зрителя/ читателя вызывает конфликт интересов.
Есть конфликт - это всегда интересно. Зритель/читатель начинает просыпаться и думать - чью сторону занять?
Господин Вернер очень хорошо понимает этот постулат и всегда старается ему следовать.
Это положительно.
Теперь что касается отрицательного.
Отрицательно то, что показательная система оценок работ несколько сдвинута не в ту сторону.
Сдвинуты акценты.
Что я имею в виду.
Ну, например.
Злоботрясов написал историю, которая вызвала широкий резонанс на сайте.
Оценки разделились ровно наполовину +500 и - 500, условно.
Заходит свежий читатель, и начинает читать сверху вниз.
(Лично я так всегда читаю)
Как вы думаете, дойдет свежий читатель до работы Злоботрясова?
Ответ очевиден - нет.
Ну, просто потому что читать лузеров и дураков, как считает свежий читатель, пустая трата своего времени.
А между тем работа Злоботрясова является лучшей за день, вишенкой на торте!
Вот такой парадокс мы сейчас получаем при нынешней системе.
Предлагаю.
Показывать только положительные оценки авторов за их работу.
(Систему определения средней оценки не менять! Но показывать её в расшифровке.Точно так же как показано как голосуют люди по странам, например. Можно чуть ниже основной оценки. Но акцент популярности сместить в сторону положительной оценки).
Спасибо за внимание.
Всем творческих успехов!
Чатланин_• 07.04.2022 22:26
Вроде ничему особо не мешает.
Дима, даже наоборот, показывает, что они еще живы и даже усиленно что то обсуждают.
Тяга к сайту сильнее магии зазеркалья)
Дима Вернер• 07.04.2022 19:09
Troomann,
изначально так не было задумано, "так получилось". А теперь я не знаю, стоит ли это менять. Вроде ничему особо не мешает.
Troomann• 07.04.2022 19:03
У меня (ausnahmsweise) вопросик по работе сайта. Может, такой уже и был :)
тогда просто не публикуйте вопрос, я всё пойму. :)
В списке активности личных книг (может, и комментариев тоже — я этого просто не видел) отображаются и забаненные юзеры.
Фактически комментария от такого юзера с точки зрения обычного юзера не существует, но намек на него есть.
Так и задумано?
Или активность забаненных не должна влиять на это обновление?
Некто Леша ★★★★★• 07.04.2022 10:32
Предлагаю временно заморозить голосовалку или по крайней мере минусовку по тем текстам, где редактор замораживает обсуждения. Вот представьте себе, что Интернет и этот сайт существовали бы во времена аналогичных конфликтов - красные против бандеровцев в 40-х или белые против петлюровцев в 10-х. Что означало бы при этом голосование на сайте юмора? Оценку юмора? Это вряд ли. Ватутины голосовали бы против шушкевичей, а турбины и мышлаевские против болботунов и кирпатых, только и всего. Сколько человек, которым не лень голосовать вообще, поддерживает ту или иную противоборствующую сторону - это тема для политопроса, а не развлекательного сайта. Если человек придумает или услышит реально смешной анекдот, он его и без всяких голосов запулит. А минуса тут вообще нелепы - это выражение злобы, а не смеха. Отвечать на реплики по этой теме не буду, надоели склоки. Просто выразил свое мнение. Всем доброго здоровья, независимо от политплатформы или сексориентации.
Интроверт ★• 07.04.2022 10:27
Господа, вы звери! Вы звери, господа!"(с)
Всегда считал эту книгу местом для общения культурных людей.
Вы что себе позволяете?! Вы почему здесь материтесь?
Я понимаю, что сейчас все на нервах, но надо же себя и других уважать!
Извините.
Chicago95 ★• 07.04.2022 04:06
Эх, Дмитрий Алексеевич, Дмитрий Алексеевич! Смотрю я на Вас и удивляюсь. Ну чё Вы возитесь с нами, как с детьми малыми? Ну это уже 146-й раз, наверное, когда команда не согласна с капитаном. Но корабль то плывёт! А где эти все советники, типа, Некто Лёлика? Хуле тут голой пяткой на саблю прыгать? К тому же можно вон Яп почитать. Там серединка на половинку. А можно нашего бывшего сосайтника (слово то какое хорошее) Кадета почитать. Там вапше херачат налево и направо. Не стесняясь. Правда, в русле Сталина-Мао, но кто газету Правда не читал?
Так что гоните их всех нахер с их советами. Просто лето у нас сейчас вот такое херовое...
Дима Вернер• 07.04.2022 00:51
Прекрасная позиция - устраивать разборки в главной гостевой, переваливая всю ответственность на модератора: "а вот это он пропустит?" - "а это?" - "а как же свобода слова?" - "а почему его пропустили, а меня нет?" - "а можно я в последний раз скажу?" - "а можно последнее слово за мной останется?"
Замечательные вы мои! Общую я закрыл, но личные-то пока остаются. Идите все туда.
Чатланин_• 07.04.2022 00:43
Да, и вставая второй раз: всем остальным так же похуй на спрятавшегося от реальности анестезиолога. Ни жарко, ни холодно.
Чатланин_• 07.04.2022 00:41
Общую закрыли, теперь тут сраться начали?!
Высказывать страусиную гордость, рассказывая, кто больше всех спрятался головой в песок за стоп-листом...
Дима, можетбыть вообще стоп-листы убрать? А то какая-то параллельная реальность получается.
Michael Ashnin ★★★• 07.04.2022 00:03
Боюсь показаться нетактичным, но мне сильно похуй загнанные мною в стоплисты или сочувствующие им…
Кстати, авторов среди них мало, есть бывшие, типа Камерера, самоубившиеся идеологией.
Прекрасный инструмент, надо сказать, этот стоплист — мне лично он позволил покончить с частыми рецидивами бана.
Семён, ну вот почему я должен общаться с раздражительно скучными и тупыми ботами, фальсификаторами истории, дегенератами-ксенофобами, ёбнутыми взбесившимися юродивыми типа Шванца-Кайзера или уёбистыми юдофобами типа Хрюнделя?!?!
Причём я вполне понимаю людей, которым я, в свою очередь, не нравлюсь — я не $100 банкнота-бенжаминка, чтобы всем нравиться.
Так что я, скорее, горжусь своим серебром в стоплисте и золотом — по количеству застопленных.
И чтоб два раза не вставать — сам ты обезьяна, сиукс.
Правда, парадоксально забавная и умная…