Гексоген,
ты знаешь наши правила: объединить ники можно один раз. Ты это уже делал, а потом заскучал под единым ником, так?
Май 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Гексоген,
ты знаешь наши правила: объединить ники можно один раз. Ты это уже делал, а потом заскучал под единым ником, так?
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 09.02.2020 22:21:11
Но можно их объединить под одним ником.
**********
Точно можно?
А все?
Ost,
по присланному адресу зарегистрирован пользователь с ником "Ост". Два ника на один адрес регистрировать нельзя.
Дмитрий Алексеевич, можно ли отцепить от профиля давно умерший имейл адрес и прикрепить актуальный?
Помню, что когда-то кто-то уже спрашивал, но не помню ответ.
Хотя, есть исключения, например "Жемчужины Мысли". Там, когда приводят цитаты - авторство указывают.///
Ой ли. Пишут "Автор неизвестен".
Сколько раз объяснял, что автор хорошо мне лично известен.
Привожу пруф. Некоторые извиняются, некоторые оставляют моё замечание без внимания.
Другими словами, редактор не геморроится поиском источника, как делает это Дима.
А на некоторых, сайт https://newostrie.ru/, к примеру, власть захватили копипакостники вообще.
Держатся вместе. "Креатив", имеется у них такой подраздел, игнорируют.
Зато своих поддерживают во всю. Какую бы херню кто "из своих" ни написал.
По мне, на сегодняшний день, только на ЯПе придерживаются строгих правил - указания авторства копипастерами.
Остальные сайты как когда.
Низкая культура в этом вопросе.
Nadine, так это в порядке вещей для нас. Как для России, так и Украины... Думаю, так же и для всех славян: Польши там, Белоруссии. Авторское право - это дурной тон. Например я фильмы забыл когда смотрел за плату. Есть интернет - значит можно и на халяву. А раз сам не соблюдаешь чужие авторские права - имеешь ли право требовать от других? Хотя, есть исключения, например "Жемчужины Мысли". Там, когда приводят цитаты - авторство указывают.
Нет, Ashmedai, не так.
Набираешь название и начало своего текста и с удивлением обнаруживаешь его не только на анекдот.ру
Причём некоторые нахалы, сперев чужой текст, требуют, чтоб при дальнейшем цитировании на них ссылались. А некоторые все же указывают авторство "анекдот.ру".
Michael Ashnin,
на самом деле успешность автора определяется не на сайте, а Гуглом. Пробей свой текст и сразу станет ясно.
Michael Ashnin,
можно следить и по авторам, но мы этого не делаем. Конечно, есть корреляция между количеством полученных оценок и числом людей, прочитавших тексты данного автора, но прямой пропорциональности нет. Вот рейтинг авторов историй по количеству оценок:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=story&sort=2&dir=0
Michael Ashnin ★★★• 02.02.2020 21:13
После откровения открытия, что движуху можно проследить по жанрам — страшусь, но спрошу:
А по авторам это возможно?
Если да — пожалуй, мне лучше не знать, да и другим, авторы есть очень тщеславные, среди тут.
Правда, любопытно другое — есть ли корреляция с коэффициентом, числом оценок, топами отдельно взятого автора, первой десятке и сотне?
Ну, на эту "свалку" приходит ровно в 10 раз больше людей, чем в раздел фраз, где не допускаются повторы и от каждого автора публикуется одна фраза в день.
Если получу сообщения о повторных мемах в таком стиле, как это делает Omeganian про анекдоты (со ссылками) - точные копии удалю.
Нередко замечаю мемы один в один с уже бывшими на сайте. Сообщать? Так их +50. Одним больше - одним меньше.
Замечу, что "50-1" - это 50 лучших мемов дня по результатам голосования. Конечно, кто-то может искать интересное для себя и в пятидесяти худших, вкусы у всех разные.
А о повторах сообщайте. Общественный контроль на сайте всегда успешно работал.
Ну вот и появился предлог продолжить тему. Предлог "ко" в двух одинаковых "мемах" в одом выпуске. Ситуация выходит из-под контроля?
/// Это просто ответ тем, кто говорит, что мемов стало слишком много. Нет, не слишком. Многие люди, посмотрев первые 50 мемов, не устают и идут смотреть дальше. ///
А я даже подскажу почему. Именно потому, о чём мы и говорим: очень много среди них баянов стало, просто смотреть не на что. То баян, то херня в стиле "древний анекдот в красивой рамочке" (лично я пропускаю из принципа) - вот так вот половина мемов из первых 50-ти просто выпадает, и люди идут на вторую страницу посмотреть, может хоть там чего новое есть. Если бы сразу в ПЕРВЫХ 50-ти был бы качественный и разнообразный контент, не было бы необходимости в большем количестве мемов\страниц.
Это я сейчас чётко рассказал своё имхо, почему Я хожу на "50-2" после "50-1". Только из-за этого и хожу - качество мемом упало сильно, приходится как старателю перебирать с нижайшим КПД.
qwerty832, на счет качества авторских мемов на сайте на сегодня согласна. Невысок уровень. Дело в том, что умение создавать мемы - это тоже талант. Свой. Особенный. А для того, чтобы на сайт пришли люди, которые умеют это делать хорошо (старые демотиваторщики, котоматричники и прочие), нужны условия для них. Но не вижу смысла обсуждать далее эту тему. Не увидела заинтересованности у Димы. Может когда-нибудь ситуация изменится и мои мысли на этот счет его заинтересуют.А на нет и суда нет.
"Видимо, мемы тот жанр, где свои правила"
Конечно есть. Именно мемов на анру практически нет. Только про смешную школьницы грудью ставшей, которой пока нет, на защиту всего. А в целом демотиваторы, рисунки с подписью и подписи без фотографий.
На самом деле моё предложение было очень простое. Если автор подтверждает при загрузке , что первая публикация мема идет именно на сайте "анекдот.ру", то программно автоматом на такую картинку должен накладываться логотип сайта, как это делает котоматрица и другие сайты, таким образом метя свой продукт. Почему нет?! Это ведь дополнительная реклама сайта. Но раз уникальность не в фаворе, то можно конечно, ставить логотип анекдоты.ру на всех мемах, даже не уникальных. В любом случае, мне кажется, что такая подпись на мемах вероятно была бы на пользу сайту.
Мемы раздел для сайта относительно новый. Думаю года через 3 ситуация может поменяться. Возможно и Вам Дима (не утверждаю что так!) захочется новизны и большей оригинальности в данном разделе. Но, чтобы уникальности было больше, её нужно культивировать. Но, спасибо, услышала Вас. Если уникальность данного вида контента важна лишь для отдельных авторов, а для составителя сайта не особенно (важнее просмотры), значит и говорить не о чем. Просто приму к сведению разность подходов и не буду заморачиваться на этом.
Радуга,
но "авторскость" и новизна - еще не показатель качества, отчасти даже наоборот.
И еще. Когда сайт только открылся, первым делом сюда массово присылали старые анекдоты. Вернее даже - сначала популярные вот-прям-щас, потом пошли в ход более старые, подзабытые. А уж когда собралась достаточно полная коллекция, чтобы стало крайне сложно вспомнить что-то, что сюда еще не попало, - вот тогда на пике оказались новые и авторские. Мемы до этой стадии пока просто не дошли...
>> Раз количество важнее качества...
Это вечный спор на сайте. Однако "количество" - мера объективная, а под "качеством" каждый понимает своё.
>> Я так понимаю, и на указание того,что первая публикация мема прошла на сайте анекдот.ру тоже не стоит надеяться?
На странице "Хотите поделиться мемом?" есть окно "Текст". Там можете писать "Первая публикация", никто не запрещает.
Что могу сказать?! Раз количество важнее качества, пусть будет так) Видимо, мемы тот жанр, где свои правила)
Я так понимаю, и на указание того,что первая публикация мема прошла на сайте анекдот.ру тоже не стоит надеяться?
Michael Ashnin,
дело в том, что анекдоты, как правило, помещаются на главной странице целиком. Большинство посетителей читает анекдоты прямо на морде сайта. А чтобы прочитать истории - надо нажать на ссылку "читать дальше", которая ведет на выпуск свежих историй. До того, как я стал размещать анекдоты на главной, посещаемость анекдотов в полтора раза превышала посещаемость историй.
Michael Ashnin ★★★• 02.02.2020 01:00
Я искренне удивлён!!
Точнее — глазам не верю...
На нашем сайте анекдотов — самая большая движуха — в историях!!
Я всегда предполагал — лидером в жанрах будет анекдот...
Ошибался.
Жанр байки любим не только мной — большинством посетителей!!
Это просто ответ тем, кто говорит, что мемов стало слишком много. Нет, не слишком. Многие люди, посмотрев первые 50 мемов, не устают и идут смотреть дальше.
Дима, ты меня извини, я не учёный, но нет второй страницы +50 в других разделах. А в остальном я на всякий случай с тобой согласен. Чисто из подхалимажа.
>> Но это здорово затруднит загрузку мемов для тех, кто закидывает их тоннами сюда)
А зачем затруднять? Мемы - единственный раздел с быстрым ростом количества просмотров. Более того, посмотрите на картинку, которая показывает динамику посещаемости выпусков свежих историй, анекдотов, карикатур и мемов. Фитюлька в правом нижнем углу - last/mem/2 - вторая страница мемов. Люди, посмотрев первые 50 мемов, идут смотреть вторые 50. Так вот, в январе 2020 эта вторая страница мемов обогнала первую страницу карикатур. Посетителям мало пятидесяти мемов, они дальше идут! Я уж не говорю про фразы и стишки, которые на этом графике были бы практически неотличимы от нуля.
Как творческий человек, который знает о струе не понаслышке скажу так: авторский мем - это собственная фото со своим оригинальным текстом. Пробовал закидывать такое на сайт - хорошие минуса. Так что как бы фиолетово.
Если о творческой струе в мемах. Как человек, подписавший когда-то давно много демотиваторов, котоматриц и прочих картинок я хорошо знакома с интерфейсом подобных сайтов. На этих сайтах есть своя библиотека фотографий и свои редакторы мемов. То есть выбираешь картинку, добавляешь тут же подпись и продукт готов. Можешь делать мемы , добавляя к общей библиотеке свои картинки. Именно листание раздела библиотеки часто наталкивает на мысль о новой работе. Но это просто в тему из хотелок, но необязательного. Не вижу авторских мемов, потому пока такая библиотека на сайте вряд ли будет востребована.
***
Что касаемо повторных мемов. Если есть необходимость навести в них порядок, то есть следующее предложение. Необходимо делать текстовые копии надписей на картинках. Изначально автор должен засылать и картинку, и текст надписи на картинки прописывать в каком-нибудь поле. Эти записи в дальнейшем можно как-нибудь сворачивать, но без них мемы не должны выходить. Тогда будет легче систематизировать мемы.
Но это здорово затруднит загрузку мемов для тех, кто закидывает их тоннами сюда)
А я поддержу Радугу. Тоже надоело натыкаться на пыльные бояны из сети в пятый раз. Докатились до идиатазма типа "ставь плюс, если пил такую газировку!"
Почему бы не дать авторам право на самостоятельное размещение в раздел "авторские"? Лучше конечно, "Авторские новые".
Лучший контролёр - совесть пассажира! (С) А уж добровольные помощники, выводители на чистую воду, наверняка найдутся. Достаточно сделать обсуждалку неотъемлимым атрибутом.
Как по мне, так ещё и традиционный раздел "Повторные" в мемах уже давно назрел.//
Пиздеть, эскюзе муа пар мон франсэ, не мешки ворочать.
Одна запятая в тексте может изменить смысл сказанного.
Что уж о мемах говорить.
Возьмись на общественных началах и покажи всем как ты это видишь - повтор в мемах.
А мы посмотрим. Может ты и прав.
Лично я вижу до 20 % повторов в день "один в один".
Это потому, что мы с Рафом их начинали и тянули.
Когда вытянули - появились мракобесы со своей политотой.
Через три недели, 23 февраля, будет годовщина создания раздела "мемы"
С чем всех и поздравляю.
Всем удачи и творческих успехов!
/// Хотя может быть такое желание есть только у меня. ///
Не-а, не только. Дело в том, что ВСЕ виды мемов (по форме, содержанию, манере подачи, смыслу и т.д.) мы уже видели. Надоедает, честно говоря. Потому не исключено, что чисто здешне-авторские мемы привнесут какую-то новую струю. Так вот, хотелось бы видеть эту струю отдельно.
/// нет, не возьмусь я сейчас проверять ///
Понимаю - степень нагрузки возрастает - но всё же "это очень и очень жаль". Как по мне, так ещё и традиционный раздел "Повторные" в мемах уже давно назрел.
Так 95% процентов мемов - это копипаста. Если не 100% во многих выпусках. Можно и не проверять. Просто дать пользователям право указывать, что мем авторский. Конечно будут обманы. Но разоблачители тоже найдутся) Цель таких изменений - увидеть количество авторского контента и стимулировать творчество в данном разделе сайта.
Ведь уникальность контента (даже в мемах) достойна поощрения.
Радуга,
даже у текста не всегда просто найти источник. А уж у мема... нет, не возьмусь я сейчас проверять: на анекдот.ру мем родился, или скопирован откуда-то.
Добрый вечер! В отношении мемов лично мне интересней другое. Очень бы хотелось видеть авторские мемы отдельно от копипасты. Ведь уникальность контента тоже нужно ценить. Я не говорю об отдельном разделе, но значок какой-нибудь предусмотреть можно было бы. Интересно было бы увидеть мемы с местом рождения "Анекдоты.ру".
Хотя может быть такое желание есть только у меня.
А меня, как читателя (хотя это слово к мемам не совсем подходит) авторство мемов вообще не напрягает. Хоть все от одного, хоть по одному от разных. Лишь бы смешные были.
Послушай, уважаемый.
Кому ты тут свои горбухи лепишь?
Или ты думаешь что никто не понимает откуда растут ноги твоих стенаний!
Один раз редактор поставил твои мемы во вторую половину и тут взвыл.
Вылез же в лидеры, чего ноешь?
Открою тебе страшную тайну: что делать, чтобы твои мемы были всегда в первой десятке.
Только ты никому. Слышишь, никому.
Я проверял и убедился. Работает на все 100%.
Выходишь из регистрации и грузишь свои мемы.
В смысле те что насобирал.
Только, САМОЕ ГЛАВНОЕ, - АВТОРСТВО НЕ УКАЗЫВАЙ!.
НИКАКОГО!
Можешь эту строчку вообще синей изолентой залепить, если руки чешутся.
ВСЁ.
Ты в первой десятке!
Можешь даже рекламу своего сайта сделать.
Своего. Не чужого.
Удачи.
Юрий Небольсин• 30.01.2020 21:55
Гексоген• 30.01.2020 21:21:04
Не пыли, уважаемый. Тебе бы тоже такие ограничения не помешали. А то Олишевских, Гексогенов, Дедов Макаров, Дынь и прочая - тоже зашквар.
Хочешь рекламировать свою Прозу - вперед, но не более 5 (например) раз в день.
Будешь гулять под другими никами, а редактор вдруг этого не знает - подскажем.
А имел я ввиду мемы Джокера, от которых застит глаза. Плюс реклама сайта в каждом меме. Очень хотелось бы, чтобы этого не было.
У меня нет никакого отрицательного отношения к Джо. Но должен же и предел какой-то быть.
Да пойми ж ты, "святая простота", наконец.
Работы можно засылать и без ника и забаненым, что тебе отлично знакомо.
И всё, что присылается - всё публикуется.
Иди правила учи!
Юрий Небольсин• 30.01.2020 20:07
Дмитрий Алексеевич, их тех, кто шлет в мемы, многониковостью славится только Гексоген. Мне кажется, что Вы все его ники уже знаете прекрасно.
Но я даже не его имел ввиду. По полсотни мемов с одного ника - это перебор явный.