Апрель 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
redaktor показал дурной пример всем авторам. Как прорекламировать свой текст, не попавший в основной выпуск? А напишите про него в главной Гостевой, всем сразу захочется прочесть. Почему тот же вопрос нельзя было задать мне личным сообщением - для меня загадка.
Дима, а можно добавить в поисковик возможность искать по номеру истории или анекдота?
А то я захотел прочесть текст redaktor'а, забил в поисковик номер - и нифига. Я знаю, что можно просто поменять номер в урле любого текста, и выйти прямо на искомый текст. Но поисковик как-то человечнее, что-ли.
А можно попросить сделать хотя бы элементарную смену карикатур в разделе карикатур, чтобы неделями одно и тоже не смотреть?
Чатланин_, спасибо за поздравление. А обсуждать текст redaktor'а здесь не надо. Обсуждение закрыто.
Не почувствовал, что она злободневная, но позицию понял. Хорошо, принято.
redaktor,
во временных правилах написано:
4. Обсуждения злободневных материалов закрываются.
https://www.anekdot.ru/support/rules.html
ИСТОРИЯ №1319787
Дмитрий, указанная моя история вышла без возможности обсуждения. Она подпадает под временные ограничения? Или я чего-то не допонимаю еще в работе сайта?
С уважением
redaktor
С Днем Победы, Дима! Если б не этот день, этого сайта бы не было! Как и нас самих.
Мирного неба!
Печально, и не хотелось об этом писать, но в интересах сайта посчитал что надо.
Пришла пора сделать корректировку шаблона заставки сайта.
Что мы видим, если зайдем на любую страницы сайта.
А видим мы радостное свободное:
Предупреждение: у нас нет цензуры...
Но увы, политики и время диктуют свои условия.
Да. На титуле висит:
04.03.2022 Временные правила публикаций и обсуждений
Но это на титуле.
А если пользователь случайно попал на любую другую страницу сайта?
Опять праздник для души?
Вот то-то и оно...
https://www.anekdot.ru/id/1319072/ повтор https://www.anekdot.ru/id/721865/
https://www.anekdot.ru/id/1319075/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-520700027/
Куда, бля, Лёня дел Жору?!?
Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора, здесь проживает?
почему они раз за разом повторяют то, что они сами уже присылали?
Учатся чему-то.
Ибо "повторенье - мать ученья!".
Для меня это загадка. Ну ладно, мой робот обрабатывает миллионы текстов - понятно, что он иногда ошибается. Но анекдоты, которые ты присылаешь лично? Лёня, balda - почему они раз за разом повторяют то, что они сами уже присылали?
Куда, бля, Лёня дел Жору?!?
***********
https://www.anekdot.ru/id/702844/
https://www.anekdot.ru/id/1318846/
К великому сожалению всех блюстителей нравственности и государственности, нельзя внятно сформулировать закон, запрещающий намекать, выкладывать в сеть гнусные аллегории и мыслить не так, как велит партия. И с этим сделать ничего нельзя. А ведь пытались лучшие умы! Как человек, живший в СССР, могу засвидетельствовать.
Мы регулярно получаем предписания Роскомнадзора и немедленно удаляем материалы, нарушающие закон.
А что "большинство читателей не поняли послания автора" - я более высокого мнения об аудитории сайта. Всё они прекрасно поняли.
"Дима Вернер• 04.05.2022 23:18
Да, злободневные анекдоты, шутки или мемы, не нарушающие законы Российской Федерации, будут в основной выпуск попадать"
То есть достаточно завуалировать нарушение так чтобы со стороны закона это не было нарушением и присылать любые гадости по своей сути, но не по форме нарушающие законы РФ?
Как принято упрощенно объяснять в некоторых уч. заведениях "если административное указание не может быть понято с первого прочтения 90 летней бабушкой, указание не действительно" (извиняюсь за неточные формулировки, я примерный перевод с немецкого сделал).
То есть если большинство читателей не поняли послания автора, то автор ничего не нарушил?
Только вот не знание законов не избавляет от ответственности. И разница между административным указом и законом существенна. Так что если найдётся желающий сообщить в роспотребнадзор, то с очень высокой вероятностью те два примера, которые я имею в виду могут быть санкционированы.
Да, злободневные анекдоты, шутки или мемы, не нарушающие законы Российской Федерации, будут в основной выпуск попадать.
А злободннвные анекдоты, шутки или мемы содержащие скрытые оскорбления так и будут в основной выпуск попадать?
Второго мая топ анегдотов очень нехороший. Сегодня мем чик про котел с коричневой субстанцией.
Вы хоть понимаете что авторы имеют в виду не то, что понимают и голосуют читатели. И получается плюсодаватели дважды попадают впросак.
Анекдот.
У нас зарплаты – как заплаты.
https://www.anekdot.ru/id/1318619/
Дмитрий Алексеевич.
А что если и я пришлю свой, такого же, типа - ...
Вот только что навеяла эта нетленка.
У нас караси - как иваси.,
Это тоже будет считаться анекдотом и попадет в основной выпуск?
Тогда я мигом.
Поглядел на график.
Я, конечно, в нем ничего не понимаю, но раз бездна сменяется джомолунгмой,
а не прямой линией, то сайт ЖИВ!
И это радует.
CEMEH,
счетчик есть, вот число просмотров страницы https://www.anekdot.ru/last/story/
Ссылка на статистику:
https://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/pages.html?id=6645&show=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&per_page=10
Немолодой в своем интервью произносит фразу о том что голосование зарегистрированных это 1 % от общего количества посетивших сайт. Можно ли поставить счетчик на общее количество посетителей, хотя бы на страницу истории в целом? Ради спортивного интереса...
Jake,
для этого нужно просто перейти в конец соответствующего рейтинга.
Вот рейтинг анекдотов всех времен:
https://www.anekdot.ru/an/top/j9511-2204,217900,100,.html
У последнего анекдота сумма баллов минус 2376.
Вот рейтинг историй всех времен:
https://www.anekdot.ru/an/top/o9701-2204,119300,100,.html
У последней истории сумма баллов минус 1215.
@Дима Вернер, наверное, я неточно выразился. Мой вопрос был: "Какие анекдоты или истории из основных выпусков имели худший рейтинг за все вреня/тот или иной год". Спасибо!
Немолодой ★★★• 29.04.2022 00:30
Наше местное телевидение Искра-ВЭКТ затеяли новый проект типа "Интересные люди Воскресенска".
Начали с меня.
https://www.youtube.com/watch?v=0_MyWxJRxzA
Вся моя интересность заключается в моих "историях", которые начал писать на анру и благодаря анру.
Поскольку многие из вас знают меня по моим текстам,- может будет интересно посмотреть на меня в живую.
В отличие от текстов, которые можно переписывать и шлифовать бесконечно, - видео телевизионщики пишут один раз.
Но получилось нормально, на мой взгляд.
Нового для вас я там ничего не сказал - все это уже было выложено здесь.
Зрители "Искра-ВЭКТ" мало сидят в интернете.
Судя по отзывам - многим понравилось.
Jake,
если в профиле нажать на "Присланные работы", то их можно потом сортировать как по убыванию, так и по возрастанию набранного процента и суммы баллов.
#Дима Вернер, нет-нет, я имел в виду, не за день, а за определенный отрезок времени, в частности, с начала времен. У меня прорезалась тщеславность, уж простите.
#Дима Вернер, возможно ли отсортировать результаты голосований по возрастанию рейтинга, т.е. от наименьшего к наибольшему, посмотреть все "худшее", так сказать? Потому что, на мой взгляд, такая статистика тоже имеет свою ценность. Спасибо!
НМ сказал, что не видел предупреждения
А, ну да.. Тогда извиняюсь, был напуган...
Про повинную голову: НМ сказал, что не видел предупреждения, извинился и пообещал больше так не делать. Я бан ему отменил. А hawhaw, наоборот, стал спорить и настаивать на своём. Вот и вся разница.
"повинную голову меч не сечет"
А что, так можно было?! Накосячил, повинился и - гуляй?
никто не банит и не предупреждает притащивших явную политику в обсуждение совершенно неполитического материала.
О как вывернул!! Опыт, видимо.
Русским по белому сказано: бан за обсуждение конфликта или офтоп за закрытые обсуждения. Где тут "про политику"? Куда уж дальше формализовывать? Даже я с тремя классами образования это понял.
В обмен на обещание не предъявлять этим пользователям претензий готов указать на эту ситуацию.
А вот тут не понял. Это ультиматум?
"Мне кажется, торг здесь неуместен!" (С)
Да, Дима, сочувствую.... с кем только не приходится общаться...
mews,
как правило, мне сообщают о нарушениях личными сообщениями или почтой. Разумеется, я не читаю обсуждения 24 часа в сутки.
Точно так же бан будет и за Байдена с Зеленским в обсуждении анекдота, не имеющего к ним отношения.
В настоящее время с интересом наблюдаю, как никто не банит и не предупреждает притащивших явную политику в обсуждение совершенно неполитического материала. Зато hawhaw "улетел" сразу. Видимо, есть пользователи первой и второй свежести.
В обмен на обещание не предъявлять этим пользователям претензий готов указать на эту ситуацию.
Кстати, если "повинную голову меч не сечет", то на куда более подходящий для бана чем у hawhaw свой комментарий могу указать прямо сейчас (естественно, я не понимал, что за такое бан будет).
Может, как-то всё-таки формализовать требования?
mrmr,
посмотреть баланс голосов можно и при закрытом обсуждении. Подводите курсор к знаку плюс - всплывает число проголосовавших "за", к знаку минус - всплывает число проголосовавших "против". Полная раскладка голосов по странам - нажимаете на ссылку "Ссылка", далее на "Статистика голосований по странам".
Чатланин_,
да, в личной гостевой можно комментировать всё, кроме военного конфликта.
И тут вдруг чувака банят за то, что он назвал Путина плохим президентом.
Еще раз: чувака забанили не за Путина, а за то, что он притащил злободневность в обсуждение нейтрального анекдота. Обсуждения злободневных анекдотов закрыты. Не надо тащить политику в обсуждения незлободневных анекдотов. Точно так же бан будет и за Байдена с Зеленским в обсуждении анекдота, не имеющего к ним отношения.
Я так считаю, что если обсуждение запрещено, но высказаться хочется (не про конфликт), аж "кюшать не могу", то есть личная гостевая?
Нет, своей головой мне непонятно. Своей головой я не вижу ничего запрещённого в том, чтобы сказать, что Путин нехороший человек. Особенно, если подчёркнуто, что речь идёт о всем периоде его правления.
В обсуждениях постоянно идет речь о разных политических деятелях. Чтобы не быть стукачом, говорю лишь о себе.
Я постоянно упоминал, если было по теме обсуждения, как я покупал сахар в последний месяц, ибо это была эпопея. В отношении властей там было у меня покруче, чем "худший президент". Я предлагал пользователю, известному пропутинскими взглядами и внезапно проповедовавшему терпимость к образу мышления других, начать с себя и толерантно относиться к антипутинцам.
А, вот еще,я поучаствовал в уже шедшей дискуссии, были ли в СССР закручены гайки покруче, чем сейчас.
И я, мягко говоря, не один такой. Потому что запрета обсуждать политику не объявлено. Объявлен запрет на конкретную тему.
И тут вдруг чувака банят за то, что он назвал Путина плохим президентом.
А иметь возможность посмотреть баланс голосов только при открытом обсуждении - это специально, или так получилось? Как-то подозрительно когда "анекдот" с -173 суммой выше, чем +113 (=168-55). Как бы подраумевает, что -173, это как минимум (+168,-341) = 509 голосов. Что, учитывая качество "анекдота" как-то странно (и 168 плюсов и активность в целом).
mews,
Можно какой-то понятный видимый всем список, чего нельзя обсуждать?
А своей головой подумать - не получается?
В правилах написано:
Обсуждения злободневных материалов закрываются.
Человек под абсолютно политически нейтральным анекдотом пишет:
Putin has been a worst Russian President for the last 23 years
Он намеренно хочет переключить обсуждение анекдота в злободневную тематику - зная, что это запрещено.
Поэтому предупреждение, потом бан.
Точно так же он был бы забанен, если бы в обсуждении этого анекдота настаивал, что Байден - худший президент США за последние 200 лет, а Зеленский - худший президент Украины за последние 850 миллионов лет.
Злободневные анекдоты не запрещены, они появляются на сайте каждый день.
Запрещены их обсуждения.
Это понятно?
morzh• 21.04.2022 00:14
Чисто уточнить:
История дня (месяца, года....) будет по прежнему оцениваться по сумме баллов? Невзирая на метод сортировки?
Так, вот теперь я уже начинаю ничего не понимать (с).
Про то, что нельзя переходить к обсуждению соседних работ, обсуждение которых закрыто - не тех, что про конфликт, а просто закрытых - я узнал случайно, а многие так и не знают.
Теперь оказывается, что Путина (не в связи с конфликтом ни разу) обсуждать нельзя - человека за это забанили, как я понял.
Можно какой-то понятный видимый всем список, чего нельзя обсуждать? А то я тут с жёлтой карточкой хожу, вторая - и в бан сразу. А как не нарушать, если непонятно, что будет нарушением?
Александр Гу ★• 20.04.2022 22:03
Молодец Интроверт. Бред одного человека - заминусованные псевдоанекдоты про фашистов на первых местах - одобрен редактором и сделан по умолчанию. Спасибо, что есть настройки вернуть всё как было.
inna,
анекдоты теперь сортируются не по сумме баллов, а по числу полученных плюсов. Вернуть сортировку по сумме можно в настройках. Настройки каждого посетителя запоминаются.
inna• 20.04.2022 20:02
Анекдоты не сортируются по рейтингу последние несколько дней.
А вообще - обожаю ваш сайт.