Апрель 2003 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ябеда-Корябеда• 05.05.2003 00:41
Дима! На форуме "терроризм" по команде ВСЕ загружаются вовсе не все последние комментарии после 11.11.2001, как могло бы показаться по виду страницы. Уж не пропали ли материалы? Это не россыпи мыслей, но кое-каким специалистам можно было бы дать на зубок. Но именно в полном объеме.
BG• 04.05.2003 22:50
boriska,
прими мои соболезнования: для этого надо знать анекдот на эту тему. Так что твоей вины (или отсутствия чувства юмора) здесь нет.
ЧК• 04.05.2003 17:36
"Как известно, русский человек называет "дорогой" то место, где он собирается проехать"
Дима Вернер, насколько мне известно, в том, что касается общения, в том числе и виртуального, русские такие не одни. Шутка про двух женщин в потоке людей актуальна почти для всех народов (пусть представительницы прекрасного не обидятся:). Так и общение на свободные темы мне встречалось на многих вполне англоязычных сайтах.
Хотя, может, это все фсбшные шпионы между собой общаются:))
С уважением,
Бонд. Джемс Бонд.• 04.05.2003 16:43
Девушке мечты:
Как всегда, смотрю на свои часы. Неужели опять спешат?
Девушка вашей мечты• 04.05.2003 08:59
Эх, я всегда знала, что есть здесь два-три умных человека, с которыми я бы хотела уйти в разговор, ну в смысле того..., сами знаете чего, - но ведь не уединиться! Вот и приходится умничать на виду у всех, убогих...
А так хочется чистой, высокой любви!
ябеда• 04.05.2003 06:25
Дима,
у меня есть смутное подозрение, что это связано с количеством реплик за сутки - хвост режется только если их было много. Поэтому в выходные эффекта и не наблюдается.
Дима Вернер• 04.05.2003 02:31
Ябеда-Корябеда,
дело в том, что технически гостевые книги совершенно не приспособлены для виртуального общения. В качестве "инструмента обратной связи" меня вполне устраивает "Книга жалоб и предложений", которую я читаю от корки до корки и при необходимости модерирую. Всё, что связано с анекдот.ру, можно обсудить здесь. Для общения же на свободные темы есть иные, гораздо более эффективные механизмы - форумы с регистрацией, позволяющей предотвратить "никопёрство", и модерированием, пресекающим хулиганство и оскорбления. Есть livejournal.com, который дает возможность создать свою "ленту френдов" и читать только того, кого хочется - не будучи зависимым от произвола модератора. Есть и русские аналоги "Живого Журнала". Я прекрасно понимаю, что имеется множество причин, почему "двое-трое умных людей" приходят пообщаться сюда, а не на другие сайты, где для общения созданы специальные условия. По привычке, из уважения и чувства привязанности к месту, где они встретились, потому что трудно всей компанией куда-то перенестись, потому что им, в конце концов, нравится именно эта обстановка. Как известно, русский человек называет "дорогой" то место, где он собирается проехать. Нисколько не собираюсь препятствовать и закрывать сложившиеся клубы. Но как-то развивать "Анекдоты из России" в качестве места виртуального общения в мои ближайшие планы не входит. В прошлом месяце на анекдот.ру побывало 446 тысяч 715 человек. А теперь прикинь - приблизительно - какой процент из них пришел сюда не ради анекдотов и историй, а ради того, чтобы поговорить. Если бы наш бюджет хоть сколько-нибудь приближался к бюджету газеты с такой циркуляцией или телепередачи с таким количеством зрителей - я бы, несомненно, нанял людей на поддержание дополнительных сервисов. Пока, к сожалению, нам до этого очень далеко. А у действующих программистов анекдот.ру есть более приоритетные задания, связанные с основной тематикой сайта.
Ябеда-Корябеда• 04.05.2003 00:51
Прошу прощения, здесь уже была просто Ябеда. Я не нарочно. Я открыл страницу и сразу стал писать в окне.
Ябеда-Корябеда• 04.05.2003 00:45
Дима! Нельзя ли раздел ОБЩЕНИЕ превратить в нечто с регистрацией, плюс с возможностью не видеть у себя на экране некоторых авторов. Ну право, такая тоска от тамошней убогой свободы слова! А уйти в разговор с двумя-тремя умными людьми нет никакой возможности.
Я понимаю, тебе принцип не позволяет закрыть эту бесполезность совсем. Нужем громоотвод, сверх этого, он же водослив, я понимаю. Или заведи две линии - с модератором и без. Каждый будет иметь свободу выбора. Словом, всеверноподданнейше прошу реформ.
ябеда• 03.05.2003 22:40
Дима,
ну вот, например, архив за первое мая начинается с реплики 00:16:29 - а перед ней точно еще были.
30 апреля - 00:21:03, но там я уже не вспомню, было что-нибудь или нет. Но за 1 мая ручаюсь! Как минимум одна реплика точно пропала.
И раньше, помнится, такое замечали.
Дима Вернер• 03.05.2003 14:55
ябеда,
я этого эффекта не вижу. Открыл сегодняшний архив, https://gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-05-03 - есть реплика "Суббота, 3 мая 2003 00:05:08"; вчерашний архив - https://gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-05-02 - две реплики, "Пятница, 2 мая 2003 00:03:23" и "Пятница, 2 мая 2003 00:с анекдотами - значительно хуже, поскольку их меньше. Соответственно, то, что раньше бы попало в дополнительный выпуск - сейчас идет в основной. Сегодня, наверно, еще тяжелее будет.
https://gb.anekdot.ru/vm.html?file=vm&date=2003-05-03
BG• 03.05.2003 14:07
Ув. Дима!
Разрешите выразить свое глубокое соболезнование за сегодняшнюю десятку анекдотов. Нет слов! А за автором "анекдота" под 3 можно уже, на мой взгляд, не занимать!
ябеда• 02.05.2003 18:45
Дима,
это опять я (извини уж). В архивы ВМ почему-то, похоже, не попадают реплики за период между 00-00 и 00-15. Каждый день.
Почему бы такое могло быть и нельзя ли поправить?
Дима Вернер• 30.04.2003 17:43
Нет, Морж, по московскому времени (впрочем, как и по всем остальным часовым поясам в России) выпуски за сегодня вышли сегодня.
Морж• 30.04.2003 17:23
Выпуск анекдотов за сегодня вышел вчера, и сегодня нечего читать.
А-у-у-у-у-у-у!!!!!!!
Стас• 30.04.2003 15:45
ЧК!
Я не профессионал. Просто полюбил не так давно это дело. От редакторов ни как завишу. Посылаю им то, что получше выглядит из помещённого мною на сайте Димы Вернера, с поправкой на собственное мнение. Отбирать уже их дело. А врать, я не вру. Даже когда пишу от первого лица, это часто не моё лицо. И оно говорит свою правду. А потом, когда я обратно прихожу в себя, эта правда становится мне иногда противной.
Поеду-ка я прямо сейчас на дачу. На пару недель. Надо забор строить и лес корчевать.
ЧК• 30.04.2003 13:49
Стас, поиски компромисса (али консенсуса) "чтоб и удовольствие приобрести и целомудрие соблюсти" - дело довольно гиблое, как мне кажется. По крайней мере, мне за пять лет в журналистике (не юмористической, правда, а деловой) найти не удалось. Удалось найти равновесие: сколько статей надо сдать редактору "на потеху публике", чтобы пропихнуть "свое, родное". А еще я преуспел в запудривании редакторам мозгов - и пропорция улучшилась. Но когда "потом самому становится противно" - значит, изначально "увлечение" было ложью самому себе. То есть, пардон, не свосем профессионализмом. А если зарабатывать так мало, то лгать себе просто смешно... Могу гордо сказать (хотя применительно к журналистике это еще смешнее), что перед собой мне не было стыдно ни за одну статью. А слова, приведенные Злобром, отражают один - кстати, не самый профессиональный, взгляд по типу "и тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат"...А так Вы правы - самое главное - взаимное удовольствие сторон - автора и народа:)))
С уважением,
Стас• 29.04.2003 17:20
Вот у девушки непонятного пола неразделённая любовь к виртуальным гениям. И это лучше, чем разделённая любовь к конкретному алкоголю. И ещё чувствуется какая-то обида на жизнь, а пожалиться некому. И хочется чего-то, но никак не можется. И послать это как-то не ловко, да и приласкать не за что. Пусть стенает, может само перебродит.
Девушка его мечты• 29.04.2003 16:20
Два раза объясняться в любви одному и тому же гению мне еще не приходилось. Но, видимо, скоро придется сделать исключение...
Мэтр с кепкой• 29.04.2003 14:57
Zlobr,
а что свидетельствует о таланте автора и о достоинствах произведения ?
Стас• 29.04.2003 11:13
Zlobr!
Естественно, что популярность показывает потребительский спрос. Удовлетворять и использовать этот спрос - это тоже талант. Вот Коклюшкин говорил, что если он будет писать о том, что интересует его, это будет никому не нужно, поэтому он пишет о том, что интересует широкие массы. Это тоже позиция и к тому же доходная. Весь поп и почти всё кино строится по этому принципу. С анекдотами и афоризмами положение несколько другое. Выдача продукции в этом жанре не способна обеспечить автору даже минимальный жизненный уровень. Этим можно заниматься главным образом только для собственного удовольствия (за год довольно активной публикации в двух основных юмористических журналах я заработал 2500 рублей - не долларов). И всётаки, основное удовлетворение получаешь не когда придумываешь, а когда придуманное уходит в народ и становится фольклором. Вот тут и возникает соблазн ориентироваться на спрос. Бывает так, что увлечёшься, удовлетворишь какой-нибудь спрос, а потом самому противно. Приходится искать консенсус. Именно это слово, а не компромисс. Чтобы и самому иметь удовольствие и народ удовлетворять. Это самое трудное, но и интересное. А иначе на хрена всем этим заниматься?
Zlobr• 29.04.2003 07:14
"...Массовая популярность не свидетельствует ни о таланте автора, ни о достоинствах произведения. Свидетельствует лишь о свойствах и потребностях публики. В данном случае это массовая потребность во врачебно-психологической помощи..." - из В.Леви
Дима Вернер• 28.04.2003 18:12
Алена,
эту вывеску многие не замечают. Пытаюсь лишний раз подчеркнуть, что это - десятка лучших материалов из всех выпусков дня. Помогает, хотя и не на 100% - все равно получаю письма: "Зачем повторяетесь? Мы эти анекдоты уже читали!" И в качестве примера дают ссылки на выпуск анекдотов и на "десятку дня".
Стас,
имя автора добавил.
Стас• 28.04.2003 11:19
Анекдот N10 из сегодняшних основных целиком взят из одной сказки Феликса Кривина. Я читал её ещё будучи пионером более 30 лет назад. Сейчас уже не помню, это либо вся сказка целиком, либо её ключевая фраза.
Алена• 28.04.2003 06:52
А просто "Десятка дня" чем плоха? При том, что вывеска "Лучшее" над этим и так висит.
Дима Вернер• 27.04.2003 22:31
ВА,
я согласен, что не очень хорошо звучит, но "десятка лучших дня" нравится мне еще меньше.
ВА• 27.04.2003 22:20
Здравствуйте!
Не будет ли стилистически/лингвистически/по смыслу более правильным называть Лучшую десятку... Десяткой лучших...?
Дели• 26.04.2003 10:09
Дима,Арбитр Печкин,
Предложение наСЧЁТ подСЧЁТА рейтинга только по положительным голосам таит некую опасность .Возьму,как всегда ,непристойные стишки. Очень многим нравятся баллады,песни,эпосы и проч.в матерном и часто совершенно прозрачном переложении.Берётся "Костя с кефалью" или Онегин и добавляется половой процесс либо просто неуклюжие матюки для рифмы и ритма.Часты также варианты Луки Мудищева на современный лад с теми же рифмами и приёмами. Результат на лице - положительных (причём всегда +2)отзывов масса(что неудивительно),но ведь отрицательных(тоже почти всегда -2)изрядное число!
Поэтому думать Диме действительно крепко надо,иначе я обязуюсь написать универсальную балладу-сказку-роман в нескольких мегабайтах в стихах,использовав в произведении ВСЕ матерные слова и почти всех героев фольклора и литературы.Без отрицательных оценок займёт первое место во всех рейтингах навсегда.
Дима Вернер• 25.04.2003 14:04
Арбитр Печкин,
к сожалению, простые решения вроде запрета повторного голосования с одного IP не работают. Например, потому, что на одном IP может находиться несколько сот человек - и, наоборот, один человек может достаточно легко менять IP. Именно поэтому наша голосовалка специальным образом анализирует все пришедшие голоса - как до, так и в течение некоторого времени после голосования. Деталей раскрывать не буду. Насчет рейтингов по положительным баллам - в этом есть идея, я ее обдумываю. :)
Светская хроника: "Анекдоты из России" в третий раз подряд названы "Юмористическим сайтом года" на сетевом конкурсе "Российский Онлайн ТОР", http://ezhe.ru/POTOP/.
http://ezhe.ru/POTOP/
Арбитр Печкин• 25.04.2003 12:40
Стасу.
Откатываю назад! Бывают в жизни недоразумения! Третий номер в общем рейтинге афоризмов перепутал с третьим номером в табличке, приводимой Стасом. Согласен, что с накрутками, все-таки, на Димином сайте что-то непонятное. Было бы лучше, если после повторного голосования, как на "Куличках", высвечивалось сообщение: "С Вашего IP уже голосовали". И никаких проблем. Или же, повторяюсь, рассчитывать рейтинги только по положительным суммам баллов, то есть по участкам только красных значений гистограмм голосования. Сумму отрицательных баллов (или средний минусовой балл), для объективности, давать в скобках рядом с рейтингом по положительным баллам. Тогда суммы по плюсам и минусам не будут гасить друг друга и срезать рейтинги минусами будет невозможно.
Лихачев Дм, программист новой версии• 24.04.2003 20:07
Стас, письмо получил, спасибо, с Алкоголем - все нормально ;)
150 голосов у него и есть - живьем и без накруток - могу хоть распечатку - кто - когда - зачем - сколько ставил - и что из этого вышло ;)
16 января - это один из последних дней, когда основной была старая версия, если посмотреть на этот выпуск в старом дизайне (ссылка на мне), то там написано: Проголосовало 103 человек(а), правда я нули старой версии за голоса не считаю, т.е. 103 голоса минус 42 нуля -- 61 человек проставил ему +2+1-1-2 - тогда же, 16 янв, и еще 96 чел проголосовали позже - из топов и разных сборных выпусков, из которых теперь можно голосовать
Это вовсе не рекорд, например, за недавний - "Если мужчина три раза сходит налево, то, по законам геометрии, он возвращается домой."
https://www.anekdot.ru/an/an0304/a030420.html#10
- проголосовало 126 чел, см. https://www.anekdot.ru/an/top/a0304-0304!50,.html -- Рейтинг афоризмов по кол-ву голосов за апрель.
Не знаю, м.б. и есть какое-то виртуальное преимущество у этих выпусков, которые голосовались в январе по старой системе - а потом продолжили - по новой... Но оно вовсе не серьезное, т.е. см. в том же выпуске (да и в соседних) -- у других на глаз видно насколько больше нулей, т.е. если этом я зачел из старого голосования 61 голосовальщика, то у предыдущего - на 24 чел меньше - т.к. 66 нулей из 100 голосовавших
https://v1.anekdot.ru/an/an0301/a030116.html
Стас• 24.04.2003 18:51
Арбитр Печкин!
Я писал об "алкоголе". N3 это его позиция в рейтинге, а не в моей выписке. Тут даже число голосов 150 говорит само за себя. Единственное, у меня такое ощущение, что там идёт встречный поток накруток. Одни подымают, другие гасят. Ну не могу я понять, что там происходит! Но по честному так не бывает. Он, конечно, шедевр, но уже 3 раза был на сайте начиная по-моему с 2000 года. Я уже писал об этом в КЖП более точно пару месяцев назад.
Кстати о популярности. Всётаки она зависит как класс не от средних или суммарных оценок, а от числа людей, которые получили удовольствие. Ближе всех это показывает суммарное число положительных оценок, или их сумма. А не как не общая сумма.
Стас• 24.04.2003 18:38
Лихачев Дм, программист новой версии!
Сохранённую таблицу послал по указанной почте. К сожалению, не помню, в какое время я её получил. Где-то в середине дня 23 апреля.
Арбитр Печкин• 24.04.2003 18:28
Лихачеву Диме.
Стас, вероятно, имеет в виду таблицу рейтингов афоризмов 2003 года. Тут следует заметить, что его претензии к афору "Армейский..." уже не актуальны. Во первых, этот опус уже не на третьем, а на 8 месте (за одни сутки, при месячном пребывании его в первой тройке, он подрезался кем-то сразу на 68 пунктов, с 1.179 до 1.111). Во-вторых ему не много лет, а всего один месяц, и ни одной фразы из него нигде никогда не было (хотя аналогичных обыгрываний армейских маразмов предостаточно). Кто докажет обратное, пусть кинет в меня компьютер. На днях, кстати, его копирнули на "Куличках". Ну, да Бог с ним, пусть циркулирует.
Тут у меня есть предложение. Чтобы всякие шатуны по сайтам, от безделья или по злобе, не занимались умышленным подрезанием верхушек рейтингов (что особенно ярко наблюдалось в конце прошлого года), было бы неплохо рассчитывать эти рейтинги только по положительным оценкам. (А в скобках, после основного места в рейтинге, для сведения можно давать и сумму отрицаловки или рейтинг по отрицаловке). Тогда прекратится разбой по отъему у авторов кровно заработанных плюсовок.
Морж• 24.04.2003 17:23
"Я и моя девушка сейчас живем в Америке, но оба русские. "
Какая прелесть.
А вот еще анекдоты про бар А. Коломейского. Очень неоднозначные, есть никакие, но была парочка очень неплохих.
Лихачев Дм, программист новой версии• 24.04.2003 16:59
Стас
Изменение сумм никак не согласуется с изменением числа голосов, кроме третьего номера. И как верить цифрам? Если надо, могу прислать полную картинку вчерашнего рейтинга.
--------------
да, было бы здорово, если б вы мне прислали ([email protected]) полную картинку и - какой из них третий? Этот: 3 3 Алкоголь выз 150 153 179 181?
за какой день?
и какой из рейтингов - их же много разных - за все время, за периоды, за день и т.д.
я просто не очень понял - о какой странице речь
Дели• 24.04.2003 15:14
Дима,
извини - я тупейший!!!
Просто,когда дизайн менялся,я вначале на средний рейтинг зашёл - а там ещё кроме заголовка ничего не было,или какой-то сбой у меня был.И я решил,что среднего и не будет .Виноват. Радуюсь - даже своих два в сотне нашёл.Теперь и помирать можно.
Стас,
а может,просто народы стали по лучшим сотням лазить (сам такой) и номеру третьему кучу и навалили.Афоризм-то правда шедевризмом крепко попахивает...
Дима Вернер• 24.04.2003 14:48
читатель,
"вернуть на прежнее место" в данном контексте не подходит: главная страница всегда была устроена так, что сначала шел один раздел полностью (в том числе и рейтинги), а только потом начинался следующий.
Дели,
так кликни на средний балл в сотне и посмотри, сколько стишков 2003 года попало в сотню по среднему.
linaru,
если Вам сказали, что Ваш рассказ появился на анекдот.ру - попросите того, кто это сказал, прислать ссылку. Или дайте точную фразу из рассказа, чтобы можно было найти поиском.
Стас,
рейтинги проверим.
Стас• 24.04.2003 12:43
Дима!
Чего-то я не понимаю сложных вычислений рейтингов. Давно у меня закрадывались подозрения, но я не успевал их проверить. Вчера я сохранил таблицу рейтингов афоризмов и сравнил её с сегодняшней (час назад). Вот какие интересные факты. Даю только по первой десятке:
Позиция Первые слова Кол-во голосов Сумма
вчера сегодня вчера сегодня вчера сегодня
2 2 Если работа 59 59 72 70
3 3 Алкоголь выз 150 153 179 181
4 9 Армейский 89 90 105 100
6 8 Бороться с 66 66 76 74
10 10 Вышла новая 58 58 66 63
Изменение сумм никак не согласуется с изменением числа голосов, кроме третьего номера. И как верить цифрам? Если надо, могу прислать полную картинку вчерашнего рейтинга.
Теперь о третьем номере. Этой вещи много лет, а число голосов у неё растёт так, как будто её только вчера родили. Я собирал статистику и могу сказать, что вероятность такого естественного роста, даже для шедевров равна нулю. Спустя месяц после появления выпуска число голосов (в прошлые годы) изменялось на 1-3 единицы в месяц. Здесь же за второй и третий месяц их добавилось около полусотни. Может, это моё замечание пригодится для настройки борьбы с накрутками.
linaru• 24.04.2003 12:27
Здравcтвуйте! меня зовут linaru. я писатеь. 12 апреля я выложила свой новый рассказ на свой сайт. и до меня дошли слухи, что мой рассказ появился на сайте анекдот.ру. Его попросу украли. я бы хотела выяснить, кто это сделал, не могли бы вы мне помочь? укажите пожалуйста, когда именно и где он был размещен, и кто автор.
Рассказ мой называется "четвертый день" он о моем друге Даниле.
надеюсь на вашу помощь
с уважением, linaru
Дели• 24.04.2003 11:53
Вот я и печалюсь,что сотня лучших малых жанров определяется по сумме...
Всё,Стас!- никогда нашим новым нетленкам не попасть в заветную сотню!
Раньше-то за это больше народу голосовало ( см. статистику сотни стишков и афоризмов,а теперь приелось.
И "девушка запутался уже чьей мечты" тебя отринет.Плохо ей - то в порт к Стасу,то на вокзал к ЧК...
И всё же,
Дима,
вот сам посмотри,на самом деле уж в стишках много фуфла в сотню попало.В этом жанре особенно часты различия между средним и суммой.Именно из-за малочисленности голосующих.
Рассылку-то ты всегда по среднему устраивал!Ну и чего бы не сделать две или три сотни под одним заголовком,как это в ежегодных рейтингах делается? По-моему,по работе почти одночленственно,а нам,средневикам,помаслишь...
читатель• 24.04.2003 10:02
Уважаемые Димы и коллектив,
А нельзя ли строчку "СТИШКИ, АФОРИЗМЫ, КАРИКАТУРЫ" вернуть на прежнее место - непосредственно после "Лучшее, анекдоты, истории"? Ведь рейтинги (анкдот дня, история дня и пр.), которые находятся сейчас там, все-таки не так как важны как содержание Вашего замечательного сайта. (ИМХО)
Стас, http://syy.narod.ru/wordsd.htm/• 24.04.2003 09:46
Дима! (не обязательно для печати)
Во вчерашних афоризмах три моих текста. Только что заметил, что второй из них выглядит лучше остальных, и при этом, как назло, у него каким-то образом обрезана моя стандартная подпись. Можно ли её восстановить, если это ничего тяжкого за собой не влечёт?
И ещё. Послал вчера вечером в анекдоты некоторый текст. Пока я его писал, текст стал похож больше на рассказик, чем на анекдот. Поскольку ты не любишь помещать такие вещи в основные разделы, то прошу хотя бы не класть его в отстойник. Лучше я сразу напечатаю его в журналах, если он чего-то стоит.
Дима Вернер• 24.04.2003 01:04
Заметка про anekdot.ru в "Известиях" - http://www.izvestia.ru/annencov/article33059
В бумажной версии в Москве должна быть в четверг, в остальных городах - в пятницу.
http://www.izvestia.ru/annencov/article33059
Дима Вернер• 23.04.2003 21:43
Xakep,
"Записки жены программиста" находятся по своему прежнему адресу, https://www.anekdot.ru/wife01.html
https://www.anekdot.ru/wife01.html