Виктор Макаров• 26.02.2001 13:12

Дима,
А что означают числа во втором столбце рейтинга по среднему баллу, если там возможно такое

0.999 121/121
и даже
0.998 9/9

Почему не 1.000?
Я бы даже сказал больше: ни одного значения равного единице, при равном количестве проголосовавших и заработанных очков, нет. Все 0.99x.

Стан• 26.02.2001 11:16

Дима,

интересно, что сегодняшнему анекдоту за номером три про лекцию для колхозников и любознательного дачника, по-моему, как минимум пятнадцать лет (это я приблизительно). Неужели он действительно до сих пор здесь не появлялся? Удивительно.

Дима Вернер• 26.02.2001 03:25

Lysik,
народ "явочным порядком" присылает комментарии через окно приема историй. Когда-то я их перекидывал в "Клуб комментаторов", но сейчас это явно потеряло смысл.

Свинтус,
формально "Рейтинги и все остальное" излишни. Реально же ссылка на оранжевой полоске была неочевидна для многих посетителей, не понимавших, "куда теперь все пропало" в других разделах. Поэтому прямая текстовая ссылка все-таки нужна.

Sergiy,
попали в основные по моему недосмотру. Число присылаемых историй растет и, соответственно, увеличивается вероятность ошибки. На прошедшей неделе было опубликовано 316 историй, из них 150 основных, 139 дополнительных и 27 повторных.

Г-н Renat Sabirov,
приношу свои извинения за то, что посещение "Анекдотов из России" вызвало у Вас отрицательные эмоции. На сайте нет цензуры; соответствующее предупреждение вывешено на первой странице anekdot.ru: "Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, вернитесь с этой страницы назад". Оскорбительные анекдоты и истории я не цензурирую, но стараюсь отправлять в дополнительные выпуски. Тем не менее, если я буду вычищать из основных выпусков все, на что потенциально может обидеться определенная группа людей - идея неподцензурного сайта полностью потеряет свой смысл. Замечу, что посетители "Анекдотов из России" обычно остро реагируют на намеренно провокационные истории, которые встречаются среди дополнительных - как правило, такие истории попадают по результатам голосования в глубокий "минус". История же, на которую Вы ссылаетесь, получила 402 голоса "за" при 48 "против", и стала самой популярной историей дня.

Renat Sabirov• 25.02.2001 22:54

G-n Verner,

V vipuske istorij ot 21 fevralja Vi opublikovali predel'no oskorboitel'nij
dlja tatar i provokacionnij text. Kak host Vi nesete za nego
otvetstvennost'. Prichem eta otvetstvennost' mozhet nosit' i ugolovnij
charakter, coglasno stat'e v ugolovnom kodekse Rossijskoj Federacii o
razzhiganii mezhnacional'noj rozhni. Ja vse esche nadejus', chto eto est'
Vasha oshibka i Vi prosto prosmotreli etot posting. Ja trebuju publichnogo
izvinenija, opublikovannogo na Vashem saite, i unichtozhenija etogo
postinga, esli Vi schitaete sebja porjadochnim chelovekom, koim i ja poka
dolzhen Vas schitat'.

Sergiy• 25.02.2001 20:49

Почему последние два дня в основных историях стали появляться явно повторные???? Я про PCP в субботу и про поросенка Борю в воскресенье.
Хоть они и хороши, но почему в основных?

Свинтус• 25.02.2001 17:32

"Рейтинги и все остальное" - по-моему излишни. Это же только перекладка левой колонки, что и так можно сделать закладкой, или щелчком на оранжевой полосе категории.

Lysik• 25.02.2001 15:44

Кто-нибудь, расскажите, как послать комментарий к истории. Специального окошка я не нашел.

Pero• 24.02.2001 21:26

У комментатора второй цитаты от 24 февраля исключительно странные представления о мотивах, двигавших Эдипа. Древние греки придерживались в этом вопросе совершенно другой точки зрения.

Alex Kiselev• 24.02.2001 19:03

Не удержусь, пожалуй...:-)

1. Вспоминая недавние логические выкрутасы моего однофамильца из Итогов (телевизор, не путать с журналом), анализ результатов голосования мог бы звучать так: "Итак, за новый дизайн <гм... хм... щелканье зубов об стакан с жидкостью> высказалось 134 человека, или 43 процента проголосовавших получателей куки, имеющих право голоса. Из этого можно сделать <...> вывод, что <...> остальных проголосовавших новая версия дизайна в той или иной степени не устраивает, то есть как бы не устраивает она <...> <напряженные попытки сосчитать 100-43=?> целых 57 процентов избирателей. Что на 4 процента превышает процент избирателей, поддержавших Путина в 2000 году на выборах президента <...> РФ"....

2. Кстати, лично я попал в число "проголосовавших не глядя": смотрел на бету я из-под Линуха, а голосовал -- из Виндов... "Вот спасибо, хорошо, положите на комод", как говорится.....

patrick• 24.02.2001 16:25

Почему у вас такое большое окно для заполнения анекдотов?
Я же столько не придумаю!Ё!!!!!!
Вы лучше сделайте много маленьких и чтоб зеленого цвета

Стан• 24.02.2001 09:19

Последняя сегодняшняя история -- это угарно!
А что же это все-таки такое принес из леса Петя??

Свинтус• 23.02.2001 16:35

Давайте будем объективны. Последняя редакция нового дизайна ПОЧТИ полностью наследует лучшие черты старого и с узнаваемостью проблем больше нет. Я голосовал за новый дизайн, призываю к этому остальных. Стало удобнее с точки зрения навигации, исчезли графические навороты и малопосещаемые текстовки.
Опасения вызывает прозвучавшая мысль - как его будут портить в дальнейшем ?
Крытик Хренов навел на мысль выделить еще одну категорию. Можно назвать ГЛОССАРИЙ или ОЧЕПАТКИ. Думаю народ согласится, что перлы типа (немножко изменю оригинальный текст) РЕПРЕЗЕРВАТИВНОСТЬ ВЫБОРКИ заслуживают постоянного места на сайте.

Предчувствие какое-то нехорошее• 23.02.2001 08:08

Смирись, Евгений Шевердук. Плутократические игры зашли слишком далеко, чтобы позволять нам надеяться на лучшее. Уж близок день и час.

Вы слышите - грохочут сапоги,
И птицы ошалелые летят.

Шевердук Евгений• 23.02.2001 06:56

Старый дизайн хорош , достаточно удобен и узнаваемый.
А постояннае переделки интерфейса обычно отвращают от содержимого.
Что то в последнее время пошло поветрие, ( я понимаю, чешется :-) ) но результат как провило отрицателен.

Дима Вернер• 22.02.2001 21:35

Крытик Хренов, я привел Флориду не в качестве положительного (или отрицательного) примера, а в качестве контрпримера решающего голосования, когда 1 процент может изменить все: 50.5% за Буша - Буш становится президентом, 50.5% за Гора - Гор берет власть. На anekdot.ru такая ситуация невозможна, так как для меня (для принятия решения) ситуации а) 50.5% за новый дизайн, 49.5% за старый, и б) 49.5% за новый дизайн, 50.5% за старый - абсолютно равнозначны. У нас на сайте, слава богу, не демократия.

Klokov, будет исправлено. Это временная неразбериха - сейчас дублируется старый дизайн на новом движке.

Klokov• 22.02.2001 21:10

А возврат на главную страницу стал выкидывать в старый дизайн. Нехорошо, однако.

Крытик Хренов• 22.02.2001 21:02

Господин Вернер, а вы уверены, что во Флориде во время голосования определяли, читали ли избиратели программы кандидатов? Это вам не стихи Бродского в конце концов.

Дима Вернер• 22.02.2001 20:49

Господин Крытик Хренов, понимаю недовольство - я сам сторонник точных формулировок. Можно ли утверждать, что всего проголосовало именно 472 человека? Нет, есть вероятность, что их было 471, 470 и т.д. Точно так же есть вероятность, что кто-то из тех, кто не был замечен в посещении beta.anekdot.ru, тем не менее видел новый дизайн. Если устраивать _решающее_ голосование, когда есть шанс, что несколько голосов могут изменить судьбу (ну, скажем, как во Флориде) - тогда, разумеется, надо все это подробно расписывать. В данном же случае опрос посетителей является для разработчиков еще одной формой обратной связи, позволяющей получить больше информации для принятия решения. "Книга жалоб" - один из способов получения такой информации. Конечно, недовольные пишут сюда чаще, чем те, кто всем доволен. Поэтому, скажем, при чтении КЖП может сложиться впечатление, что большинству новый дизайн не нравится. Опрос путем голосования дает несколько другой срез мнения посетителей - поскольку число голосующих уже значительно больше, чем число тех, кто пишет отзывы. Хотя все равно голосует "полтора человека на тысячу" (по данным SpyLOG, за то время, пока ссылка на голосование находилась на первом экране, anekdot.ru посетили 314805 разных людей). Репрезентативность выборки в какой-то степени подтверждается лишь тем, что расклад мало менялся при увеличении числа голосующих.

Крытик Хренов• 22.02.2001 19:51

Господин Вернер, но, если кошка, пиво, жена и всякие прочие динамические IP в разблюдовку не входят, то, может, смягчить приговор этим бедным 167 человекам? А то "голосовали не глядя" и "не видели нового дизайна" звучит совсем как "расстрелять без права переписки".

В качестве компромисса могу предложить исключение подобных личностей из выборки как этих... непрезервативных членов.

Дима Вернер• 22.02.2001 15:50

Господин Крытик Хренов,
слова "непосредственно перед голосованием" там не написаны и не подразумеваются. "До голосования" значит "до голосования". Хоть одну минуту, хоть два месяца назад. Вариант "посмотрел с работы, проголосовал из дома", разумеется, не учитывался. Так же не учитывались варианты "смотрел-то я, а проголосовала жена, пока я пиво открывал", "я вообще не голосовал - кошка, зараза, на клавиатуру прыгнула" и прочие. Как здесь уже обсуждалось, полная идентификация личности голосующего возможна лишь в случае снятия кода ДНК с кончика пальца в момент нажатия клавиши "ВОТ ТАК!" И то возможны ошибки.

Крытик Хренов• 22.02.2001 15:25

Господин Вернер, хочу замететь, что вот этот вот комментарий

"Из них 305 открывали хотя бы одну страницу с новым дизайном до голосования, а 167 проголосовали не глядя."

звучит несколько двусмысленно, особенно если учесть выделенность этих "не глядя" в отдельный вьюграф. Предполагает ли это утверждение, что голосование проводилось "вообще не глядя на новый дизайн" или "не глядя непосредственно перед голосованием"?

И еще такой вопрос. Как считались эти "не глядя"? К примеру, как учитывался такой вариант, когда человек посмотрел новый вариант с работы, а проголосовал из дома?

Майкл• 21.02.2001 19:07

Полный отстой, ничего не изменилось. Если бы не было написано, что это новый дизайн, я бы подумал, что просто старый поплыл

NN• 21.02.2001 14:20

Нижняя ссылка на "Алису -4" ведет на "Алису-3"

Дима Лихачев• 21.02.2001 12:08

вчера вечером, повидимому, он сломался,
сейчас починили - работает поиск

Стан• 21.02.2001 11:09

Да, сегодняшний анекдот 10 подкупает. Вот только слово "эстет" пишется через "е", и весь эффект пропадает...

Виктор Макаров• 21.02.2001 10:50

Поиск по сайту (http://beta.anekdot.ru/find.pl) по крайней мере второй день не работает.

Pero• 21.02.2001 09:49

А результаты голосования среди не видевших будут учитываться? И если будут, то где?

Дима Вернер• 20.02.2001 23:45

Результаты опроса посетителей по поводу нового дизайна (итоги голосования) - http://beta.anekdot.ru/anketaaa.html

proploh• 20.02.2001 11:06

Я вообще не заметил особой новизны.
Для начала стоит разобраться с горизонтальной полосой прокрутки.

Sendy• 20.02.2001 08:48

По-моему домашняя страничка нового дизайна грузится медленнее чем старая, но в целом выглядит хорошо.

Стан• 20.02.2001 07:15

Честно говоря, мне новый вид нравится больше. Во-первых, он более хай-тековый, а во-вторых, просто какой-то более приятный.

Дима Вернер• 20.02.2001 05:02

В старом дизайне анекдоты начинаются слева прямо от края окна, а в новом оставлены поля, по 10% ширины экрана слева и справа. Разве так не лучше? Какие есть аргументы против отступа от края? Или просто поля кажутся слишком широкими?

Стан• 20.02.2001 03:47

Дима,

я так понимаю, что речь о том, что в новых выпусках табличка с анекдотами находится в центре, а не left-aligned, как сейчас.

Дима Вернер• 19.02.2001 23:44

Ну вот, есть и "вчера", и "завтра". :)

Shaggy, а где сделано "центрирование блоков с анекдотами"? Этого я не понял.

По теме "Новый дизайн популярных веб-ресурсов". Открываю я сегодня gazeta.ru, а там все так непривычно! И сверху ссылочка "Как вам новое лицо Газеты.Ру?" Надо, думаю, почитать, что там коллегам по поводу их нового дизайна пишут. Нажимаю на ссылочку и... у меня выскакивает почтовое окошко. Оказывается, им отзывы почтой посылать надо, а что другие говорят - и не посмотришь. :-)

Дима Лихачев• 19.02.2001 23:00

почему нет "завтра"? есть, но только когда есть "завтрашний" выпуск. Т.е. на ссылке, которая на мне - в нижней плашке "истории: вчера || завтра || по месяцам" (т.к. выпуск за 18-е), а в сегодняшнем выпуске - еще нет, но завтра появится.

http://beta.anekdot.ru/an/an0102/o010218.html

Shaggy• 19.02.2001 22:40

Если не сложно - сделайте, пожалуйста, ссылки внизу (вчера и т.д.) более крупными. Ещё - весьма неудобно то, что Вы сделали центрирование блоков с анекдотами.

Дима Вернер• 19.02.2001 17:51

Sergul'a,
сейчас в новом дизайне есть такая же возможность, как и в старом - ссылка "вчера" в нижнем блоке ссылок (сразу под кнопками ВОТ ТАК! - КАК ТАМ?). Ссылки "завтра" пока нет, но она будет сделана.

Sergul'a• 19.02.2001 16:41

А в новом дизайне будет-таки возможность гулять по спискам в своей категории "день назад"/"день вперед"?
Простите, если уже было. Сходу не нашел.

Дима Вернер• 18.02.2001 18:58

Глебсон,
так уже третий день как в новом дизайне нет незаконченного анекдота по центру.

Глебсон• 18.02.2001 18:53

Очень неприятно смотрится уподобление другим анекдот-сайтам - размещение анекдота по центру, к тому же незаконченного
кто хочет, и так прочитает!
и расположение на старой версии намного приятней и удобней
на новом много ненужной нагрузки
оставьте старый :( я не нашел ни одного преимущества новог

Дима Вернер• 17.02.2001 17:12

Inna,
можно поковыряться в поиске http://beta.anekdot.ru/find.pl, отметив "афоризмы" и вводя последовательно слова "подарок", "дарить" и т.д. Выдаются фразы "Лучший подарок к золотой свадьбе - сцена ревности", "Если муж дарит жене цветы безо всякой причины, значит он только что виделся с этой причиной" и многие другие.

Inna• 17.02.2001 16:12

Господа! да я не с коментариеями, я ищу интересные фразы про подарки типа "дареному коню в зубы не смотрят" и т.д. может мне кто-то и подскажет, где поковыряться. спасибо.

Natalie• 17.02.2001 08:30

Menya zainteresovalo imya odnogo rasskazchika istorii. Istoriya pro prodazhu tualetnoy bumagi na plyazhe dlya obschestvennogo tualeta. Priznana istoriei dnya. A imya cheloveka, ee rasskazavsego - Maks Barnaul'skiy. Sootvetstvenno, on iz Barnaula. Ya sobstvenno tozhe, no seichas v Amerike, a anekdotikami russkimi baluyus'. Zdu-ne dozhdus' kogda cherez 5 mecyacev mozhno budet vzhivuyu poslushat' (eto ya v Barnaul vernus'). Nu sobstvenno kommentariy moi sovsem ne po teme...chto v principe ne vazhno.
Maks, esli prochtesh etot "kommentariy" napishi.
Natalie, Texas-Barnaul.

female• 16.02.2001 17:30

Не работает "Конвертик" в разделе "Карикатуры". Вернее работает, но посылает лишь следующее:

Игорь Ревякин (16.02.01)
<п>
<IMG SRC

Дима Вернер• 16.02.2001 14:56

Дан, это недоделка. Я решил, что плашка на "морде" должна вести на текущие выпуски - все ссылки на другие разделы были исправлены, а ссылку на анекдоты не добавили. Исправим. Причина такого изменения в том, что большинство посетителей хочет с "морды" попасть сразу на сегодняшние выпуски, переход сначала на главную страницу другого раздела - лишний шаг. Плашка на первом экране "морды" в новом дизайне должна выполнять функцию текстовых ссылок "Сегодня на сайте" на первом экране "морды" старого дизайна.

Дан• 16.02.2001 14:09

Ответьте пожалуйста, дорогая редакция, что означает закладка "анекдоты" в плашке меню на морде текущей версии беты? Она выделена цветом, что видимо показывает, что мы находимся на соответствующей странице (т. е. заглавной странице раздела "анекдоты" -- ?). Нажатие на соседнюю кнопку, как можно предположить, должно переместить нас на страницу "истории" _того же уровня_. Вместо этого попадаем на выпуск "историй" (новый). Все так и задумано?
М. б. было бы логично, если бы это меню позволяло перемещаться по разделам одного уровня, скажем из "историй" за 16-е в "стишки" за то же число, из "самых популярных анекдотов" в "самые популярные истории" и т.д.(только указать где-то над ним число или раздел)?

йцул• 16.02.2001 13:51

круто

Василиса• 16.02.2001 07:24

Дима,

так за компактность его и не критиковали. Очень уж бросалось в глаза снижение интеллектуального уровня нового дизайна по сравнению со старым. Сейчас этот зазор стал поменьше, по крайней мере мне так кажется. Еще бы разобраться с буйством палитры в рейтинговых таблицах, таблицах голосования и прочих закоулах, куда ступила внохновенная дизайнерская кисть.

А длинная последовательность разных текстов и ссылок - боюсь, это дело наживное. :)

Wizard_in_blacK• 16.02.2001 07:24

По поводу третьей колонки... Если использовать блочный дизайн (вычитал в одном из последних "Мир Internet"-ов, и полазил по сетке в поисках доп. инфы ;-) то можно сделать, чтоб у людей с 640х480 была хоть 1 колонка (все блоки друг под другом), у 800х600-тников - 2 (2 блока рядом, один под ними), а у обладателей 1024х768 -3 (как сейчас... или еще как ;-)... мало того, можно тем, у кого 1280 впихнуть четвертую колонку рекламы ;-) все равно у них (наверняка) канал быстрый ;-) Причем все это можно сделать используя куки и SSI.

Это я в том смысле, если уж так важна третья колонка ;-)

С уважением,
Wizard_in_blacK

Дима Вернер• 16.02.2001 06:55

Василиса,
тем не менее, есть существенные отличия. Дизайн стал значительно более компактным. Появилась третья колонка, которая позволила поднять на первый экран ссылки на "Книгу жалоб" и клубы общения. С другой стороны, в центре первого экрана теперь нет длинной последовательности разных текстов и ссылок, которая (последовательность) не слишком изящно выглядела и отодвигала основные разделы вниз.