Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2020 08:58
Дима, каким-то образом я проглядел выпуск за 16 марта. Но, это именно то, что я имел ввиду - весь выпуск выстрелил, по всем параметрам.
Апрель 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2020 08:58
Дима, каким-то образом я проглядел выпуск за 16 марта. Но, это именно то, что я имел ввиду - весь выпуск выстрелил, по всем параметрам.
"гостевая книга "Терроризм" была открыта в сентябре 2001 года"
Причем ничего странного в этом не было. Сейчас это, наверно, смотрится дико - гостевая "Терроризм" на анекдот.ру
А тогда - народу надо было пообщаться, высказаться, а где же ещё, как не здесь? И Дима дал нам для этого платформу. Преданья старины глубокой...
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2020 02:32
Дима, да в том же формате, как вы храните статистику голосовалок по отдельным выпускам. Вот, я сделал эксельку для выпуска историй за март месяц. В каждой колонке те же параметры что и у вас для отдельного выпуска, только усредненные по всему выпуску.
В марте особенно прорывных выпусков не было, правда за четвертое число выделяется. Ну а если перелопатить всю базу данных, то очень достойная колонка в рейтинге составится.
Vladimir Sidorov,
не понял, как предлагается считать средний балл за выпуск. Сумма баллов всех историй, деленная на число историй в выпуске? Не учитывая число проголосовавших, которое меняется от истории к истории, и тем более - от года к году?
Vladimir Sidorov ★★• 10.04.2020 23:18
Дима, временами такое случается, что в одном выпуске практически одни тысячники собрались. Рейтинг можно сделать по среднему баллу за выпуск (общая сумма деленная на число историй), мне кажется определенная доля приверженцев у такого рейтинга найдется.
Немного статистики. С 1 по 10 марта в разделе "Анекдоты" (основные, остальные, повторные, всяка) было опубликовано 1299 текстов, с 1 по 10 апреля - 2117 текстов. На сортировку поступивших материалов теперь требуется больше времени. Поэтому забирать тексты и мемы я буду не только утром, но и вечером, после 21:00 по Москве (специально для Гексогена сообщаю).
Vladimir Sidorov,
рейтинг выпусков сделать несложно, но ведь набор текстов в выпуске одного дня - случаен. Просто лотерея получится.
Янги,
гостевая книга "Терроризм" была открыта в сентябре 2001 года, когда обсуждений отдельных анекдотов и историй на сайте не существовало. Сейчас, когда есть обсуждения, я не вижу смысла их дублировать.
В чем смысл, Дыня?////
Почему же в другой?
Вернер сейчас самозабанился, скучает, думаю что он покажет мой пост.
Если нет, то перекинет в "ВМ". Ему это просто.
Однажды один умный человек процитировал мне:
«Если надо объяснять, то не надо объяснять.» © Зинаида Гиппиус
Смысл этой сентенции доходит не до всех.
И я не стану раскрывать его тебе, милый Янги.
Отвечу в утешение тебе песней.
Если ты снова не поймешь смысл, то тут уж извини.
Владимир Олишевский ★★★★★• 06.04.2020 13:37
Ну, и сколько мы будем пидорасить мой текст из "остальных" на отдельно взятом сайте, написанный восемь лет тому назад, где описана вся мизансцена, стилизованная под "Кин-дза-дза"?
https://www.anekdot.ru/id/578880/
Может хватит уже, и пора самим что-то придумывать новое?
***********
https://www.anekdot.ru/id/1089009/
https://www.anekdot.ru/id/1101027/
*******
Хорошо, Дыня, благодарить не стану.
Ты только объясни мне так что бы я понял - Есть закрытая книга Терроризм?
А теперь предлагаешь мне открыть новый. В чем смысл, Дыня?
"а прежде чем что-то писать, ты подумать попробуй"
Если ответ развёрнутый, опубликуй в другой книге и дай ссылку
Янги, голубчик,
а прежде чем что-то писать, ты подумать никогда не пробовал?
Например, открыть свою личную гостевую книгу и назвать её "Терроризм".
"Красная" там в списке уже , "КиО", есть, а ты чем хуже?
И будешь ты там в той палате и бох, и царь, и сам себе дохтур!
И Вернер тебе не указ.
Дерзай!
Не благодари!
Доброго здравия Дмитрий Алексеевич.
С учётом что Экономика должна быть экономной и, выступая за рачительность, испрашиваю разрешение на возвращение к жизни книги "Терроризм".
Во-первых - Контент многих креативов и их Обсуждение как никогда соответствуют титулу книги.
Во-вторых - это позволит разгрузить книгу Обсуждение. Освободив её от излишних эмоций.
В -третьих - пятых - администрация вероятно найдёт и дополнительные +сы
Я думаю что в череде прочих книг она лишней не станет.
В оферте книги - "Обсуждение спецвыпусков. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться." - изъять
"Обсуждение спецвыпусков". Нынче, считай, чуть не все анекдоты "Спецвыпуск"
Оставить только - "Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться."
Vladimir Sidorov ★★• 05.04.2020 17:24
Добрый день, Дима.
Я подумал, а может имеет смысл добавить в рейтинги рейтинг выпусков? Ведь время от времени случаются выстрелившие выпуски, где все или большинство историй чудо как хороши. Такие интересно все целиком прочитать или перечитать.
Повтор в одном выпуске - это уже перебор:
https://www.anekdot.ru/id/1099745/ https://www.anekdot.ru/id/1099746/
Пластилиновая Ворона• 02.04.2020 18:41
А это что такое сегодня в выпуске вообще? Что за вакханалия?...
Черная Молния ★★★• 02.04.2020 17:34
Надеюсь, отсутствие сортировки не означает, что с редактором что-то случилось.
Сегодня это уже боян.
https://www.anekdot.ru/id/1099680/
А этот почти. Лень искать пруф.
https://www.anekdot.ru/id/1097111/
У меня пока всё.
tbor• 02.04.2020 16:37
Дима, все ли у Вас хорошо? сайт не обновлялся со вчерашнего дня. Очень за Вас волнуюсь!
- Так может и тег создать?
- Вот я и думаю: «немолодой» будет всем тегам тег.
Немолодой, я бы, честное слово, добавил еще пару фраз.
"Старейший обновляемый пользователями портал Рунета о юморе, шутках и смехе. Гнездо юмористов половины Земного шара и графоманов оставшейся половины. Сосредоточие всего доброго и светлого, что можно выразить словом, картинкой и рассказом."
Немолодой ★★★• 01.04.2020 20:20
https://ria.ru/20200401/1569416947.html - "старейший юмористический портал Рунета..." Эта характеристика навсегда!
С 1 апреля от одного автора в основной выпуск включается не более 10 мемов.
Дмитрий Вернер, создатель и главный редактор старейшего юмористического портала Рунета anekdot.ru уверен: "Мемы — это анекдоты XXI века. Благодаря интернету изменилась форма — теперь можно делиться не только словесными шутками, но и картинками, видео. Возможно, в будущем люди станут обмениваться мыслями напрямую и юмор будет появляться не на экране смартфона, а сразу у вас в голове. Но суть смешного останется прежней".
https://ria.ru/20200401/1569416947.html
Nadine
По-моему, у Nadine неплохая идея. Если не маркировать поголовно все мемы, то можно сделать хотя бы юбилейный выпуск с мемами, на усмотрение редакторов. Такие себе юбилейныие монеты от anekdot.ru. И память будет тем авторам, кто приз не получит и сайту добавит рекламы и узнаваемости.
Немолодой ★★★• 31.03.2020 22:25
Авторам предлагают выбрать теги из списка.
Тег "юмор" - есть. Нет тега "печалька" или ""пичалька" или "грустное"... - в общем, понятно.
По факту - публика пичальку потребляет и одобряет.
По факту - авторы и копипастеры печальку присылают. (Ну, понятно уже, что и я вновь разродился в этом напрвлении).
Так может и тег создать?
Надин.
Я лично тебе, никому более, то же самое что ты говоришь сейчас, год назад предлагал сделать Диме.
Я исходил из того, что сайты, некоторые сайты, ЯП, например, Анекдотов.нет, ряд других, делают свой логотип сайта на своих работах.
Если ты заглянешь в самое начало развития раздела мемов, то увидишь, что я даже сделал несколько мемов с вариациями на эту тему.
Уже не помню что Дима мне ответил, или не ответил, но вопрос остался открытым.
А потом я столкнулся с такой проблемой.
Когда на одном сайте я захотел взять гифку, то она не копировалась.
Сайт поставил некую защиту от копирования.
Меня это очень возмутило.
Как так, - говорил я себе, - они взяли с общего котла, а большой котел это Интернет, и получается выдают за свою собственность. Неправильно! - говорил я себе.
Сейчас, если ты интересуешься всем Интернетом, можно встретить видео.
Хочется посмотреть. Нажимаешь.
А там написано - "Это видео недоступно для вашего региона".
Идиоты?
Конечно. Пока идиоты.
Я ведь могу через другие сайты, если мне очень захочется, посмотреть это видео в Интернете.
(Пока могу).
Но всё идет к тому, что эти идиоты постепенно нас отсекают от мировой сети.
Создают препятствия. Разобщают людей по всему миру.
У нас, например, я не могу зайти на некие российские сайты. В браузере опера у меня, как и у тебя, не работает поисковик яндекс.
Хочется что-то найти в яндексе, а опера сбрасывает вопрос.
Я конечно тоже не пальцем деланный, но неприятно.
И вот я пришел к такому выводу.
Дима прав.
Прав как никто другой.
Правее может быть всех сайтов в Интернете.
Не надо создавать препятствия другим, если ты сам ничего от начала до конца не создал сам.
Подпись конечно, если она действительно юморная, дело хорошее.
А картинка?
А если подпись окажется дерьмом? А если все вместе?
Получается, что ты из своих лучших побуждений позоришь сайт?
Или как?
Не нужно создавать препятствия и выдавать работы за своё, что не твоё полностью.
Если ты считаешь это своим, можешь поступать как Джокер, например.
Или я. Клеить свой логотип.
Пусть те сайты, которые накладывают свой логотип на чужое, делают так и дальше.
Это на их совести.
У сайта же "Анекдоты из России" совесть незапятнанная.
И давайте будем поступать так и дальше: по принципу -" делай добро, и бросай его в море".
Доклад окончен.
Ну, весь мир уже давно свои логотипы на своей продукции не ногтями царапает...
Nadine,
а зачем? Мы всё равно самые крутые в русском интернете, нам ногтями царапать свои копирайты не надо.
Дмитрий Алексеевич,
У меня маленькая идейка, возможно, глупая. Нельзя ли к мемам, сделанным для ан.ру, прикреплять значок ан.ру, свинку?
Дмитрий Алексеевич, дико извиняюсь. Обычно подобные реплики не в моем стиле. Дело в том, что имел сомнительное удовольствие находиться под влиянием "Зеленого Змия" три дня подряд (отмечал 43-летие). Видимо меня зацепило слово "тезка", что вельми уязвило мою гордыню. То, что Вы здесь Царь и Бог вне всяких сомнений :-)
Дима, два вопроса.
Первый.
В окне для отсылки мемов есть дополнительное окошко "Дополнительный текст к изображению".
Это очень хорошо. У меня вопрос: нельзя ли в это окошко добавить функцию "Дополнительная картинка"?
Для чего это нужно.
Рассказываю на примере.
Две недели назад я принес на сайт гифку.
https://www.anekdot.ru/id/1092574/
Назвал её "Пока ещё это смешно".
Буквально вчера кто-то принес картинку.
https://www.anekdot.ru/id/1098112/
Которая доказывает, что с коронавирусом шутить плохо.
И показана изоляция принца Чарльза от семьи.
Я задумал объединить два этих мема в один, и показать к какому плачевному результату может привести шутки с этим коварным вирусом. Для этого было бы неплохо, чтобы гифка, которая была ранее, смотрелась на фоне, где показан результат: к чему это может привести даже особу королевских кровей.
Я, когда собирал материал и готовил этот пост, нашел конечно иной способ выразить мысль, он ниже.
Но такая функция была-бы неплохим подспорьем в некоторых других случаях.
Второй.
Количество гифок от общего числа присылаемых мемов другого формата несоизмеримо мало.
Но если я хочу создать какую-то композицию из нескольких гифок, к примеру, где возможно смешение старой и новой гифки, найти старую адский труд по времени.
Нельзя ли гифки выделить в отдельную категорию, чтобы не перерывать весь этот золотой запас перемешанных мемов, чтобы найти нужную для создания какого-то образа?
Если дело в тягомотине вылавливать гифки из общего числа мемов, то я помогу для создания базы.
Я перелопачу все мемы которые сейчас есть, и выдам их файлами куда скажешь.
Но чтобы в дальнейшем, эта база развивалась самостоятельно.
У меня всё.
Ashmedai,
баны для всех. А кого забанить, я сам решаю. Если банить за "Тёзка, ты дурак" - обсуждения вообще потеряют смысл.
Кстати, Ashmedai, Вы заметили, что в Вашей сегодняшней истории я затёр реальные имена? Банятся не те, кто дураком обзывается, а те, кто провоцирует и разжигает на сайте ненависть.
Дмитрий Алексеевич, помнится за подобные выпады, причем в комментариях к моей-же истории Вы удостоили меня баном:
Asmondi• 29.03.2020 13:27:46
Тёзка, ты дурак, пиздуй в школу математику учить.
Больше всего планируемым налогом на доход с депозита возмущены украинские школьники, которые видимо не знают, что вна Украине, цитирую:"Сегодня действуют правила, установленные в 2016 году: ставка налога на депозит в размере 18% плюс военный сбор 1,5%. Итого, общие потери депозитного дохода вкладчиков составляют 19,5%."
Просто интересно, баны для только авторов, или для всех?
Да что вы в самом деле?!
Только зашол почитать историю с подачи Наивного, что со мной редко бывает, и тут купирование.
Редакция, имейте совесть!
Спасибо, Дим.
Там одна инфекционная больница, с одним главным врачом, указанным на сайте вплоть до года рождения и телефона. И он, слава богу, здоров. Поиск гугла же в ответ на запросы по его поводу, коронавирусу и детей в Италии выдавал исключительно "Анекдоты из России", как первоисточник информации. Это было нехорошо.
Наивный,
я обратил внимание, что в тексте не упоминаются конкретные имена. Впрочем, ты прав - убрал географическую привязку.
Дим, на мой взгляд вот этот текст: содержит как минимум недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство конкретного человека: https://www.anekdot.ru/id/1098253/
Я понимаю, воскресный выпуск, а мелкий шрифт на главной странице "Анекдоты, истории, фразы, стишки являются произведениями народного творчества. Администрация Анекдот.ру не ставит перед собой цели оскорблять честь или достоинство физических лиц, а также посягать на деловую репутацию физических или юридических лиц. Сведения, содержащиеся в анекдотах, историях, фразах, стишках являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными" вполне может избавить тебя от уголовной ответственности. Но это еще и "фейк про короновирус" ведь. Тебе оно надо?
Vladimir Sidorov ★★• 28.03.2020 19:59
qwerty832, я в мемы захожу каждый день первым делом, часто можно встретить что-то забавное. Да, некоторые темы поднадоели, повторы часто на глаза попадаются, так я их просто проскролливаю.
Удобная фишка мемов в том, что на них не уходит много времени, наверное поэтому повторы в них меня не раздражают. Увидел то что уже видел, и колесиком вниз прокрутил. Все делов-то. Но, это мое личное мнение конечно.
Просто не уверен, что борьба за "чистоту" раздела стоит усилий, которые в эту борьбу придется вложить.
Vladimir Sidorov -
ну, в принципе, да, можно в них просто не заходить, и никакой проблемы не будет.
Во всех остальных разделах повторы почему-то в основной выпуск не идут, он каждый день новый. Чем мемы хуже?
qwerty832.
Вы путаете мемы, (причем это название чисто условное здесь), и мемы мировой сети.
С теми картинками-текстами-гифками, что уже были на этом сайте.
Это разные вещи.
Те что уже были здесь, я, к примеру, пока могу определить, но чтобы доказать что это повтор, искать уже сложно. И я не пытаюсь, хотя мог бы.
Речь идет о повторах в мемах, которые были не более недельной давности.
Это уже действительно клиника, и с этим что-то надо делать.
Я уже писал, что мировая сеть тоже повторяется. То что я выкладывал беря из от одних сайтов год назад, теперь снова появляется у них же, и с хорошими лайками.
Это проблема всей мировой сети - повторение.
Одни люди отмирают, другие подрастают, приходят в Интернет.
То, что для нас повторы, для них в новинку.
Это касается не только мемов, но и анекдотов с историями.
Кто ж нам виноват, что мы с вами так долго живем и многое повидали?
Вложите свой меч справедливости и правосудия в ножны.
Всё разрулится само собой.
Авторы станут тщательнее отбирать мемы для отсылки, количество мемов сократится,
Случаи повторов будут, но не в таком количестве.
Человеческий фактор никто не отменял.
Всё наладится.
*******
что противоречит самому понятию мема.///
Если вы дадите точное определение: "что есть мем", и с вами согласится вся мировая сеть Интернета, решение задачи Пуанкаре, например, лично для вас, такой пустяк, что об этом даже и не стоит говорить.
Вы будете первым, кто разрешит эту мировую проблему - что есть мем в Интернете?
Авторские работы, это тоже мем, на мой взгляд, только ещё не раскручен до вирусного состояния.
Кстати.
То, что считают мемом во всем мире, (про котика в рюкзачке, к примеру), мем, который набирает миллионные лайки по всему миру, на этом сайте спросом не пользуется. Из минусов не выбрался ни один.
Специфика.
Это я вам точно говорю.
Vladimir Sidorov ★★• 28.03.2020 16:27
qwerty832
Я, честно говоря, особой проблемы в повторных мемах не вижу, но если кого-то раздражает, всегда ведь голосованием можно наказать.
Гексоген -
без поиска эта проблема не решается в принципе. Ни авторы, ни читатели уже давно физически не могут просмотреть все опубликованные мемы, а их количество растет.
Для автора единственная возможность гарантированно избежать повторов - публиковать только собственные работы, что противоречит самому понятию мема.
qwerty832.
Вы повторяете мою мысль.
Которую я высказал чуть выше той, которую вы цитируете.
************
Определить повтор в мемах могут только читатели, если картинка и текст совпадают на все сто.
Другого решения борьбы с повторами в мемах быть не может.
https://gb.anekdot.ru/book/?id=1#topic2092747
*********
Что касается отбора мемов автором, то я полностью с вами согласен.
Автору засылок следует проявлять культуру и уважение к посетителям сайта.
********
Мы сами, своими силами должны решить эту проблему с повторами, а не грузить редактора.
В этом состоит моя основная мысль.
И мы её решим.
//Идея определять мем по картинке неплохая, но нерабочая.
Гексоген -
вполне рабочая. Просмотреть десяток-другой отобранных картинок - реально, десятки тысяч неотобранных - нет. Не редактору, конечно - но автору перед засылкой и посетителям, которым помнится, что вроде что-то такое было, и если действительно было - отправить сюда уже конкретные ссылки.
Если это не повтор, то, как минимум - плагиат
https://www.anekdot.ru/id/1097072/ https://www.anekdot.ru/id/1097340/