Стас• 26.05.2003 16:23

По поводу правильного управления хождением читателей по сайту.
Глянул сегодня на статистику посещаемости и поразился резкому падению заходов на читательскую десятку анекдотов - более чем в полтора раза относительно значения общей посещаемости. Присмотрелся и вижу: нету туда ссылки из основной десятки. Могучее дело - правильно выстроить навигацию! Дима! Здесь есть резерв в улучшении обслуживания потребителей. Чтобы у непостоянных посетителей глаза не разбегались, а ходили куда надо. Может быть, даже сделать варианты страниц для чайников, любителей, специалистов и т.д. Как уровни сложности стрелялках. А то, ей-богу, действительно есть перегруз. На главной странице основное место занимают списки рейтингов, даже я в них уже мало стал понимать.

Задумчивый• 26.05.2003 15:00

А можно статистику средних рейтингов по годам? Кажись, они действительно падают год от года без падения качества историй, а вот насколько? Мож, инфляцию стоит засчитывать при формировании сотни всех эпох?

Тот, кто знает • 26.05.2003 14:54

Читательская десятка формируется из остатков - лучшие истории заранее вынимаются Димой Вернером длпервой ночи". Есть и оправдание этой дискриминации - одно время основной выпуск составлялся по результатам голосования. Но почему одно должно непременно исключать другое? Почему ОДНОВРЕМЕННО нельзя публиковать и вернеровскую, и читательскую десятку, отобранные из ВСЕХ историй? Нам что, бумаги жалко? Нет здесь бумаги, есть ассортимент, который решает всё. Да, это будет некая конкуренция, но в пределах одного сайта она будет работать на сайт - кому нравится вкус Димы Вернера, пойдет на вернеровскую десятку, другие пойдут на ПОЛНУЮ читательскую, и останутся на сайте. Сейчас же чтение читательской десятки напоминает разбор объедков - само сознание, что каждая опубликованная там история уже была отброшена авторитетным автором сайта, мешает нормально смеяться и отбивает желание туда ходить. Да и десять штук для объедков многовато, большинство историй там действительно лажовые. Разница между вернеровской и читательской десяткой "из всех" будет лишь в 2-3 историях, которые Вернер забраковывает ежедневно по личным "дефектам восприятия". Любопытно было бы посмотреть, как поведет себя читательская масса между двумя равноценными десятками.

kmf• 26.05.2003 14:44

сделайте ссылочку на все сегодняшние анекдоты на видное место.

Толстодум• 26.05.2003 14:28

Может, по следам барона Мюнхаузена завести 32 мая, 33 мая и т.п.? Народ только обрадуется, завидев дополнительные выпуски.

Фидбэк• 26.05.2003 13:49

>(1) лень голосовать, если нет чего-то особенного;
>(2) оценки ставятся строже, чем раньше.

Посещаю сайт почти ежедневно лет шесть. Раньше голосовал часто, теперь почти никогда. Раньше голосовал, чтобы "поаплодировать" автору,
теперь - если только из рук вон. Сайт остается для меня одним из самых любимых, а вот если судить по моим голосованиям - становится всё хуже и хуже :) И вот теперь, доказав свою типичность, и ободрив приунывшего от результатов голосования автора сайта, попытаюсь объяснить, ПОЧЕМУ я так голосую.

Вчера я был на веселом застолье, все участники которого (о радость!) особо не пользуются Интернет. Так что я имел возможность блистать остроумием. Как показала проведенная по свежим следам статистика,

1. Все хохмы, которые я рассказал, запомнились мне несколько лет назад, и запомнились именно потому, что я сам рассказывал их раньше кому-то по свежим следам. Когда представляется случай что-то рассказать, "под руку" вспоминаются истории старые.

2. Я крайне редко рассказываю то, что прочел на сайте, поскольку почти все мои знакомые с юмором уже имеют доступ к Интернет, чего не было раньше. В этом смысле, Интернет (для меня лично) скорее уничтожает устный фольклор, чем сохраняет его. Устный юмор повторяет судьбу устной песни - интереснее и удобнее заткнуться и слушать.

3. Оценим размеры резервуара, из которого я мог черпать: более 20 историй и анекдотов х 365 дней х 6 лет = около 50 ТЫСЯЧ! А я ведь читал и многие "запасные" выпуски. Я давно уже перестал пугаться того факта, что помню их ВСЕ - то есть, ВСЕГДА вспоминаю, что читал раньше, если натыкаюсь снова, хотя даже под угрозой расстрела не вспомню и десятка, когда надо оживить скучную компанию.
И это верно, кстати, для многих людей, что означает затерянный где-то в мозге кластер в несколько десятков мегабайт размером с похеренным центральным указателем, но сотнями тысяч ссылок из каких-то боковых приложений, наведенных абсолютно без ведома пользователя.

4. Несмотря на бурную студенческую юность и достаточно общительную молодость, "вживую" я услышал ДО ВЕРНЕРА за два десятка лет жизни в лучшем случае процентов 10% от того, что прочитал на его сайте. Думаю, что и все предыдущие поколения моих предков обходились этими 10% - в лучшем случае. Все "остальные" 90% -вернеровские пласты, нечто вроде сталинского дома-музея в Гори, вместившего в себя исходную лачугу. Сайт, созданный для анализа некоего явления по имени российский фольклор, сам стал явлением более крупным, по крайней мере для меня лично.

5. Реакция человеческого мозга на такое увеличение дозы смеха - "экклезиастовская", спокойное осознание того, что всё под луной уже было. Хотя такой чудовищной дозы смеха в расчете на одного человека как раз раньше и не было, кроме как может быть у самого Соломона, которому вся тысяча его жен поочередно травила байки.

6. Самое удивительное, что в каждом выпуске по-прежнему попадаются смешные для меня вещи, и проба основной десятки по моим ощущениям явно возросла за шесть лет (говорю здесь только об историях).
И это странно, поскольку большинство историй о том, что случилось не сегодня и не вчера, а довольно давно - "когда я был в армии", "когда я учился", либо вообще неизвестно когда. В этом смысле, исходный запас российского фольклора является неким месторождением, который накапливался столетиями, а вычерпан будет при нынешних темпах "разработки" за несколько лет. Хотя конечно, он будет подпитываться ежедневной мелочевкой, связанной с новыми атрибутами, как это происходит сейчас с сотиками, маршрутками, компами, поп-звездами и клоунами от политики.

7. Стало неинтересно посылать истории! Пара моих первых историй держалась в лучшей десятке года, правда всего несколько недель, потом я уже радовался, если удавалось становиться лучшим за день, потом - что вообще попал в основную десятку. Это естественно - стареешь, тупеешь, и самое интересное давно уже рассказал. Сайт должен, по мере вычерпывания "старой гвардии", подпитываться новыми авторами. Подумайте, как их привлечь. Мне кажется, на сайте что-то сильно застоялось в этом смысле. Может, создать номинации серебряных - золотых - платиновых авторов? Марк Твен учил торговать пышными титулами, благо они бесплатны для тех, кто их раздает. Само это предложение, возможно, и дурацкое, но главный смысл моего предложения - почести авторам и удобство доступа к историям лучших авторов. Увы, здесь мой интерес уже не писательский, а читательский...

Стас• 26.05.2003 11:29

Я тоже люблю считать цифры. Посмотрел на рейтинг по среднему с июля 99. Похож на правду, только одно замечание, точнее наблюдение. В новом пересчете без нулей резко взлетели вверх те, кто много этих нулей имел. А наиболее сильные, и потому конфликтные, вещи почти не изменили свой средний балл. В результате преимущество получило то, что многих оставляло равнодушными. Это я не жалуюсь, а констатирую. Вообще-то для меня наиболее показательным для определения популярности текстов всегда был индекс цитируемости. Чем вещь действительно популярнее, тем больше сайтов её у себя размещают. А оценки почему-то мало этому соответствуют. К примеру, тёща с баянами и водка ЖРАТ никак не конкурируют по оценкам со многими, мало кому известными вещами.

Ал• 25.05.2003 20:16

История номер 4 за 25 мая уже была тут, причем много много раз в разных вариациях

Дима Вернер• 23.05.2003 19:27

Дели,
так голосования из рейтингов вообще нет, не только из этого.

Слегка озадаченный Дели• 23.05.2003 19:19

А почему этот самый рейтинг с 99-го во всех номинациях
с голосованием на фиг посылает?
Или так задумано?

Благодарный Дели• 23.05.2003 19:10

Дима,
Вот за рейтинг всех с июня 99 решительное спасибо! Это как раз то !
Теперь ,правда,главная страница начинает плавно подходить к перегрузу...

Дима Вернер• 23.05.2003 18:00

Стас,
я еще раз посмотрел: результаты голосования обновляются не раз в два часа, а значительно чаще. Например, за 1-й анекдот в сегодняшнем выпуске в 15:00 было подано 183 голоса, 15:30 - 192, 16:00 - 205, 18:00 - 240.

Стас• 23.05.2003 17:51

Дима!
Боюсь, что кэш тут ни при чём. Когда я проголосовал, то на странице выданной в результате были цифры двухчасовой давности.

Дима Вернер• 23.05.2003 17:06

lena,
вот на этой странице - https://www.anekdot.ru/subscribe.html - можно подписаться на рассылку, и тогда каждый день по почте будет приходить один новый анекдот, одна новая история и один новый афоризм.

крошка Ру,
время на сайте установлено московское. Выпуски за 22-е мая вышли 22-го мая около часа ночи, за 23-е мая - 23-го мая около половины первого. Вообще, я буду стараться выкладывать новые выпуски между полуночью и часом ночи, чтобы к утру по московскому времени уже была сформирована "лучшая десятка" за этот день.

Аддикт,
да интернет вообще наркотик. Сейчас от этого уже лечат.

Стас,
специально проверил результаты голосования в 15:00, 15:30 и 16:00. Менялись каждый раз. Варианты такие:
1. Страница с результатами голосования закэшировалась у тебя на компьютере и не сгружалась с сайта.
2. Твой интернет-провайдер кэширует страницы.

Макс,
если "поярче" относится к дизайну, то тут я консервативен и больше внимания уделяю функциональности и удобству, а не расцветкам.

Дели, Вадим,
"сотня всех времен" должна быть одна. Если сделать две ссылки, "сотня всех времен по числу положительных оценок" и "сотня всех времен по среднему баллу", то в стишках обе будут начинаться с "моста, который построил Гусь". Читать такие во многом дублирующие друг друга "сотни" посетителю-потребителю неинтересно. Число положительных оценок предпочтительно, так как средний балл работает только с 1-го июля 1999-го года. Другое дело - рейтинги, которые показывают порядок следования текстов. Их можно много разных создать. Идя навстречу пожеланиям, я сделал в каждом разделе ссылки на "рейтинги всех с 01.07.99", которые построены по среднему баллу. Кстати, в объединительном для всех разделов рейтинге по среднему баллу (https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-0305;100,.html) в первой сотне нет ни одного анекдота.

https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-0305;100,.html

Зверев Вадим• 23.05.2003 15:41

Дима!

"в сотне лучших по среднему баллу афоризмов за все годы - та же картина, только еще сильнее"

Не очень понял - почему сильнее. Уже в первой сотне присутствуют афоризмы всех времен, кроме 2003г. Фразы за 2003 находятся в третьей сотне. Но, если сравнить с рейтингом по положительным оценкам, где в пяти первых сотнях начисто осутствуют три года (2001-2003гг.), а 2000 г. представлен мизерным количеством, то вроде средний рейтинг выглядит более предпочтительно.

Конечно, в любом случае у фраз 2003г. шансов попасть в первую сотню, по понятным причинам, практически нет. Если только попробывать средний положительный рейтинг. Вы спросите - ради чего огород городить? Мне кажется для того, чтобы те, кто ходит только по "сливкам", могли видеть и более свежие фразы. Хотя искусственно, конечно, ничего притягивать не надо.

Макс• 23.05.2003 14:13

Сделайте сайт поярче.

Стас• 23.05.2003 13:40

Посмотрел опять. Не меняются родимые. Как-то скучно...

Стас• 23.05.2003 13:19

Пару часов назад смотрел результаты голосования в анекдотах и афоризмах. Сейчас посмотрел ещё раз. Не заметил ни одного изменения. Попробовал проголосовать, Получил спасибо. Вроде, как работает, но результаты умалчивает.

Дели(...а токмо волею пославшей мя жены)• 23.05.2003 11:38

Так,сотню стишков всех времён вернули.Посмотрел на неё ещё раз.
Так всё-таки и не понимаю,ПОЧЕМУ было не оставить и средний балл тоже,
как в рейтинге текущего года,как было? Места мало?
Посмотрите на средние баллы стишков сотни,скажем,2002 года - они вдвое меньше лидеров среднего рейтинга!Это не называется "лучших всех времён".Подумайте о потомках - по этой сотне они будут судить о стыке стихотворных веков!

крошка Ру• 23.05.2003 00:40

Ай, да Дима!, Ай, да молодец! ИМЕНИНЫ СЕРДЦА - ДВА ВЫПУСКА В ОДИН ДЕНЬ УРА УРА! Да ЗДРАВСТВУЕТ АНЕКДОТ.РУ

lena• 22.05.2003 20:31

KOgda yzhe bydyt Noviye Anekdoti? Vaabshe bydet vremya pozhalysta vishlit mne pary anekdotav na email.

Аддикт• 22.05.2003 18:43

Дима! Анекдот.ру - это наркотик:
1. вызывает привыкание, я уже не могу обойтись без анекдот.ру;
2. когда выпуски задерживаются, у меня ломка;
3. для полного кайфа нужна все более сильная доза: чтобы я засмеялся и поставил +2, мне требуется гораздо более смешной анекдот чем раньше.

Дима Вернер• 22.05.2003 18:07

Людмила,
наш сайт с телепередачами не связан. Если телевизионщики и пользуются какими-то опубликованными здесь текстами, то делают это без нашего разрешения.

Alexei,
это надо обращаться к разработчикам конвертеров. Конвертеры являются внешними инструментами по отношению к анекдот.ру и расположены на других сайтах.

Пропеллер,
"раз и навсегда" у нас ничего не убирается, а публикуется все, что присылается. Другое дело, что, скажем, в "истории" ежедневно поступает несколько десятков текстов, и можно выделить "основную" десятку и "остальные". Если бы художники присылали нам каждый день двадцать рисунков, то в карикатурах тоже были бы "основные" и "дополнительные". Но рисовать несколько сложнее, чем тексты набирать.

Дели,
средний балл не всюду похерили. Например, "топ 100" нынешнего года по-прежнему составляется по среднему баллу.

Счетовод Канарейкин,
1 июля 1999 года был особый день. Это был первый день новый системы голосования, когда впервые появились "плюс двойки" и отрицательные оценки. Об этом было объявлено на главной странице, и многие проголосовали из любопытства и чтобы посмотреть, как работает новая система. 1 июля в выпуске анекдотов проголосовало 6049 человек, 2 июля - 4167, а через неделю число голосующих вернулось к привычному для того времени уровню (8.07.99 - 2967, 9.07.99 - 2374). Но, действительно, начиная со второй половины 1999-го года число голосующих на сайте плавно уменьшается. Оно никогда не было велико - обычно не более 5% прочитавших выпуск - а сейчас становится еще меньше. При этом посещаемость рейтингов, "топов", "самых популярных" и прочих разделов, существующих только благодаря голосованию, остается на хорошем уровне. Ну это стандартная ситуация - большинство предпочитает пассивно пользоваться трудом меньшинства. Всплески в числе голосующих наблюдаются лишь тогда, когда на сайте появляется что-то особенно замечательное. При этом я вижу еще один эффект. Среди голосующих велика доля завсегдатаев сайта. И, действительно, эмоции "вянут" со временем. Нет уже острого чувства новизны, народ привыкает к высокому уровню, требовательность растет. Это проявляется сразу в двух направлениях: (1) лень голосовать, если нет чего-то особенного; (2) оценки ставятся строже, чем раньше. Я уверен, что многие из нынешних текстов несколько лет назад получили бы значительно более высокие баллы. В сотне лучших по среднему баллу историй за все годы (https://www.anekdot.ru/an/top/o9907-0305;100,.html) - лишь одна история 2003-го года, на 85-ом месте. Эта явная несправедливость, при этом она не зависит от общего числа голосующих.

Вадим,
в сотне лучших по среднему баллу афоризмов за все годы - та же картина, только еще сильнее (https://www.anekdot.ru/an/top/a9802-0305;100,.html): нет ни одного афоризма 2003-го года, и лишь 3 афоризма 2002-го года (на 53-м, 78-м и 94-м местах).


https://www.anekdot.ru/an/top/a9802-0305;100,.html

Зверев Вадим• 22.05.2003 16:48

Да, голосование хиреет. Объективная реальность. В "сотне всех времен" афоризмов только 98 и 99 год. Да что в сотне, в первых 500 начисто отсутствует 2001-2003 г.г., а 2000 г. по пальцам можно пересчитать. Вот тебе и все времена. Судя по всему "сотня всех времен" в афоризмах так и будет статичной. Как выйти из этого положения, если надо конечно? Трудно сказать... Средний бал (положительный средний бал)даст перекос в другую сторону, может если в параллель.

Ну и активно рекламировать: "Голосуй или проиграешь!", поощрять людей давших сайту больше голосов:)).

а если серьезно, то Дима все это понимает и сам. Его решение, как всегда, будет самое правильное:)).

Счетовод Канарейкин• 22.05.2003 15:59

Вот интересное дело получается, сэры-господа-товарищи! Популярность и посещаемость сайта растет (по крайней мере не падает), а число голосильщиков явно хиреет. То ли народ обленился эмоции двойками закреплять, то ли сами эмоции завяли, то ли эти эмоции раскочегарить нечем?! Глянул статистику голосования за январь-февраль 2003 года и, к примеру, за 1 июля 1999 года. И что же получается? В первых десятках рейтингов 2003 года по анекдотам количество голосов колеблется в пределах от 500 до 2350, по историям - от 621 до 1162, а в афоризмах - от 46 до 177. А вот 1 июля 1999 года: анекдот - 3791 голос, история - 2275, афоризм - 486. То есть по анекдотам в 1.8 раза больше, по историям почти в 2 раза, а по афоризмам и того больше. Или раньше как-то голоса по другому считались, или противонакруточного механизма не было и ребята крутили под себя до посинения, но факт налицо. В принципе для среднего балла голосований это не имеет особого значения, а вот при сравнении старых перлов и нынешних по сумме баллов нынешние явно проигрывают.

Стас• 22.05.2003 14:11

Дели!
Не больно-то жаль, если бьют афоризмы
Гораздо больней если лупят харизмы

Дели- потенциальный лидер сотни ужасных стишков• 22.05.2003 13:52

Всё,я отказываюсь писать универсальную поэму,котрая могла бы занять первое

Жидобюрократ• 22.05.2003 10:58

Пойду разводить карасей.
Револьвер сдал в музей. На фига мне, ракетчику, револьвер?
----------------------------------------------------------
А карасей-то разводить с револьвером сподручнее :))

Пропеллер• 22.05.2003 10:42

Дима, спасибо за прекрасный сайт. Только, раз уж Вы что-то редактируете, ради Бога, уберите раз и навсегда творения Крана и Молчанова!

Alexei• 22.05.2003 05:01

U menja ni odin konevrter boljshe ne rabotaet posle togo, kak ja skachal i ustanovil JDK 1.4.1. Komanda >java - version vydaet 1.4.1_02. Ranjshe vse konvertoy rabotaly prekrasno. Chto delatj? Spasibo.

Дели для Регины Дуплинской• 22.05.2003 00:03

Обращайся на anekdot.ru,Пацевич Людмила - только с пометкой - "Текст для Дубовицкой".Всем понравится.Также обращайся и для Петросяна...здесь тебя оценят и дадут путёвку в жизнь.
Только обязательно чтобы юмористические были тексты,а стихи желательны в рифму.А что,у вас общество авторов текстов для Регины? Возьмите и меня...

Пацевич Людмила• 21.05.2003 21:54

Куда обращаться авторам текстов для Регины Дубовицкой и ее "Аншлага" с юмористическими текстами и стихами

Ракетчик• 21.05.2003 17:47

Все, все, все!
Спасибо, Дмитрий!
Пойду разводить карасей.
Револьвер сдал в музей. На фига мне, ракетчику, револьвер?

Дима Вернер• 21.05.2003 16:59

Стас, Морж,
к сожалению, скрипт, который форматирует присланные тексты, не знает буквы "ё". Иногда вставляю руками, если вижу, что потеря "ё" изменяет смысл.

Ракетчик,
моя совесть подсказывает мне, что если взялся за работу, то надо постараться выполнить ее как можно лучше. Работа, за которую я в свое время взялся - создать сайт, отражающий наше время вот в такой форме: анекдота, шутки, байки, истории, любительского стишка. Чтобы это отражение было объективным, а не искаженным - сайт не должен опираться на мои собственные вкусы и взгляды или вкусы и взгляды какой-то группы людей. Сайт должен быть достаточно популярным, чтобы свои тексты сюда присылали не единицы, а тысячи людей. Для этого приходится решать сразу несколько задач, которые в определенной степени конфликтуют друг с другом. С одной стороны, собирать и публиковать надо абсолютно всё, без какой-либо цензуры и отбора. С другой стороны, если публиковать всё это единым потоком без сортировки - "сигнал" начинает забиваться "шумом" и ценность информационного потока снижается. Люди перестают присылать, условно говоря, "ценные" сообщения, если они теряются среди, условно говоря, "мусора". Поэтому и существует сортировка на "новые" и "повторные", "основные" и "остальные". Дополнительная корректировка "остальных" делается посредством формирования "читательских" десяток. В прошлом году в течение двух месяцев проходил эксперимент "без редактора", когда "основные" выпуски полностью составлялись по результатам голосования. Этот эксперимент показал, что сочетание редакторского и читательского отбора действует для целей сайта более эффективно. Несомненно, система сортировки, публикации, расстановки ссылок - всё это влияет на то, что в дальнейшем присылается на сайт. Но формирует ли это "вкус публики"? У каждого свои вкусы. Стала ли тебе история про девочку с тампаксом нравиться больше от того, что она в "основных"? Одним не по душе, например, детские истории, "юмор в коротких штанишках". Другие их с удовольствием читают, но скучают на "военных". Третьи терпеть не могут вымышленные байки, ищут в них противоречия и возмущаются: "врёт!" Четвёртые, наоборот, восхищаются талантливым "гоном": "эк красиво загнул!" И так далее, и тому подобное. Одна история цепляет другую. Если я какую-то категорию перестану помещать в основные - значит, их будут присылать всё меньше и меньше. Поэтому я стараюсь, чтобы в основных выпусках был как можно более широкий спектр самых разных историй от самых разных людей. Единственное требование к выпуску - он, в целом, не должен быть скучным. А история, которая кому-то не понравится или даже возмутит - там вполне к месту. Более того, она там нужна.

Зверев Вадим• 21.05.2003 16:44

Да уж Дима придется разобраться со своей совестью и вкусом, а то ведь у Ракетчика револьвер есть:).

Ракетчик• 21.05.2003 11:22

Дима! Да я все прекрасно понимаю. Но! Делая отбор в основные самостоятельно, а не отдавая это на откуп читающей публике, ты тем самым уже проставляешь оценку. И отнюдь не +2, а гораздо выше. И тем самым формируешь вкус публики. (Даже я, регулярный посетитель сайта, очень редко хожу в остальные. Просто времени не хватает.) И, как следствие, несешь ответственность. Конечно, только перед своей совестью и вкусом. Но тем не менее...

Морж• 20.05.2003 23:35

Стас:

А ты пиши "Йо". Хотя все в твоих руках: пришлешь "ё" - будет тебе "ё".

Дима Вернер• 20.05.2003 19:05

Zlobr,
"садизмочки" сортируются так же, как и остальные стишки: повторные - в остальные, новые - в основные.

Sorater,
принудительная "прокатка" через поиск мне не очень нравится, а вот предупреждение и ссылку на поиск я на страницы, где принимаются анекдоты, истории, стишки и афоризмы - добавил. Заодно некоторые другие дополнения к текстам сделал.

Стас,
там ссылка на "стишки" комбинированная: первые три буквы ведут на иронические, вторые три буквы - на непристойные.

Ракетчик,
ну да, я вообще много разных историй в основные ставлю. Если история мне нравится - ставлю. Если я вижу, что она получит высокий балл - ставлю. Если подозреваю, что получит низкий балл, но есть часть публики, которая такие тексты ценит - тоже ставлю. Я не хочу формировать аудиторию под определенный вкус. У нас ведь собрание фольклора, а не юмористический журнал.

Татьяна,
Алиса там же, где и раньше - https://www.anekdot.ru/alisa01.html - но дневник она перестала писать уже давно и новых серий, судя по всему, не будет.

https://www.anekdot.ru/alisa01.html

Ну естественно, Стас• 20.05.2003 18:41

Хочу букву Ё. Вот такая вот я зараза. А то одна моя сегодняшняя фраза опять изменяет смысл при замене Ё на Е.

Ракетчик• 20.05.2003 18:24

Стас! Ты понял?, - Вернер испугался!!!! (Пятница, 16 мая 2003 21:53:34 На самом деле, я согласен со Стасом...Дима Вернер <[email protected]>)
Но это его не спасет. Не иди на компромиссы, брат.
Как, кстати, караси? Быстро ты что-то, блин, вернулся...

Морж• 20.05.2003 17:38

Радуется ли на том свете Роберт Рождественский, прочтя анекдот номер 10?

Стас• 20.05.2003 16:51

Фраза эта известна уже очень многим кроме "девушек". Сегодня я нашёл её на полусотне сайтов. Да и оценки у неё были не столь плохи. По правилам перевода на новую систему, установленным Димой, более 1,2. А поститить её просто так нет смысла. Их ещё у меня почти 350. И есть несколько десятков настоящих хитов. Но не для "девушек". Если хочешь, читай их на моём сайте. Адрес найдёшь. Там и подписка на еженедельную рассылку есть. Ну вот, и саморекламу сделал. Теперь можно и пиво попить.

Девушка твоей мечты.• 20.05.2003 16:35

Дорогой Стас!


Пришли мне пожалуйста, все свои фразы. Я буду делать на них вариации. Не важно, что они будут никудышними, главное то, что у тебя будет повод постить их в КЖП, а моя любовь к тебе будет все крепчать.


Жду (раздвинув ноги).

Стас• 20.05.2003 14:29

Вот когда я делал вариации на тему чужих фраз (обычно указывая первооснову), никогда не думал, что будет чувствовать автор первой фразы, прочитав мою. Сегодня прочитал вариацию на тему моей фразы. Вроде и хорошо написано, но родная лучше. Можно сравнить:

Чтобы с умом потратить деньги, нужно всего лишь две вещи. Сами догадайтесь, какие... (моё, 28.06.2002)
В России редко кому удается тратить деньги с умом, потому что редко у
кого есть и то, и другое (немоё, сегодня).

Татьяна• 20.05.2003 12:57

А где "целую нежно, Алиса"?

Ракетчик• 20.05.2003 12:23

Автору 6 из основных за 17.05.03
Ты чем думаешь, когда пули-то отливаешь? Я бы на месте ребят из Пермской службы спасения запихал тебя туда, откуда твоя больная фантазия заставила их вытаскивать тампакс. Это ж надо додуматься!? Ни одному из шести нормальных мужиков не пришла в голову элементарная мысль разбудить любую соседку старше 16 лет? Или позвонить собственной жене? Или свезти девочку в ближайшую больницу?
Вы почитайте, с каким смаком излагается этот спермотоксикозный бред:
____________________________________________
Комната, на диване лежит девочка (бедная малышка!) широко разведя ноги. Вокруг, полумесяцем пять (!!!) здоровенных спасателей. Командир экипажа и его помощник сидят на корточках перед лоном девушки. Руки в резиновых перчатках, в руках пинцеты... Сзади стоят трое с мощными фонарями, подсвечивают "спасателям-гинекологам"...
_______________________________________________
Тебе лечиться надо, милый. И желательно путем хирургического вмешательства.
Дима Вернер! И это ты ставишь в основные!? То, что средний балл истории выше единицы, - сам знаешь следствие чего.
Возмущенный Ракетчик

Без имени• 20.05.2003 10:21

Какая сегодня великолепная подборка историй.

Стас• 20.05.2003 10:06

Дима!
Чисто информационное сообщение по итогам трёх дней жизни новых ссылок на текущие выпуски. С учётом колебаний общего числа посещений число заходов на малобюджетные страницы возросло по сравнению с теми же днями прошлой недели на 5 - 20%. Вроде бы, новые ссылки худо-бедно работают. Единственное, что странно, так это то, что посещение непристойных стишков возросло не меньше, чем пристойных, в то время, как новой ссылки на них нет. В общем, спасибо за своевременное реагирование на жалобы трудящихся. (По материалам List.ru)

Sorater• 20.05.2003 09:29

to: Дмитрий Вернер
может эта мысль уже звучала...
А что если при постинге нового анекдота делать поиск по базе и показывать результат постящему с предложением еще раз подумать - не публиковался ли уже такой анек пару десятков раз и стоит ли помещать "свежайший" анек сюда. Конечно, пинеров, жаждущих славы это не остановит, но ведь найдется и часть разумных людей?

BG• 20.05.2003 03:34

BG,
от всей души рад за тебя - и ошибку в слове "подкодит" нашел (и как только догадался? ай, маладца!), да и популярную литературу читал - хвалю!
Вот только надо бы тебе смириться с мыслью, что радуга в первую очередь связана с рефракцией, хоть ты тресни. А вот дополнительные дуги, да и некоторые особенности основной дуги действительно из-за интерференции дифрагированных пучков. Но эти эффекты, братан, вторичны. Такая уж она наука физика - связано там всё, забыли вам пр физики, да и речь-то шла о точности цитирования, но хочу заступиться за Иртеньева.
Вот тебе цитата: "Точную теорию радуги на основе представлений о дифракции света дал в 1836 году английский астроном Д. Эри. Рассматривая пелену дождя как пространственную структуру, обеспечивающую возникновение дифракции, Эри объяснил все особенности радуги. Его теория полностью сохранила свое значение и для нашего времени". (Загадки простой воды. Всеволод АРАБАДЖИ)
Так что уж сам решай насчет "кассы" и насчет того, как что и куда "подкодит". И дело тут не в личных симпатиях...