Твой Григорий Я.• 26.02.2007 11:32
Спасибо, Ракетчик! Не появись у меня здесь первый и, чую, единственный друг, пришлось бы сваливать с этого чересчур оживленного места, где некоторые пытаются стать знаменитыми и богатыми. Ну, не моя это планида. Ни фирменных советов отвешивать не могу, ни завидовать, ни печь свои блины из товарищеского теста. А чтоб хапать чужое, - так вообще рука не поднимается. По нашему времени, наверное, врожденный дефект...
Слава Богу, тут в Украине появился сайт вольных журналистов, ХайВей называется. Совсем другое, считай, интеллигентное отношение к коллегам. Размещать можно все, что душа желает. Единственное требование: чтоб душа была не бездарной. И что вообще удивительно - среди тысяч читателей, даже в отделе "Гумор" - ни одного хама. Не знаю, позволят ли этому письму появиться в гостевке А ру, но выкидывать ничего не буду. Пусть хоть модераторы помодерируются и Диме доставят малость моей радости и осколки опыта.
А позитивный рассказ о Даниле Петровиче Рудом, по твоей, Ракетчик, наводке для "Историй" сделаю, вот только малость отлучусь ради "пур манже". Еще раз спасибо, друг!
Ракетчик• 25.02.2007 23:23
Григорий Яблонский.
Почему в неформат? Напиши красиво, и отправь в истории. И анонс сделаешь, и память человека почтишь, и публику худо-бедно оттуда подтянешь. Хотя бы на раз.
Токо если напишешь грустный текст, какие я читаю вот тут в гостевой, так Дима опять в неформат и запихнет.
А надо по-доброму, весело и с позитивом. Каковым человеком, видимо, и был Данил Петрович Мильруд. Светлая ему память.
(Вообще я бы, конечно, афоризмы бы притырил, опубликовал как автор, и стал бы знаменитым. и богатым. (это меня очень давно Аня Кукуевская научила. она говорит "ракетчик, говорит, человек может и хороший, только я бы чемоданчики притырила (ну, она не так конечно сказала, но тут Дима такие слова не любит) а детей бы, говорит, сдала бы в милицию")))
Стас• 25.02.2007 19:58
Григорий!
Я вообще думаю, что массовая публикация афоризмов кого бы то ни было на этом сайте - плохая услуга автору. Афоризмов вообще "массово" не бывает, тем более от одного автора. Ведь пишут не афоризмы, а всего лишь записывают свои мысли. Афоризмами становятся только самые востребованные и яркие из этих записей. Такие настоящие афоризмы здесь конечно будут замечены и не пропадут. Ещё здесь не пропадут актуальные шутки и другие интересные мысли на текущие проблемы. А присылать сюда списки "для истории" нет никакого смысла. Всё, что на сегодня не представляет массового интереса, замечено здесь не будет. Это даже почти никто не увидит, и чем больше присылать, тем меньше будет прочитано. Для таких архивных публикаций больше всего подходит aphorizm.ru. Там ничего не пропадает, разбито по рубрикам и авторам, хорошо замечается поисковыми системами, и туда в первую очередь ходят те, кто отбирает афоризмы для чего-либо.
А сюда надо посылать только то, что уже вошло в фольклор, или имеет шанс в него попасть, иначе оно будет однозначно послано. В конце-концов, это фольклорный, а не литературный сайт. Поэтому, чтобы не навредить уважаемому автору, публиковать его здесь надо очень осторожно.
Дима Вернер• 25.02.2007 18:45
Григорий,
как-то мне кажется, что публикация в "неформате" - это не слишком правильная страница памяти.
Григорий Яблонский.• 25.02.2007 18:39
Дима, вместе с Шекспиром и Данилом Рудым - согласны на неформат.
Прошу опубликовать там и стартовую подборку фраз коллеги Данила, которую около часа назад я отправил сюда - в Гостевую книгу. Дело в том, что она (эта подборка) должна быть рядом, вместе, в одном блоке с письмом. Только так эта публикация станет страницей памяти об авторе и человеке. А уж потом, если публика почтит нас своим вниманием, можно присылать по одному афоризму в день.
Дима Вернер• 25.02.2007 16:52
Михаил,
можно сделать, конечно. Сейчас там только "+2" выделяется красным.
Григорий Яблонский,
присылайте. У нас иногда и Шекспира в афоризмы шлют. Только, желательно, не массово, а по одному афоризму в день. Письмо в разделе афоризмов может быть опубликовано только в "неформате".
Григорий Яблонский. Одесса.• 25.02.2007 13:53
Перед уходом в лучший мир наш великолепный автор Данил Рудый (Данил Петрович Мильруд) вручил автору сего один экземпляр самолично изданной им книжки афоризмов (общий тираж составил 3 экз.) Сказал: "Будешь душеприказчиком!" В этом качестве я и обращаюсь.
Дима, позвольте присылать Вам неувядающие произведения старшего по званию коллеги, который, кстати, был участником Парада Победы на Красной площади в 1945-м. Одно важное условие: на сайте в разделе афоризмов должно быть сделано особое объявление. Им может быть и текст этого письма.
P.S. Семья Данила Петровича сейчас живет в США. Кажется, в Нью-Йорке. Поклон Екатерине Адольфовне и детям!
С уважением -
Михаил• 25.02.2007 13:33
Раньше в прежнем дизайне в колонке "ваш" мои оценки были раскрашены разными цветами. +1 или -1 (не помню) был такого прикольного синего цвета.
Нельзя ли вернуть раскраску? А то как-то выглядит некайфово, +1 и -1 оба черные, приходится вглядываться что же я там поставил.
Например сделать те же цвета что в индикаторе-гистограмме
Дима Вернер• 24.02.2007 10:28
Ксюшенька,
а я знаю несколько семейных пар, в которых муж и жена в тот день по очереди с одного компьютера анекдоты читали. А еще некоторые от "кук" отказываются - их вообще за людей не считают. Какой из всех этих эффектов сильнее, сложно сказать. Конечно, число, которое выдает счетчик, не является точным числом посетителей.
Ксюшенька• 24.02.2007 09:24
А у нас новый рекорд. Счетчик Mail.ru насчитал нам вчера 111 тысяч 189 посетителей.
Дима Вернер <[email protected]\\\\\
Ошибочка! На самом деле 111 тысяч 188.
Я в тот день два раза с разных компьютеров входила.
Подписчик• 23.02.2007 18:10
Дима
Интересно, а у меня не идет! Уже второй день не приходит.
Дима Вернер• 23.02.2007 16:55
Немолодой,
скорее всего, в таком случае я догадаюсь, что это прислано специально для проверки того, как работает система (меня ведь уже много лет проверяют: а это будет опубликовано? а вот это? а вот так?) - и отправлю соответствующий текст в "неформат". Хотя, конечно, в любом случае лучше использовать уникальное имя (или просто свое собственное). Если в тексте будет стоять однозначно чужое имя - я его (имя) сотру. Кстати, в текстах историй я заменяю реальные имена, адреса, телефоны на звездочки, если вижу, что эти данные были присланы с целью навредить кому-то.
Подписчик,
вроде последние письма рассылки без сбоев уходили и приходили.
Подписчик• 23.02.2007 16:26
Че-то рассылка опять не идет.
Немолодой.• 23.02.2007 15:51
"...Сейчас придет другой "Ваше имя", скажет, что он автор..."
- Дима, а если будет прислана какая-нибудь непотребщина, подписанная "Ракетчик", "Стас Янковский" или "Дима Вернер", то она тоже так и будет опубликована?
Или адрес электронной почты, который авторы сообщают Вам, служит страховкой от таких случаев?
Николай• 23.02.2007 08:03
Эх, одного не хватает для ровного счета!
Дима Вернер• 23.02.2007 03:04
А у нас новый рекорд. Счетчик Mail.ru насчитал нам вчера 111 тысяч 189 посетителей.
Старик Портянкин • 22.02.2007 00:49
<<будьте готовы ко всему. Даже к вставкам на суахили. >>
Спасибо, улыбнуло :-)))))
Дима Вернер• 22.02.2007 00:45
Старик Портянкин,
ну так ее и нет ни в основном выпуске, ни в читательской десятке. Я много раз говорил: погружаетесь в глубины сайта - будьте готовы ко всему. Даже к вставкам на суахили.
Старик Портянкин • 22.02.2007 00:26
Дима,
но Аликовскую историю на нумером 11 нельзя понять, не зная украинского. Украинский, конечно, ближе к русскому, чем суахили, но лично мне от этого было не легче... Да и, судя по рейтингу, не только мне.
Дима Вернер• 21.02.2007 22:54
Старик Портянкин,
полностью на иностранном - нельзя. Допускаются вставки на других языках, если они не влияют на понимание истории.
Старик Портянкин • 21.02.2007 22:50
Дима,
А что, теперь можно присылать истории на иностранных языках?
Стас• 20.02.2007 15:34
Дима!
С близнецами - это обычная порнуха. А тут - сказка... Видимо, , что автор переделки из той самой среды. А я то думал, что оригинал...
Дима Вернер• 20.02.2007 15:04
Стас,
этот анекдот - переделка старого про сиамских близнецов. Я долго думал, включать ли его в новые, но потом решил, что антураж достаточно изменен (хотя ключевая фраза - та же). Вот этот анекдот в повторных:
http://v2.anekdot.ru/an/an0009/s000916.html#55
http://v2.anekdot.ru/an/an0012/s 001217.html#2
http://v2.anekdot.ru/an/an0110/s011023.html#20
Первое его появление на сайте я не нашел; возможно, там не было ключевого слова "сиамские".
Ваше имя,
к сожалению, нельзя. Я не хочу создавать прецедента, когда каждый может попросить удалить любой непонравившийся ему текст. Сейчас придет другой "Ваше имя", скажет, что он автор, и потребует вернуть текст на место.
Ваше имя• 20.02.2007 12:53
Дима, добрый день.
Нельзя ли убрать из сегодняшнего выпуска историю номер 2, запощённую неизвестным доброжелателем под ником "Ваше вымя:"? Это копипаст из обсуждалки http://gb.verner.ru/gb/277284.html моего поста, который не замышлялся как "история", и, кроме того, содержит кучу ошибок,и по ряду моих этических соображений не предназначен для широкого круга читателей. Буду очень признателен.
Стас• 20.02.2007 11:58
Вот, интересно. На прошлой неделе появился на сайте явный лидер среди анекдотов - про Колю из Бутова. По содержанию - достойное продолжения традиций русских сказок. По форме - настоящий злободневный анекдот. При большом объёме фраз суть проста и легко запоминается, пересказ не требует никаких усилий. Неожиданная развязка в последнем слове - и на лицо полный триумф. Как только текст появился на сайте, я сразу попробовал найти автора. Уже тогда ничего не получилось. Потратил более часа и только обнаружил, что поисковики зафиксировали первое появление текста 25 января. А 8 февраля он уже пошёл по десяткам сайтов. В тот же день, что и у нас, текст появился на Анекдотов.нет. Теперь уже концов, а вернее истоков, вообще найти не возможно. Если кто-нибудь скажет, где автор зарыт, буду благодарен.
Кыся• 20.02.2007 06:19
Спасибо, Дима!
Дима Вернер• 20.02.2007 05:54
Кукуйцы (Кыся),
убрал.
Твои Кукуйцы (Кыся)• 20.02.2007 00:56
Дима, по просьбам заслуженных долдонов, убери, пожалуйста, из КК ссылку на Перлы. Чего ей там висеть, если все разбежались?
Остаёмся с вечной благодарностью и наилучшими пожеланиями!
Стас• 19.02.2007 14:15
И всё же трудно афоризму конкурировать с анекдотами, особенно если он попадает в отстойник.
А лицо собрата по разуму лучше увидеть в зеркале, и лучше в понедельник.
Григорий Яблонсий.• 19.02.2007 01:55
Здравствуйте, Валентин Домиль! Как хорошо увидеть лицо собрата по разуму.
kolyan• 18.02.2007 20:51
Ваш сайт супер
Дима Вернер• 17.02.2007 17:07
Григорий Яблонский,
в разделе афоризмов сейчас нет редакторского отбора - только читательское голосование. Десять лучших по результатам голосования попадают в основной выпуск. Редакторский отбор проходят тексты, присылаемые в раздел анекдотов. Посещаемость основного выпуска анекдотов раз в 25 выше посещаемости основного выпуска афоризмов (а в "остальные" афоризмы заглядывают лишь те герои, которые читают все от корки до корки). Какой-то дискриминации коротких фраз, присланных в раздел анекдотов, у меня нет. Например, фраза Стаса про саперов (по форме - вполне афористическая) стала недавно анекдотом дня. Ваш афоризм про запретные плоды тоже был бы там вполне конкурентоспособен. С другой стороны, выигрыш в голосовании в разделе афоризмов гарантирует автору попадание в рассылку на сто с лишним тысяч человек. В разделе анекдотов победить в голосовании гораздо сложнее.
Григорий Яблонский.• 17.02.2007 13:09
К сегодняшнему разделу А и Ф - остальные новые.
Чтобы попытка обсуждения в разделе не была "замодерированной"...
Дима, позвольте спросить без гнева и пристрастия: какое отношение этот и многочисленные подобные ему писания имеют отношение к разделу АФОРИЗМОВ? Вспоминается редактор одной одесской газеты, который ответил назойливому графоману: "Если наша редакция "ваша любимая", так вы сюда и пустые бутылки будете носить?"
Дима Вернер• 16.02.2007 14:58
Относительно голосования. В этом году будет сделана регистрация. У зарегистрированных пользователей появятся всякие дополнительные возможности, в том числе и связанные с голосованием.
ДЕЖУРНЫЙ ПО МОСКВЕ,
в каком виде стишок был прислан - в таком он и опубликован.
Забыл,
можно найти историю в рейтинге, там указаны имена рассказчиков. Другой способ - посмотреть страницу "все истории за день". Например, история найдена на странице https://www.anekdot.ru/a/an0702/o070203;10.html. А "все истории за день" в этот день - https://www.anekdot.ru/a/an0702/ot070203,50.html. Там тоже стоят имена рассказчиков.
Забыл• 16.02.2007 13:25
Дима
Я публиковал истории под разными именами. Щас вот историю нахожу, а определить под каким именем я ее заслал не могу. Как это сделать?
Григорий Яблонский.• 16.02.2007 13:15
Спасибо, Стас. Обратите внимание: внесенная в темный угол ясность сразу пугнула суетливых пакостников. Куда девались их собственные красные "отлично", куда пропали многие жирные "ужастики" для иных авторов! Впрочем, испуг "чайников" и их ценителей вряд ли будет длиться долго, если этот момент истины не будет закреплен на известном Вам и, конечно, Диме высоком техническом и творческом уровне. Вы ведь признали, что через год-другой это все равно придется сделать. Так не лучше ли этим заняться, "пока арба не перевернулась"?
ДЕЖУРНЫЙ ПО МОСКВЕ• 16.02.2007 12:14
Автор стишка КИРПИЧ_ДЕПУТАТ (ДЕЖУРНЫЙ ПО МОСКВЕ) С горечью обнаружил отсутствие своего имени под своим произведением. Я глубоко огорчён и недовольно возмущён вашим нарушением моих законных АВТОРСКИХ прав. Я вас прошу убрать моё стихотворение и по новой вставить с моим ИМЕНЕМ АВТОРА!!!!
Firstonx• 16.02.2007 02:32
Ну и кто ты после этого?
Sabine
Человек,который пошутил,а что?
Sabine• 16.02.2007 00:07
"Затрави автора - получи приз!"
Ракетчик
Ну и кто ты после этого?
Стас• 15.02.2007 17:23
Чего-то опять вспомнилось о рейтингах. Хочу немного уточнить место этого понятия в жизни. Вот, фольклор (устный и интернетный) - это жизнь, а рейтинги (даже самые объективные) - это его попсовая классификация. Рейтинги на А.ру показывают только силу моментальной реакции аудитории на текст. Поскольку 90% голосов отдаётся в первую неделю после появления текста, то можно считать, что это рейтинг на данную неделю. А вот, фольклор живёт много дольше - от нескольких лет до тысячелетий. В любом случае масштаб не сопоставимый. Поэтому относиться к рейтингам надо очень осторожно, если вы хотите оценить фольклорную судьбу текста. Просто, их надо принимать к сведению, и больше ничего. А вот роль этих рейтингов для повышения привлекательности сайта - определяющая. А.ру для подавляющего числа посетителей - это газета. А газета живёт за счёт сиюминутных интересов аудитории. Тут "вечные" ценности не играют. Текущие доходы определяются именно рейтинговостью "актуальных" материалов. Другое дело, что А.ру ещё и самая полная энциклопедия этих малодоходных "вечных" фольклорных ценностей (среди всех электронных и бумажных изданий). И тут Диме пока удаётся поддерживать это "вечное" за счёт дотаций от "сиюминутного". Но доходы эти надо получать, а падающая адекватность сиюминутной рейтинговой системы скоро может перестать это обеспечивать. По моим оценкам, если ничего не делать, то через год-два будет лучше вернуться к прежней жёсткой сортировке текстов, со всеми её субъективными ошибками, но зато со стороны только одного заслуживающего доверия человека.
Стас• 15.02.2007 16:02
Григорий!
Это не "уголок" это краеугольный камень, которым авторы бьются за место в десятках и топах. И чем меньше посещаемость раздела "посторонними" читателями, тем увесистей этот камень. При общем падении числа голосов и росте числа авторов это становится всё заметнее. В "афоризмах" критический порог перейдён ещё в прошлом или позапрошлом году. Про "стишки" вообще молчу. Для остальных разделов такое положение дел тоже не за горами (в читательских десятках оно уже на грани). Оттого тут и идёт речь о способах повышения количества принимаемых голосов как необходимого условия хоть какой-то объективности рейтингов.
Григорий Яблонский.• 15.02.2007 13:25
У системы голосования есть один, простите, темноватый угол, куда никто из выступивших здесь не заглянул. Потому как неприятно... Приличный человек, даже соорудив пару неприличных слов в виде "ахворизма", не станет затем суетиться возле кнопок - себе любимому ставить "генияльно", а воображаемым коллегам - "ужасно", "ужасно", ужа..." А таковая деятельность видна невооруженным глазом. Если названный раздел дорог, если он должен иметь хоть какую-то творческую ценность, эти мелкие пакости надо прекращать. В интеллигентном украинском ХайВей, если ты зарегистрирован автором, то тебе просто не позволено не только оценивать себя, но и коллег по разделу. Сразу высвечивается подлинное имя злоумышленника, а дальше - позорище! В Анекдотах из России достаточно своих компьютерных профи. Дело за творческой и моральной чистотой сайта. Если это, конечно, важно.
Firstonx• 15.02.2007 09:02
Предлагается ещё несколько вариантов борьбы с несознательными посетителями.
Вести обязательную регистрацию с указанием банковского счёта с определённой суммой денег,и в случае не участия в голосовании,безжалостно штрафовать.
Разместить на видном месте "Позорный список",в которой регулярно заносить IP-адреса провинившихся.
Над списком вывесить баннер "А ТЫ ПРОГОЛОСОВАЛ НА АН.РУ ?" .
Ракетчик• 15.02.2007 00:02
"Победителю - премия" (Стас)
Прошу прощения. По поводу последних выступлений анекдот вспомнился.
Когда директор объявляет:
- С этого месяца, товарищи, вводим новую систему стимулирования. Значит, кто план выполнит, тот по итогам месяца в качестве премии получает замечательный, продолжительный, бурный минет.
- Уррра! А кто не выполнит?
- А кто не выполнит, тот этот минет и будет делать.
"Не все комментаторы - враги сайта" (Ваше имя)
Комментаторов тоже нужно стимулировать. Конкурсы, например, проводить. "Затрави автора - получи приз!"
Стас• 14.02.2007 14:19
Надо сделать тотализатор. Голосование - это, типа, ставки.
Победителю - премия, как самому догадливому по всему списку позиций.
Firstonx• 14.02.2007 09:37
Крупными буквами написать на видном месте : "При чтении текстов голосование обязательно !".Один раз не проголосовал - бан на неделю,два - на месяц,три - конфискация компьютера.
И будут отдавать свои голоса как миленькие !
Ваше имя• 13.02.2007 22:42
"Закрыть вход в обсуждения голосовалкой - будут, чтобы попасть в обсуждения, ставить исключительно "минус два". "
Не факт. Не все комментаторы - враги сайта и афтароненавистники. Даже постоянные. А если поставленная оценка будет отражаться в тексте комментария, то тем паче, - голосовать будут более вдумчиво и ответственно, чем анонимные голосовальщики. Так думаю.
Валентин Дели• 13.02.2007 10:32
Уважаемая Катя,
спасибо за оценку моего скромного вклада "в дело юмора во всём мире". Тронут.Дично для Вас поучаствовал - только отослал в общие стишки.
А с отбором ничего у Вас не выйдет - обкакают за цензуру ,да и всё...
Дима Вернер• 13.02.2007 01:00
ЯВ,
упрек принимается. 125-летие постараемся не пропустить.
Стас,
спасибо за комментарии, обсудим с нашей командой.
Григорий Яблонский,
вот текст - https://www.anekdot.ru/an/an0702/a070212.html#33
вот обсуждение - http://gb.verner.ru/gb/275900.html
Там ничего не убирается, поскольку обсуждение автор открыл немодерируемое.
Григорий Яблонский.• 13.02.2007 00:41
Господа и товарищи. Сегодня , то есть в понедельник утром (время одесское), увидев в разделе афоризмов вновь возникшие словоизвержения Арона-Костика Вигушина, вынужден был еще раз к нему обратиться. Исключительно в общепринятых парламентских выражениях была поднята тема использования его, Вигушина, способности творить - для его же личной пользы. Уже не говоря о тысячах пользователей данного сайта.
Однако вечером этого же дня на знакомом месте не удалось обнаружить ни своего комментария, ни даже конкретного вигушинского текста, который послужил поводом для доверительного разговора. Как это понимать? Неужели как прикрытие для того, кто, не понимая самой сути "писания раздутых афоризмов", просто захламляет сайт, бьет по его имиджу? Любопытно, что снимается нормальный, профессиональный комментарий, а безобразные, хамские выкрики вроде бы и не мешают сайту...
Что-то здесь не так, господа и товарищи. Конечно,более всего буду благодарен Диме за разъяснение.