Flood• 08.03.2007 03:16
Дима,
А Вы никогда не задумывались над тем, чтобы забанить Алика (как одного из гальванизаторов зла на этом сайте), а заодно и меня (хм, как электролит для аликова гальванизатора)? Если нет, то подумайте - не такая уж плохая мысль, и вообще-то не идет в разрез с правилами модерирования. Ведь согласитесь, вызывать своим "творчеством" потоки ругани, тяжелых словесных порно-извратов, и в лучшем случае полного недоумения, на изначально юмористическом сайте - это совсем не на пользу. Алик уже признавался, что занимается своим "проэктом", одной из частей которого - провоцировать все вышеперечисленное, чтобы создавать образы своих литературных героев (если надо, найду ссылку), но разве это совпадает с задачами сайта или с желаниями его посетителей? Может быть "проэктом" следует заниматься в "специально отведенных местах", а не здесь? Модерирование здесь, прямо скажем, не очень жесткое, но хорошо ли это? Может быть стоит ввести что-то вроде временного атрибута read-only и раздавать его нарушителям и провокаторам? На очень многих форумах и чатах именно так и делается. Вы возразите, что этот сайт не для общения, и содержит лишь мелкие разделы (вроде КиО), как-то адаптированные для обмена мнениями. Я не говорю, что ситуация в КиО как-то влияет на посещаемость сайта в целом, но соль в том, что натыкаясь на аликово (или чье-то подобное) "творчество" в историях, анекдотах или стихах, настроение, поднятое первыми по рейтингу текстами, безвозвратно падает. Дело даже не в Алике, он не единственный (хотя в своем роде уникальный, пока он не появился здесь со своим "проэктом" я был просто читателем-завсегдатаем, а теперь я с его слов - "уникальный подонок", хотя и тоже не единственный), а в степени модерирования. Кстати, обратите внимание, та же humorilla.ru очень быстро набирает рейтинг, причем в сжатые сроки. Почему? Подумайте. Может и Вам пора облегчить свой корабль?
С уважением,
Алик• 08.03.2007 02:42
Ув. В.Т.!
Во-первых, с 8 Марта, с наилучшими пожеланиями! И всех женщин и всех, кто им сочувствует!
Во-вторых, попробую ответить развернуто. Недеюсь, этот материал интересен не только стихострадальцам. Если Дима этот материал не пропустит, дам сокращенный на один абзац , но со ссылкой.
Итак, случайно обнаружил на родном сайте "Анекдоты из России" кладезь, увы, не мудрости, а самой, банальной посредственности, но настолько выдающейся в своем жанре, что пройти мимо не смог - особенно его "стихи" - клондайк для пародиста, коим на время заделался из творческой жадности, что ли?
Заглянул в его архив на сайте - и ахнул, батюшки-светы, ну прям кимберлитовая труба! Я загорелся, и процесс, как говаривал Михал Сергеич, пошел, осталось только его углУбить.
По е-мейлу и в "КиО" уже после первых же пародий стали задавать вопрос: почему в качестве объекта выбрал стихоприкладство Юрия Татаркина? Отвечаю.
По большому счету на позицию профессионального пародиста не претендую. Конечно, мог бы и на какого признанного поэта чё-нить слепить, но это попробуй выискать предмет для пародирования, да достойную пародию сделать очень непросто, надо потрудиться. Там всё-таки стиль выверен, все вылизано, хоть какую шероховатость заметить -дорогого стоит, автор уж куда поумнее меня.
И слишком велика конкуренция сильных мастеров пародии - Архангельского, Кежуна, Иванова, Раскина, Паперного... Да хотя бы того же Фрумкера, с которым имел как-то честь выступить в одном концерте.
Здесь творческая планка поднята на недосягаемую для меня высоту. Да еще попробуй превзойди пародируемого автора по качеству стиха и проТчему, иначе грош цена такой пародии. Кто я такой, чтобы пародировать признанных, маститых авторов? За это можно и по соплям схлопотать, мало не покажется. А пародирование умерших вроде попахивает и некрофилией.
Потому по одежке протянул ножки, всегда стараюсь, чтобы амбиция отвечала амуниции. Не все же альпинисты прутся на Эверест, кому и трехсотметровая сопка - высота.
Мой герой Алик живет, действует и злодействует в среде сайта Анекдоты из России. Вот у меня и дичь более мелкая: вырвавшийся на свободу Рунета кондово-посконный графоман. Интересно ли писать на таких пародии? На моем шестке да. К тому же куда легче и менее ответственно, не устану повторять, чем на хороших мастеров слова.
А стишата Юрия Татаркина идеальный вариант: аффтар свой в доску, с Анекдотов из России. Серийный. Со своей индивидуальностью. В то же время его лирический герой цельный. Эдакий околорюмочный народный балагур-"мыслитель", и то он высоким штилем о низком, то низким - о высоком. Полно банальностей, пошлостей, благоглупостей, оксюморонов, ляпов, выспренности, корявостей стиля.... И проТчей пищи для пародирования.
Это открыло нехилое поле работы, как по лирическому герою в целом, так и отдельных его воззрений, смешных заморочек. Попробуйте заглянуть в его архив в его архив объективно, а не с позиций коммунальной кухни КиО.
При этом главное для меня вовсе не "потоптать" автора, а возможность порезвиться на его сценической площадке своим юмором и поэтическим мастерством. Уровнем которых не обольщаюсь, потому и выбрал то, что выбрал, следуя первому президенту самой нэзалэжной за все время своего бессмысленного существования Неньки, Леониду Кравчуку: "Що мамо, то мамо!").
В итоге вроде получается достаточно оригинальная ("такого ще не було" - укр.) подборка пародий. Опять же, возможная только в рамках новой информационной технологии - инета. Который "творчеству" Татаркина придал публичность - кто бы и когда принял к публикации на бумаге его перлы? А за свои - вряд ли у него есть такие возможности, вон в его творчестве один из фрейдистских (подсознательных) мотивов - мечты о свободе, поругание реальных качеств женщин и восхваление чего-то идеального. Многие его перлы - голос из-под каблука.
А его "Не пинайте ногами милых" посильнее "Девушки и смерти" Горького, которая, как навсегда известно от семинариста-недоучки Джугашвили (получившего бОльшую популярность под революционным ником Сталин"), посильнее "Фауста" Гёте. И где-то сравнимо с "облак'ом" Сидорова, воспетого Александром Ивановым.
При этом к личности автора отношусь с пиететом, у него есть и свой читатель. Может, и многочисленней моей публики, тут не поспоришь с Владимиром Ульяновым (получившего бОльшую известность под революционным ником Ленин), интеллигенция таки тонкая прослойка между рабочим классом и крестьянством.
И опять сработола проклятая эмержентность, здесь уж я действительно силен как профессиональный системотехник: каждый из нас с Татаркиным ничего нового, необычного собой не представляет (уж простите за откровенность), а вот синтез вроде бы двух несовместимых "подсистем" в одну систему дал эффект, хоть как-то сопоставимый по потенциалу юмора и интересу инетовских читателей, с пародиями великих-на-великих.
А отношение к Юрию Татаркину? Благодарность за предоставленное обильное сырьё, без него ничего бы не сделал. Я ему все время отец родной, кормилец, соавтор! И приношу извинения за невольные временные неудобства: творчество штука жестокая!
Почему временные? А со временем поэт поймёт, как много я сделал для популяризации его творчества, прежде широко известного лишь в узких кругах любителей его изящной, как макраме, словесности. Да в поэтической форме указал на некоторые недостатки его творчества, которые, если исправит, то пародировать станет нечего.
Наконец, не последнее на сайте, центральная фигура читатель. Да, в малопосещаемых разделах мстители-вендеттчики могут существенно повлиять на место, но есть и такой показатель а сколько читателей выставили положительные оценки? Так вот в пародиях это число (для раздела) существенное. И сами по себе стихи Татаркина, в основном, находились внизу, а теперь, вкупе с пародиями взлетели.
Какие претензии? А раздел хуже не стал. Если, конечно, означаченный поэт считал себя главным украшением, но пока отряд не заметил потери бойца, посещаемость же нескольо поднялась.
Конечно, может быть, при отборе в основные брать иронические стишки по определению сайта, в остальные - сурьезные. Хотя вот они чаще смешнее чисто иронических, и ловишь себя на мысли может, автор так тонко прикалывается? Редактору можно посочувствовать, поэты - материя, может и не тонкая, но капризная."Ух, какие мы нежные, - как сказал мужик, увидав на рельсах крысу, перерезанную поездом.- Ну, прям как Анна Каренина!"
B.T.• 08.03.2007 01:02
Алик,
То, что Вы написали - не пародия, но переосмысление идеи стиха Татаркина. Ваш лирический герой - мерзкое пьяное существо, склонное к сексуальным извращениям. Трудно осуждать авторов, которые не хотят, чтобы их стихи были опубликованы на одной странице с Вашими пародиями. К тому же признайтесь, цель Ваших пародий была проста как атом - выжить Татаркина с этого сайта за нелицеприятные высказывания в Ваш адрес в КиО.
Алик• 07.03.2007 23:39
На Среда, 7 марта 2007 11:59:47
Firstonx,
1/ Не надо лукавить, в опровержение приведу полную картину:
Вот твой стишок:
"Перелопатил груду слов,
а нужного - все нет;
стихосложения закон суров :
нет рифмы,- права нет
поэтом величать себя,
пришпоривать Пегаса...
Сижу понуро и,скатерку теребя,
спасительного ожидаю вдохновенья гласа.
(Юрий Татаркин, 8 за 08.11.06)
П вот пародия на него:
Перелопатил груду слов,
Чтобы склепать чуток стихов.
Но не сумел - сломал лопату.
Она во всем и виновата.
Я сам себе мозги еблю,
Писюн понурый тереблю -
Терзает стихотворный зуд,
А рифмы - ни в одном глазу.
И вдохновенья ради гласа
Нехило отстегал Пегаса,
А он меня лягнул копытом...
В натуре, нелегко пиитам!
Так что комментарии не излишни, а весьма уместны.
2/ По-видимому, нет возражений жанр иронических стихов сам по себе пародийный. То ли самопародия, то ли юморное (ироническое, сатирическое, саркастическое) произведение, желательно с нормальной рифмой, ритмом и т.д. к чему обязывает жанр стихов по определению. Вспышка пародийности не представляет ничего плохого для раздела иронических стишков, наблюдается оживление.
И на меня стали писать "пародии" тупо, мерзко, уныло. Отношусь спокойно, никуда не жалуюсь, в навозной куче отыскались и жемчужины, с удовольствием подобрал к себе в Книгу. Разумеется, со ссылкой на "Ан.Ру", авторов, а где и с их личного согласия, если удалось связаться.
3) выдавать свои творческие неудачи за крушение раздела стихов тоже передергивание. Где имение - и где наводнение.
Уж на этом сайте надо ко всему относится с большой долей юмора, а не призывать административные меры к тем, кому проиграл в творческом соревновании. То же и к афоризмам, и анекдотам.
Не нравятся Вигушин и Яблонский? Пиши лучше сами уйдут. Пример, по-моему, знаешь.
Всем творческих успехов. И с Праздником!
Дима Вернер• 07.03.2007 20:51
B.T.
понял, претензии передам. По условиям контракта, совсем голых на рекламе быть не должно - ну и рекламодатели, естественно, стремятся проскочить "на грани фола".
B.T.• 07.03.2007 20:43
Дима,
я Вам послала картинки на емаил. The message line is "Couple of screenshots from B.T."
Дима Вернер• 07.03.2007 20:22
B.T.,
не видел. А где, на каком месте и что рекламировали? Таких не должно быть.
B.T.• 07.03.2007 20:00
Дима,
на Ваш сайт стало неприлично заходить с работы из-за банеров с голыми гражданами. Это теперь так и будет?
Firstonx• 07.03.2007 18:07
Дима,
полностью согласен, если действительно ставить хорошие афоризмы в основу к анекдотам, то это лучший способ привлечь сильных авторов; а что касается стишков, то не велика потеря, такими темпами через пару недель там будет 3 - 5 шедевров в день, кто-то ведь будет читать, вот и ладно.Но вообще-то не матерность имелось в виду, впрочем может как раз я и не разбираюсь в том, чего основная читательская масса ждёт от этого раздела.
Дима Вернер• 07.03.2007 15:47
Firstonx,
тут легко спутать причину и следствие. Впрочем, они взаимосвязаны. С моей точки зрения, самые сильные афоризмы вполне могут идти в основные выпуски анекдотов - это пойдет на пользу как разделу анекдотов (хорошие афоризмы усилят анекдотические выпуски), так и самим афоризмам (их прочитает гораздо больше народу). Стишки - другое дело, их я в выпуски анекдотов ставить не буду. Но и моя редакционная политика там в течение нескольких последних лет не менялась. Возможно, в стишках стоит усилить отбор в "основные". Однако, в любом случае, этот отбор должен соответствовать характеру сайта - то есть, отсеиваться в "остальные" должны не матерные, а как раз серьезные вирши, в которых нет даже попытки развеселить читателя.
Firstonx• 07.03.2007 11:59
Дима,
легко рассказать.Делается это просто : минмализируется или убирается участия составителя, и в разделе "афоризмы и фразы" остаются только "основные" ; далее определённые авторы присылают десятки фраз - первое,что в голову придёт,получается небольшая мусорная куча, желающих это читать становится всё меньше, а значит и желающих присылать своё.
Аналогично и со стишками : всё,что раньше было "остальные" становиться "основные", и добрый молодец аки всадник без головы, с шашкой наголо диктует вкусы и формирует круг посетителей раздела, куда уже люди с нормальной психикой стихи не пришлют.
Отрывок из лучшего вчерашнего(по итогам голосования)стишка :
"Я сам себе мозги еблю,
Писюн понурый тереблю -
Терзает стихотворный зуд,
А рифмы - ни в одном глазу."
Комментарии излишни.
p.s.Вышеизложенное - моя личная, а значит и субъективаная точка зрения, но общаясь на сайте с людьми, нечто подобное и от них слышал.
Дима Вернер• 07.03.2007 00:03
Firstonx,
афоризмам и стишкам я действительно уделяю меньше внимания и времени, чем анекдотам и историям, это верно. Хотя дело тут не в том, что они не влияют на посещаемость. Мало ли что еще на сайте не влияет на посещаемость (или даже влияет в отрицательную сторону). Но вот с тем, что эти два раздела "практически разрушены с моей подачи" - я, пожалуй, не соглашусь. Расскажи, пожалуйста, подробнее (можно и нетактично), в чем именно заключалась моя "подача".
Firstonx• 06.03.2007 23:13
Стас,
в разделе "афоризмы и фразы" дальше будет хуже.
Скажу тактично : с подачи Димы два раздела этот и "Стишки" - практически разрушены.
Никак они на посещаемость не влияют, а поэтому оказались ненужны, убери их завтра и мало кто заметит.
Почему падение числа голосовальщиков наблюдается только на нашем сайте, - тайна покрытая мраком.
Видимо, нет стимула у людей.Повторюсь, но не считаю итоги голосования достаточно объективной оценкой, это не оценка профессионалов.
Стас• 06.03.2007 22:18
Юрий!
Я вычёркиваю больше половины. И при этом нет никакой уверенности, что вычеркнул всё лишнее и не вычеркнул то, что длжно остаться. Короче, без оценок народа ничего окончательно решить не могу.
А падение числа голосов только ухудшает условия принятия решения. И чем дальше, тем хуже. И почему-то падение числа голосовальщиков наблюдается только на нашем сайте.
Firstonx• 06.03.2007 17:07
Стас,
"я всё же стараюсь самосовершенствоваться, присматриваюсь к другим авторам, к критике и собственным раздумьям о целях моего творчества..." - очень похвально и разумно, методом проб и ошибок, а мы - в скромной роли подопытных кроликов.
Если каждый будет присылать любую фразу, пришедшую ему в голову, - горькая нас ожидает участь.
А как у данных авторов функционирует внутренний редактор, хотелось бы знать.
Вычёркиваю до 80 % написанного, и то после публикации вижу - маловато.
Стас• 06.03.2007 11:55
При сегодняшнем полном безрыбье в основном разделе анекдотов я вообще не понимаю, ради чего он был отделён от отстойника.
Юрий!
Незачем упрекать автора, если он искренне считает, что ему удалось выразить что-то оригинальное. Иногда то, что всем известно, нисходит на человека как откровение. И вообще, сам знаешь, что действительно яркие фразы появляются не каждую неделю, и даже не каждый месяц. Хотя, конечно, обилие правильных, но скучных фраз - это утомляет.
Дима Вернер• 06.03.2007 01:13
Читатель,
не только планируется - уже в стадии разработки. Регистрация будет не обязательной, но зарегистрировавшиеся получат некоторые дополнительные возможности.
Читатель• 06.03.2007 00:59
Дмитрий, планируется ли введение регистрации ников?
Дима Вернер• 05.03.2007 23:53
Штыф,
это странно. Я посмотрел несколько немодерируемых обсуждений - там люди общаются в режиме реального времени. Значит, у них все обновляется мгновенно. А что значит "жди до следующего выпуска"? Приведите, пожалуйста, конкретную ссылку и точное время Вашего комментария.
Ну дальше вы знаете.• 05.03.2007 23:23
2Firstonx
кабы я была царицей...
Штыф• 05.03.2007 22:40
Дима,
именно что НЕмодерируемые. Отсылаешь коммент - и все, жди до следующего выпуска. Такая вот петрушка уже месяца полтора.
Firstonx дал мне намедни добрый совет - после отсылки коммента жать на "обновить", НО ТОЖЕ НЕ СРАБАТЫВАЕТ
Firstonx• 05.03.2007 12:51
А вот был бы я Григорием Яблонским, если повезло бы мне родиться Григорием Яблонским, то я, будучи Григорием Яблонским, такое бы сообщение отправил бы в "гостевую книгу" :
Неустанно и плодотворно повышая своё мастерство в области сочинения афоризмов,умело оттачивая остроту каждой фразы, добиваясь невиданных высот на этом нелёгком поприще,несмотря на "Функционирующий где-то рядом с Вами особый отдел", мне удалось добиться того, что сегодня 5.03. сего года в разделе "афоризмы и фразы" из 11 афоризмов 5 написанны моим пером и вошли в десятку основных !
noname• 05.03.2007 00:56
Предлагаю закрыть раздел карикатуры.
Невозможно смотреть на это уродство почти каждый день.
> Автор: Вадим
> www.opium-for-you.narod.ru
Читатель• 05.03.2007 00:17
про "два афо и даже три..."
у меня только один вопрос: "они пришли с миром или им нужен наш моск?" :)
Firstonx• 04.03.2007 23:30
Измордовали раздел афоризмы, а теперь - ещё и глумятся !
" Как Вы можете убедиться сегодня (4 Марта 2007 года) все моих пять афоризмов посланных на сайт вошли в десятку основных."
Арон Вигушин
Арон, ты в результаты голосования заглядывал ? За половину афоризмов - 0 голосов,
максимальное - 2 голоса.
Доколе, вопрошаю ?
Арон Вигушин• 04.03.2007 20:37
Уважаемый Саша Федотов.
Большое спасибо за Ваше письмо и вопросы ко мне.
Один из моих интересов в творчестве-написании Афоризмов и публикации
их на сайте Афоризм.ру-это общение с читателями, которые ищут ответы на те же вопросы, которые волнуют меня самого.
Ответить Вам формальными двумя-тремя фразами-это, по меньшей мере, неуважение к человеку, который сопричастен ко мне, следит за моим творчеством и искренне ищет ответы на поставленные в письме вопросы.
Поэтому, считая, что Guestbook не совсем подходящее для этого место,
предлагаю Вам выбрать другую форму общения, удобную для нас обоих.
Мой Е-Майл [email protected].
С уважением,
А.В
P.S. Понимая, что не всё, что я пишу-самого высокого качества, я всё же стараюсь самосовершенствоваться, присматриваюсь к другим авторам, к критике и собственным раздумьям о целях моего творчества...
Улучшения налицо. Так пару месяцев тому я был удовлетворён тем, что хотя бы один афоризм попадал в основную десятку, затем пару раз попадало два афо и, даже три. Как Вы можете убедиться сегодня (4 Марта 2007 года) все моих пять афоризмов посланных на сайт вошли в десятку основных.
Дима Вернер• 04.03.2007 16:53
Штыф, а какие именно обсуждения? Немодерируемые должны обновляться мгновенно. Модерируемые - про них так и написано: "Обновляется не реже, чем раз в сутки".
Посещаемость и, следовательно, нагрузка на все службы сайта продолжает расти. Февраль, хоть и короткий месяц, побил прежний рекорд, собрав по статистике Мэйл.ру 1,074,977 посетителей с 881,889 хостов. Чтобы справляться с растущей нагрузкой, мы вчера переехали на новый, более мощный сервер. Как говорится, два переезда равны одному пожару, поэтому, если что-то не работает или работает неправильно - пожалуйста, сообщайте.
Штыф• 04.03.2007 16:43
Дима,
Почему обсуждение историй обновляется только раз в сутки?
(или это только у меня глючит?)
Саша Федотов• 03.03.2007 16:41
Уважаемый Арон Вигушин!
Давно слежу за Вашим творчеством. Хочу воспользоваться Вашим появлением в Гостевой книге и задать Вам несколько вопросов.
Прочитал в сегодняшнем выпуске Вашу новинку:
"Все лекарства не только полезны, но и вредны".
Раньше Вы писали (несколько примеров из архива):
"Кому нужны дешевые лекарства, если дорогие лекарства всегда лучше помогают?"
"Я установил на компютере фильтр, блокирующий все Е-Майлы, в которых просят деньги".
"У всех у нас чего-то нехватает".
"Халява ничего не стоит".
Скажите, пожалуйста, Вы полагаете эти фразы афоризмами, достойными внимания читателей? А как Вы определяете, какая фраза является афоризмом? Например:
"Все лекарства не только полезны, но и вредны".
"Все конфеты не только сладкие, но и портят зубы".
"Все автомобили не только ездят, но и ломаются".
"Все замечательные авторы "Анекдотов из России" пишут не только афоризмы, но и стишки".
Какие из этих фраз можно считать афоризмами, а какие - нет?
Заранее благодарен за ответы. Прошу Вас считать это "встречей с читателями".
Арон Вигушин • 03.03.2007 08:45
Уважаемая госпожа В.Т.,
Извинения принимаю с удовлетворением.
Вместе с тем вынужден извиниться за путаницу с половым вопросом,
т.к. по инициалам я не смог это определить и назвал Вас "Господин".
Что касается претензий к Григорию Яблонскому-по делу, готов Вас поддержать. Моя претензия к нему, неудовольствие тем, что он спекулирует, что пишет из Одессы, как будто это добавляет
ему авторитет, а качество афоризмов значительно повышается.
Дешёвые хохмочки из Одессы, Господин Яблонский.
Предлагаю так назвать очередную книжку афоризмов, среди которых
встречаются, если не перлы, то довольно перловые...
Моё уважение к Одессе и одесситам я в своё время отразил в Афоризме:
"Люблю я Бабеля больше Бебеля и даже Гегеля..."
С благодарностью за положительный отзыв о моём четверостишьи,
Арон Вигушин
B.T.• 02.03.2007 18:32
Уважаемый Арон Вигушин,
Пожалуйста примите мои извинения - Вы действительно абсолютно не причем, все претензии были (и есть) к г-ну Григорию Яблонскому. Ваше имя забралось в мой первый пост необъяснимым для меня самой образом.
Еще раз прошу принять мои искренние извинения.
Кстати, Ваше последнее стихотворение мне понравилось, спасибо.
Арон Вигушин • 01.03.2007 21:50
Господин В.Т.
Вчера впервые открыл Guestbook и к моему удивлению увидел
ваше сообщение в мой адрес.
К сожалению, должен отметить, что всё что вы там мне приписали-
ваша выдумка.
Никогда я ни от кого-либо имени не писал, только от своего.
Кстати, Арон Вигушин это не псевдоним, а моё имя и фамилия.
Приписав мне действие, что я якобы пишу по поручению русского
народа и затем критикуя меня за это, мягко выражаясь, негодный метод.
Никогда такого себе не позволял.
О назойливой рекламе какого-то "ХайВей" узнал только от вас.
Или что-то вы перепутали, господин В.Т., или у Вас не всё в
порядке с порядком мышления.
А.В.
Стас• 01.03.2007 17:24
Дима!
С этим куревом я, конечно, не очень прав. Не отложилось в моей слабой памяти (а она действительно слабая) соответствующего потока шуток. У меня запоминается только то, что берёт за душу. Но с братьями Гримм этот старый штамп сыграл совершенно по-новому (вроде того, как и в Коле из Бутова). На то он и фольклор, чтобы выбирать суть и оттачивать её содержание.
Кстати, я уж не знаю, сколько часов (4 или 5) результаты голосований опять не обновляются. Про задержки в пару часов я уж вообще теперь не сообщаю.
Дима Вернер• 01.03.2007 05:29
Lyubimaya,
спамеры в свои рассылки подставляют чужие адреса в качестве обратного. К сожалению, никакого способа препятствовать этому не существует.
Lyubimaya• 01.03.2007 04:52
я сюда нечайно забрела и вот что вспомнила...мне в октябре прошлого года с вашего мыла [email protected] письма приходили...и вот спросить чего хотела:это типа хулиганил кто...или ящик ваш взломали?
Дима Вернер• 28.02.2007 17:21
Стас, ну ведь вопрос "что курил автор?" - это стандарт, встречавшийся на сайте многократно. Приложение его к братьям Гримм - возможно, достаточное основание для размещения этой шутки в "новых", но все-таки недостаточное для того, чтобы поставить ее в "основные".
Стас• 28.02.2007 15:38
При всей моей нелюбви к теме наркоты, хочу сказать, что N25 из отстойника про загадку братьев Гримм - замечательная вещь. Вроде бы абсолютно новый. Или я опять ошибаюсь. И он вполне мог бы стать анекдотом дня. А голосование в отстойнике стало уже абсолютно не показательным, в смысле, что показывает только возню заинтересованных лиц. Зато в афоризмах такая возня вроде бы значительно позатухла, но количество голосов упало настолько, что нужен микроскоп.
Григорию ходить в КиО не советую.
В.Т.• 28.02.2007 01:03
Дима,
Раз уж это позволено г-ну Яблонскому... Заранее прошу извинить, если Вы сочтете мой тон слишком резким.
Г-н Яблонский,
Вопрос был задан ВАМ, а не Стасу, и не Диме. И нечего тут выдумывать "функционирующий где-то рядом с Вами особый отдел". Этакие "отделы" существуют только в воображении обывателей, начитавшихся бульварных газет.
Вам указали на неэтичность некоторых Ваших публикаций, при этом к Диме, редактору данного сайта, вопросов не было, ибо его политика "публикуется все" известна и уважаема подавляющим большинством посетителей и авторов. Вы же начали придумывать "скучающего от избытка американских удобств русско-косноязычного чайника". Вот и объяснитесь. И Ваши претензии, что Вы якобы "не общаетесь с господами в масках, под кличками, шифровками" по меньшей мере смешны, ибо противоречат правилам данного сайта. От авторов не требуется обнародовать личную информацию. Да и кто сказал, что Ваш псевдоним - это настоящее имя?
Firstonx• 27.02.2007 23:22
Григорий Яблонский.
Хотелось бы развеять необоснованные опасения : "КиО" это на местном сленге - чат "комментарии", как раз предназначенный для пристального изучения творчества выдающихся мастеров слова.
Да и с пространными декларациями тоже туда.
Да и с флудом туда же.
Гостевая Книга
В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России"...
p.s.из уважения там могу подписываться и фамилией.
Дима Вернер• 27.02.2007 23:10
Григорий,
эта гостевая книга модерируется мной; здесь я читаю все сообщения и стараюсь отвечать на все вопросы, связанные с работой сайта "Анекдоты из России". Кроме того, на сайте существует семь гостевых, где посетители общаются на любые темы; так исторически сложилось. Список их находится на главной странице сайта в разделе "Общение". КиО, "Комментарии и обсуждения" (https://gb.anekdot.ru/kio.html) - одна из этих свободных немодерируемых гостевых книг.
Григорий Яблонский.• 27.02.2007 22:57
Дима, вынужден написать Вам, поскольку не общаюсь с господами в масках, под кличками, шифровками и пр. приспособлениями для агентурной работы. Что такое "КиО"? Функционирующий где-то рядом с Вами особый отдел, где, выражаясь их особым языком, "имеют большой опыт", "парят", "перетирают" и производят прочие особистские действия? Это было бы даже интересно, если бы не было так знакомо и противно. Кстати, г-н "В.Т." являет слабый профессионализм, выясняя принадлежность "чайника". А к кому он здесь 26 февраля в 20.53.25
грозно обращался, пытаясь "пришить полит. дело Яблонского". Вот в этом бедный "чайник", ну, нисколько не виноват. Только автор этого письма! У него тоже большой опыт, причем жизненный.
В.Т. • 27.02.2007 20:16
Любезнейший г-н Яблонский,
Не будете ли добры изъясняться прямо, кого Вы имеете в виду под скучающим от избытка американских удобств русско-косноязычным "чайником"? Кстати, пост мой был обращен не только к г-ну Вигушину, но и к Вам. Уж простите, в следующий раз выражусь точнее.
И - добро пожаловать в КиО! За Вами должок - объясниться надо бы.
Дима, я понимаю - тема сия должна перетираться в КиО. Думаю, и Стас это понимает. Осталось объяснить Григорию.
За сим, с уважением -
Firstonx• 27.02.2007 00:19
Не парьтесь, отдайте Григория Яблонского нам в КиО.Имеем большой опыт.
Григорий.• 26.02.2007 23:58
Стас, если мы перешли на ты, то надо признать: ты мастер элегантного выхода из самых, пардон, сраных ситуаций. Для пользы дела все опасные темы закрываем. Есть только одна безопасная для тебя - здешнего мажордома - акция. Пожалуйста, объясни В.Т. разницу между скучающим от избытка американских удобств русско-косноязычным "чайником" и известным тебе одесситом, которому скучать не придется никогда. (Любопытно, что, если бы такого редкостного "чайника" не нашлось, заскучал бы В.Т. со товарищи.)
В.Т.• 26.02.2007 20:53
Любезный г-н (пан?) Вигушин.
Ваши "шутки" "от имени и по поручению" Русского народа очень дурно пахнут. Так же как и назойливая реклама другого ресурса - "ХайВей". Могу лишь присоединиться к пожеланию Стаса воздерживаться впредь от упомянутой тематики.
P.S.: Дима, прошу прощения за оф-топик, но больше негде это написать.
Стас• 26.02.2007 19:29
Мне осталось только рассыпаться в извинениях и поблагодарить за думу о нас со стороны "убеждённых иностранцев".
Григорий! У тебя иногда хорошо получаются вполне человеческие фразы, а политические, да ещё от имени народа другого государства, отдают провокаторским душком. Ты меня извини, но выбрось эту сраную политику, народ у нас пока ещё один, а государства одно не лучше другого.
Григорий Яблонский• 26.02.2007 19:01
Право, не стоит нервничать, г-н Стас. Порой в истории (то там, то здесь) возникает лит. необходимость слышать и воссоздавать именно не понятные вам, низкие, дерьмовые тексты для того, чтобы умеющие понимать осознавали, что происходит с их страной. Не только на уровне кремлевской спицы, но и далеко окрест. В классической российской словесности, начиная от "Чудище обло, огромно и лайяй",- таких примеров бездна. И тогда пытались "забанить" злокозненного автора, но вот же не получилось... А вот ваш нынешний стук об "ином гражданстве злоумышленника" - это действительно серьезно.
Как хорошо, что коренной житель той еще Польской Народной Республики, пристально поглядев на Восток, таки успел записать свою мысль: "Чем мельче обыватель, тем могущественее империя!" А один немелкий жилец империи, которому удалось выбраться из этого Рима 3 и получить иное гражданство, написал своего "Солдата Чонкина" с его не всем понятным в пределах МКАД языком. Сегодня нам остается особенно порадоваться за Диму, который создал свои А ру далеко от ру!..
Дима Вернер• 26.02.2007 18:47
Стас,
сейчас тебе объяснят, что ты путаешь автора и лирического героя. :)
Голосовалка снова обновляется.
Стас• 26.02.2007 15:25
О друзьях и интеллигентности
(будь я модератором, то забанил бы это пост).
"Слава Богу, тут в Украине появился сайт вольных журналистов, ХайВей называется. Совсем другое, считай, интеллигентное отношение..." (Понедельник, 26 февраля 2007 11:32:16).
Я привёл эту цитату, поскольку не понял, как "убежденный гр-н Украины" (Среда, 7 февраля 2007 15:59:41) может подписываться здесь под такими "афоризмами":
. . .
Срочно дезинфекцию от птичьего гриппа на кремлевскую спицу! Беречь НАШУ полудохлую двуглавую птицу!!
У НАС в Расее обратно новый порядок! покуда один мужик не перихреститься гром не хрянет!!!!
Ути пути от теперича мы путем обаронятся будим. при новому обароному менистру хоч выкидай керосину канистру. НАШУ меблю не поест жучок бо враз наскочит на сучок!
. . .
(слова "НАШУ" и "НАС" выделены мною)
У меня тоже часто получаются дерьмовые тексты, но ТАК я думаю. А КАК на самом деле думает он, мне иногда не понятно.
Стас• 26.02.2007 14:14
А чего у нас с 10 утра результаты голосований не меняются?