Нет, я понимаю, что есть люди, которым пофиг: "Я валю всё подряд, пусть Вернер сам разбирается - что новое, что повторное". Но ты же вроде не такой?
Апрель 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Нет, я понимаю, что есть люди, которым пофиг: "Я валю всё подряд, пусть Вернер сам разбирается - что новое, что повторное". Но ты же вроде не такой?
Гексогеныч,
хорошо, как скажешь. Сейчас у меня в буфере лежит 14 анекдотов от Гексогеныча, первые 6 публикую, 8 оставляю на потом. Главное, чтобы процесс не расходился и к концу февраля не накопилось 100 отложенных "на потом" анекдотов "от Гексогеныча".
Ты мне только вот что скажи. Посылаешь ты текст:
"Если существуют домашние хозяйки, значит, где-то должны быть и дикие".
Неужели так трудно поставить три ключевых слова "домашние хозяйки дикие" в наш поиск и убедиться, что этот текст в анекдотах и афоризмах был опубликован уже десять раз?
Дима,
умеешь же ты удивить?! Я говорил о том, что мне неприятно, чтобы мои тексты были во второй сотне "остальных". Ты же предложил два совершенно новых для меня варианта. Поскольку я в своё время вошёл в 10-ку авторов практически из "остальных", как сейчас Алекс Грачев, то я давно сделал вывод, что наши вкусы несколько разнятся. В этом нет ничего плохого. Мы просто несколько по разному воспринимаем юмор.
С другой стороны,
тебе больше нечего делать, как вылавливать мои многочисленные ники и их сортировать. Я это тоже понимаю.
Давай договоримся о третьем варианте - в день, моих текстов в анекдотах будет не более шести. По моим подсчётам их сейчас у тебя собралось около двадцати. Иногда ты делаешь аварийный сброс выбрасывая до 300 анекдотов за день. Это кошмар. Это геноцид анекдотов. Я решительно против такой мясорубки.
Либо сообщай, когда у тебя завал. Я отложу свои до лучших времён.
Гексогеныч,
есть авторы, которые просят: "либо в основные, либо вообще не публиковать". Я такие просьбы всегда выполняю. А ты просишь - "либо в основные, либо во всяку", я правильно понял?
Дима,
по поводу 300 текстов. Здесь ребята говорили о том, как сложно удержать текст, озаривший автора у себя. Но лично мне противно, если мой текст, как автора, попадает во вторую сотню ленты. Там его никто не читает.
А ведь автор старался, словно ювелир шлифовал скрупулёзно грани своего бриллианта со всех сторон... и такой результат... Абидно:(
Может пора ввести количественный ценз на присылаемые анекдоты, как в афоризмах? Как вариант.
Во всяком случае прошу мои слабые тексты отправлять во всяку, но не во вторую сотню. Из всяки они ещё могут возродиться после доработки.
С Уважением,
Док,
почистить надо будет, но это - на пенсии. Сейчас по 300 новых текстов в день сортирую (поэтому и не трачу на каждый текст столько времени, сколько, в принципе, может потратить автор/рассказчик, проверяя на повторность то, что он посылает).
Дима,
ну уже лучше. Тогда у меня ещё один вопрос. Лазая по твоему поисковику, я обнаруживал совершенно одинаковые тексты в прошлом веке с временной дистанцией в месяц. Текст повторялся слово в слово. Разницей было три точки в конце второго текста. Оба текста с пометкой "Свежие анекдоты".
К четвергу это не относится:)
Вопрос: может стоит почистить библиотеку или не трогать иконы?
Я думаю, у других вдумчивых авторов тоже есть вопросы по улучшению на эту тему.
С Уважением,
Док,
нашел именно своим поисковиком, по ключевым словам "пить единица мера" он находит 3 анекдота, два из которых - твой и Друга Плюшкина:
https://www.anekdot.ru/search/?query=%EF%E8%F2%FC+%E5%E4%E8%ED%E8%F6%E0+%EC%E5%F0%E0&ch%5Bj%5D=on&ch%5Bs%5D=on&allwords=on
Спасибо Дима!
Не буду занудой и не буду спрашивать чем занимается твой поисковик.
Я сам им редко пользуюсь. Теперь убедился в его бесполезности окончательно:)
С Уважением,
Дима,
ты меня не понял. (Пусть Дружбан Плюшкин курит в сторонке.)
Я спрашиваю: где конкретно тот текст, который я прислал тебе?
Почему он не отображается на сайте и в моих текстах?
Я на прозу таскаю только через Ан.ру. Ошибиться я не мог. А его здесь нет.
Почему исчез текст с Ан.Ру?
Мне он нафиг не нужен, но возможны проблемы в вариациях с другими текстами и с другими авторами.
Вот и всё.
С уважением,
Док,
Гугль находит этот текст на сотнях сайтов. С одного из этих сайтов Друг Плюшкина его скопировал и прислал сюда.
Дима,
тут вот какая проблема возникла у меня. Читая сегодняшнюю ленту, я обнаружил ключевую фразу в тексте присланную мной на Ан.ру ранее:
В питие надобно знать меру:
"Мера" (старорусск.) - единица объёма, равна 26,24 литра.
Потратив пол дня на поиск для сравнения с текстом Друга Плюшкина, включая цифры!!! поиск отсылал снова и снова на сегодняшний текст.
Было отчаявшись и плюнув, я, всё же вечером решил продолжить и расширил поиск по своим публикациям на других сайтах.
Этот текст был обнаружен мной на Проза. Ру Владимир Олишевский Виллич
Бержераков Ч. 3, датированный 7-е марта 2011 года.
Твой поисковик его не обнаруживает и в этот день он не числится.
У меня нет претензий к Дружбану Плюшкину,
мне чисто любопытно: что это?
юнат,
тэги сейчас ставятся, в основном, новым текстам, а старым - по принципу "когда руки дойдут". Добавил несколько кошачье-собачьих тэгов.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 07.02.2012 21:47
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=9&anekdot_id=295076&page=1&uq=5689
Кхе, кхе я извиняюсь.
Не жалуюсь, г Fistonx!
К какому разделу отнести фольклор, содержащийся
по вышеуказанной ссылке...анекдот, короткая история или афоризм.
Не хотелось бы спорить, с изърекаемыми прописными истинами, но
дело не в поголовной фольклоризации неграмотного населения, а в нежелании, а может и неспособности отдельных модераторов исполнять
свои обязанности...
Я никого не имею в виду из здесь, собравшихся...(Ага, счас, никого!)
С уважением.
Oberfeldwebel Rolf Steiner PanzerKorps GrossDeutschland Ostenfront!
Олбанец_из_Бабруйска,
не хотелось изрекать прописные истины, но фольклор в эпоху поголовного Интернета как раз и достиг полной фолклоризации. Народ, он, не озабочен грамматикой, - всё из недр идёт своим ходом. Так сейчас говорят, а значит и пишут. И дело не в сайте, а в том, что книги заменены сетью, в которой безграмотность - это норма. То есть как бы самый что ни на есть замкнутый круг.
Дима.
Полазил по тэгу "кошки". А там текстов - кот наплакал. И мои кошки не все( или утопили их, или они ушли гулять сами по себе).
Порылся в "собаках". Там тоже недостача хвостов( поди за кошкаме убежали).
Какие критерии отбора текстов для попадания в ту, или иную, сцылу?
павпва,
в рубрику "Анекдот дня" попадают анекдоты, победившие в народном голосовании. На сайт ежедневно приходит более ста тысяч человек, и каждый посетитель имеет возможность проголосовать. Если Вам не нравятся безграмотные тексты - голосуйте против них, поддержите своим голосом грамотные.
павпва• 06.02.2012 07:55
В рубрике АНЕКДОТ ДНЯ постят ужасно безграмотные тексты, которые нереально читать. Может вы их хотя бы править будете?
Дима,
а почему сегодня ни одного моего анекдота нет - вроде же и выпуск не такой большой, чтобы не поместились...
Гексогеныч,
посылал. Между первой и второй посылкой прошло два часа, тексты для подготовки очередного выпуска были мной скачаны как раз в этот промежуток.
Дима!
Я посылал вдогонку снятие этого анекдота:
https://www.anekdot.ru/an/an1202/x120204.html#2
Разве нет?
chetverg9 ★★★★• 03.02.2012 17:13
За что informa такие привилегии? А остальные что же, должны продолжать мучиться?
Дима,
по-моему во фразе "Нет комментариев, на присланные вами работы" запятая не нужна.
Во всяком случае, в том русском, к которому я привык (с) ;)
Стас Яныч ★★★• 01.02.2012 10:00
Вообще-то всё воспринимается в сравнении, и чем больше лучших анекдотов прошлых лет будет присутствовать в текущих выпусках, тем более убого будут выглядеть сами эти выпуски, ведь анекдоты из новых выпусков ещё никак не могли пройти такой отбор, какой уже прошли анекдоты из прежних.
Дима,
идея небольшая. На странице с анекдотами, справа, особенно под банерами, где они кончаются, пустует очень много места, где даже рекламы нет. И там можно было бы печатать в рамочке не один "самый смешной такого-то дня", а три или даже больше. Ведь как часто бывает - самый смешной анекдот в конце определённого дня имеет 1.50, второе место - 1.48, третье - 1.46, в течение следующих дней они сто раз меняются местами, и потому определение "самый смешной" теряет смысл - ведь все три очень хороши. Не разумно ли на пустующем месте сделать "тройку самых смешных"?
Авось• 30.01.2012 08:23
Нет, братцы кролики, так не пойдёт. А то будет так - расскажут кому-нибудь свежий анекдот или историю. Он её тут же на сайт и запостит. А потом подумает - а вдруг кто-то эту историю уже присылал? Поищет по сайту, найдёт, поймёт, что у него пересказ и грозят ему "Повторные" и будет редактировать до тех пор, пока источник никаким поиском не найдёшь. И - оп! Появилась лучшая новая история за день.
Если уж добавлять функциональности, я бы добавил поиск при отсылке нового анекдота. Отсылаешь анекдот, а на экране появляется найденный возможный источник 3 летней давности и вопрос "Вы уверены, что ваш анекдот это не пересказ вот этого?" - "Да/Нет".
Димыч,
ага, ещё не хватало целый день над анекдотами думать, вроде как делать больше нечего :) Я даже больше скажу: необходимым условием того, что наступит озарение в виде более лучшего варианта, является как раз таки черновая отправка анекдота на анекдот.ру :) А дальше ходи себе, и жди инсайта, чтобы подкорректировать. А будешь сидеть сиднем полдня думать, как лучше отправить, - по закону подлости ничего хорошего не придумается!
Ю,
так может сразу придуманный текст не отправлять? Распечатай его и повесь перед глазами на пару дней. А уже после "креатиффной обработки" и получения наиболее удачного варианта присылай. Хотя, сказать легко, а вот заставить себя...)))
Да нет, польза-то как раз от этого была бы очень большая - правда,
только для собственно авторов, копипастерам этого не понять. Это так
кажется, что, мол, подумай сначала сто раз, а потом один раз и
окончательно напиши. Ан нет, не получается так - почему же писатели по
много раз и переписывают целые абзацы и главы; да и потом, уже после
издания книги, вносят изменения и дополнения для новых редакций...
Польза очевидна. Вот востребованность этой возможности, боюсь, будет
низкой, а технической возни создать её - много.
По этому поводу у меня появилась блестящая мысль, но решил сюда не посылать, а дождаться наверняка - до гениальной.
Позволю себе развить совершенно здравую мысль Плюха.
После нажатия клавиши "Вот так" в голове у настоящего креативного автора автоматически запускается программа фольклорной обработки его творения.
И с этим уже ничего не поделаешь...
"Часто ведь анекдот отправлен, а потом в голову приходит гораздо более блестящий его вариант"
Даже возьму на себя смелость поправить - не "часто", а "всегда". Всегда после отправки приходит в голову гораздо более блестящий вариант.
К сожалению, технически тут сделать что-то вряд ли возможно, потому что дело ведь, как ни крути, в голове. Которая сперва отправляет, а потом придумывает всё более блестящие варианты.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 27.01.2012 06:09
И ещё надо добавить хотя бы жирный шрифт...Ну если со всем остальным сложности.
О, кстати, всеми руками присоединяюсь к Стасу! Часто ведь анекдот отправлен, а потом в голову приходит гораздо более блестящий его вариант, или ошибку заметил, или передумал публиковать. Так чем просить тебя, Дима, исправить огрехи, не лучше ли самим это делать?
Хотя, Стас, здесь сочинением собственных анекдотов занимаются далеко не 100% людей, а пересказчики вряд ли что-то будут менять - не их ведь детище.
Стас,
эта функция существует и я ей неоднократно пользуюсь. Посылаешь вдогонку откорректированный текст с пометкой:
"Замена по теме. Не для печати", либо "Удалить. Не для печати", если через время находишь свой текст слабым.
Извините.
Стас Яныч ★★★• 26.01.2012 22:35
Дима!
А можно зарегистрированным авторам сделать ещё одну привилегию - дать возможность, пока их последние опусы ещё не опубликованы, самим редактировать или удалять их в той очереди, где они ожидают твоей сортировки? Если, конечно, реализация этой функции не потребует чрезмерного усилия программеров.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 26.01.2012 02:58
Жаль, то что видишь в окошке выглядит не так как в реальности!
А что вы думаете, о том, что бы сделать отзывы обязательными и не модерируемыми автором.
Вот давеча Грубас обозвал всех кто его критикует импотентами. Как вы думаете в ходе модерации он оставит мой ответ на этот пассаж?
Вопрос риторический.
Помню, помню лимит недели на вопросы
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
нет, не предполагается. Что написано, то написано.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 25.01.2012 15:30
Я не успел Стас меня опередил.
Поставте графу - это анекдот не о Путине, а о Макаревиче!
А пишу я сюда....А что возможность редактировать написанное в будущем не предполагается?
Черная Молния,
> вы посещали мою уютную жежешечку?
Каюсь, препарировал... Но исключительно в научных целях и потом долго дезинфицировался.
> Слово "путиниздить" обязательно запатентуйте
Я из другого Ордена. У нас нажива на искренних чувствах и доверии сограждан не приветствуется.
> Не хочется мне указывать источник анекдота - не анекдот это будет после этого.
Вот так и Путин. Тихо путиниздит и не хочет указывать источник благосостояния своего клана. Ладно, забыли. Объяснять ситхам что такое мораль - пустая трата времени.
Стас Яныч ★★★• 24.01.2012 23:15
Черная Молния!
Это анекдот про пфилософские песни Макаревича 70-х годов. И ещё про то, что бывает, если такую пфилософию конкретно применить к жизни. Вот, к примеру, Путин так и сделал.
Черная Молния ★★★• 24.01.2012 16:09
Стас,
по поводу твоего вчерашнего анекдота
https://www.anekdot.ru/id/554681/
у меня возникла проблема: не знал, какую оценку ему поставить. Поэтому провел опрос: "Этот анекдот за Путина или против"
http://chern-molnija.livejournal.com/171317.html
Пока проголосовало 19 человек:
Этот анекдот за Путина - 12
Этот анекдот против Путина - 3
Этот анекдот нейтральный - 2
Я не могу дать оценку - 2
Так что твои шансы на получение гранта уменьшаются на глазах :-)