Не подпишусь, заплюют :-(• 27.04.2001 21:35
Дима, давно хотел сказать, вот теперь точно скажу, после
твоего последнего сообщения...
При всей моей любви к комментариям, несмотря на мое
активное участие в них, раздел этот нужно просто закрыть.
Дело в том, что он абсолютно не вписывается в концепцию
сайта. Мне последнее время очень нравится проецировать
виртуальные вещи на реальную жизнь. Так что же такое
анекдот.ру ? Это такая большая комната в которой собрались
люди, чтоб рассказывать друг другу истории. Такая, можно
сказать "курилка", одновременно и офицерская, и актерская,
и та, что на лестнице в универе и еще Бог знает какая...
Так вот, видел ли кто-нибудь, чтоб в курилке рассказчику
начинали "промывать мозги", говорить, что он идиот и так
далее ? Максимум, ему могут сказать "да брось заливать!",
да и то - в ну оооочень дружеской компании. А здесь -
дявяносто процентов комментариев (мои в том числе, каюсь)
враждебны, и лишь 10 процентов - дружественны.
Так что убирай. Чем раньше, тем лучше. А то потом больнее
будет.
Такое вот мнение...
Морж• 27.04.2001 20:47
Дима:
Ну, а если комментарии ты хочешь отдельно, то каков тогда статус КЖ? Я как раз думал, что именно здесь идет обсуждение историй.
Мне это как раз кажется оптимальным по следующим причинам:
1. КЖ - модерируемая, и поэтому комментарии типа "X- казёл и рассказ его - х..ня" уже не пройдет, ибо будет тобою вырезан. (Причина - См. твоё высказывание, последний абзац).
2. Здесь не возникнет очередного отпочковывания клуба, по причине, опять же, модерации, ибо оффтопики будут вырезаться или по-крайней мере не поощряться.
2. Здесь уже есть некая атмосфера клуба, что неплохо.
По причине 1 же комплексующие в разумных пределах авторы (ну, полностью комплексующие авторы попросту должны молчать) могут не бояться комментариев типа указанных в 1; а за дозволенным уровнем эвфемизмов к слову "х..ня" и "КАЗЁЛ ты, как модератор, сможешь проследить; благо, комментариев не так уж и много.
Приемлемыми уровнями по нарастающей могут быть фразы "Автор, мягко выражаясь, преувеличивает", "Автор неправ", "Автор гонит", "История - фуфло", "История - полное фуфло", "история - абсолютный маразм и автор - трепло".
А отдельные комментарии - они либо должны быть модерируемы (по причине 1) и в этом качестве заменить собою КЖ, либо они будут вводить в заблуждение часть особо тупых читателей (типа меня), которые не понимают, что есть два места для комментариев, и пишут лишь в одно, т.о. и сами теряя доступ к половине информации, и ограничивая число читателей своих комментариев.
Дима Вернер• 27.04.2001 20:03
Про комментарии - это длинная история. Как ни странно, этот раздел оказался наиболее сложным, и у меня такое впечатление, что я топчусь на одном и том же месте, повторяя проигрышные ходы. Хотел бы послушать, кто что по этому поводу думает.
Раздел "историй" появился на сайте в январе 1998 года, обсуждение его шло в "Дискуссионном Клубе". Кроме того, люди присылали свои комментарии непосредственно через форму "Расскажите историю" - такие комментарии я отсортировывал в дополнительные выпуски. Когда в мае 1998 года была открыта страница "Ваше мнение", я стал перебрасывать комментарии туда (в том числе среди них оказалось и достопамятное высказывание Белкиной, вызвавшее в ВМ бурное обсуждение). Но через некоторое время выяснилось, что на фоне идущего в ВМ живого разговора комментарии "отсутствующих лиц" смотрятся чужеродно или просто теряются. В августе 1998 года были открыты "обсуждения". Собственная гостевая книга прилагалась к каждой истории, и ссылка на нее стояла прямо из выпуска. Несмотря на притягательность идеи таких обсуждений, они оказались поистине разрушительными для раздела. Практически каждая история, вне зависимости от ее содержания, подвергалась осмеянию и издевательствам, авторы обругивались последними словами, книги были полны нетерпимости и ненависти. Поток историй стал хиреть - кому же охота выставлять себя на поругание? В конце сентября 1998 года я закрыл "обсуждения", а для сложившейся в них компании открыл ПолуЧАТ. Хотя никто не запрещал обсуждать публикации там и никакой цензуры в ПолуЧАТе не было - истории в ПолуЧАТе практически не обсуждали. Комментарии к историям снова "явочным порядком" стали присылать через окошко "Расскажите историю". В апреле 2000 года я решил помещать их в отдельные выпуски, ссылка на которые давалась внизу каждого выпуска историй. Комментарии присылались в основном к дополнительным историям - там всегда есть что прокомментировать. Появление нового раздела, хотя ссылка на него особо и не афишировалась, привело к увеличению числа комментариев, а особенно - комментариев к комментариям. Сложилась своя компания, ведущая беседы между собой. Поскольку форматировать тогда все приходилось вручную, я не выдержал и вместо выпусков с голосованиями открыл в июле 2000 года страницу "Клуб комментаторов". Без модерирования она достаточно быстро прошла эволюцию от обсуждения историй к разговорам на свободные темы. Собственно комментарии к историям там стали такими же лишними, как когда-то в ВМ. И опять комментарии стали присылать через форму "Расскажите историю". В ноябре 2000 года я возобновил выпуски "Комментариев к историям" с голосованием, а после того как Дима Лихачев сделал автоматическое форматирование присылаемых текстов - открыл для приема комментариев специальное окно. Технически сейчас проблем с комментариями нет. И все-таки, не могу сказать, что нынешняя ситуация меня полностью устраивает, и я готов широко анонсировать раздел комменатриев в их теперешней форме. Попробую объяснить, почему.
У Сергея Кузнецова, ведущего в "Русском журнале" рубрику "НасНет", есть в рамках этой рубрики проект "Девяностые" (http://www.russ.ru/netcult/nasnet/00-05-11.html#90). Люди рассказывают истории и байки про 90-е годы. И вот недавно, прочитав там одно письмо, я понял, что меня мучало. Автор пишет: "...Тем более, что если эту историю вывесить где-нибудь на анекдотах, то участники надерут мне уши..." (http://www.russ.ru/netcult/nasnet/20010412.html) Рассказчица не хочет присылать сюда свою историю, чтобы не выслушивать осуждающие мнения. Разумеется, можно комментарии и не читать, но какой же автор удержится? "Общественное мнение" начинает играть роль цензуры, которой я так стараюсь избегать. В результате рефлексирующие авторы остерегаются рассказывать здесь свои истории. Те же, кто шлет ерунду, будут присылать ее все равно - им-то как раз на комментарии наплевать. Таким образом, и уровень свободы в разделе уменьшается, и качество его снижается. А это неправильно.
Дима Вернер• 27.04.2001 18:32
Виктор,
имеется в виду "афоризм дня" на главной странице нового дизайна? Я уточню у Димы Лихачева используемый алгоритм. Возможно, тут просто есть некое запаздывание по сравнению с текущими результатами голосования.
Dr.JACK,
ну, значит, полоса сейчас такая. Если Вы думаете, что хорошие новые анекдоты присылают, а я их куда-то прячу - Вы ошибаетесь.
Dr.JACK• 27.04.2001 18:09
Уважаемый Дмитрий!
Обратите, пожалуйста, внимание! Последние 4-5 дней на сайте публикуются отвратительные анекдоты. 3 года ежедневно и с удовольствием посещаю ваш ресурс - такого торжества, мягко говоря, безвкусицы, никогда не было. Уверен, что сейчас Вы в отпуске. Надеюсь, что вернувшись Вы вернете анекдот.ру стиль. Буду благодарен за объяснение причин ситуации.
http://www.avestadesign.ru
Виктор Макаров• 27.04.2001 17:50
Дима,
А по какому критерию вычисляется афоризм дня на сайте с новым дизайном? Не похоже, что это тот афоризм, который в данный момент имеет больший рейтинг по среднему баллу (тот рейтинг, который показывается по нажатию "КАК ТАМ")
А похоже, что это тот афоризм, который имеет больше баллов. Либо вообще по другим правилам.
Это так и задумывалось?
Морж• 27.04.2001 17:27
Дима,
Я попросту не знал, как писать комменты. Оказалось, их надо писать из "Расскажите историю", но это было неочевидно. Мне казалось, что было бы лучше прямо в историях поставить ссылку "Прокомментируйте". Поэтому я комментов и не писал, и не читал.
Кстати, комменты вовсе не подробные. Более того, явно не про те танки, и несовсем соответствующие действительности. Мой отец командовал танкоремонтной мастерской 10 лет в качестве главного инженера, и вообще всю жизнь провозился с танками, в должностях преподавателя во Владимирском гарнизоне, и зампотехом разных уровней. Про танки тех времен он попросту не упомнит таких "интересных" подробностей.
---------
А сегодня мне понравилось в Историях.
>>У моего кореша (назовем его Сашей) была подруга Анечка (с нами в
группе училась). Короче, ПОСРАЛИСЬ они из-за чего-то не по-детски, и она его на свой очередной день рождения не позвала.
>>>>
Я б тоже не позвал.
Дима Вернер• 27.04.2001 03:38
Морж, Arhi,
если вы не читаете раздел "Комментарии к историям", то, возможно, вам будет любопытно посмотреть следующие выпуски:
https://www.anekdot.ru/an/an0104/q010419.html
https://www.anekdot.ru/an/an0104/q010420.html
https://www.anekdot.ru/an/an0104/q010421.html
В них подробно обсуждается история нагрева танков.
Ответ на вопрос Arhi:
https://www.anekdot.ru/an/an0104/q010420.html#6
Arhi• 26.04.2001 23:41
Морж, да я не про обогреватель мотора. А про то, что кабина от мотора греется сама по себе. Неужто нет?
Дима Вернер• 26.04.2001 09:46
Ворчун,
в принципе, это правильно - в нормальной ситуации посетителя и не должно интересовать, сколько, скажем, стоит хостинг сайта с каналом, выдерживающим такой траффик: в день перекачивается более 8 Гигабайт информации, показывается свыше 300 тысяч страниц. В ненормальной ситуации выясняется, что кто-то за этот хостинг платил, и что этот "кто-то" может быть отключен от канала провайдером, "обладающим лицензией Министерства связи России на централизованное управление первичной магистральной сетью".
Ворчун• 26.04.2001 06:11
А что за связь между Анекдотами и NTV? Меня, безусловно, на первом месте интересуют просто смешные анекдоты, но какое всё-таки отношение (если вообще) имеет к этому Гусинский? Я как-то раньше думал, что этот сайт полностью Димино детище, что он Анекдоты родил, вскормил и продолжает их лелеять, а тут какие-то долги, отключения и прочая политика... Что за интриги?
Морж• 26.04.2001 02:49
Архи:
Цыцырую рассказчика:
"Летом в Египте жара градусов 50, а в наших
танках кондиционеров не было, зато там были обогреватели а ля русская
зима. И еще, гении русской инженерии не включили в обогреватели функцию "вкл/выкл", печки работали постоянно... Температуру в танке представить страшно.
"
Речь идет об обогревателе кабины, судя по контексту. Обогреватель же мотора не был постоянно включенным.
"новые формы юмора"• 26.04.2001 00:34
Да уж, лучше сразу ссылаться на страна.ру :)
Separator• 26.04.2001 00:16
Пятая история за 22-е апреля - ответ 13 не далек от истины...
Крытик Хренов• 25.04.2001 23:17
Фу, Дима Вернер, давать ссылку на лента.ру - это моветон. Или фармазон, забыл уже.
Arhi• 25.04.2001 22:41
Морж, по поводу "обогревателей". А что если там просто салон сам по себе грелся от мотора? Или я совсем кудрявая?
Дима Вернер• 25.04.2001 21:53
Проблемы улажены, доступ к сайту (в том числе и мне) восстановлен. Информация - по ссылке.
http://lenta.ru/most/2001/04/25/memonet/
NN• 25.04.2001 19:12
Что случилось?
"Анекдоты..." не отзывались два дня.
Серж• 25.04.2001 19:03
Уважаемый г-н Вернер.
Вы, случайно, не в курсе, это вот что такое:
"Как только что стало известно, с понедельника компания ОАО "Ростелеком", имеющая лицензию министерства связи России на централизованное управление первичной магистральной сетью, отключила каналы связи холдинга Гусинского "Мемонет". Теперь сайты "Мемонета" недоступны для Западной Европы и восточных регионов России. Речь идет о сайтах ntv.ru, радиостанции "Эхо Москвы", а также "Анекдоты из России", "MSNBC - Россия". Теперь эти сайты может загрузить ограниченное количество пользователей сети."?
http://www.gazeta.ru/2001/04/25/n988191902.shtml
Дима Вернер• 24.04.2001 05:34
Архи,
нет, не меня - героев истории. Дело комическое, такого типа всякие судебные заявления публиковались здесь и раньше, да и имена все мной были удалены с самого начала. Но тут "утечка информации" произошла до закрытия дела. Удалил по просьбе тех, кому эта утечка грозила серьезными неприятностями. Увольнения "по следам публикаций анекдот.ру" в мою концепцию сайта никак не вписываются.
Морж• 24.04.2001 05:25
Кстати, об истории номер 10, за то же 18-е число апреля - жаль, раньше не прочел.
ПОЛНОЕ ФУФЛО!!!!!!!
Поясняю.
1. СССР в то время давал Египту, в частности, 34-ки. На 34-ках не было НИКАКИХ обогревателей салона. Более того, на них не было вообще никаких обогревателей, и поэтому в холодное время приходилось либо держать мотор включенным всю ночь, либо проливать горячей водой (водители советских грузовиков с этой процедурой знакомы), ибо антифризов тогда то же не было.
2. В 54-ках так же не было НИКАКИХ обогревателей салона (пардон за слово "салон" в отношении танка), как их вообще не было на советских танках долгое время.
Обогреватели были только для разогрева двигателя следующие (работали на сжигании топлива):
а) сначала - конвекционный подогреватель, разогревавший двигатель при -10 за примерно 2.5 часа,
б) потом - с ручным проводом, который надо было крутить вручную, разогревавший мотор за примерно 50 минут, и
в) с электроприводом, согревавшим мотор за пол-часа.
Так что ваш бостонский профэссор, господа, п...дит, как Сивый Мери
Архи• 24.04.2001 05:06
https://www.anekdot.ru/an/an0104/o010418.html
История номер 3 за 18 апреля "удалена до решения суда".
Дима, тебя тянут в суд?!?!??!!
DV• 24.04.2001 04:58
Димочка,
спасибо!!!!
Дима Вернер• 24.04.2001 03:58
Arhi,
а вроде все в порядке...
DV, да, это "Соло на IBM" Довлатова.
Хачатурян приехал на Кубу. Встретился с Хемингуэем. Надо было как-то объясняться. Хачатурян что-то сказал по-английски. Хемингуэй спросил:
- Вы говорите по-английски?
Хачатурян ответил:
- Немного.
- Как и все мы, - сказал Хемингуэй.
Через некоторое время жена Хемингуэя спросила:
- Как вам далось английское произношение?
Хачатурян ответил:
- У меня приличный слух...
http://www.b-j.ru/collection/dovlatov/dovlatov002-3.html
DV• 24.04.2001 03:14
У меня небольшая просьба о помощи.
Существует некая известная байка о встрече Хэмингуэя и Хачатуряна. Cмутно помню, что Хэм говорит в ней фразу "Я знаю английский язык... немного -- как все мы". Но совершенно не помню контекста. И поиском на
сайте найти не удалось. Не помнит ли кто-нибудь? Мне почему-то кажется, что она чуть ли не у Довлатова в "Не только Бродском была".
Стан• 23.04.2001 23:41
Дима Лихачев,
да, у меня тоже Нетскейп не переходит. Здорово!
Misha Rozentsvayg• 23.04.2001 21:33
Privet, Dima!
Vse davno hochu poprosit' sozdat' otdel'nyj razdel dlja proizvedenij tipa "Vy davno prozhili v Amerike esli...", "Chto obschego u..." ili "Chem ... luchshe, chem..." . Eto v obschem-to ne anekdoty, a potok ostroumija, da i v kompanii eto ne rasskazhesh' - vse zasnut. Chasto eti proizvedenija poluchajut (inogda zasluzhenno) naivysschie rejtingi pri golosovanii i popadajut v rassylku, vytesnjaja drugie horoshie *anekdoty*. Nadejus' moe predlozhenie nikogo ne uschemit v svobode slova. :)
Arhi• 23.04.2001 21:03
anekdoty za 23 aprelya: novye i povtornye sovpadayut. Xotya fajly raznye.
Дима Лихачев• 23.04.2001 13:52
""Вот вместо href=#a0 можно, мне кажется, поставить просто href (без =), и в конце написать ...'); return false;". Вот. А если не сработает, можно еще подумать, хотя это и болезненно. ""
Стан, пасибочки, не обратил внимание..
Я оставил хреф как был, т.к. у меня (ИЕ5.0) - ежли уже ретурн фолс, то и не переходит..
http://ezhe.ru/vgik/
Стан• 23.04.2001 03:29
Извините, пожалуйста, если строчка в экран не влезла.
Стан• 23.04.2001 03:28
Дима (а также Дм. Ли),
обнаружил небольшой глюк в бете.
Если нажать на окошко "послать другу" или как его, а потом его закрыть, то из-за того, что документ перемещается на локальный якорь, попасть потом бэком на предыдущую страницу нельзя -- надо нажать бэк n+1 раз, где n = количество нажатий на красный конвертик. Об этом еще Тема Лебедев писал -- мол, нехорошо и неудобно.
А все почему? А все вот почему:
<a href=#a0
onClick="window.open('/send.html?60935','send','top=0,left=0,width=650,height=340,scrollbars=yes,resizable=yes,menubar=no');">
Вот вместо href=#a0 можно, мне кажется, поставить просто href (без =), и в конце написать ...'); return false;". Вот. А если не сработает, можно еще подумать, хотя это и болезненно.
Морж• 23.04.2001 00:44
Дима,
Анекдот #7 за 21-е Апреля:
>>Один из признаков интеграции иммигранта в общество - когда он вместо
привычного с детства "бл@" начинает говорить "упс".
Первая десятка конкурса "Вы слишком долго жили в Америке, если...."
10. вместо "а, ч-ч-ч-ерт!" говорите "о-о-о-о, shit",
а вместо "ой, бля!" - "oops!".
новые формы юмора • 22.04.2001 03:48
Дима, логика есть и очень простая. Стратегические планы обсуждают закрыто (кстати, криптография типа PGP в этом существенно помогает, можно считать рекламой :), но всегда существует и некоторые исходные экономические посылы, обычно общедоступные: балансы, CF, P&L и т.д. (все равно их в Москве можно купить на CD с лотка, а в цивильных странах вообще в периодике их публикуют).
Неужели, вот, можно себе представить, что масштабная кампания централизации русскоязычных источников информации могла пройти без специальной (ясный красный, какими органами :) подготовки? Не-а, по-моему, - никак. То есть все запланировано, организовано в соответствии с графиком геройств главного героя, и все нужные люди были мотивированы уже тогда, когда главный герой был еще далеко не главным. Все до сих пор шло по этому плану, и наверняка большинство действий холдинга были предсказуемы еще при составлении этого плана. И, думается, насчет anekdot.ru в этом плане тоже есть раздел, все ж не малая популярнсть о двух концах...
А зеркала - это не по плану, как и юридическая многонациональность :)
И аудит навороченного аудитора - тоже не по плану, как и достпность в сети основных результатов аудита. На подобные очевидные ответы в качестве превентивных мер я и намекал, намек только чего-то не удался.
А об остальных разных интересных вариантах в этих открытых письмах действительно лучше умолчать. Хотя сказать бы хотелось, так что лично я за ради поучаствовать не отказался бы, например, стать акционером anekdot.ru, даже сугубо миноритарным, и без посредства всяких насдаков, - я и так верю в бизнес-идею anekdot.ru.
Просто русский телевизор был и так не особо интересен, а теперь и подавно, - полный совок; а вот на anekdot.ru душа требует продолжения праздника жизни :) А, как покзывает практика, одной только самоокупаемости для праздника жизни нынче никак не достаточно. Потому и подумалось мне крамольно, что многоголовье юзеров anekdot.ru, к коим причисляю и себя, можно всячески задействовать, но, как грится, жираф большой, ему видней...
В любом случае, - удачи.
LB & Дед Пахом• 22.04.2001 01:51
Дима, спасибо за сайт, давненько нас тут не было, а вернулись, как домой!
Ну и с полуЧата тебе привет - Вернер, верни обсуждения!!!
Бузим! :)
Muenchhausen• 21.04.2001 23:12
Дима, спасибо за заботу.
(-:
Дима Вернер• 21.04.2001 22:30
Muenchhausen,
я послал сисадмину письмо с просьбой восстановить архив с бэкапа. Ответа пока нет - выходные. Вообще, такие обвалы неизбежны, когда скрипт гостевой книги используется для чата. В ВМ автоматическая архивация происходит ежедневно, так что там может пропасть не более суток. Из КК до сих пор запросов на создание архива не поступало.
новые формы юмора ,
"...продолжаю ждать ответов... на войне как на войне..."
Не вижу логики. Если война, то какие могут быть ответы? Кто же обсуждает свои планы открыто для противника?
новые формы юмора • 21.04.2001 16:03
Дима: "Если, конечно, не будет какого-то иного давления на сайт."
Честно говоря, не верится, что этого давления на anekdot.ru до сих пор Никто не оказывал. Просто свободу в России и в рунете ограничивает Никто, и этот Никто хорошо подготовлен, можно сказать, специально заточен под это дело. И у этого Никто до сих пор "Все идет по плану", ГрОб(с). Отсюда и ненормативная лексика, которая себя почти исчерпала как форма юмора еще во времена Баркова и Пушкина, во всяком случае Баркова пока никто из авторов в непристойных стишках не переплюнул, да и мне с ним незачем тягаться, просто иногда других слов нет. Отсюда и предложение не просто ограничится общими фрзами о том, что все на anekdot.ru нормально, а доказать читателям и авторам это.
Насколько я понимаю, в подвешенном состоянии не только проект перехода на новый интерфейс, но и, вероятно, часть собственности anekdot.ru, принадлежащая(-вшая) холдингу. Если есть проблемы, народ наверняка поможет их разрешить, любимый сайт как-никак, а если нет проблем - так хотя бы народу поспокойней будет. Надо только объяснить, как-чего.
Так что продолжаю ждать ответов, потому как ответа на главный вопрос о готовности anekdot.ru к давлению на него остался без ответа.
P.S. Кстати, разделяю точку зрения Васи на зеркала и, отчасти, на страну дислокации: пусть их будет несколько. А дублировать надо, на войне как на войне :)
Muenchhausen• 21.04.2001 01:15
Дима, привет!
там КК канул в Лету. можно чт-то спасти? Или Лета тоже канула?
(-:
Вася• 20.04.2001 23:21
Дима, а почему ты не хочешь на всякий случай свалить на сайт,
который целиком и полностью находится в Америке ? Ну или как
минимум зеркало сделать ?
Дима Вернер• 20.04.2001 20:52
Arhi,
ну да, я шучу, конечно. Все равно бедного Шарикаса жалко: стал в сети родственников и однофамильцев искать - и вот, нашел...
новые формы юмора ,
еще раз попрошу воздержаться от ненормативной лексики. Никто не ограничивает языковую свободу в анекдотах, историях и т.д., и здесь никто не ограничивает свободу высказать любую точку зрения по обсуждаемым темам. Но в дискуссиях можно быть более сдержанным в выборе эпитетов, верно?
По сути заданных вопросов - а кому сейчас легко? Но "Анекдоты из России" продолжают выходить каждый день в полном объеме. Правда, завис на неопределенное время переход на новую версию как на основную. Ну ничего, будем пока работать с нынешней. Дима Лихачев уже сделал много приспособлений, облегчающих работу в рамках старой версии - форматирование текстов, поиск. Сокращать число ежедневных выпусков я не планирую. Страничка "лучшего во всех жанрах" была бы, наверное, интересна - но как дополнение к существующему формату. Ситуация на анекдот.ру - с начала апреля мы перешли на хозрасчет, размещаем только оплаченную рекламу. Первые результаты весьма обнадеживающие - мы должны суметь выжить, не рассчитывая на деньги инвесторов (частных ли, государственных ли), а зарабатывая самостоятельно. Если, конечно, не будет какого-то иного давления на сайт. От главного принципа - отсутствие цензуры, публикация всех присланных материалов - отказываться не собираемся.
новые формы юмора • 20.04.2001 11:58
а про gavs прикольно :)
новые формы юмора • 20.04.2001 10:44
Здравствуйте Все!
Вот уж не думалось, что когда-нибудь еще воспользуюсь этим своим ником... Да, жизнь не стоит на месте, а вот я опять говорю от имени новых форм юмора (уже установив PGP :). Я в начале этого года под этим ником поднял вопрос насчет гужа, за который некоторые люди однажды берутся, - отозвалось так, что уж никак не ожидал...
Дима! Насколько я тогда еще понял, новый интерфейс, который, - не совру, - так долго и мучительно внедряется, будет хорош именно тем, что существенно поможет тянуть гуж anekdot.ru, оставив на тебе лишь приятную функцию выбора места размещения присылаемых текстов (и не только текстов), и, тем самым, исключительное право предопределения порядка популярности конкретного текста (конечно, не точного ее значения). Мы все знаем, сколько человек в среднем голосует на каждой странице без повторов IP, догадываемся, сколько человек какую из них посещает, и даже пытаемся сосчитать в последнее время, какая из стран больше любит anekdot.ru. Итак, гуж обещает скоро конкретно полегчать путем автоматизации телеги.
Еще все мы знаем, что один читатель предпочитает новые анекдоты (чтобы рассказать за чашкой чего-нибудь друзьям), другой предпочитает свежие истории (жизнь-то смешнее выдумки), третий - актуальные цитаты (проверенное смешнее), иной - вечные афоризмы (смешно то, что мудро), а кто-то - красивые рисунки (живописать юмор лучше всего может живопись) и так далее. Многие из этих взглядов плохо совместимы в одной голове, за исключением голов любителей посмеяться по любому поводу (иногда даже без оного). Поэтому разбивка на разделы необходима. А раз это будет уже гуж с моторчиком, так нечего и обсуждать, - оставлять надо все хотя бы малость посещаемые разделы.
Потом, все мы знаем, что существуют отстойники (все остальные, повторные, прочие, - как ни назови), куда попадают неудачники . Но отстойники существуют только для тех разделов, в которые попадает в среднем от 20 текстов за день: больше простому смертному не осилить, а аборигены anekdot.ru (обычно они же авторы) таки читают даже когда более 60 текстов на страничке лежит, - мало ли, вдруг что особо интересное попадется (о вкусах-то не спорят). То есть отстойники - штука нужная и полезная читателю, когда его надо обезопасить от излишне <любое_прилагательное> писателей, а также нужная и полезная писателю, дабы произвести болезненное, но необходимое ему отрезвление суровой действительностью.
По всему по этому, предложение об объединении всех форм юмора вместе при одновременном их делении на небольшое (до 20 единиц юмора в день) количество хороших и огромное количество плохих (остальных), в которых сам черт ногу сломит, расцениваю как провокацию. Достойным завершением открытого обсуждения (слово-то не воробей) может быть введение нового раздела The best , автоматически создаваемого по результатам вчерашнего голосования, конечно, с поправкой на ветер, дующий со стороны авторов-хакеров.
А тем, кто хочет под шумок разделить и так мало популярные цитаты на просто мало популярные и мало-мало популярные, скажу - это уже неприлично. Цитат же и так по 3-7 в день, а цитата про перетрахивающего Лукашенко, значит, настолько популярна и актуальна, раз она постоянно публикуется. А в связи с последними событиями в зоне ru (как российское государство именует рунет) убирание в суперотстойник цитаты Лукашенко уже не просто неприлично, это, уже ПОЛНАЯ ХУЙНЯ! Трудно прочитать лишние две строчки правды - не читай цитаты.
Лучшие уже едят из рук государства, о чем еще год назад никто не мог помыслить: yandex.ru, rambler.ru, list.ru получают теперь все свои рекламные (а какие еще у них есть?) деньги в VideoInternational, вместе с убыточным государственным (а какое еще у нас есть?) телевидением (в CNews писали намедни). Холдинг, в который входили как НТВ, так и anekdot.ru, рассыпается на глазах, как карточный домик, усилиями прототипа другого из моих ников (кто прочитает архив КЖП за этот год, тот поймет). В общем, я - народ, и во мне - брожение.
Кстати, в свете последних событий нехорошо как-то держать народ в неведении относительно ситуации на anekdot.ru, и даже если все нормально, а я надеюсь, так оно и есть, даже тогда стоило бы объяснить, почему именно все нормально, достаточна ли защита от всяких Пидаров, которые могут захотеть что-то сделать с anekdot.ru (не, грит, в лимузине - это не геи, в лимузине - это Пидары :). Я конечно, понимаю, что многие иммигрировали, и им теперь все равно, но рыба-то гниет с головы, и до хвоста со временем всенепременнейше догниет, так что, как бы далеко ты не уехал, а на себе когда-нибудь почувствуешь. В общем, жду ответов ото всех, особенно от тебя, <любое_ФИО>.
Arhi• 20.04.2001 01:56
Дима, а какие проблемы? "
Sharik is a Russian word, and it means "a small balloon." Also, it's a popular name for a dog, in Russia. The text you quoted is a joke based on a wordplay that cannot be translated adequately. "
Как-нибудь так. Чего обидного-то?
Дима Вернер• 20.04.2001 01:27
ЯВ,
да вот даже и не знаю, как ответить, чтоб человека не обидеть. На всякий случай. :-)
NN,
я в историях иностранных языков стараюсь избегать, а в переводе на русский это письмо многое потеряет.
Arhi,
не по нашей вине. Просто поменять ссылки со старой версии на новую нельзя, а тем, от кого хостинг обеих версий зависит, не до анекдотных нововведений сейчас.
Arhi Lybopytnaya• 20.04.2001 01:01
А чего на новый дизайн не переходим? Вон он какой симпатичный стал. :) И проголосовало за переход вроде большинство,нет?
Виктор Макаров• 19.04.2001 20:34
Димы,
В новом дизайне
Если смотреть выборку по автору, то там анекдоты отсортированы по среднему баллу, рассчитанному по старой системе.
В старом дизайне
Буковка "Ё" при отправке анекдота всё ещё превращается в "Е".
NN• 19.04.2001 14:18
Дима, имхо, письмо от "Шарика" заслуживает место в историях...
ЯВ• 19.04.2001 14:08
Дима Лихачев - спасибо!! ВБА - действительно нет, это его ник в ДК и ВМ и окружающих говорилках. А в основной базе он есть только в таком виде: Филипп [email protected]
Так что нашел я его среди 510 историй и анекдотов...
А вот еще-бы хорошо бы и по подписи поиск сделать. Или это то же что и по автору?
Еще раз спасибо за оперативность
Дима Вернер поп оводу письма - я только скажу да-а-а-а-а-а... А ты что-то ответил или где?
Эх, и суровая же у тебя жисть! Но и интересная!
Lysik• 19.04.2001 13:35
Во-первых, полностью согласен с kis'ом: когда страницы сохраняются без команды "Сохранить как...", это удобно - можно все быстренько перекачать и потом спокойно читать в автономном режиме.
Во-вторых, может быть, Диме нужно сбагрить выпуски историй еще кому-то? Немалое облегчение будет, как мне кажется.
Игорь• 19.04.2001 13:03
Анекдоты 6 и 10 за 18 апреля - суть афоризмы (хотя, собственно, это уж как ДИМА решит)