Противник тупой рекламы.
А когда рекламы не будет - на каждом клике списывать со счета голосующего 1 (один) цент. Я, конечно, могу ошибаться, но содержание сайта предполагает некоторые затраты. Поправьте, если не прав.
Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Противник тупой рекламы.
А когда рекламы не будет - на каждом клике списывать со счета голосующего 1 (один) цент. Я, конечно, могу ошибаться, но содержание сайта предполагает некоторые затраты. Поправьте, если не прав.
Противник тупой рекламы• 14.04.2010 01:40
А я предлагаю тем, кто голосует, в качестве бонуса отключать рекламу... т.е. предлагать более комфортные условия нахождения на сайте. Перестал голосовать - получи обратно: "Увеличение груди! Самый безопасный способ!" :-)
"Откуда я знаю всякие тонкости. Моё дело бросить кость а ваше дело подавится"- блин, где- то я эту жёсткую логику уже читал:)
ормомом• 13.04.2010 01:27
О премии ещё никто и не заикался а вы её уже и поделили. Про ботов. Откуда я знаю всякие тонкости. Моё дело бросить кость а ваше дело подавится.
Гость• 12.04.2010 22:43
ормомом,
О, классно! Но есть два вопроса:
- а с ботов какой дроп будет падать?
- а за СМСку пополнить счёт скока монет будут давать?
Стас Яныч ★★★• 12.04.2010 22:40
Дима!
Пока меня не забанили, хочу успеть поднять такой вопрос:
Под каждым текстом во всех разделах (кроме разделов трёпа) стоят иконки: "Послать другу", "Получить ссылку" и "В избранное". Если они стоят не зря, значит на них кто-то нажимает. Каждый единичный факт нажатия на одну из этих иконок уже означает ответ на вопрос "Хотели бы вы это сделать (то, что указано в названии иконки)". Если не очень трудно получить статистику по клику на каждую такую иконку, то нельзя ли давать эту статистику дополнительными тремя столбцами на странице разблюдовки оценок каждого текста (https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=xxxxxx). Есть предположение, что такая статистика может оказаться очень полезной, для определения степени воздействия текста на народ. И даже, если это предположение неверно, то результаты такой статистики всё равно будут интересны всем авторам, а если и не всем, то хотя бы мне.
ормомом• 12.04.2010 01:11
Так говорите 1% и небось только в основном выпуске голосуют. Ну да где же ещё 70% оценок могут быть только положительными. Предлагаю эксперимент. В каком разделе на первый раз не знаю. Но вот предлагаю каждому вошедшему с некого момента выделить некоторую толику виртуальных денег. Разумеется их негде нельзя потратить кроме как у вас на сайте. Не буду расписывать все детали, но сутью поделюсь. За каждый случай входа на сайт в данном случае в раздел тратится сколько то там монет. Это если человек не участвует в голосовании. Если он проголосовал некое минимальное количество раз то значит он сохранил свой счёт в неизменном виде. Или в прошлый раз меньше, а в этот раз больше, тоже с тем же результатом. Или если даже счёт пошёл в плюс он может продать некоторый избыток на внешнем рынке тем кто не утруждал себя оценкой, иначе как приступить к просмотру имея дефицит счёта. Ну и естественно изменения со счётом имеют место только раз в сутки в первый заход. Ну и цены для покупателей тут как предложишь так и продашь. И сразу все те кто хотят, могут защитить свои права на без скандальное существование обычной регистрацией. А все остальные могут как и раньше продолжать полагаться на его величество случай. Кстати регистрирующимся в первый раз полагается даже вновь некоторое стартовое количество монет.
Михаил,
кинул Вам логин и пароль на тот адрес, который хранился у меня в архиве. Если есть какие-то старые тексты, которые были опубликованы на анекдот.ру и еще не прикреплены к профилю - пришлите, пожалуйста, мне их список, прикрепим. А новые работы, посланные из залогиненного состояния, будут добавляться автоматически.
ДосталорегистрироватьсяМИХАИЛя• 11.04.2010 05:06
Дима Вернер.
Дима, здравствуйте! У меня тут казус случился - я пытался зарегистрироваться под собственным именем, но система выдает, что оно уже занято моим памятником. Если не затруднит, сообщите мне на мыло, могу ли я добавлять новые работы в собственный архив, а если да, то скиньте, пожалуйста, пароль.
Удачи, Михаил Грязнов.
Стас Яныч ★★★• 10.04.2010 19:10
Дима!
Прошу меня забанить в этой книге навсегда. Чего бы я сюда ни писал. А то народ очень волнуется. А я ради народа на всё пойду, даже на...
Стас Яныч ★★★• 10.04.2010 19:10
Справка!
Нравится трепаться, трепись. И не обязательно для этого из киа вылезать. Вот, к примеру, Ракетчик там почему-то не трепится.
"После этого мною этот вопрос был просто прокомментирован"
Ого! Любишь комментировать? Велкам, дорогой Стас, в специально для этого оборудованную книгу "Комментарии и обсуждения"! Обкомментируешься, я те отвечаю. (Готов лично взять над тобой шефство на период испытательного срока)
Черная Молния ★★★• 10.04.2010 11:39
Может, дополнить описание "Гостевой" фразой: "Здесь также даются ответы ответам на ответы"?
Стас Яныч ★★★• 10.04.2010 11:39
Предложений по развитию сайта здесь вообще мало кто делает, зато многие типа наивно пытаются шутить над моими. И ещё для справки - если редактор в течение нескольких часов решил не отвечать на простейший вопрос, значит, посчитал его дурацким. После этого мною этот вопрос был просто прокомментирован, а не отвечен.
Но всё-таки я осознал всю недостойность своего поведения и прямо щас пойду и напьюсь, чтобы впредь ни-ни.
Стас, ну почему ты решил, что Bdfy прикидывается?
Ты же вот, к примеру, за десять лет пребывания на сайте так и не рассмотрел надпись "В этой книге принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта."
Хотя сидишь тут постоянно и всё время упираешься в эту надпись носом.
Что ж ты от других хочешь?
Ты до сих пор даже не сумел прочитать, что тут "редактор отвечает на вопросы посетителей". Редактор, Стас, не ты. Все вопросы, которые тут задаются, адресованы по умолчанию ему. Однако ты всё время норовишь вылезти вперёд со своими вполне себе дурацкими замечаниями.
Это ведь нехорошо, Стас. Ты выглядишь как дурно воспитанный ребёнок на семейном празднике.
(Пойми меня правильно, Стас, не то что бы я сильно переживал за чистоту этой книги. Просто устал уже отстаивать твоё честное имя во всех остальных гостевых, где ползают упорные слухи о том, что ты, прячась за широкую спину редактора и пользуясь его попустительством, провоцируешь склоки. Завязывай уже, Стас)
Постоянные ходоки по дебрям сайта, выражают благодарность постоянным внештатным мерчендайзерам фольклорных рейтингов за высокую оценку их умственных способностей и обещают научиться открывать по правой кнопочке мыши в новом окне. Ходокам эт как два пальца об тачпед.
Еще ходоки хотели бы попросить этих самых мерчендайзеров не отвлекаться от трения афоризмами по витрине на всякие мелочи, а глубокоувожаемого редактора опубликовать эту реплику в гостевой, раз он опубликовал другую.
Стас Яныч ★★★• 09.04.2010 23:10
Bdfy жжот и дурачком прикидывается, типа "объясните мне, куда кусок золота деть". Крупных табличек "расскажи анекдот" на главной странице и внизу всех страниц анекдотов он ну ни как не видит.
Кстати, постоянные ходоки по дебрям сайта дано уже могли бы научиться открывать по правой кнопочке мышки любые ссылки в новом окне. А вот с кнопочками "вот так" этого не получится, поскольку это не просто ссылки а прямой вызов функции.
Bdfy• 09.04.2010 18:16
Хочу рассказать свежий анекдот:
Совет математиков назначил крупное вознаграждение тому, кто докажет Перельману, что ему надо получить премию
И вообще впредь если узнаю новый анекдот - куда лучше писать: в гостевую, или куда-то в другое место?
Дима Вернер
Логика такая, ага. "Получить ссылку" и "Оценки" открываются в новом окне, "Послать другу" - в плавающем, "Обсуждения" - в том же, чтоб был выбор левой-правой, а "Вот так!" и "Как там?" вообще хитрые кнопки чем не щелкай.
Повис с синим экраном, как Windows 95.
Стас Яныч ★★★• 09.04.2010 18:15
Кстати, вот сегодня анекдот N8 "- Ну почему на паспорт, очки и второй носок нельзя позвонить?..". Оценки в минусе, но перспективы текста для фольклора огромные. Кому, к примеру, не хотелось бы таким образом найти вечно теряемый пульт от телевизора... Кто-нибудь обязательно сформулирует этот общезначимый для человечества факт в обще любимой форме, тогда и получится окончательный текст анекдота (афоризма). И когда производители всякой такой мелочи воплотят его в жизнь... то анекдот (афоризм) умрёт. Такова судьба анекдотов и афоризмов, которая никак не совпадает, к примеру, с судьбой историй. И эту разницу не понимает никто из местных комментаторов, которые относятся к каждому новому тексту в разделе анекдотов и афоризмах, как к тексту в "историях". Истории - это на треть анекдот (или афоризм), на треть литература, и на треть сермяжный житейский опыт. Поэтому и сопоставление их по всяким рейтингам только на треть правомерно.
Стас Яныч ★★★• 09.04.2010 14:43
А, вот, поиск по авторам с указанием разделов - это было бы здорово! Но, видимо, мало реально...
не много не понятен принцип голосования за понравившуюся писанину....
не легче ли голосовать по пятибальной шкале???
Наивный,
не сложно, конечно. Но у меня такая логика: сейчас, если человек хочет открыть ссылку в том же окне, то он просто кликает на нее левой клавишей мыши, а если хочет открыть в новом - тогда кликает на правую клавишу мыши и выбирает "открыть в новом окне". То есть, имеется выбор. А вот если принудительно открывать в новом - то открыть ссылку в том же окне будет уже затруднительно.
Не, Дима, ну правда задрали. Беспредел уже просто. Я сам, ты знаешь, большой любитель. Но должно быть на сайте хоть одно место, где утомлённый максом может отдохнуть душой, читая забытую грамотную русскую речь.
Гони ты их в Красную книгу.
После её открытия реплики от зарегистрированных в этой книге вообще можно запретить.
Ну что путного может предложить человек, осиливший регистрацию?
И это при том, что книга обновляется не сразу, а несколько раз в день, и не все реплики были пропущены. А во что превращают мгновенно обновляемую немодерируемую книгу любители "апсуждалок" - это мы давно уже поняли.
извесный критег• 09.04.2010 00:08
Дико извиняюсь за может быть оффтоп,хочу спросить- а что,КиО теперь здесь?
Или просто дискусея перешла на новый,таг сказать,уровень?
Очень огорчён, что не могу принять участия в данной дискуссии.
Не могу принять из-за создавшихся неравных условий для участников.
Я читаю, и через реплику натыкаюсь на "говно", "срать", и прочие однокоренные.
Я, как человек сугубо культурный (и неоднократно порицаемый за употребление в этой гостевой такога рода выражений) не могу уподобиться таким персонажам и общаться с ними тут на их уровне.
Как же тогда вести дискуссию?
А вот. Есть специально созданная для этих целей Красная книга исключительно для зарегистрированных пользователей.
Предлагаю:
автоматически спускать туда все реплики от зарегистрированных пользователей, которые впрямую не обращены к редактору, не несут в себе конкретных предложений и замечаний.
Там мы сможем, к примеру, общаться с Максом на его езыге, и мои права тогда при этом не будут ущемлены.
С уважением ко всем учаснегам,
Как все сложно. "Чейтатели, обсуждатели". Может я и не прав, но сдается, что каждый высказывает то, что думает. Кому-то это в резонанс, кому-то наоборот. Поправьте меня, если ошибаюсь.
"а где можно посмотреть плоды этого творчества..."
Вадим,
где посмотреть - естественно, на анру ;) Народ смотрит.
Но это не творчество, это просто "вспомнившееся смешное", без копипастов и сочинений.
Вадим Зверев ★• 08.04.2010 16:31
Любопытный,
Приведенные Вами результаты оценки Вашего творчества, безусловно, заслуживают уважения, а где можно посмотреть плоды этого творчества (сами ж говорили, что Вы его не прячете), по нику "любопытный" ничего толком не ищется.
Что касается - "А что нельзя?", то это универсальный ответ на все вопросы. Конечно, можно! Правда, это касается и других.
"и чего Вы влезли в этот технический вопрос с проблемой открытия обсуждений"
Любезный, не будем так уж налегать на "Вы" - наклейки сотруцца с этих клавиш. Тут не форум медвепутов, а дружеское общение в рамках юмористического сайта. А влез в этот вопрос я очень давно, не обращал внимания ты просто или сам недавно тут. И влез потому, что имею мнение отличное от твоего, но схожее с многими людьми тут. Кагтотаг.
"прелесть сайта в том, что никто никому ничего не должен"
Согласен полностью. Так что не вижу смысла дальше разводить демагогею в Гостевой. У каждого есть своё мнение и он в праве его высказать. Что мы и сделали. Продолжить возить сопли можно в КиО. Там просто общение.
Дмитрий Алексеевич, а нельзя ли в кнопочку "обсуждение", что-то типа "target="_blank" добавить, чтоб в новой вкладке открывалось? Если не сложно, конечно. На мой взгляд, так удобней, когда в новой вкладке.
Вадим Зверев ★• 08.04.2010 15:21
maх,
ну, если Вы не поняли, то объяснять не смысла, как говорится "если с первого раза не получилось, то парашютный спорт не для вас".
Сдается, что и вторую часть поста Вы тоже не допоняли. Я не спорю, что на крупного графомана я не тяну, поэтому мне вполне достаточно такой формы мнения читателей как оценки, именно потому, что нормальной альтернативы этому на сайте просто нет. И не надо путать термин "мнения читателей" вообще и то, что Вы называете этим термином и то, что реализуется сейчас на сайте. В принципе эти мнения комментаторов (Вы их называете мнением читателей) для автора никакой полезной информации не несут. И не потому что, они могут быть негативными (я уже говорил, что вменяемое отрицательное мнение гораздо более важно), а просто потому, что крайне далеки зачастую от предмета обсуждения. Да, многие авторы открывают обсуждения, но цели у них зачастую не получить мнение о своих произведениях (вследствие бессмысленности этого мероприятия в данных конкретных реалиях), а вести игру-пикировку с комментаторами или провоцировать их и изучать как зверушек.
И не надо увязывать оценки и комментарии - это вещи не связанные, голосуют и комментируют зачастую разные люди, поэтому одно из другого не вытекает, одно другое не объясняет, одно другим не заменишь.
В Гостевой друг с другом никто не ругается по поводу накруток, так как тот, кто выступает в Гостевой ничего не крутит. А накрутки есть, и наверное будут вне зависимости от обсуждений и их типов. Это чисто технический вопрос (и поднят он был новичком), который обсуждался с редактором сайта в Гостевой, как и должно тому быть. Почему Вас, max, это взволновали и чего Вы влезли в этот технический вопрос с проблемой открытия обсуждений не понятно, даже учитывая, что психологеи Вы не изучали:).
И главное, я уже писал об этом, что прелесть сайта в том, что никто никому ничего не должен, комментаторы не обязаны хвалить авторов за их «труд», но и авторы не обязаны развлекать какого-то конкретного индивидуума и соответствовать его вкусам. Если это понять, то многие претензии как с той, так и с другой стороны отпадут.
Вадим,
все очень просто.
Из того, что я прислал сюда, в истории и афоризмы, у 95% оценки не просто положительные, а выше 0,7.
Кто кого отпугнул от сайта и кого и когда надо жалеть? Элементарно! Если вы, писатели, в этом разбираетесь и у вас есть своя точка зрения, то и у меня может быть моя точка зрения, отличная от вашей. Вы ее здесь высказываете, и я ее здесь высказываю. А что, нельзя?
Кстати, у max'a одна из историй - тысячник с оценкой 1,55 вроде бы. А с оценками больше 0,7 - 80% из присланного. Это показатель адекватности, я думаю.
2Вадим
Много непонятного, но попытаюсь разобрацца в твоём посте.
"У меня вопрос к max и любопытному - а по каким критериям вы пришли к выводу, что кто-то из вас, в отличие от серийных высирак, которые загаживают мозг читателей, присылает "вспомнившееся смешное" и что ваша самооценка в плане присылаемого адекватная? Да, кстати, и как вы разбираетесь - кто кого отпугнул от сайта и когда надо начинать жалеть или заступаться за читателей? Это чисто личное мнение или в нем есть какая-то объективная составляющая?"
Первую часть твоего вопроса, извини, ваще не понял. Какие критерии? Какие выводы? Какая самооценка? Прислали и прислали, не догоняю что ты хотел вообще спросить. Про "отпугнул от сайта" - когда я такое утверждал?
Далее, открывать апсуждалку совсем не обязательно, если ты просто мелкий графоман, которому важен только факт своей писанины. Но тут то люди в Гостевой кидаюцца говном друг в друга по поводу рейтингов! Им важны оценки, понимаешь? Так пусть вот такие тогда откроют нормальное обсуждение, раз им ВАЖНО мнение четателя. Там они его и увидят, а не будут в Гостевой срацца по поводу накруток. Там сразу и увидят отношение к своим "шедеврам". Я же про них говорю сейчас, а не про всех. Конечно, в идеале хотелось бы видеть обсждение у каждой истории, но тут ты прав - далеко не всем писателям это нужно.
...а по первой части, извини, в нашем ПТУ психологеи не было, просто не объяснили, как додумывать вопросы к тебе же адресованные...
Немолодой ★★★• 08.04.2010 13:38
"Я не отношусь к читателям?"
- Конечно нет! Ты - серийный комментатор. Тебе не истории нужны, а обсуждалки.
Тебе не почитать главное, а свой высер после текста оставить.
Вадим Зверев ★• 08.04.2010 12:47
У меня вопрос к max и любопытному - а по каким критериям вы пришли к выводу, что кто-то из вас, в отличие от серийных высирак, которые загаживают мозг читателей, присылает "вспомнившееся смешное" и что ваша самооценка в плане присылаемого адекватная? Да, кстати, и как вы разбираетесь - кто кого отпугнул от сайта и когда надо начинать жалеть или заступаться за читателей? Это чисто личное мнение или в нем есть какая-то объективная составляющая?
Отдельный вопрос к max - а на хрена автору открывать обсуждение? Вот, правда, я, например, не понимаю - на хре-на? Только не надо говорить про мнения читателей, если конечно не считать мнением любой набор слов никак не связанных с написанным. Я понимаю и в общем-то не осуждаю, что пару десяткам активно действующих комментаторов удобно и интересно проживать под придуманными себе масками, и им, конечно, очень хочется выступать в рамках своих театральных персонажей - это часть их жизни, но почему я должен предоставлять им для этого площадку. Не понимаю. Как-то сразу вспоминается - "Савва, ну ты объясни, тебе-то зачем это надо?!!"
Я не отношусь к читателям? А комментаторы, думаешь, комменты оставляют не прочитав историю? Оригинальное мышление у тебя... гугугу
Смотрю, предыдущий пост остался без ответа основных высирак. Ну что же, это только подтверждение того, что мнение о "нарциссизме обычном" и "графомании обыкновенной" верно. В выпуске то, я смотрю, отметились. Так же, без апсуждалог. Ибо нефиг! А вечером прискачут говнобомбы кидать друк в друшку, кто кому накрутил, кто кому "-2-ек" влепил с разных айпишников, как бы рейтинги поменять, что бы самому вверху оказацца... Д'Артаньяны, плять...
Немолодой ★★★• 08.04.2010 07:33
"почему вам насрать то на четателей?"
- А, почему тебя это интересует? Ты-то к читателям никаким боком не относишься, ведь.
Вскользь замечу, что на четателей действительно насрать, гыгыгы. Меня вот лично интересуют исключительно читатели, а для того, чтобы разгребать, не обладаю шанцевым инструментом и средством индивидуальной защиты органов дыхания.
Четал, глумился... гугугу
Спрафка, каллега, атчиво ты так? Ты же меня знаеш - над о мной глумицца понт, над такими псевдо-глумлениями я сам глумлюсь.
2Стас
Ашыбаешся ты, любезный. Все, кто тут значацца, што то да прислали сюда. Но они не мнят себя, как ты, Мегапидрасянами, старающимся навалить на восемь эфиров за раз и пофиг чего, а просто присылают вспомнившиеся смешные вещи.
Высираки серийные, радеющие за судьбу сайта, почему вам насрать то на четателей? Почему вас не волнует их мнение? Откройте свободное, а не кастрированное обсуждение, присмотрите за ним, как делает тот же Рокетчег, удалите из него личностные наезды, это так просто ведь. Но вы узнаете, даже если и придётся разгребсти немного "вонючего", мнение ваших четателей. Но, согласитесь, вам же действительно пох на него? гугугу Строчите дальше тогда и срите друг на дружку в Гостевой, Нарцисы... Честно, противно просто читать ваши ябиды в гостевой...
Стас,
единственно умное, может за всю свою жизнь, ты сказал: "Игра и игроки". Здесь каждый играет (ну может быть, для некоторых несчастных типа тебя это жизнь), и играет по своим правилам. Не по твоим, а по своим. Конечно, в рамках, установленных хозяином. И не твоё собачье дело решать что я несу в этой жизни людям. А то, что я приношу на этот сайт, я пишу не для того, чтобы памятник себе воздвигнуть нерукотворный, в отличие от тебя. И то, что я пишу, я предварительно оцениваю сам, не выливаю ушаты помоев на суд зрителей, как ты, потому что я их уважаю, и не скрываю потом ни одного произведения от читателей, в отличие от тебя.
Ты похож на мартышку с пишущей машинкой: задрав хвост лупишь по клавишам в ожидании "Войны и мира". Иногда получается. Чаще - белиберда, навоз. Так не корми этим навозом сайт, не вываливай сюда всё подряд. Или у тебя мозгов не хватает оценить свои опусы? Тогда прими мои соболезнования. Но чем же читатели виноваты?