https://www.anekdot.ru/id/147265/
https://www.anekdot.ru/id/1466264/
Мне кажется, что замена чёрного перца на чеснок это верх наглости.
Но я могу ошибаться. 😊
Июль 2024 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
https://www.anekdot.ru/id/147265/
https://www.anekdot.ru/id/1466264/
Мне кажется, что замена чёрного перца на чеснок это верх наглости.
Но я могу ошибаться. 😊
Dinenti 78 ★• 01.07.2024 20:54
- почистить куки (вдруг что-то древнее залипло), выйти и зайти заново
Почистил с перезапуском браузера - не помогло
- включить флаг в профиле: "одновременная авторизация из разных браузеров" и попробовать с ним
Он был включен, так и остался.
Обратил внимание, что в качестве логина в профиле указан старый адрес почты и изменить его я не могу. Может быть дело в этом?
Ответ техподдержки:
После первого логина с новой почтой кука должна была обновиться.
Варианты попробовать:
- почистить куки (вдруг что-то древнее залипло), выйти и зайти заново
- включить флаг в профиле: "одновременная авторизация из разных браузеров" и попробовать с ним
Dinenti 78 ★• 01.07.2024 14:11
Дмитрий Алексеевич, после замены E-mail (по моей просьбе) вдруг каждый раз при заходе на сайт стала требоваться авторизация.
Это как-то связано с заменой почты или это новая практика на сайте и так стало у всех?
Захожу с одного устройства, с компа, настройки браузера не менялись.
Ну и ладно.
Эта свобода на сайте остаётся.
Хочешь - своим настоящим именем подписывайся.
Хочешь - придуманным ником.
А можешь и вообще пустым это поле оставить.
Ну что ж, вот такие бывают у посетителей нашего сайта потребности. Много их, очень много. Всякие тут бывают.
// и раньше вы боялись подписаться своим именем //
Я никогда не подписывался своим именем в сети? Подписывался-подписывался. Как вы сами говорите: на одних ресурсах - ники, на других - паспортное имя.
Там так принято, хоть и необязательно, а тут - так. Кто знает, почему.
Но это хорошо, что мы сошли с каких-то глубокомысленных тем. Они так мешают наслаждаться счастливой жизнью.
Для вас, дорогой аноним, свободы не было никогда. Потому что и раньше вы боялись подписаться своим именем.
// Будет мир - будет и свобода. //
Кстати, необязательно после войны вернётся свобода. Зависит во многом, какой будет ее исход.
Поражения своей родине мы, конечно, не хотим. Но вот победа принесет десятилетия невоенного противостояния, своего рода новую холодную войну, в условиях которой свободой не будет и пахнуть. Понимаете о чем я?
Так что свободы нам уже, вероятно, не видать. Да и так ли она нужна? Маета одна от нее. В Северной Корее живут люди, и ничего, счастливы.
Скажите, а когда опять свободу дадут?
Это вы у меня спрашиваете?
Много лет у нас соблюдался принцип "публикуется всё, что присылается". Это было мирное время. Во время войны такой принцип работать не может. Будет мир - будет и свобода.
// теперь свободы нет //
Скажите, а когда опять свободу дадут?
А ещё про уникальность этого сайта: получается, была свобода, сайт ее транслировал, прикрыли свободу - ну нет, так нет.
А куда пафос прикручивать?
Вспомнить, конечно, можно, но почему именно на нашем сайте? Фантомные боли, что здесь когда-то была свобода высказываний? Так теперь свободы нет, забудьте.
Человечный пароход• 23.06.2024 21:40
Не народ, что-то мы обсуждаем людей, которые ничем не гнушались ради своих народов и власти своей личной. Давайте вспомним, что мы-то такими политиками давным-давно обделены.
Что поделать, Д.А., телефон Риши Сунака "вне зоны действия сети" (The caller you are trying to reach is unavailable).
Приходится так.
кст... Могу понять разведённых, холостяков, вдовцов — дома поговорить не с кем.
А женатые-то что здесь делают?
Марш на рыбалку, грибы опять же, говорят, уже кое-где пошли. Ну или в гараж, на худой конец.
Да уж. Нет более подходящего места для обсуждения военных побед Британии, чем гостевая книга "Анекдотов из России".
Забавно, но именно Англия ставила особенно выдающихся "собирателей земель" на место, когда сама, когда - с союзниками. Примеры? При Елизавете I - испанского Филиппа II (непобедимая армада), Ватерлоо (209 лет назад) - Веллингтон поставил раком Наполеона, первая мировая - Георг V натянул на глобус кузена Вильгельма, причем еще один их кровный родственничек ухитрился просрать как войну, так и корону, вторая мировая - уже упомянутый Черчилль в триумвирате с Рузвельтом и Сталиным... Где Британия - там победа, намекает нам история...
Черная Молния ★★★• 23.06.2024 16:17
В те времена Алоизыч творил много странного
Да что ж тут странного? Гитлер был просто-таки образцом последовательности. Написал в тюрьме книжку, что Германия должна отказаться от противостояния с Англией за колонии, а вместо этого захватывать жизненное пространство в России. По выходе из тюрьмы тут же обзавелся могущественными друзьями и спонсорами, через какое-то время превратившись из второстепенного провинциального политика в канцлера.
Потом, когда все было готово к захвату жизненного пространства, выяснилось, что друзья и спонсоры собираются присвоить все результаты себе, - пришлось поставить их на место, показав, что они имеют дело с серьезной страной, с которой надо честно договариваться, а не манипулировать ею.
Но это не изменило главного плана, изложенного в книжке. Гитлер никого не обманывал, когда ее писал. Он действительно собирался всё выполнить - не бороться за колонии с Англией и завоевать Россию. Он считал это правильным. Но так получилось, что, когда канцлером Германии стал человек с определенной программой, премьер-министром Великобритании тоже стал человек с определенной программой. И вот его идея, что Великобритания о чем-то должна договариваться с Германией, не устраивала категорически. Сегодня придется договариваться по вопросу раздела России, а завтра о чем?..
В те времена Алоизыч творил много странного, ибо планов было громадье и все его спецоперации шли по плану©...
Одним из планов было, таки, задружиться с Британией, почему пилотам Люфтваффе и было строго запрещено бомбить резиденцию короля. Думаю, по той же причине и был совершен акт доброй воли© под Дюнкерком - зачем крошить своих, утилизируя возможных союзников (так мриялось фюреру)...
Думаю, полет Рудольфа Гесса (сильно напоминающего по повадкам одного персонажа госдумы) - часть этих планов...
Черная Молния ★★★• 23.06.2024 07:45
Может оттуда, что Черчилль не гнушался спускаться в лондонское метро во время бомбежек, откуда и вынес стойкое убеждение в том, что Британия не может проиграть войну, потому что даже в тех условиях сограждане Уинстона не теряли чувство юмора???
Это вы про тот цирк, когда Черчилль сперва согласился на мирные переговоры с Германией, когда английская армия была прижата к морю в Дюнкерке, а потом, когда Гитлер приказал ради переговоров остановить наступление и 200 тысяч английских солдат удалось эвакуировать, Черчилль отказался от мирных переговоров, сославшись на мнение простых англичан, высказанное ему в метро? :-)
Евреи, Черчиль...
Опять всё в кучу.
Если б я унаследовал гарем, я бы тоже затеял драку
в каком-нибудь стриптиз-баре.
Отсидеть всегда легче, чем отработать.
Может оттуда, что Черчилль не гнушался спускаться в лондонское метро во время бомбежек, откуда и вынес стойкое убеждение в том, что Британия не может проиграть войну, потому что даже в тех условиях сограждане Уинстона не теряли чувство юмора???
Кстати, что-то мне это напоминает...
Черная Молния ★★★• 22.06.2024 20:26
Клонировать изречение про евреев не получится
Да оно и один раз не особо получилось :-) Ну вот откуда Черчилль мог знать, что считают англичане, если он знал мысли только одного англичанина - себя? Допустим, он считал себя умнее евреев, но как он мог утверждать то же самое обо всех остальных англичанах?
Ненавидят чужих и тех, кого предали (обидели, обманули).
Остальное от лукавого.
Русских ненавидят, потому что, согласно некоему Володину, завидуют их главному преимуществу...
Поддержу Гарика. Клонировать изречение про евреев не получится, уже с русскими это не работает.
"Мы не русофобы, потому что мы не считаем себя глупее русских."
Русские не умнее всех (как евреи, или: как приписывается евреям) и русских ненавидят точно не за это.
Уважаемые господа, не путайте ассоциативные связи с логикой.
Цитата "от Черчилля" — глупость, и вас понесло вслед за ним.
Черная Молния ★★★• 21.06.2024 08:22
Мы не антисемиты, потому что мы не считаем себя глупее евреев.“ — Уинстон Черчилль
Вы не антифашисты, потому что не считаете себя глупее фашистов?
Ваша с виду похвальная позиция означает, что не существует человека глупее вас.
Такие люди, несомненно, существуют, но сайт на них не ориентируется.
Michael Ashnin ★★★• 21.06.2024 08:06
Похожий принцип изложил и Уинстон Черчиль…))
Мы не антисемиты, потому что мы не считаем себя глупее евреев.“ — Уинстон Черчилль
Что-то минусуют сегодня вполне интересные свежие истории. Может, кто-то акцию объявил - минусни историю, получи фирменный пакет в подарок?
>> Мой принцип всегда был такой: я не считаю посетителей глупее себя.
Ваша с виду похвальная позиция означает, что не существует человека глупее вас.
Таким образом, вы являетесь человеком с самым низким интеллектом: у прочих он или такой же, или выше.
Здравый смысл говорит, что это едва ли так.
Мой принцип всегда был такой: я не считаю посетителей глупее себя. Если мне что-то понятно без дополнительных разъяснений - значит, это понятно и посетителям.
Гекс, так ведь в гостевой вроде скрин есть кому оценки ставлю.
Не так уж много там картинок, чтобы смотреть и не видеть.
Я за последнюю неделю оценок штук сто поставил, а цифры в Профиле застыли и не меняются.
цифры в профиле - это оценки, которые получили ваши работы. А не те, которые вы другим поставили.
***
Странный редактор, никак не может понять. Педокрыл себе ставил оценки за свои работы... а цифры в Профиле застыли и не меняются.
Безобразие какое-то.
У нас в правилах написано:
Все авторские права на изображения, присланные на www.anekdot.ru принадлежат их законным владельцам - Авторам.
Авторы, чьи права нарушены, естественно, могут предъявить Джокеру свои претензии.
Вопрос• 20.06.2024 15:00
Это у Джокера бизнес такой - он на все картинки ставит логотип своего сайта.
Так это злонамеренное нарушение авторского права получается. Ссылка в источнике, тогда хотя бы не на шуток.ру стояла, а на анекдот.ру.
Перенёс мем в повторные.
Это у Джокера бизнес такой - он на все картинки ставит логотип своего сайта.
Вопрос• 20.06.2024 14:15
Может кто-нибудь объяснить. Вот картинка за сегодня: https://www.anekdot.ru/id/1463985/
И эта же картинка за 2023 год: https://www.anekdot.ru/id/1379429/
Почему на сегодняшней картинке стоит логотип шуток.ру, если эта картинка была опубликована другим автором ещё год назад.
Педокрыл,
цифры в профиле - это оценки, которые получили ваши работы. А не те, которые вы другим поставили.
https://www.anekdot.ru/id/1463644/
повтор https://www.anekdot.ru/id/1418674
автор тот же
Скажите, а что-то подкрутили в голосовалках? Я за последнюю неделю оценок штук сто поставил, а цифры в Профиле застыли и не меняются.
Ой, ну я тебя умоляю... С судебной системой в РФ давно все ясно, как, впрочем, и с кодексами, как уголовным, так и уголовно-процессуальным. И то, как Васильеву по УДО в зале суда освободили (единственный раз в истории - таки прецедент). Вообще-то, на вступление постановления суда в законную силу 10 суток положено, согласно УПК. И то, как выездная честь навещала неназываемого в мусорском гадюшнике после возвращения из Германии... Много можно примеров набрать, в том числе и по опыту службы в этой системе...
Черная Молния ★★★• 18.06.2024 12:26
ЧМ всё так же заботиться о правосудии других стран, что вполне понятно — нынешняя система российского правосудия — пример эффективности, менее 0.33% оправдательных приговоров против обычной нормальной юриспруденции, там их треть— « королева, мы в восторге!», стократная разница!
А еще можно среднюю зарплату сравнить в пересчете на доллары :-) В России и США разные судебные системы. В России в суд дело подается после расследования. Соответственно, если обвиняемый невиновен, дело до суда не доходит. И если сравнить процент обвиняемых на стадии следствия с процентом осужденных, там будет не 0,33 % оправданных :-)
В США большинство дел тоже не доходит до суда, но совсем по другой причине :-) Обвиняемому предлагают сделку: признать свою вину и получить относительно небольшой срок или подвергнуться суду, надеясь попасть в процент оправданных, - и получить большой срок. И срок будет действительно большой: американская судебная система очень не любит тех, кто не признает свою вину. Американской учительнице, занимавшейся сексом со своим 17-летним учеником, дали 41 год. Вдвое больше, чем Андерсу Брейвику. Зато О. Джей Симпсона, зарезавшего бывшую жену и ее любовника, оправдали. Надо же поддерживать стократную разницу в проценте оправдательных приговоров с Россией :-)
Когда человеку предлагают на выбор: признать себя виновным и относительно немного посидеть в тюрьме или не признавать свою вину и сесть до конца жизни, какова вероятность, что свою вину признают только виновные? Неудивительно, что США абсолютный лидер по числу заключенных в мире.
Черная Молния ★★★• 18.06.2024 12:06
Он внёс залог и был под домашним арестом.
Его не выпускали под залог, пока он не подал в отставку. Может, вы не в курсе, но в США власти не обязаны выпускать заключенных под залог :-)
Или вы считаете, что если человек "вольнодумец", то ему можно все?
А это из чего следует :-) На глазах всего мира власти США демонстративно расправились с главой одной из влиятельнейших международных организаций. Им надо было дать урок всему миру. Кто ж захочет после такого вякнуть что-то вольнодумное, если можно так поступить с главой МВФ?
Киссинджер, как-то спросил у Зорина:
-А кто вы по национальности?
- Я - русский.
- Ну а я - американский...