Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2019: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (119): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3  

ЯВ04.03.2019 12:47

Дима, не могу не выразить свое восхищение автором анекдотов kategoriya__b!!! Потрясающе!!! Непревзойденное чувство юмора! :-)
"Шапка - самосранка" - нервно курит в углу..."
Интересно, сколько ему лет?


Гекс ★★03.03.2019 19:43

Спасибо, Дима, за разъяснение.

Так, общими усилиями, появилась у меня, в моём профиле, та картинка, которую я задумал.
Спасибо за помощь в освоении новых, ранее нами неизведанных вершин.


Дима Вернер03.03.2019 19:13

Гексоген,
чтобы показывалась новая картинка, надо просто перезагрузить страницу - например, нажать Ctrl+F5. Старая картинка хранится в кэше твоего личного браузера - ее хранит не мой компьютер, а твой.


Гекс ★★03.03.2019 18:19

Дима.

Первое.
В редакторе картинка с текстом не редактируется. Приходится удалять и делать всё по-новой. (Это нестрашно).
Второе.
При редактировании картинки мема по-новой, твой компутер сохраняет первоначальное изображение с текстом.
Несмотря на то что я у себя картинку с текстом удаляю и пытаюсь закачать новую, с отредактированным текстом, с нуля.

Другого объяснения этого явления пока не нахожу.


Omeganian 03.03.2019 12:00

https://www.anekdot.ru/id/1001009/ повтор https://www.anekdot.ru/id/-1012200005/ и https://www.anekdot.ru/id/-10069343/


Радуга02.03.2019 13:52

Пожалуй, поддержу yura_graph. Читаем дословно правила: "Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения." Речь идет об использовании анекдота в качестве рекламного анонса ... а далее уточняется где. Кроме того, в правилах говорится об использовании анекдота самим сайтом, а не другими пользователями. В данном случае, имеет место плагиат на самом сайте, без согласия автора или хотя бы ссылки на авторский текст. Автор, присылая тексты на сайт, автором быть не перестает и другие пользователи, в отличие от сайта, которому он предоставил определенные права, должны соблюдать его авторское право. Считаю претензии автора обоснованными и он имеет право хотя бы на ссылку на исходник.


Дима Вернер02.03.2019 13:31

yura_graph,
когда Вы отправляли на сайт свой текст, Вы приняли правила, в которых, в частности, говорится:

Автор соглашается с тем, что анекдоты, присылаемые им, равно как и их фрагменты, могут быть использованы в качестве рекламного анонса сайта www.anekdot.ru, размещаемого в сети Интернет, СМИ, наружной рекламе и т.п., без дополнительного разрешения Автора и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.

Картинки, сделанные к анекдотам, распространяются в социальных сетях и служат там рекламой нашего сайта.


yura_graph02.03.2019 13:12

Добрый день, Дмитрий Алексеевич!
На основании прав, предоставленных мне законодательством РФ и на основании ваших разъяснений по авторскому праву, данными в этой гостевой книге - я отзываю подпись под мемом https://www.anekdot.ru/id/1000401/#c1244029, которая является копированием моего анекдота https://www.anekdot.ru/id/990855/, за исключением смены слова "московском" на "подмосковном". Изобразительный ряд не вызывает у меня доброй реакции. В поле "источник мема" автор Евгений Буратино https://gb.anekdot.ru/profile/?id=37334 поместил не наш любимый сайт, а facebook.


Дима Вернер02.03.2019 08:55

Гексоген,
когда возникнет такая ситуация - тогда и приму решение. Заранее теоретизировать не буду.


Michael Ashnin ★★★02.03.2019 06:57

Продолжение к вашему комментарию насчёт обсуждения...
Всё бесплатное развращает, за всё в жизни надо платить.
В том числе и за безлимитный пиздёж в обсуждалках.
Пора вводить дедовщину и меритократию.
А также квоту.
И платные услуги.
Бесплатная квота 30-60 комментариев в месяц.
Старожилам типа Гека — без лимита.
Награждать авторов премиальными комментариями — месячный лимит за работу, больше будешь присылать — больше сможешь участвовать в перепизделках.
Совсем невмоготу — раскошеливайся, немного, но чтоб чувствительно было метать комментарии дюжинами.
Нету денег — иди бушуй в гостевых, своих или чужих.


Гекс ★★02.03.2019 03:04

Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 02.03.2019 01:02:38
**********
Спасибо Дима за разъяснение таких тонкостей.
Я конечно ни такой зануда как Наивный, но таки с твоего разрешения не постесняюсь задать вопрос.

Вот смотри.
В твоей коллекции есть с десяток текстов, о которых автор совсем забыл. Тексты эти рождались в КиО, некоторые были найдены мной в заброшенных журналах типа "Полустанок", и все я их бережно собирал и хранил. Хранил порядка 7-ми лет. (Лень смотреть сколько точно).

И вот я приношу эти тексты тебе.
Тут просыпается интерес автора.
= ЁПТА! Так это же я написал в КИо или ещо где-то!
И Автор диктует тебе условия. Приблизительно так.

Дима!
Убери этот текст наху... или опубликуй за моей подписью.
И в конце подпись: - РАКЕТЧИК.

Но ведь этот текст написал Плюх, могу я возразить и покажу ссылку(пруф) на источник. И буду прав.

Вот как быть с этим, Дима?
Ведь "Плюх" тоже существует на твоем сайте как Автор баек.
Почему этот текст подписан не Плюхом, а Ракетчиком?

Ты можешь сказать - ну ведь мы, которые здесь "давно сидим", понимаем кто есть "Плюх", кто есть "Справка", кто есть "Плюх мобильный", - это всё один и тот же автор - "Ракетчик".

А я тебе возражу тут же, тоже как автор. НЕТ!

Каждый ник имеет свою энергетику. И то, что может написать "Плюх", к примеру, никогда не напишет "Ракетчик". Однозначно.
Не хочу тебя обидеть, возможно тебе непонятно это слово "кураж" при написании текстов. Некоторые называют это "вдохновение", "муза", но таинство это существует. Как и сам автор не понимает что он написал: "родил ребенка" или это "выкидыш".
Это не мои слова, написаны классиками, хоть я и пришел к этому сам.

Скажу больше.
От некоторых текстов Плюх-Ракетчик отказался сознательно.
Он просто не признался, что написал эти замечательные, на мой взгляд, тексты он - Плюх-Ракетчик-Справка. Из-за низкого рейтинга глупых читателей.
Это всё равно, как выбросить своего ребенка-инвалида на помойку.
Как с этим быть?

Некоторые, закаленные в мракобесии бывшие постоянные тусовщики КиО могут мня культурно спросить - а тебе какая разница, раз это не твои тексты?
Отвечаю.
Да. Не мои. Но принес-то эти всеми забытые тексты сюда я. Через много лет.
О которых все забыли. И мой интерес во всем, этом чисто технический.
Как быть дальше, если возникнет подобная ситуация?
Кто имеет право присвоить себе авторство: ник первоисточника, или кто-то другой? Дядя Коля какой-то например?

Спасибо что дочитали до конца.


Дима Вернер02.03.2019 01:02

Гексоген,
если автор сам, своими руками прислал текст на анекдот.ру - всё, обратной дороги нет. Я могу удалить подпись, но не сам текст. Если текст прислали помимо воли автора - тогда он может потребовать удаления, и его просьба будет удовлетворена. Решение принимается сразу и обсуждению не подлежит.


Гекс ★★02.03.2019 00:44

Воля автора для меня закон.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 01.03.2019 23:55:50
*********

Я читал в этой книге другую версию. Что упало - то пропало. Моё.
Что захочу с ним, то и сделаю.
Или мне почюдилось и надо пруф?

Прошу прощения, Дима. Совсем запамятовал выражение Людовика ХIV.
"Государство это Я!".

Тогда всё верно)


Дима Вернер01.03.2019 23:55

Радуга,
пришлите мне на личную почту, пожалуйста, обе картинки: оригинал и как он стал выглядеть после сжатия. Наши технические специалисты разберутся и исправят. Мемы - раздел новый, тут еще много работы впереди.

Что касается авторских прав - если автор картинки потребует удалить ее с анекдот.ру, я удалю. Такое и с текстами, присланными на анекдот.ру без разрешения автора, несколько раз бывало. Воля автора для меня закон. Более сложных проблем я не вижу. Миллионы пользователей Вконтакте, Фейсбучки и т.д. ежедневно размещают такие мемасики. Вся их сила - в повторности. Чем больше копий, тем круче мем.


Гекс ★★01.03.2019 22:35

Радуга, успокойся.

Брось свои штучки - самоё себя пугать на пляже своей тенью.
Конечно Дима, кто ж ещо.
Или вы , когда регистрируетесь на сайте и ставите "птису "согласен", читать соглашение не удосуживаетесь?

У нас всех такие права, как на газовые месторождения Куприянова или Миллера, из которых хахлы воруют наш газ.

Мы все "чорные клоуны" Димы. Только под разными никами. Без каких либо прав на приватное авторство. Всё мы бесплатно отдаём Диме, когда ставим птису - в квадратике "согласен".

"Не раскачивай пустую лодку!".
Плыви по течению не задумываясь)


Радуга01.03.2019 21:17

Кстати, а если я пришлю картинку без авторизации ( без авторства), то всю ответственность за такие картинки берет на себя сайт?)


Гекс ★★01.03.2019 21:17

Дима.

Та же самая беда с мемами и у меня. Закачиваю картинку с надписью - выходит чистая. Наконец закачал. Всё нормально. Решил заслать анонимно, без претензий на авторства, - снова голая картинка.
Редактора у анонимных работ нет. Отправил под своим ником.
Но хотел анонимно.
Такая беда.

Если что, убери моё авторство и поставь тот ник что я заслал с голой картинкой.

Спасибо.


Радуга01.03.2019 21:05

Отдельный вопрос по правилам размещения мемов. Согласно пункта 5 и пункта 6 правил: "Все авторские права на изображения, присланные на www.anekdot.ru принадлежат их законным владельцам - Авторам.Использование объектов авторского права возможно только с согласия Автора (иного правообладателя). Представляя материал для размещения на сайте, Автор гарантирует, что использование указанного материала (в т.ч. в сети Интернет) не нарушает прав третьих лиц." Значит ли это, что если следовать строго правилам, я не вправе размещать картинку со своей надписью, не имея согласия фотографа (или художника) на на такое использование его фотографии (рисунка)? Вернее могу конечно, но вся ответственность на мне)


Радуга01.03.2019 20:45

Дима! Хотела попробовать послать "мем", но что-то у меня не идет с редактированием. Первый вариант картинки отправила в большем размере, чем 600 пикселей,позволив ужать его редактору сайта. Он ужал картинку очень некрасиво, особенно надпись. Посмотрев как будет выглядеть картинка в публикации, я её удалила. Все коррекции этой картинки сделала сама в фотошопе, засылаю снова, но в редакции выходит первоначальный вариант посланной картинки, а не новый. Пробовала раз 5 с разными версиями картинки, но каждый раз на публикацию почему-то попадает первоначальный стертый вариант, которого как бы на сайте уже нет. Что я делаю не так?)))


Страницы: 1   2   3  

Рейтинг@Mail.ru