Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (509): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  

Немолодой ★★★26.01.2018 00:07

Сказано вам - эксперимент!
Участвуют все.
Кому не нравится - может сваливать. Это тоже часть эксперимента.


Арсений 25.01.2018 22:00

Ян, в кои-то веки согласен с тобой без оговорок.

Перчик - сенькс, у нас как раз похолодало, шапке Сеньке ой как нужна :)

Март, по поводу "Мы даже с Чикой помнится так скандалили, так скандалили... но без него будет как-то дистилированно" - воистину! Кстати, моё общение с ним начиналось тоже крайне недружественно (прости господи, ириду от него защищал). А кто его Чикой первый раз назвал, а? :)

***

И теперь по делу: когда-то давно в шапке сайта было написано:

"Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт"

- и стояла очень ироничная ссылочка, мне очень нравилась. Потом она сменилась на скромные и безликие "18+" - но я подумал, ну мало ли... Может позвонили "оттуда", сказали - заходят часто слишком к ним, попросили убрать вектор направления... тем удивительней мне сейчас видеть попытки введения странной и куцей цензуры во имя тех, кого, по идее, должна была та шапочка наверху отгонять. Дело в том, что выхолощенных и корректных сайтов с анекдотс унд jokes (в основном перепечатанными) - вагон и маленькая тележка. Примитива и полутролльства, в который скатились разновидности "падонкафф" тоже хватает. А вот роль относительно свободного, но при этом незаспамленного и не перегруженного фигней ресурса уверенно принадлежала ан.ру. Не соцсеть, слава богу, таки скорей классические лавочки :) Старички друг друга знают, остальным просто сбоку постоять и почитать забавно. Кому вообще вся эта фигня побоку - тот, наверное, и не полезет в обсуждения, ограничившись чтением собственно анекдотов. Для байки же вообще атмосфера нужна, душевность. Разные байки, разные атмосферы - при контакте искру высекает, бывает. Однако если их заземлить настойчивым банановедением - то заземление такое изоляции не создаст, просто заряд уйдет.

TL;DR: Стоп-листы - это изоляция, чтоб не коротило. Бананы (за редким исключением) - это заземление мимо цепи. Баба-Яга против.


Юрий Небольсин25.01.2018 20:31

Дмитрий Алексеевич, вопрос чисто технический. В списке личных гостевых присутствуют, как я понимаю, лидеры по количеству постов.
Красная "закрыта на переучет" и благодаря этому я вроде "влез" в этот список. А почему ничего не меняется в перечне лидеров в гостевой?


Юрий Небольсин25.01.2018 20:19

Cynic• 25.01.2018 16:28:06
Циник, ты гений. Все, что было сказано против тебя ты одобрил и обратил в "за себя". Ты психолог?


ВРИО заведующего баней25.01.2018 17:37

"Только возник вопрос. А в каком виде будут оповещения о бане того или иного юзера? Почтой, в Общей или где?"

Cynic

А зачем тебе это надо? Поговорить больше не о чем? Дима же ставит общественность в известность о том, кто и за что забанен. Более того, оповещает, когда у того или иного персонажа заканчивается срок.
Не, тому или иному персонажу можно дополнительно известить общественность после Диминого анонса. Выйти вальяжной походкой и с сигареткой, висящей на нижней губе, в Общую допустим, и в ней так нехотя обронить редактору:
"Рад Вас видеть начальник,
Жаль, что встреча не в масть.."
Потом в сторону общественности:
"Вот и к хате подчалил,
Кто тут временный - слазь!" (с).

"И если почтой, то кто будет получать "похоронки"?"

А не спеши ты нас хоронить. По Диминой терминологии - это личным наездом попахивает.


Cynic ★★25.01.2018 16:28

Янги, я рад, что наши с тобой точки зрения настолько полно совпадают. Ведь ты почти дословно процитировал некоторые мои сообщения на эту тему. И про бессмысленность устраивать склоки в интернете при отсутствии возможности ответить оппоненту физически. ( https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=5145#p10952 )

И про эти жалобы на всеобщее обозрение - рад, что ты оценил мой сарказм. Класс ведь, да? ;) Демонстративно вкатать жалобу на самого жалобщика. Наглядно удалось показать, чего эти "жалостные лица" жалобщиков реально стоят ;) Я даже процитирую свои слова примерно месячной давности к Диме Вернеру по этому поводу: "К чему Вам весь этот детский сад?"

И про самоутверждающихся истериков, которым важно лишь постоянно привлекать к себе внимание, не важно каким способом, ты тоже верно меня процитировал. Я про это тоже писал на гостевухах некоторое время назад.

"а) К Себе б) к себе с) и только к себе. в ожидании ответа"

Ты прав. Именно так - раз за разом, неделя за неделей, месяц за месяцем - и гоняются тут на сайте некоторые чудаки за нормальными адекватными людьми, которые просто общаются с другими нормальными и адекватными людьми. С одной только целью гоняются - навязать срач и самоутвердиться. Золотые слова, нам мой взгляд - "Хочется Славы любым путём?"

В общем, одобряю, хорошо ты сказал!


Янги25.01.2018 13:31

Cinici-у на - "Жалобы модератору - только личной почтой".

Cynic, если ты не можешь оппоненту физически отвечать.
Или, если ответить то:
а) тем же,
б) а может и даже лучше,
с) если тебе не достаточно включить оппонента в невидимый тебе список что бы не видеть его вообще, то есть сознательно лишить себя возможности читать, вникать в прочитанное, отвечать на реплики и ты-ды.
То тут уже конечно только Личная просьба может тебе помочь.
Потому что жалуясь на кого-то на людях, ты в первую очередь привлекаешь внимание:
а) К Себе
б) к себе
с) и только к себе. в ожидании ответа

Хочется Славы любым путём?


Март ★★25.01.2018 12:46

Я по прежнему тупо не могу понять - есть же кнопка личного бана и в собственных историях и вообще везде. Кому чего не хватает теперь, силюсь понять и не могу.

Нынешний формат устраивает, единственное попрошу Диму уже здесь:
Если, паче чаяния, случатся "личные наезды" на меня, прошу оставить без внимания модератора. Мы даже с Чикой помнится так скандалили, так скандалили...

но без него будет как-то дистилированно.


Перчик25.01.2018 11:38

Сеня дважды прав, по Сеньке и шапка.
Циник, кто про что, а кто-то всё про баню.


Cynic ★★25.01.2018 11:20

Только возник вопрос. А в каком виде будут оповещения о бане того или иного юзера? Почтой, в Общей или где? И если почтой, то кто будет получать "похоронки"? "Истец" и "ответчик"? А как же тогда "воспитательный фактор"?

А также будут ли сообщения от Информбюро? "За прошедшую неделю в ожесточенных боях на полях гостевух и обсуждалок забанено..."


Cynic ★★25.01.2018 10:58

"Жалобы модератору - только личной почтой".

Постепенно приближаются правила поведения на сайте к правилам поведения в EU. По крайней мере, в тех местах, где я живу. Тут если кто-то, извините, гадит в неположенном месте, ну или шумит ночью в многоквартирном доме, то ты сам морду бить ему не моги. Доверь процесс профессионалам. В смысле, сообщи в полицию. Потому что если кинешься бить морду сам, то... Чудака запросто могут оправдать - "прикрутило ему живот, вот и не сдержался". А если шумел - так это к нему в хату воры пролезли. И он таким манером пытался внимание привлечь. Включив Полу Абдул в 2 часа ночи на полную громкость и выплясывая кренделя. А если он сам в чужую хату влез - так то по ошибке, с кем не бывает. А если еще и шумел при этом ночью - ну так от шока. И так далее...

А вот если ты такому чудаку рыло начистил - будут у тебя крутые неприятности:
1) За мордобой (нанесение физических травм чудаку).
2) За самоуправство.
3) За нанесение морального ущерба чудаку.
4) За шум.
И уже хрен отмажешься.

Поэтому тут все ходят и вежливо друг другу улыбаются. А доносы и жалобы дома строчат. И это пральна, имхо. Поскольку нигде не нагажено. И по ночам во многоквартирных домах шум случается крайне редко. И вообще, покой, комфорт и ляпота. Потому что никто никогда не знает, кто и в какой момент сдаст ментам.

Такшта я щитаю, что такой подход лучше учитывает психологии человеков неадекватных. Вонючек и скандалистов всяких.


Дима Вернер25.01.2018 09:00

Подумав, я согласился с тем, что сказал Ваше имя. В правила добавлено (и размещено в шапках книг): "Жалобы модератору - только личной почтой".


Арсений 25.01.2018 02:16

"Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция"

Неее, Дим, как там Крематорий пел, "для нас любовь - и библия, и пища, но можем дать и по лицу за родную Катманду". Фидошка загнулась не оттого, что что-то конструктивно или философски в ней было не так, а просто потому, что в наши дома пролился свет, и имя ему - протокол TCP (/IP), как ВКП(б) :) 20 лет назад интернет был роскошью, так что можно было подождать ответа денек и повозиться с ночной настройкой автодозвона на ноду. Сейчас это звучит дико, а диалоги можно вести практически в реальном времени. Фидо не умер, он превратился в многообразие форумов, действующих по схожему принципу, но уже в интернете. И да, этикет и правила общения фидошки лег в основу форумных правил, как Моральный Кодекс Наполеона - в основу Конституций :)

Сайт твой, эксперимент твой и дело тоже твоё. Правила крути, как хочешь, но вот на великих предшественников не наезжай.

Засим откланиваюсь,
Матерый фидорас ВЯ (в миру Арсений), и 31 нода рулез форева!

По поводу новых правил. Можешь обвинить меня в занудстве, но "Не упоминайте своего противника ни прямо, ни косвенно, не провоцируйте его на ответ" - логически ерунда, уж прости. За меня уже "Имя" ответил: "Любое общение - это "провоцирование на ответ". Дальше начнутся извивы с танцами, когда два полудурка-полутролля начнут околичностями и намеками выписывать словесные кренделя, следя, кто первый сорвется. Как в детской игре "да и нет не говорите, красное и синее не называйте". Если раньше обсуждалки были порой грубыми, но хотя бы сочными, то теперь останется задротство полутроллей и брезгливое их игнорирование всеми остальными (поскольку к словесному онанизму не приучены, а в бан попадать не захотят).

TL;DR - Баба-Яга против.


Дима Вернер24.01.2018 22:13

Я обеими руками "за".


fido24.01.2018 22:07

>> Жива-жива. Меня особенно эха RU.ANEKDOT порадовала:

А то, долг платежом красен. Раньше anekdot.ru постил анеки из RU.ANEKDOT, теперь наоборот.


Юрий Небольсин24.01.2018 21:59

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 24.01.2018 21:10:52

Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция.
============================================================================
Я понимаю, что объединить эти две конструкции "плюрализма и абсолютной свободы мнений и высказываний" практически невозможно в современных реалиях.
Но все равно жаль. Обе они дороги мне - как память о молодости и о "молодом интернете".


Cynic ★★24.01.2018 21:52

<<Посмотрите на "умершую" сеть: https://wfido.ru/all/c>>

Нетушки-нетушки! Умерла так умерла! )))


Дима Вернер24.01.2018 21:51

Жива-жива. Меня особенно эха RU.ANEKDOT порадовала:

https://wfido.ru/a/RU.ANEKDOT


fido24.01.2018 21:44

>> Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция.

Что вы говорите! Да будет вам известно, Фидо скоро стукнет 34 года, и помирать оно абсолютно не собирается.

>> Фидо давно умерло, так что брать за образец "фидошный этикет" мы не будем.

Посмотрите на "умершую" сеть: https://wfido.ru/all/c


Cynic ★★24.01.2018 21:32

<<Но возможно ли "мирное сосуществование" в рамках одного сайта, когда в "болталках" люди общаются со своими, а "воюют" только анекдотами и историями? Посмотрим. Эксперимент продолжается.>>

Согласен. Перевоспитывать взрослых людей затея изначально бесперспективная. Я сам же об этом тут писал ранее - "истерик, все равно, останется истериком, скандалист скандалистом, чудак чудаком и так далее". А вот попытаться приучить некоторую часть пользователей хотя бы держать себя в рамках разумных приличий хотя бы в пределах одного конкретного сайта - это можно и попытаться. Этакий условный рефлекс - "здесь ̶с̶р̶а̶т̶ь̶ гадить не дают" ))

Мне тоже интересно, что из этого получится. Надеюсь, это не приведет к финансовым потерям для "лендлорда" Димы Вернера ;)


Дима Вернер24.01.2018 21:10

>> там правила вырабатывались годами.

Фидо 22 года не прожило. Анекдот.ру - более устойчивая конструкция.

>> И признавались всеми участниками.

В этом и есть принципиальная разница. "Группы общения" подбираются по интересам, и в конце концов в них остаются люди, разделяющие примерно одинаковые ценности. На Анекдот.ру, где публикуются злободневные анекдоты прямо противоположной идеологической направленности, приходят люди, которые, хоть и говорят по-русски, фактически разговаривают на разных языках. Пока нет "болталок" - они могут читать анекдоты и истории, голосовать, присылать свои собственные... Им это интересно, тысячи людей ходят на Анекдот.ру годами и даже десятилетиями. Но когда возникает общение - начинается открытая вражда. Примирение тут в принципе недостижимо. Но возможно ли "мирное сосуществование" в рамках одного сайта, когда в "болталках" люди общаются со своими, а "воюют" только анекдотами и историями? Посмотрим. Эксперимент продолжается.


Юрий Небольсин24.01.2018 20:40

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 24.01.2018 18:00:35

Фидо давно умерло, так что брать за образец "фидошный этикет" мы не будем.
===========================================================================
Как жаль. В этом ВИ прав - там правила вырабатывались годами. И признавались всеми участниками.


Ваше имя 24.01.2018 18:09

Я говорил не о жалобах вообще, а о жалобах публичных.

И к полному внедрению именно фидошного этикета не призывал, лишь обозначил "грабли", о которые многие набили шишки ещё на заре сетевого общения. И "грабли" эти (в силу неизменности человеческой психики), в отличие от ФИДО, никуда не делись.

Впрочем, дело - хозяйское.


Дима Вернер24.01.2018 18:00

Фидо давно умерло, так что брать за образец "фидошный этикет" мы не будем.
Я не читаю все обсуждения и гостевые, поэтому действую по жалобам. Но если увижу нарушение - могу и сам забанить, без всякой жалобы.


Ваше имя 24.01.2018 17:52

Дмитрий Алексеевич, если не трудно, давайте (в целях прививания хорошего тона) обходиться без сильных глаголов типа "лицемерить". Особенно, в ситуациях, когда такое применение ничем не оправдано.

Любое общение - это "провоцирование на ответ".

А теперь по существу - я правильно Вас понял в части того, что я могу обращаться к кому захочу и упоминать кого захочу, пока этот персонаж не напишет на меня жалобу? Или ещё есть какие-то критерии?

И по первому вопросу - по поводу публичных жалоб модератору и по поводу обмена участниками репликами типа "да тебя за такое забанить надо"
Я в не столь отдалённой нашей с Вами беседе (когда мы обсуждали принцип "Модератор всегда прав") ссылался на опыт фидошного этикета.
Напоминаю, там (в большинстве случаев) публичное обращение участника к модератору (с жалобой, даже с очень и очень обоснованной жалобой) на другого участника жестоко каралось.
Также жестоко каралось, так называемое "самовольное модерирование", то есть, когда один рядовой участник угрожал другому рядовому участнику баном.

Эти правила брались не с потолка, но были глубоко выстраданы. Ибо, их несоблюдение провоцировало всё новые и новые разборки и конфликты.


Дима Вернер24.01.2018 17:24

Ваше имя,
обсуждение действий модератора - обсуждение его решений (правильно или неправильно он кого-то забанил). Жалобы к "обсуждению" не относятся. А вот последующие реплики: "я же жаловался, почему его не забанили?" - уже обсуждение.
Кого можно упоминать, кого нельзя - не надо лицемерить, Вы прекрасно знаете, кого легко спровоцировать на ответ. А не знаете, так узнаете экспериментально: напишет на Вас жалобу - значит, больше его не трогайте.


Ваше имя 24.01.2018 17:07

И ещё мне интересно (ибо, сдаётся мне, что я что-то пропустил).

Как правильно следовать правилу "Не упоминайте своего противника ни прямо, ни косвенно, не провоцируйте его на ответ"?
Кто, как и где определяет, является ли персонаж моим "противником" или не является?
С кем я имею право разговаривать, а с кем - не имею?

Может, списки какие-то есть?


Ваше имя 24.01.2018 17:06

Если правилами запрещено обсуждение действий модератора, то обязательно надо запрещать:
- жалобы модератору от участников на других участников (по крайней мере - публичные)
- обмен репликами между участниками на тему "вот за то, что ты сейчас написал, - тебя могут (и должны) забанить".

Иначе - абсурд.


Дима Вернер24.01.2018 14:03

Согласен. Chicago95 - бан до 31.01.


Cynic ★★24.01.2018 12:37

Раз уж тут такие "авторитеты" начали бегать с жалобами - Chicago95• 24.01.2018 04:22:02, то я, пожалуй, возьму с них пример.

<<Chicago95• 23.01.2018 17:00:18 [реплика удалена - ДВ]>>

Дмитрий Алексеевич, насколько я помню, Вы грозились банить за хамство в обсуждалках? А также "не упоминайте своих противников ни прямо ни косвенно". Или я что-то не так понял? Чикого95 постоянно пытается меня упомянуть прямо и косвенно, коверкая ник. Его попытки поддеть - его дело. Мне фиолетово. Но закон есть закон...


Дима Вернер24.01.2018 09:58

Согласен. Еще раз: "Не упоминайте своего противника ни прямо, ни косвенно, не провоцируйте его на ответ".
Некто Леша - бан до 31.01.


любопытный24.01.2018 09:43

Кстати, Дмитрий Алексеевич, присоединюсь к Чикаго95. Там же Плюха обозвали троллем. Насколько я помню, Плюх в гостевой Владимира Сидорова неоднократно и безрезультатно просил Алексея подтвердить эти слова фактами.


любопытный24.01.2018 09:33

/постоянно поливает тебя эпитетами "мразь!", "говно!" и т.п., и в промежутках всячески издевается над твоими родственниками /

Мы его знаем.


Арсений 24.01.2018 08:53

Леш, я не понимаю, за что ты борешься. Ну выдали стоп-листы, раз. Откровенного мата и "про родителей" я видел очень мало - его проще сливать на модерацию - это два. И наконец - мы же вроде как взрослые люди тут, что за детсадовские обиды, право слово? Почему вдруг все стали такими чувствительными? Ты сам сказал, тролля эффективней всего игнорировать. Сам представь, вот идешь ты на работу свежим утречком, а на клумбе валяется в попень бухой бомж и бухтит тебе:"Мразь, говно!" - что, тебе это день испортит? С кулаками кинешься? Вызовешь модерацию в форме лунохода в лучшем случае, да и все :)

На дураков мама научила меня не обижаться еще в детстве, а хорошие люди - ну побузят, видел я и это тут, ну значит пар надо выпустить, реал протряс их чем-то... Потом сами успокоятся или извинятся и конфликт на нет сойдет. Лично для меня же, например, обсуждалки уже давно стали интересней выпусков. За столько лет и анекдоты уже по энному кругу пошли, да и истории стали повторяться - а общение порой складывается интересное. Если рассуждения об удалении обсуждений имеют под собой реальную основу, то пора обмениваться контактами с теми, с кем я этого еще не сделал и ставить красивую точку. Жена порадуется, она иногда ругается, что я слишком много времени своего трачу на ан.ру :)


Chicago95 24.01.2018 04:22

Уважаемый Дмитрий Алексеевич. Здесь в посте Некто Лёши от 02:21:15 сегодняшнего дня личный наезд на меня. Примите, если можно, меры, а то люди, попросту, не понимают о чём они говорят.
Спасибо


Некто Леша ★★★★★24.01.2018 02:53

Чтобы не флудить гостевую редактора, ограничусь одним комментом и дальнейшие перенесу куда-нибудь в личные гостевые, если вообще продолжу.

Про мартова страуса, который прячет голову в песок. В данном случае страус - это автор, к которому привязывается тролль. Охотник. У страуса есть две стратегии на выживание - броситься на охотника или удрать от него подальше. На другой сайт.

Первая стратегия - это то, чего мы уже навидались. Склоки и свары. Не вариант. Вторая - вредоносна для сайта, останутся только охотники.

Но есть ли у них лицензия? Страусы вообще-то несут коммерчески ценные для этого сайта яйца. Это обыкновенное браконьерство.

Ну и что остается несчастному страусу? Атаковать - плохо для страуса, он вообще-то на сайте хорошего настроения. Удрать - плохо для сайта. Молча глядеть широко раскрытыми глазами, как охотник постоянно поливает тебя эпитетами "мразь!", "говно!" и т.п., и в промежутках всячески издевается над твоими родственниками - удовольствие для мазохистов.

Для нормального страуса в вирте лучший вариант - именно голову в песок. Автобан для троллей в пределах обитаемого страусом пространства. Это обыкновенная информационная гигиена - никто из нас не подписывался читать всякую хрень, призванную испортить нам настроение на сайте хорошего настроения.

>"Рассказчиком ты в состоянии не быть. Сила у тебя в словах есть, но расставить ты их не можешь."
Не льстит самолюбию, но ведь верно по сути.

:) Да, верно. Но это не личный наезд, а добрый совет - если хочешь, чтобы твои истории воспринимались публикой, цени силу своих слов (признаю - есть), но думай над расстановкой слов (признаю - часто хреновая). Тебе сказали нечто полезное, с чем ты сам согласился.

Наезд - это когда тебе комментатор заявляет, что ты говно, пидарас, графоман и так далее. Принимается издеваться над каждой твоей репликой, адресованной другим людям. Выдает свой стандартный набор практически на автомате и с любопытством смотрит, как разъяренный страус бросается отстаивать свои честь и достоинство, потому что прятать голову в песок позор.

Не, это неправильный страус. Я предложил редактору сохранить обсуждалки, но выпалывать на корню откровенное хамство. Право автобана для авторов сократит работу общего модератора в несколько раз.


Перчик23.01.2018 18:52

- ..не надо плодить лишних сущностей.
- Циник, извини, я просто не знал, что у тебя в обсуждалках такие чёрно-белые комментаторы. Если так, то конечно. Ведь я наивно предполагал, что такие комментаторы здесь, уж некоторое время как, перевелись, а вот такие: "автор, я не согласен с изложенным потому что.. ты соврамши или ты, батенька, некомпетентен," - ещё остались. Но их надо извести, ради общего блага, ведь так? Лёша, ну скажи ему уже.


Cynic ★★23.01.2018 18:10

Перчик, разницу между "автор, я не согласен с изложенным потому что" и "автор, ты г..но" понять очень просто. И не надо плодить лишних сущностей.


Перчик23.01.2018 17:17

- Март, есть критика, а есть обсер.
- Циник, всё ж просто: критика - это когда критикуешь ты, а обсер - это когда критикуют тебя. Есть же классика жанра. Наш - это всегда разведчик, не наш - шпиён.


Перчик23.01.2018 16:51

- Герасимов и склочников в бан с ходу..
- Правилъно, всех кто не хвалит Некто Лешу давно пора забанить, как они только до сих пор на свободе?


Cynic ★★23.01.2018 13:05

Март, есть критика, а есть обсер. Есть дискуссия, а есть вонючий срач. Есть люди, которые не согласны с чьим-то мнением, а есть люди, которым важно только самоутвердиться. И так далее. Так что "голову в песок" и "вышвырнуть вонючего прилипчивого неадеквата" - это две большие разницы.


авось23.01.2018 11:57

Обсуждалки... Раньше я грубаса читал, только для того, чтобы на него наехать в гостевой. Потому что другой ценности его лубочные рассказики для меня не имеют. Теперь нет обсуждалок - не читаю и грубаса.


Март ★★23.01.2018 11:55

Лёша,

Тут неоднозначный вопрос - отпугивают ли обсуждалки или подстёгивают.
Как пример - сегодняшний коммент к моей чернушной байке:

"Рассказчиком ты в состоянии не быть. Сила у тебя в словах есть, но расставить ты их не можешь."
Не льстит самолюбию, но ведь верно по сути.

И ещё. Люди, которые прячут голову в песок никогда не вызывали доверия.


Некто Леша ★★★★★23.01.2018 02:21

Доброй ночи, Дмитрий Алексеевич!

>Следующий этап - будут закрыты вообще все обсуждалки, посещаемость сайта опять начнет расти

Советую почитать внимательно эти обсуждалки перед тем, как их в очередной раз закрыть. Комментаторы там делятся на два типа - Мазай и Герасим. Причем у каждого это хроническое - одни на позитиве, другие на негативе.

Мазаев явно больше. Периодически говорят на понравившиеся им комменты - в выпуск! Автор, пиши еще! Далеко не на каждый коммент. Обычно на особо удавшийся мини-рассказик из жизни, выданный под настроение. Автор обрадованно сопит, доделывает, и - как правило, я потом вижу его историю в основном выпуске.

Мне кажется, это именно то главное для сайта новое качество, которое появилось после общения широкой публики в соцсетях - люди научились писать легко. Но - для узкой доброжелательной компании. Если видят наезды, в изумлении сворачиваются и валят.

Есть в изобилии и Герасимы. Автор говно, история говно. Глянешь его ленту обсуждений - этого говна у него как за баней, как правило ни одного текста для выпусков или единичные неудачные попытки. Извините, ровно 1 грамма говна в салате мне вполне достаточно, чтобы я этот салат не ел. Обсуждалки читаю все реже.

Что из этого следует? Не нужен салат? Нет, он явно привлекает поставщиков контента, свежих самодеятельных авторов. Видят чистый салат - вносят свою лепту. Добравшись до грязного, валят.

На принудительных комментах 2016-2017 выросло достаточно обширное, интересное и вполне доброжелательное сообщество. Я не понимаю, зачем сайту его терять. Оно многое расскажет и в выпуски. Его надо просто оперативно пропалывать. Герасимов и склочников в бан с ходу, и обсуждалки станут приличным и приятным для чтения местом за неделю.
Вроде общей сейчас.

По поводу того, что если автор забанит тролля в своей обсуждалке, то тот пролезет тут же под другим ником. Я не столь пессиместичен. На уровне редактора мегасайта за многие годы - да, скорее всего найдутся несколько разъяренных созданий, на это способных. Но на уровне обычного автора - это всего лишь 2-3 привязчивых тролля, которые плетутся следом, пока безнаказанны под собственным ником. Ну, максимум заведут еще один, чтобы потроллить тебя лично.

А вот насколько эффективен автобан для таких кадров, показывает опыт получата: в марте - ноябре 2017 где-то 1200 тролль-атак на беззащитную гостевую, с начала декабря 2017, сразу после введения фичи автобана - как рукой сняло. На 4 тыс постов за полтора месяца с момента бана плюха - ни единой тролль-атаки. Разве что Чикага пролетел, но это его обычная манера выражаться. Забанен достаточно быстро. Что мешает троллям лезть под новыми никами?

Полагаю, понимание, что новая регистрация - пусть легка, но занимает 3-5 мин. А добавление в автобан - дело нескольких секунд. Худшее унижение тролля - полный игнор и то, что он потратил больше времени, чем жертва троллинга. Оставив после себя пустое место в результате стирания.

На уровне рядовых начинающих авторов всё еще проще. Максимум 1-2 привязчивых недоброжелательных комментатора. Вполне достаточно, чтобы выжить автора с сайта. Но если он будет иметь возможность их забанить - этим свара кончится в зародыше. Я за автобан в обсуждалках, и внимательную модерашку для беспризорных гостевых копипасты. Личный наезд? Досвидос!

При таком подходе - как по давнему пророчеству Герцена, что Россия прирастет Сибирью, мое - что ан.ру приростет обсуждалками. Уже сейчас они примерно так же интересны, как основные выпуски. Широкая публика не ходит туда только из-за вони личных наездов. Почему бы от нее не избавиться.


Март ★★22.01.2018 16:14

Ой ну что ты
"Мы ждём перемен"


Фря 22.01.2018 15:20

Так для неформалов в удовольствие погонять ретроградов, в чем бы это ретроградство ни заключалось. Изменения ради изменений довольно редко бывают полезны, хотя атмосферу, конечно, освежают. Помнишь, "свежий ветер перемен"? Думаю, что многие помнят. Ну и чем закончилось тоже не секрет.


Март ★★22.01.2018 14:41

Фря

и я про то же. Самое удивительное, что "рюшечки" предлагает неформал питерского андерграунда. Ну разные там люди наверно были, не только Кинчев.


Фря 22.01.2018 13:00

Март

По-моему, многие последние предложения преследуют как раз обратную цель - навешать на штык бантегов и рюшек. Просто не представляю текстов Ракетчика или Аллюра, разукрашенных разными шрифтами и смайликами. Как-то, на мой взгляд, пошло выглядело бы.
На ресурсе, несмотря на все изменения, много лет держится определенный стиль, такая классика, начать все это расцвечивать - ну, я не знаю...


Март ★★22.01.2018 12:11

То есть к штыку приравнять перо? Неразумно, хотя перо иногда более лучше, но украшательства иногда раздражают.


Фря 22.01.2018 11:40

"Как Вам идея дать возможность закидывать сообщения в гостевухи красиво оформленными шрифтами?"

Угу. А еще размещать книжки-раскраски для развлечения читателей и писателей анекдотного сайта. Я вот, например, попробовала использовать "перо" - хотела нарисовать пару ромашек. Не получилось. То ли это вообще невозможно, то ли я с этими "перьевыми" функциями разобраться не смогла. Надо бы Дмитрию Алексеевичу задание дать: пусть и "перо" приспособят для красивого оформления сообщений.


Страницы: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11  

Рейтинг@Mail.ru