Ю ★★• 12.02.2015 11:37
Дима,
1) Хочу выразить горячую поддержку новшеству, которое следовало ввести много лет назад, и о котором (в частности я) говорили завсегдатаи ГК - анекдоты стали появляться по несколько раз в день их написания. Это, наверняка, стало приятнее читателям - всё-таки свежачок капает всё время, а не "утром прочитал - и привет, до завтра". И это однозначно приятнее авторам - видеть результаты своего труда почти сразу. У меня лично появился серьёзный стимул писать побольше. Интересно спросить - увеличилась ли в связи с этим новшеством посещаемость?
2) Немного гадостей по традиции - куда ж без них. Если уж зашла речь о "поиске", то должен в большинстве поддержать претензии к нему от нижеотписавшихся наших коллег. Поиск на сайте хороший, но плохой. Именно так: либо экстремально хороший, либо экстремально плохой, такое впечатление, что у него нет "средних" вариантов. По-моему, алгоритм этого поиска писался под тебя, образованного и грамотного человека, разбирающегося в тончайших тонкостях языка. Я, например, многие свои анекдоты помню дословно, с точностью до порядка слов и последней запятой - и тем не менее, иногда на введение этих слов в правильном порядке, поисковик выдавал ТАКОЕ и СТОЛЬКО, что проще верблюда на Луне найти, чем там копаться и перебирать десятки страниц по 100 текстов на каждой. А бывало и наоборот: ляпнешь слова примерно, не думая - и поиск выдаёт ровно то, что нужно. И ладно ещё, когда ты ищешь анекдот по одному слову, да ещё не в том склонении-спряжении - но обидно как раз, когда ведь абсолютно точно знаешь целую фразу, и ожидаешь ровно один вариант - а тебя заваливают словесным мусором. Проще вписать эту фразу в Гугл и приписать "anekdot.ru" - и Гугл всё находит на сайте. Нет, я понимаю, что гугловский поиск на порядки выше этого, и так и должно быть - наш сайт всё-таки не поисковик, а развлекательный портал - но мне давно и настойчиво кажется, что с поиском надо что-то делать - приблизить его к, так сказать, массовой аудитории, которая на 98% бесконечно далека от суффиксов, префиксов и аффиксов, а хочет просто ввести пару слов, и найти нужное.
И не требуй "привести пример" - я передаю общее впечатление, сложившееся у меня за много лет общения с "поиском". Нет, я могу упереться рогам и поискать примеры, и ты мне даже объяснишь, в чём моя "ошибка" с точки зрения лингвистики - но что делать обычному читателю, который не заходит в гостевую, где редактор мог бы ему прочитать лекцию о корнях и суффиксах, и о том, как плохо, что он плохо учил в школе русский язык?
любопытный• 12.02.2015 09:43
Галочка на "все слова" потерялась.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.02.2015 08:54
Дима, и снова я с тобой согласен!
Но кроме того, что я здесь развлекаюсь, тысячи посетителей твоего сайта ещё больше развлекаются, читая анекдоты и истории, которые я сюда присылаю.
любопытный• 12.02.2015 08:54
/Среда, 11 Февраля 2015 21:39:17
Дмитрий Алексеевич,
я забил тупо/
О! Тупо. Я ж уже говорил Хоме шо он туп, а он все не верил.
///Пятница, 30 Ноября 2012 14:41:08
/то не ставьте задач
посложнее, вроде "понять, о чём
идёт речь в чужом тексте"/
Поддержу чернявенького онанимуса. Не надо такой нагрузки на его мозг. Это будет уже садизм.
/И, собственно, лишь
подчёркивает суть моего
вопроса, поскольку все там
найденные тексты- повторные.
Несмотря на опытность
любопытного в поиске.../
/В оригинале речь
шла действительно о цыплятах/
Вот как этому товарищу объяснить, что оригинал на анру - это не тот вариант, что ему рассказали закадычные друзья за пузырём 'Трёх топоров' в подворотне, а тот, который прислали сюда первым. И неважно, кто там в ролях. Это могут быть и куры, и цыплята, и коровы, и рожающая жена, и раввин, и ветеринар, и еврей, и мужик, и ковбой, и Горбачёв с Путиным, и красные круги, и треугольные кормушки, и 'Отче наш' с могендовидом. Смысл анекдота не меняется: 'Жаль! У меня было ещё столько идей!' И все вариации - уже повторные.
Кстати:
https://www.anekdot.ru/search/?query=%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B9&ch%5Bj%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0
оригинал.
любопытный ///
Гексогеныч• 12.02.2015 08:54
"правда не понимаешь, почему на "очках" поиск глючит?"
Спасибо, Дима. Очень вдумчиво прочитал твой пост. Понял. Не откладывая в долгий ящик, сразу решил проверить. Забил в поисковик первое, что пришло мне голову: слова "ода" и "оса") Есть тема для размышлений.
С Уважением,
Дима Вернер• 12.02.2015 01:27
Гексогеныч,
правда не понимаешь, почему на "очках" поиск глючит? Поиск учитывает морфологию, иначе он каждую форму считал бы отдельным словом. "чк" он считает уменьшительным суффиксом (дура - дурочка) и отбрасывает, поиск идет по корню. Для слова "очки" это ошибка. На любое правило найдется исключение. Тем не менее, внутренний поиск весьма полезен. Без него мне было бы гораздо сложнее отсеивать повторы.
Гексогеныч• 12.02.2015 01:08
Дима,
ну не так чтобы совсем. Тем более я 5 лет учился им пользоваться. Научился. А он "очки" не видит. Ну как же так?!
Извини, если выразился очень резко. Это я с досады.
С Уважением,
Дима Вернер• 11.02.2015 23:37
Гексогеныч,
ну раз фигня - так и не пользуйся им. Есть Яндекс, там найдется всё.
Гексогеныч• 11.02.2015 23:24
Да фигня, Дима, твой поисковик.
Только вчера прокололся.
Он слово "очки" не читает. Пишет "о" и естественно выдаёт туёву хучу вариантов. Можешь проверить.
Хома Брут• 11.02.2015 22:24
угу, Дмитрий Алексеевич. Тогда и я сс.. сравнительныме експириметыми завязываю. Потомучто а вдруг не куры, а цыплята, например? Может быть, есть смысл (ну, если инженерная мысль всёже не гениальна, предположим). Для доступности поиска простому смертному. Ну, например. Сначала предлагать "расширенный поиск"- пусть даже за ним ничего, кроме поиска в гугле (или любом другомм поисковике) не стоИт. И лиш для умеющих подобрать ключевые слова и рифмы... там.:)
Дима Вернер• 11.02.2015 22:07
Леонид Хлыновский,
это моя работа, да. И я за нее получаю деньги. Ты тоже за свою работу получаешь деньги. А тут ты развлекаешься.
Дима Вернер• 11.02.2015 21:58
Хома Брут,
надо уменьшать количество ключевых слов. По словам "куры дохнут" поиск находит три версии этого анекдота у нас на сайте. Нужно только не забыть поставить галочку "все слова".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.02.2015 21:50
Дима!
Нужно смотреть на проблему "повторных" текстов "ширше"!
Ведь у тебя в правилах не прописано чёткое условие: "Категорически запрещается присылать на сайт повторные тексты!".
В условиях отсутствия на ан.ру каких бы то ни было даже признаков товарно-денежных отношений, ты сам себя поставил в положение того персонажа из "Рассказа подрывника", который утверждал, что "Вы... этого мальчика... который присылает сюда... любые анекдоты... должны... в... поцеловать!".
А в таком случае, отсортировать из присланных в повторные - это твоя работа.
Как говорится, мы присылаем, ты сортируешь. И все при своём деле.
Но ты ещё получаешь за это деньги...
Хома Брут• 11.02.2015 21:39
... извините, вот текст :
А вообще, это все напоминает анекдот, как приходит еврей к раввину:
- Рэбе, куры у меня дохнут!
- А ты не пробовал им зерно, которым кормишь, пивом полить?
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Дохнут куры, сколько пива не перевел...
- А ты попробуй в курятнике прорезать круглые окна.
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Дохнут куры, какие окна не прорезай...
- А ты попробуй кормушку сделать треугольной...
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Дохнут куры, не помогает эта кормушка!
- А ты попробуй петуха зеленой краской покрасить.
Ушел. Через пару дней приходит.
-Рэбе! Все, все куры сдохли...
- Ой, до чего ж жалко! У меня еще столько отличных идей!
Какие еще идеи у наших чудаков с бооольшой буквы "Мэ"?
(Reply) (Thread)
Хома Брут• 11.02.2015 21:39
Дмитрий Алексеевич,
я забил тупо в гугл "А ты попробуй кормушку сделать треугольной"- ну, фраза запомнилась. Первой же ссылкой, пусть даже на, кхм, политическом ткскть, форуме какомто, . Не совсем, как (ну, Вы помните) мне помнится, но- тот же анекдот. Местным же поиском- ничего.
Дима Вернер• 11.02.2015 21:19
Хома Брут,
я так не играю. Анекдот расскажите, дайте ссылку.
Хома Брут• 11.02.2015 21:15
Дмитрий Алексеевич,
я экспериментировал, да. Если уже начинаю искать, то я не помню ведь, правда?
Запоминаются (кхм, не зинил... ну, обычным людям, вобщем) фразы, не ключевые слова
"А ты попробуй кормушку сделать треугольной".
Ладно, второй вариант, для ищущих по ключевым словам "куры кормушка все сдохли"
Дима Вернер• 11.02.2015 20:55
Хома Брут,
пример дайте. Анекдот, который Гугл у нас находит, а наш поисковик - нет.
Дима Вернер• 11.02.2015 20:53
Почему "зачастую поисковик открывает "повторный анекдот", но при этом не даёт ссылку на его "свежий" первоисточник" - я думал, что это понятно. Ошибался. Значит, придется объяснить.
В прошлом веке сайтов, которые копировали наши анекдоты, было очень мало. В 21-ом веке их стало много. Скажем, был анекдот у нас опубликован в 1996-ом году. Потом, в двухтысячных, его прислали еще раз, но рассказали другими словами. Он разошелся по всей сети в новой версии, которую ты проверяешь нашим поисковиком. Естественно, находишь его в повторных, а оригинальную версию не находишь. Потому что там слова другие. А анекдот - тот же самый.
Хома Брут• 11.02.2015 20:52
Дмитрий Алексеевич,
пару лет тому я (не зная, как оно часто тут) тоже сунулся был с вопросом про поисковик. Там гугль искомый анекдот находил быстрее. Вы знаете, аргументы были те же. я постеснялся просто настаивать. Но всё ещё уверен, что, если в "лекция солнце погаснет" пропустить или заменить одно слово- то "кина не будет". Должно быть решение. "Так не бывает, чтобы никак не было"
Дима Вернер• 11.02.2015 20:37
Леонид,
дело не в поисковике, а в правильном выборе ключевых слов для поиска. Один и тот же анекдот можно рассказать разными словами. Если в "мой поисковик" забить три слова - "лекция солнце погаснет" - он однозначно находит анекдот 1999-го года.
Гексогеныч• 11.02.2015 20:25
"я к тому, что если в старый анекдот вставить Рабиновича - анекдот не сделается новым."
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
"Новым" он конечно может не станет, но "свежим", - может стать легко)
Не стану приводить примеры.
"Леонид мне друг... но дружба мне дороже!".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.02.2015 20:25
- Опять же с тобой согласен! - как говорит известный киногерой из сериала "Ликвидация".
Но что поделать, если твой поисковик работает через раз.
Особенно много проблем возникает в процессе проверки на повторность текстов, опубликованных на сайте ар.ру как раз до 2000 года.
Зачастую поисковик открывает "повторный анекдот", но при этом не даёт ссылку на его "свежий" первоисточник. Ты считаешь это нормальным явлением?
Но если я вижу в неплохом, нам мой взгляд, анекдоте абстрактное слово "еврей", то почему бы не заменить его на конкретного, милого моему сердцу Рабиновича?
А что касается свежих анекдотов, то я тут ни в коем случае не хочу отбирать пальму первенства у Стаса. Хотя он принципиально про Рабиновича ничего не пишет, но уже кое о чем начинает догадываться...
Дима Вернер• 11.02.2015 18:59
Леонид,
я к тому, что если в старый анекдот вставить Рабиновича - анекдот не сделается новым. Вот, например, про "Солнце погаснет":
https://www.anekdot.ru/id/-1010600001/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.02.2015 18:17
Спустя некоторое время, всё же считаю своим гражданским долгом отреагировать на провокационную реплику про Рабиновича и бездну, которые вдруг почему-то решили вглядеться друг в друга.
Дима!
Согласись, что подборка анекдотов про Рабиновича на сайте ан.ру одна из лучших в рунете.
И эта подборка, в том числе и моими стараниями, будет пополняться.
Если, конечно, ты не станешь отправлять новые анекдоты про популярного народного героя Яшу Рабиновича в остальные...
Ю ★★• 11.02.2015 09:32
Дима,
спасибо, ещё одно маленькое, но удобство.
Дима Вернер• 11.02.2015 04:26
Ю,
сделано.
Черная Молния,
мчится время всё быстрей.
Черная Молния ★★★• 10.02.2015 23:37
Вследствие публикации анекдотов "сегодня на сегодня", появилось явление, ранее невозможное в принципе: в одном выпуске присутствуют анекдот и ответ на него.
Ю ★★• 10.02.2015 14:34
Дима,
маленький нюанс. Иногда "фраза" и "анекдот" похожи по стилю, и не всегда однозначно понятно, куда лучше поставить текст - во фразы или в анекдоты. Часто, постфактум, возникает желание перекинуть его в другую рубрику - а в "Неопубликованных работах" уже нигде не отмечается, в какую рубрику текст был послан изначально, а сам автор (ну, признаюсь - я, я :) может об этом забыть, например из-за того, что изначально колебался. Нельзя ли в "неопубликованных" работах, и\или на страничке их редактирования (лучше "и", чем "или") писать напротив текста раздел, в который он был послан? На страничке "неопубликованных" - напротив текста, на страничке редактирования - например над полем для набора? Хотя бы на страничке "неопубликованных"?
валшебнег• 09.02.2015 14:51
Юрайтис, не брюзжи. Лучше с энпином посоветуйся на что похоже гугугу )))
Firstonx• 09.02.2015 10:19
Глаза? Если только очки без дужек. На фавиконе футбольный счёт. Или значок общественного советского туалета, типа сортир, для мальчиков и девочек одновременно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 09.02.2015 08:49
Уж коли мы тут принялись цитировать Фридриха нашего, так сказать, Ницше:
"Есть два пути избавить вас от страдания: быстрая смерть и продолжительная любовь".
Мы с Дмитрием Алексеевичем выбираем второй путь. Однозначно!
Дима Вернер• 09.02.2015 02:42
Хлыновский, конечно, всё может перевести на Рабиновича, но вообще это Фридрих Ницше сказал: "Если долго всматриваться в бездну - бездна начнет всматриваться в тебя".
http://cpsy.ru/cit1405.htm
Плюх ★• 09.02.2015 02:29
Ага. Если долго вглядываться в Рабиновича, Рабинович начнёт вглядываться в тебя. Это ты Лёне Хлыновскому расскажи. Я просто стал заклеивать на мониторе эти очки пластырем.
Дима Вернер• 09.02.2015 01:49
Гексогеныч,
"злободневные", "без политики" и "только приличные" поправили.
Плюх,
всё правильно. Разглядывая анекдот.ру, помни, что и анекдот.ру смотрит на тебя.
Плюх ★• 08.02.2015 23:58
Поменяйте обратно фавикон, пожалуйста! Эти глаза напротив, они на меня всё время смотрят, в носу не поковыряйся.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 08.02.2015 23:58
По правде сказать, я бы Дмитрию Алексеевичу этот зуб лучше бы куда-нибудь засунул.
И за это ещё бы и доплатил. В разумных пределах, разумеется...
Профессор Доброхохотов• 08.02.2015 19:58
"А я, а я", как любит повторять Наивный.
А я на 200% уверен в том, что Подарок Вернеру не просто так развёл на Ан. ру такую бурную духовную экспансию, а за материально вознаграждение. А это уже квалифицируется и подпадает под статью 290.1 прим.1 УК РФ.
Да вот и улика, собсно:
http://img.ii4.ru/images/2015/02/08/570692_zub_Verneru.jpg
Гексогеныч• 08.02.2015 02:05
Стас,
раскрой секрет Полишинеля, не томи.
Стас Яныч ★★★• 07.02.2015 23:12
А я на 100% уверен кто работает пылесосом под маркой "Подарок Вернеру". Считаю, что пылесос тоже в хозяйстве нужен.
Гексогеныч• 07.02.2015 23:12
"Заодно, заодно."
"Я не Зануда, я только учусь."
Вот смотри Дима. Есть Главная(Морда) - "винегрет". Решение твоё - вопросов нет.
Есть "свежие", где все анекдоты выстроены по ранжиру. Как прежде. Согласно голосования читателей на момент открытия страница. Понятно.
Теперь открываем: "злободневные", "без политики", "только приличные".
Снова попадаем как бы на Главную(Рыло): "винегрет-оливье-солянка сборная".
Может для кого-то это и неважно, но мне кажется, раз есть страничка, значит тексты там тоже должны соревноваться и быть выстроены по ранжиру.
Согласно полученных голосов за конкретный текст на момент клика.
Надеюсь я понятно написал. Я старался.
Дима Вернер• 07.02.2015 14:12
Гексогеныч, Наивный,
исправлено.
Леонид Хлыновский,
в "авторских десятках" участвуют только зарегистрированные пользователи.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.02.2015 18:08
Дима!
Исключительно в целях развития сайта предлагаю включить в авторские десятки по всем разделам т.н. анонимного автора. То бишь тексты, присланные без ников.
И как знать, может быть, нынешние рекорды Филиппа и Grubas'a не устоят.
Наивный• 06.02.2015 18:08
Заодно, заодно. Про "ссылку с номером" надо поправить. Раз там теперь ссылка без номера, то так и надо написать: "нажав на ссылку без номера".
А то придет человек фразы с афоризмами в обсуждалках искать, а на ссылку нажать не сможет, потому что написано не так как показано.
Гексогеныч• 06.02.2015 15:45
Обсуждения
"В этой ленте показываются последние по времени реплики в обсуждениях анекдотов, историй, афоризмов, стишков и карикатур. Открыть каждое обсуждение можно, нажав на ссылку с номером."
Случайно зашел в Осуждения. Дима, ну если заменять слово "афоризм" на "фразу", то мне кажется нужно везде. Может ещё где есть, я специально не искал.
С уважением,
Авраам Слепой• 05.02.2015 23:50
Дима - спасибо за шрифт - favicon изменилась - баг или фича???
Дима Вернер• 05.02.2015 23:02
Впрочем, сообщение AnatolV стало последней каплей, побудившей меня принять еще одно судьбоносное решение. С 1995-го года в выпусках мы использовали шрифты фиксированной ширины. Новые браузеры их не любят, мне все чаще приходят жалобы, что они отображаются некорректно. На главной странице тексты уже давно показываются в стандартном виде, все постепенно к нему привыкли. Пришло время использовать обычный шрифт и в выпусках. Мне жаль расставаться с классическим фонтом - но он безнадежно устарел.