Ваше имя,
"другие выпуски >" скрывает ссылки, которые в каждом разделе спрятаны "под катом". Возможно, это не работает, если джава-скрипт отключен (менее 1% посетителей).
Февраль 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Ваше имя,
"другие выпуски >" скрывает ссылки, которые в каждом разделе спрятаны "под катом". Возможно, это не работает, если джава-скрипт отключен (менее 1% посетителей).
Дима, а куда по идее должны вести ссылки "другие выпуски >" под анекдотами, историями, афоризмами, стишками, карикатурами на главной?
Хренозавр,
люди нажимают на "новый", если не знают анекдота. Такое голосование показывает, насколько анекдот известен.
Дима!
Ну хорошо! А как тебе такой аргумент: в выпуске 4 февраля ты поставил в основные два анекдота (про домик, взятый по ипотеке и про продажу вино-водочных и мучных изделий), которые можно смело записывать в повторные, но за которые сегодняшние читатели тем не менее проголосовали, как за новые.
Интересно, какую пользу тебе лично приносит такое голосование?
https://www.anekdot.ru/id/435960/ https://www.anekdot.ru/id/575346/
https://www.anekdot.ru/id/623070/ https://www.anekdot.ru/id/623073/
АйКотег• 04.02.2013 12:43
Без малого 10 лет интервью, а как после Нового года взято http://hostinfo.ru/articles/201 Вопросов много по этой статье, но они, скорее всего, уже задавались не раз, поэтому, задам риторический: признает когда - либо Дима ошибочность введения нового голосования, хотя бы лет через 50( мы подождём ради этого)?
Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 12:43
"Скажу только ещё раз, зачем нужны рейтинги, и зачем Дима их постоянно "
Стас, я примерно представляю, зачем нужны рейтинги,
и в достаточной мере понимаю, зачем Дима их постоянно.
Я тебя разве об этом спрашивал?
Нет, я спросил - Стас, какое конкретно тебе дело до всех этих рейтингов?
Неужели такой непонятный вопрос?
Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 10:32
Дима, я не стану лопатить выпуски в поисках живых примеров, хотя они наверняка есть, но интуитивно всё равно складывается ощущение, что остроты (фразы, приколы, я не знаю как называется этот жанр) берут верх над классическим анекдотом.
Вероятно, это нормальная тенденция, свойство сетевого юмора, ничего страшного. Но в настоящее этот жанр находится в прямой конкуренции с анекдотом, что мне кажется неправильным.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 10:19
Кстати об искусстве
Нострадамус вообще не умел выразить в словах то, что думает. Но умел выразить это красиво и сильно непонятно. Теперь эти его слова очень "умные" люди интерпретируют как хотят и популярно доносят свои интерпретации до массового потребителя. И это только один из примеров ничего не сказать, но сказать сильно: от фрагментарного перевода записей мудрых жрецов майя до бормотания больной бабушки Ванги. Собственно, и такие науки, как астрология, уфология, йетилогия и прочие мистики на таком искусстве хорошо зарабатывают. Главное, чтобы наш сайт не отрывался от реальных интересов нашего народа, и не становился очередным камеди-аншлаг шоу. Просто поржать можно и подышав веселящим газом.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 10:07
Дима!
Это одно и то же. Чувствуешь дискомфорт - пытаешься от него избавиться. А что ещё проблема, кроме как дискомфорт?
Стас,
я меняю систему голосования (и вообще делаю тут разные новые штучки) не потому, что на сайте проблемы, а потому что мне так интереснее.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 08:39
Извиняюсь, после слова "во-первых", я ответил Ракетчику, приписав ему слова из ответа ему Димы. Ну, и ладно, значит, это реплика на ответ Димы.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 08:33
"Стас, дорогой, объясни, что тебе дались эти рейтинги?"
Дорогой Ракетчик!
Как бы тебе деликатнее ответить, чтобы ты не подумал, что хочу тебя обидеть. Я отвечал здесь на это вопрос не менее 121 раза, и каждый раз ты со товарищи переводите разговор с проблемы оценки текстов на мои личные проблемы. А ведь проблемы были постоянно. А иначе зачем было бы Диме пять раз (может и больше) менять на сайте систему голосования. Сейчас проблемы поменялись, но никуда не исчезли. Тексты оцениваются лучше, но только по единичным характеристикам из большого спектра своих качеств. В чём-то дело улучшилось, а в чём-то просто зашло в тупик. Не буду повторять то, что говорил здесь уже месяц. Скажу только ещё раз, зачем нужны рейтинги, и зачем Дима их постоянно переделывает - для того, чтобы читатели заходя на сайт находили в выпусках то, что они хотят увидеть (лучшее за день, неделю, месяц, год...). Нынешние рейтинги отражают нынешнее понимание Димы, что люди хотят здесь видеть.
Людям действительно покласть на цифры. А твой пример с фольклором советских времён не к месту. Во-первых, времена другие, и устные общения уже уступают по количеству циркулирующей в них информации сетевым. Во-вторых, Дима уже прямо заявил, что оценки на сайте никак не связаны ни с каким фольклором. А в-третьих, я с тобой согласен. Люди всё равно запомнят тест по содержанию, а не по оценкам, но благодаря оценкам они его могут просто не увидеть в лучших за неделю, месяц, год, а тем более за все времена.
Ракетчик,
для этого кнопка не нужна: я и сам могу ставить отметку "анекдот/неанекдот" и открыть рассылку на "только анекдоты". Дело в другом. Вспомни советские времена, когда интернета не было, а был, как сейчас говорят, "расцвет эпохи анекдотов". Сколько новых анекдотов, которые хотелось рассказать друзьям, ты узнавал за год? Триста? Двести? Думаю, что штук двадцать. Так и сейчас - полноформатный новый анекдот, который можно пересказать, появляется раз в две недели. Остальные места в рассылке "классического формата" займут перепечатки из старых сборников, которые за 17 лет не засветились у нас на сайте по одной простой причине: это не те анекдоты, которые хочется рассказывать.
Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 05:56
Стас, дорогой, объясни, что тебе дались эти рейтинги? Какое моральное удовлетворение ты имеешь со всей этой бухгалтерии кроме несварения желудка? Я не понимаю. Даже с учетом твоих эротических фантазий на тему т.н. "фольклора" не понимаю. Людям покласть на твои цифры. Они всё равно запомнят то что им нравится, а не то что ты там насчитал. Я понимаю НектоЛёшу. Он пишет для рейтинга. И он конечно растерялся. Поменялись ориентиры, как быть, айяйяй! Но ты ведь - нет? Или таки да?
И про кнопки.
Конечно, каждому хочется иметь свою кнопку.
На мой взгляд в анекдотах, кроме кнопки "смешно/несмешно", очень не хватает кнопки "анекдот/неанекдот".
Я не читаю выпуски, я получаю рассылку. Мне достаточно. Так вот, я не помню, когда я в рассылке в последний раз читал анекдот. Полноформатный, с сюжетом, пусть не очень смешной, но который можно пересказать. Там одни фразы. Прикольные, остроумные, я не спорю. Но это не анекдоты. Странно. Рассылка с сайта "Анекдоты", раздел тоже анекдоты, а анекдотов нет. Как так? Вы засрали основной раздел сайта. Вам дали палец, вы откусили руку. (Это я всё тому же Стасу, по старой памяти)
Как сентиментально-нравоучительными байками загадили раздел весёлых историй, так прикольными фразочками загадили анекдоты. Откройте топ-100 анекдотов за этот год, и посчитайте, сколько там действительно анекдотов.
В историях Дима новой системой голосования нашел оптимальное решение проблемы, мне кажется. А анекдоты без инструмента сортировки по жанрам, я боюсь, рано или поздно превратятся в трансляцию с баша.
Гость• 03.02.2013 16:16
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
с полёта эмоций она сбивает, задуматься заставляет. Особенно, если она в "историях" и называется- "интересно". Смотришь на историю, бывало- ну всё при ней, лучше она тех трёх предыдущих, которым уже "лапку кверху" тыцнул. А вот "интересной"- рука назвать не подымается. Клёвая она или понравилась. "Интересно"- оно в другой, какбы, плоскости. Штоле. Не знаю.
Хренозавр,
так и будет - основной рейтинг анекдотов будет построен по кнопке "смешно/несмешно". Кому и почему мешает вторая кнопка - я не понимаю (кому она нужна и помогает - понимаю).
Дима!
А может быть, действительно, в порядке эксперимента на месяц оставить в разделе анекдотов одну кнопку "смешно - не смешно" и посмотреть, что из этого получится?
В боксе судьи считают количество нанесённых противнику ударов, а мы здесь на сайте посчитаем разницу в голосах "смешно" и "не смешно" в процентном отношении к общему числу проголосовавших.
Твоя паства• 03.02.2013 01:04
И как это повлияет на составление новых рейтингов всех текстов и всех авторов?
Стас,
и оно тебе надо? Сколько раз ты уже плевался и открещивался, что тебя рейтинги не интересуют? Сколько раз ты ставил в красном углу икону "ФОЛЬКЛОР?" Определись, - какому богу ты служишь?
Продолжай писать нетленки!
Стас Яныч ★★★• 02.02.2013 17:54
Анекдот №8 за сегодня на 16 часов получил оценки 91 "смешно" из 109 и 29 "новое" из 39.
Смотрим на анекдот №18 за 23 января 2012. В этом году в день своего рождения он получил оценки: 8 "смешно" из 9 и 1 "новое" из 1 (в 2012 году он получил 594 оценки со средним баллом 1.055)
Делаем другие сопоставления.
Возраст 1 год по оценке "новое" имеет ср.балл 0.75. В этом году редко какие абсолютно новые анекдоты получали по этой оценке ср.балл больше 0.80, т.е. за год текст устарел примерно на 5%.
Сегодня среди "новых" за день по сумме он находится на 13 месте. По сумме оценки "смешно" он находится на 15 месте. По общему среднему баллу он находится тоже на 15 месте.
В прошлом году он был на 5 месте по среднему и на 6 по сумме.
Отсюда можно сделать вывод. Либо сегодня в 2.5-3 раза больше хороших анекдотов, либо текст годичной давности в нынешнем рейтинге по-любому опускается в 2.5-3 раза ниже, чем такой же новый.
Если хоть кто-то меня понял, я его уважаю, я и сам ничего не понимаю. Ясно только, что вторая оценка в анекдотах данном случае никак не играет в определении возраста текста, достаточно было бы одной оценки "смешно". И это понятно как ясен пень - чем длиннее борода, тем меньше она вызывает смеха.
Попутно отмечу такой факт. Истории и раньше по сумме и среднему баллу оценивались примерно на 30% выше анекдотов (при количестве читателей на 30% ниже). Теперь истории имеют две равно используемых оценки, а анекдоты имеют одну целую и двадцать пять сотых оценки. Т.е. теперь тексты из историй будут изначально иметь перед анекдотами двукратное преимущество по совокупности новых рейтингов. И как это повлияет на составление новых рейтингов всех текстов и всех авторов?
2 Стас
"Дима всё равно сделает или не сделает по-своему" - что и требовалось доказать.
Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 23:04
Мавр сказал, мавр может идти к мавре, мавр не в ответе за тех, кто возбудился. А Дима всё равно сделает или не сделает по-своему.
"Если бы движок сайта подставлял во всех гостевых после ника респондента в скобочках все другие ники того же респондента,..."
Стас, и что, ты правда думаешь, что твои глупости от этого стали бы выглядеть как-то по другому? Ещё более сильно умнее?
2 Дима Вернер
Прошу присоединить к моему профилю историю:
https://www.anekdot.ru/id/289171/
И сменить аффтыря истории на "vmlk", т.к. я действительно тогда подписался "Санчо". Заранее благодарю.
2 Стас
Вот теперь на ресурсе нет больше моих историй, не опубликованных под этим ником и других ников я здесь не держу, поэтому Вы сейчас общаетесь с тем, с кем общаетесь, а тема высасывания чего-либо из пальца, как и всасывание оного во что-либо преизрядно обкатывалась ещё г-ном Энштейном.
Авась• 01.02.2013 14:37
Интересно, это от большого ума или большого желания посрать?
Стас
Мой организм, штука сложная, - требует гармонии!
Стас, ты последнее время запорами не страдаешь?
Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 11:35
Если бы движок сайта подставлял во всех гостевых после ника респондента в скобочках все другие ники того же респондента, то все гостевые были бы намного чище. Чистота - залог не только своего, но и общего здоровья. Возможности для реализации такой фичи есть. Другое дело, есть ли для этого желание заказчика. Редкие ошибки возможны, но это исключения, которые легко исправляются.
Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 11:22
Авось!
Тема второй оценки в анекдотах закрыта, см. последнюю фразу в ответе Димы (Среда, 30 Января 2013 11:17:32).
vmlk!
Судя по твоему посту (Четверг, 31 Января 2013 13:49:20), тебе близка эта моя реплика без темы. Видимо, у тебя ещё раньше был заведён здесь другой ник, под которым опубликовано немало авторских текстов. Впрочем, здесь у многих так принято - писать для людей под одним ником и срать на "конкурентов" под другим. Интересно, это от большого ума или большого желания посрать?
Авось• 01.02.2013 07:24
По поводу кнопки "новый", мне кажется, что её нужно переименовать в "старьё". И потом не складывать оценки, а вычитать "старьё" из "смешно". Потому что читатель мотивирует голосование не "о, новый анекдот, дай-ка я его поддержу", а наоборот "да я уже где-то слышал, старьё".