Гость• 08.06.2012 13:45
Гостю:
Вы тут осторожнее, тоже достанется.
- Не будьте таким наивным! От кого мне может достаться? От ЛюбопытногоНаивногоПлюха? Так я может они и есть. А может Некто Леша. Или ещё кто-то.
Июнь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Гость• 08.06.2012 13:45
Гостю:
Вы тут осторожнее, тоже достанется.
- Не будьте таким наивным! От кого мне может достаться? От ЛюбопытногоНаивногоПлюха? Так я может они и есть. А может Некто Леша. Или ещё кто-то.
Стас Яныч ★★★• 08.06.2012 13:45
Какое же это дерьмо - околотворческие споры. Это как соревнование борцов сумо по версии, у кого больше писька. А больше всего шансов на победу у того, кто никакого никакого отношения к сумо не имеет.
Некто Леша ★★★★★• 08.06.2012 05:37
Всё, ребята, дела поджимают. Закончу на этом, если снова дразнить не будете.
>Т.е. факт изнасилования статистики имеется.
А при чём тут статистика? Мы оба понимаем, что Плюх - далеко не единственный ник Плюха. Пока я не знаю остальных, точное сопоставление невозможно, да и нудное это дело. А оценка очевидна - десятки моих реплик, тысячи его. Тут уж не "в разы", тут немножко больше разница. К статистике, которой я обосновывал свои предложения по развитию сайта, это вообще не имеет никакого отношения. Просто он шпынял меня за большое количество реплик, а я ответил в духе "чья бы корова мычала". Вот и всё.
>пиши уж сразу просто "самдурак".
Нет, симметрии тут не наблюдается. Краткая канва - я пришёл с предложениями по развитию сайта - Наивный Любопытный Плюх облил меня грязью - я объяснил, почему считаю его приёмы шулерскими и показал, как они работают на нём самом. Если из всего этого Вы поняли только "дурак-самдурак", а всё остальное для Вас длинно, пора обратно в садик или в КиО. Там такой лаконичный динамичный спор, вероятно, проходит. А большого умного бегемота маленькой лопаткой из болота не выроешь. Мне понадобилась здоровенная лопата только на то, чтобы к нему подобраться и повесить на него соответствующую табличку. Естественно, я весь в грязи и дерьме после этой операции. Да и он недоволен :)
>Бегемот "быстро-быстро вращает мелким хвостиком" вовсе не для атаки, он так территорию свою метит во время собственных испражнений.
Блин, а я-то додумался только до дуста, которым Плюх посыпает Гостиную. Спасибо за образ! Конечно же, это не дуст :) Ещё Плюх донимал меня мотивами, по которым я слал свои злосчастные предложения. Его собственные мотивы пребывания в Гостевой по развитию сайта остались без должного освещения. "Территорию свою метит во время собственных испражнений" - это классно :)
Гостю:
Вы тут осторожнее, тоже достанется. Первое место, думаю, останется ненадолго после моих постов - тут в октябре Грубаса так пнули, что я вот на первом месте и остался по недоразумению из недоеденных авторов :) На память - мой рейтинг сегодня 1.755, особо не менялся за последний месяц. Посмотрим, что будет дальше. Хотя знаете, после моих острых постов в июле прошлого года тоже думал, что выпотрошат рейтинг, а пнули тогда всего на сотую где-то. Может, тут и правда в общем-то неплохие люди, если только держаться подальше от их болота...
Гость• 08.06.2012 01:16
Тут посмотрел рейтинг авторов историй. Оказывается, Некто Леша возглавляет список.
Господа!
Напоминаю вам, что именно авторы создают содержание сайта.
Нельзя их гнобить!
И, даже если один из авторов присылает свои тексты в Гостевую, отвечать ему надо по-существу, и в максимально корректной форме.
Уйдет как Грубас, и обматерить некого будет. Копипастеры это же чуть-чуть не то.
Некто Леша
Бегемот "быстро-быстро вращает мелким хвостиком" вовсе не для атаки, он так территорию свою метит во время собственных испражнений. Учи мат.часть и пиши по-короче, а то хвостик отвалится.
____________
Ниче личного, небольшое, но важное уточнение просто.
/Ну, 50 реплик за этот год наберётся./
Т.е. факт изнасилования статистики имеется. В разы, а не на проценты. Лицо не врёт.
Некто Леша,
пиши уж сразу просто "самдурак". Смысл не изменится, а время и место сэкономишь.
Некто Леша ★★★★★• 07.06.2012 08:58
Наивному Любопытному Плюху,
Как-то странно меня усыпить пытаетесь. Ваш метод спора напоминает атаку бегемота: повернуться к противнику мощным задом и быстро-быстро вращать мелким хвостиком, облегчаясь тяжким грузом мыслей о его личности. Я долго пытался отмываться, пока этого не понял. Только зачем Вы здесь вообще, в гостевой по развитию сайта?
>А чёрные Некто Лёша, Белый гром и прочие прохожие? Там не десять часов, там нолик добавить надо.
Ну, 50 реплик за этот год наберётся. Почти все - строго по теме Гостевой, кроме попыток отмыться от Вас же. Без Вас точно бы в 23 уложился. Вы свои тысячи лучше пересчитайте под разными никами, и объясните цирк с коллективным осуждением Некто Леши группой лиц из КиО. А нолик мне прибавлять не надо - я пишу со скоростью прямой речи по давно обдуманной теме или вдоль по Вашим шутовским репликам. Читаются они за минуты, времени для ответа требуют столько же.
>меня просто интересовало лицо патологического вруна и пустозвона
А остальные Ваши тысячи реплик тоже только этому лицу посвящены? Вряд ли. Надеюсь, они-то хотя бы наполнены все до единой глубоким смыслом и добром, сказаны по важному делу, свободны от передёргиваний и ударов ниже пояса. Если нет, лицо патологического вруна и пустозвона Вам далеко искать не надо.
>Вам не страшно давать Некто Лёше статистику? Он же её изнасилует.
В чём конкретно насилие, пока никто не объяснил. Некоторые свои ошибки вижу сам, но пока только в тех случаях, когда не знал, где статистику взять. Соотношение читателей анекдотов и историй оценил в апреле по голосовалке топа и одного из ежедневных выпусков, тогда же привёл эти данные и попросил более точные по посещению. Спасибо Диме Вернеру, теперь их вижу. Как и главное зачем их насиловать, ума не приложу :)
Мне вот лично интересно было узнать, что отношение 1.75:1, а не 1:1-1:1,1, как я думал. Я как-то выстроил по счётчикам модель двойной звезды в кометном дожде с разными периодами вращения посетителей для оценки нынешней эффективности удержания новичков. Теперь эту двойную звезду вижу точнее. Если Вам до лампочки, это ещё не повод затыкать мне рот. Зачем Вам статистика? Ну улетают новички миллионами, и фиг с ними. В КиО жизнь кипит, в Гостевой дустом посыпано, всё пучком.
Глянув на статистику ников, я понял одну важную для меня вещь. Сюда я заходил с начала нулевых с большими интервалами, и раннюю КЖП помню хорошо. А вот на дальнейшие изменения в составе посетителей внимания обращал мало - на поверхности мелькали знакомые ники, посты некоторых читал с интересом. Потому и хотелось обсудить с ними свои предложения, если они появлялись. А сейчас вот впервые заметил, что единицы, которые остались в нынешней Гостевой - почти все из КиО, с сотнями и тысячами постов у каждого только за этот год. Это те же участники моей прошлогодней похоронной команды или мысленно присоединившиеся. У них дела поважнее в КиО. Вне КиО из памятных мне прошлых ников - только Стас и Чёрная молния. Обоим поднятая мною тема откровенно пофиг. С кем я собрался тут обсуждать развитие сайта? Возможные эскизы главной страницы, причины потери новичков, методы их привлечения - скукота какая. Кому это тут надо? Надо было молча послать свои предложения Диме Вернеру, он бы промолчал в ответ, и всем было бы хорошо. По крайней мере, отмываться бы не пришлось.
Тем обитателям КиО, которым придёт в голову прочесть мою предыдущую реплику про банку с кузнечиками и обидеться, не читая предыдущих выходок Плюха, поясню - я просто продемонстрировал ему его собственные методы спора. Понятия не имею, чем он там занимается - может, объяснение методов ловли на мотыля действительно требует стольких тысяч реплик. Для меня лично, если мужик висит в форумах, или собирает на даче аэроплан, или общается с прекрасным полом, или решает потратить несколько часов на предложения по развитию любимого сайта, это его личное дело. А не повод для анализа его психики, и т.п., и т.д. :)
Напоследок подумал, что если особо трусливый и умный подонок решит бить ниже пояса, допустим расковырять ник на физическое лицо и обсудить внешность-одежду-место работы-личную жизнь оппонента по развитию сайта, скорее всего сам он одет в плотные металлические трусики. Заглянул на основной профайл Плюха - точно, зацепиться при выяснении личности не за что. Зато есть фотка! Чёрно-белый солдатик в форме советской эпохи. В общем, несколько десятилетий назад снято.
Десяти минут чтения постов Плюха мне хватило, чтобы наизусть оттарабанить, что бы он сказал на свою собственную фотку, если бы она была моей. Что именно он прочитал на лице этого солдатика о нём самом, его отношениях с сослуживцами и перспективах его будущей жизни, и почему нынешних фоток ему лучше теперь не показывать, и как плюнул разочарованно, и как вздохнул сочувственно. Только знаете, не буду я эту тираду озвучивать. Плюха мне точно не переплюнуть, да и не за этим я сюда зашёл...
/Аполлон
Бельведерский по внешности,
подлинный денди по одежде/
Некто Леша,
ну что ты, меня просто интересовало лицо патологического вруна и пустозвона. Да вот уже последний пример:
/Грустно мне стало очень, что так
много бесплодных реплик послал в
Гостевую. Заглянул в статистику -
целых 23 за этот год/
А чёрные Некто Лёша, Белый гром и прочие прохожие? Там не десять часов, там нолик добавить надо.
Дима,
Вам не страшно давать Некто Лёше статистику? Он же её изнасилует.
Гость• 07.06.2012 00:01
"несколько тысяч самых интересных новичков из этих потерянных миллионов решают рассказать хотя бы по одной лучшей истории из тех, которые с ними случилось в жизни или просто слышали."
- Знаем-знаем. Обычно это про писю в маршрутке.
Энергоноситель• 06.06.2012 23:59
Предлагаю отправлять сообщения и уведомления на тему «Ваш анекдот, рассказ или афоризм, т.д., т.п. понравился такому то количеству читателей», после каждого увеличения на 10 очков, всем зарегистрированным пользователям.
Некто Леша,
"Точных данных о соотношении читателей разделов анекдотов и историй я так и не допросился".
Вот данные по количеству просмотров основного выпуска анекдотов и основного выпуска историй в мае 2012:
http://top.mail.ru/pages?id=7&period=2&date=2012-05-31
1,076,053 https://www.anekdot.ru/last/j.html
306,542 https://www.anekdot.ru/last/j.html
513,741 https://www.anekdot.ru/last/o.html
276,699 https://www.anekdot.ru/last/o.html
В сумме, основной выпуск анекдотов - 1382595 просмотров, основной выпуск историй - 790440 просмотров. Соотношение 1.75 : 1.00 примерно отражает относительное число посетителей в этих разделах.
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2012 14:41
Грустно мне стало очень, что так много бесплодных реплик послал в Гостевую. Заглянул в статистику - целых 23 за этот год, из которых на половину раздразнил меня Наивный Любопытный Плюх. Ужас какой,
часов десять насмарку с расчетами статистики вместе. И посетителей заколебал, каюсь.
Попалась в той же таблице статистика по КиО, и я повеселел. Оказывается, я не самый тяжёлый случай.
Плюх: 2582 реплики!
Любопытный: 1727!
Наивный: 684!
Это только за этот год. Какой простор для выводов о психическом здоровье, потенции и внешнем виде этого господина! Ну или господ, мне пофиг. Только если я втянусь в спор с ними, у меня станет точно такое же количество реплик, психическое здоровье и так далее. Нет уж, давайте как-нибудь друг с другом сами, без моего участия.
Вместо дальнейшего полемического задора, вспомнилась история из далёкого детства. Мой приятель наловил кучу кузнечиков, посадил в стеклянную банку и накрыл сверху крышку. Ему хотелось посмотреть, как они проголодаются и начнут друг друга есть. Я чуть не набил ему тогда морду, но потом поглядел ему в глаза и понял - ему очень стыдно, страшно и противно. Потому что он забыл эту банку на пару дней
закрытой и увидел то, что осталось. Слава богу, я не заглядывал ни в эту банку, ни в КиО...
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2012 13:28
Дорогой Дима Вернер!
Я сравнивал с декабрьским максимумом 1,834 млн, поэтому написал «падает с января» и «ощутимо падает». Согласен, что из-за различий месяцев случайные колебания за этот период неизбежны, в частности был мартовский локальный максимум. Общий график динамики за полгода даже с ним выглядит грустно по сравнению со взлётом последних лет. Но и этот взлёт – простое следствие того, что десятки миллионов людей за эти годы купили флэш-модемы, сотики с Интернет-доступом или подключили кабельный Интернет, и заглянули сюда на раз.
Ваша безусловная заслуга – это то, что ядро не разбегается, чего-то ещё пишет и копипастит, благодаря чему в серых выпусках иногда сверкает. Благодаря этому сайт виден в первых строчках поисковиков для миллионов новичков, ищущих юмор, и они продолжают сюда заглядывать. Случится новый обвал цен инет-доступа или инет-девайсов – снова будет мощный рост посещаемости Вашего сайта, может и по три миллиона в месяц заходить будут. И так же молча уходить, если ничего не делать. А по цифрам посещаемости всё по-прежнему будет благополучно. Даже проект «показать сайт единственный раз каждому новичку, получающему доступ в Интернет, и заставить его молча быстро уйти» был бы коммерчески успешным, с отличными показателями посещаемости. Благодаря стабильному ядру, созданному в прошлые годы, Вы получили великолепную возможность такой проект реализовать.
Новичков хватит ещё на годы – больше 200 млн человек по-русски говорит и юмора не лишены. Мой-то вопрос и предложения в другом – как их удержать и разговорить? Интересные свежие авторы зависнут здесь сотнями и заговорят только тогда, когда увидят интересные выпуски с многочисленной аудиторией читателей.
Я говорю здесь только о разделе историй, в котором находится примерно половина или большинство голосующих читателей. Точных данных о соотношении читателей разделов анекдотов и историй я так и не допросился. В анекдотах может и копипастеров достаточно, а вот в историях, с их авторскими коллекциями, многим талантливым было бы интересно что-то рассказать самим. Хотя, видимо, эту возможность приберет со временем к рукам какая-нибудь социальная сеть...
Некто Леша,
"в этом году посещалка ощутимо падает от месяца к месяцу" - это не так. Давайте посмотрим месяц за месяцем и сравним 2011-й год (первая колонка чисел) с 2012-м (вторая колонка):
Январь 1,338,506 1,744,046
Февраль 1,354,115 1,700,157
Март 1,462,242 1,847,543
Апрель 1,363,870 1,665,185
Май 1,300,003 1,658,950
Как видите, устойчивый рост в каждом месяце. Просто все месяцы разные (по количеству выходных, например).
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2012 06:50
Горят уже срочные бумажки, но я просто не выдержал:
>Май 2011 - 1,300,003
>Май 2012 - 1,658,950
По счётчику, процитированном самим Составителем, ядро сайта (те, кто заходит хотя бы раз в неделю в течение месяца) составляет 54 тыс. чел. Это ядро прирастает всего на несколько тысяч в год. Мой вопрос, куда деваются полтора миллиона новичков ежемесячно, относится именно к этому. А поскольку они теряются, положительная динамика по ним - это огромные успехи в распугивании новых посетителей.
В мае 2012 действительно удалось распугать гораздо больше, чем в мае 2011. Но уже меньше, чем в январе - в этом году посещалка ощутимо падает от месяца к месяцу. Помню верхнюю точку 1,85 млн. - сейчас на 200 тыс. меньше.
Единственный ответ, который я здесь услышал - не тот пошёл новичок. Легче думать, что вся страна уже не та и вся диаспора, кроме нескольких десятков тысяч, наткнувшихся на этот сайт давным-давно. При этом сами новички объясняют простейшие, вполне устранимые причины, по которым посещать этот сайт им не хочется. Некоторые из них я называл, повторяться не буду.
Но один тезис повторю, потому что он для меня самый главный - как бы не менялись люди и рунет, сколько бы видеоприколов не вывешивалось в ютьюбе, большинство людей с удовольствием слушает хотя бы один анекдот или хотя бы одну весёлую историю в неделю. В компании ли друзей, в одноклассниках, по радио в дороге, в газете - неважно. Это целевая аудитория - те, кому этот жанр в принципе иногда интересен. Это не фиктивная аудитория - это те самые миллионы, которые видны по счётчикам сайта. Те, кто набирает в поисковике "юмор", "анекдоты", "смешные истории", заглядывает на этот сайт и уходит с него разочарованный.
Моя картина светлого будущего заключается просто в том, что несколько тысяч самых интересных новичков из этих потерянных миллионов решают рассказать хотя бы по одной лучшей истории из тех, которые с ними случилось в жизни или просто слышали. Увидели, что им аплодируют тысячи читателей, и рассказали следующую. Из их текстов формируется потрясающая десятка основного выпуска, действительно интересная тем самым разочарованным сейчас миллионам.
Да, это всё та же формула "удержать новичка, разговорить новичка".
Без неё сайт выгорит.
Естественно, моя картина светлого будущего не появится сама собой одним скачком. Но эффективность любых мер по удержанию новичка и попыткам его разговорить - понятия измеримые. Не нравятся предложенные мною средства - попробуйте другие. Но в этом направлении сейчас тут ровно ничего не делается, и насколько вижу в Гостевой, ничего и не планируется. Поэтому я и думаю, что беда сайта - не в отвратительных качествах нескольких миллионов потерянных новичков или назойливого Некто Леши. Беда сайта - стратегия доживания.
Наивному Любопытному Плюху:
Ну ведь вроде расстались по-мирному, не позорьте свои седины.
В Вашей способности наносить удары ниже пояса, думаю, никто здесь не сомневается. Но такого! Впопад или невпопад досталось мне, вообще комментировать не буду, чтобы не увязнуть в перебрасывании грязью ещё глубже. Вы спросили, какой такой у меня опыт, чтобы сметь давать советы Составителю - я честно ответил, не называя ни контору, ни свою нынешнюю должность, ни грузя прочими подробностями, не имеющими отношения к теме. И Ваш основной ник я ни разу не раскрывал, разговаривая с Плюхом, не говоря уже о физическом лице и его биографии.
Ну вот давайте откопаем фотки всех постоянных обитателей Гостевой, издевательски разберём их внешность, одежду, личную жизнь. Я вообще не знаю ни одного человека, которого нельзя было бы отпинать таким образом, от Пушкина до Путина. Неужели Вы не понимаете, что это мерзость? И что она брызжет уже из почти каждого Вашего слова?
Я понял, кто он, Ваш Единственный, с которым Вы согласны серьёзно разговаривать, без издёвок и передергиваний. Аполлон Бельведерский по внешности, подлинный денди по одежде, обладатель состояния с n-ым количеством нулей, успешно развивающий огромный сайт с 1995 года, никогда не разводившийся, обладающий при этом неограниченным досугом, чтобы сидеть с Вами в КиО, и неисчерпаемым терпением, чтобы выносить Ваши мелкие пакости. Успехов в поиске! А от меня отвяжитесь, пожалуйста.
>боюсь, что запутаюсь в шести плечах (Наивного Любопытного Плюха).
Вы можете дать честное слово, что это три совершенно разных человека? А если нет, на какого дурака рассчитан весь этот спектакль с коллективным осуждением несчастного Некто Леши? Похоже, только на того, кто этот спектакль затеял. Хотя может и правда в КиО уже клоны стали разводиться...
>И понял, что всё одно это не лечится.
Что Вы меня всё то хороните, то диагнозы ставите? Последний раз я слышал фразу "Лечиться надо!" в сельпо села Раковка в 1986 году, да и то не по своему адресу. С тех пор как-то обходилось. Мысли "когда же ты сдохнешь?" не слышал вообще. Ни от кого ни по чьему адресу. Ни с юмором, ни без оного. Человек, говорящий подлости, обычно делает их и в жизни. Мне всё равно, с юмором или без - я просто прошу оставить меня в покое.
>не слушайте НектоЛешу. Он Вас хорошему не научит.
Чтобы понять, насколько нужно слушать Наивного Любопытного Плюха, не надо поисков в архивах - достаточно с ним просто немного пообщаться.
Некто Леша,
Крылова про сапожника и пирожника помнишь? Это ж не Коржавин всё-таки.
http://www.rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/074.htm
(и откуда дедушка Крылов про проект-менеджеров знал?)
P.S. Я ещё много написал. Про высшие фториды и РАФ, где он безусловно спец, про ЧСВ прожект-манагеров, и прочая, и прочая... Потом прочитал ещё раз по слогам "the-last-he-ro", посмотрел на фотку Некта Леши, окинул глазом его портянки, вздохнул, плюнул... И понял, что всё одно это не лечится. Тем более в таких условиях. Тем более осложнённое ампутацией чувства юмора. Стёр всё.
Просто повторю:
Дима,
не слушайте НектоЛешу. Он Вас хорошему не научит.
И баян в тему:
https://www.anekdot.ru/id/-9935736/
Владимир Николаевич• 05.06.2012 14:34
Здесь кое-кто из электората поднимал вопрос о голосовании.
Мы ничего особенного сказать не имеем. Но хотели бы поделиться от нашего посещения другого юмористического сайта. Названия точно не помню, но им руководят , кажется, товарищи из Башкирии.
У них также предусмотрена возможность голосовать. Для этого достаточно нажать одну кнопку. Вернее две. Нет..одну. Или ..две..
В общем, там есть две кнопки "плюс" -"минус" , а нажымать следует одну из двух. Не исключено, что можно и две, но одновременно мы не пробовал.
В общем, жмешь одну кнопку и всё.
И никаких потом "ВОТ ТАК" где-то в конце повестки дня.
Учитывая всё большую склонность электората к простоте, со стороны одной, и к лени, со стороны иной, придумка с двумя кнопками наверняка способствует увеличению поголовья электоральных масс.
с уважением,
Наивный,
это интересное предложение, я в этом направлении не думал. Обсужу со своей командой, что и как можно сделать.
Гоглеман,
формально-математически, нынешнее голосование и голосование по стандартной 5-балльной шкале - это одно и то же. Но психологически для оценивающего есть разница - положительный поставить балл или отрицательный.
В заключение - краткий отчет о посещаемости сайта. Число уникальных хостов за месяц:
Май 2000 - 282,183
Май 2005 - 568,131
Май 2010 - 1,033,896
Май 2011 - 1,300,003
Май 2012 - 1,658,950
При этом последние три года не было внешней рекламы сайта, и мы не участвовали ни в каких обменных программах.
Гоглеман• 05.06.2012 13:14
Всем привет!
1. В оценке анекдотов "0"-это "уже не анекдот", зачем тогда -1 и -2? может лучше стандартная 5-бальная шкала?, от "не анекдот" до "Долго ржали"?
2. Здорово ввести голосование по идее анекдота, ато бывает аникдот слабый, а мысль ОГОГО! и ставишь оценку за мысль.
Ну как-то так.
Некто Леша ★★★★★• 05.06.2012 13:13
Наивный Любопытный Плюх,
Я тоже зла не держу. Даже если мне крокодил отхватит руку, я всё равно буду винить в этом себя, а не крокодила. А тут какие-то похороны дурацкие и маневры - фиг с ними. Просто в следующий раз старательно обойду бумажного крокодила стороной. Жалко только напрасно потраченного времени. Зато какие эмоции - в перепалке есть всё-таки сладостная дурь :)
Да, я не на всё успел ответить, и про отношение читателей вопрос для меня интересный, и несколько вот новых плюх успел получить, на которые опять надо либо смолчать, либо ответить. Если кратко отвечу, такие же бессмысленные плюхи получатся. А длинно - еще одна простыня. Нет уж, лучше я крылом помахаю. Единственное пожелание - напишите лучше для раздела историй, там читаю Вас с удовольствием. Пока.
Уважаемые обитатели Гостевой!
Вы не пробовали подсчитать, сколько Вас здесь осталось? И сколько новых регулярных посетителей Гостевой появилось, например, за последние три года? Эй, новички, отзовитесь! Самому интересно. Сравните с количеством одноразовых новичков, промелькнувших на сайте за эти три года. Ссылка на Гостевую - на самом видном месте. А так всё в порядке, чего я тут суюсь со своими предложениями...
Видимо, сайт вступает в эпоху не только копипаста, но и отпугивания. Гостевая во главе этого тренда. Плюх здесь уместнее, чем я. Он усыпит тут не только Ленина - думаю, звёздочек на борту у него достаточно. Гостевая может спать спокойно.
Мне-то этот сайт ругать нечего - меня даже не выпотрошили, как Грубаса в октябре, чему я несказанно удивился. Обиженным себя не чувствую. Просто грустно - если великий вождь железной рукой ведёт свой маленький народ в правильном направлении, этот народ становится больше. И наоборот. А пока у нас можно только похвастаться, какую огромную массу народу удалось распугать за месяц. Но теперь даже это количество падает...
Эх Леша, Леша.
Я бы тоже пожал плечами и этим ограничился. Но не могу теперь, ибо боюсь, что запутаюсь в шести плечах (Наивного Любопытного Плюха). Собираюсь цитировать Высоцкого о чем вынужден заранее тебя предупредить в связи с Коржавиным.
Хотя я рад, что ты "посмотрел" означенного Наума и справедливо заметил, что это ничего не меняет. Как ты прав. Сожжение Коперника тоже ничего изменить не смогло, и даже мнение Ленина о Герцене осталось прежним.
Открылся лик - я стал к нему лицом,
И он поведал мне светло и грустно:
Пророков нет в отечестве своем,-
Но и в других отечествах - не густо.
Наконец-то я узнал, что ты занимаешься стратегическим планированием не только в этой самой гостевой, но и в конторе, дающей работу восьми тысячам человек и занимаешься этой работой хорошо, потому что тебя не выгнали. Это просто здорово, я безмерно счастлив и просто уверен, что не одинок в своем счастье.
До этого, мне просто хотелось понять, что же именно, конкретно и стратегически ты планируешь для именно этого сайта. Кроме абстрактного светлого будущего. Я не понял и просто уверен, что не одинок в своем непонимании. Уверен, потому что многие просили тебя сформулировать твои пожелания.
Нельзя сказать, что ты не пытался объяснить. Пытался. Но, на мой взгляд, у тебя не получилось сказать ничего нового. Ничего такого, что бы не звучало в этом ДК, потом КЖП и в нынешней форме этой гостевой. Некоторые твои (ну не совсем твои, но такие же) предложения были уже воплощены, показали свою нецелесообразность и были отвергнуты.
Но ты настойчив и навязчив. Из-за чего и возник интерес к причинам и мотивам такого поведения.
Тут я могу сказать, что в таком поведении ты не одинок. Не только ты на этом сайте "вырос". Сотни авторов анекдотов и историй (больше, конечно, историй) прошли все стадии сайтовской эволюции. А именно:
- Ура! Меня напечатали.
- Людям, оказывается нравится написанное мной - это хорошо.
- Я автор, ага. Я на первом месте.
- Что-то меня стали задвигать. Не пойти ли пожаловаться редактору, на неправильную сортировку.
- Тут неправильно считают рейтинги, потому что меня недооценивают. Здешняя публика меня не понимает.
- Дима! Давай переделаем сайт, он у тебя неправильный, сюда ходят неправильные люди.
В разной последовательности это прошли все авторы сайта, задержавшиеся больше чем на год.
Почти все в конце концов понимают, что дело совсем не в этом сайте. Дело в самих авторах и выбранном им жанре "историй".
Плюх сказал тебе, что ты несколько перерос сайт. Он не шутил. Его многие переросли. Не потому что сайт Анекдоты из России чем-то плох. Совсем нет. Жанр становится тесным и накладываемые жанром ограничения. Многие из "переросших" уходили. Кто-то в писатели, кто-то в сценаристы. Кто-то открывал собственный сайт, кто-то сваливал в жж. У кого-то просто появились другие дела.
Я из дела ушел, из такого хорошего дела!
Ничего не унес - отвалился в чем мать родила.
Не затем, что приспичило мне, - просто время приспело,
Из-за синей горы понагнало другие дела.
Это они трепятся в КиО. По старой памяти. С чувством глубокой благодарности Вернеру за предоставленную им когда-то возможность публикации смешных историй. Это они читают твои байки и просматривают бестолковые (прости уж) простыни в гостевой.
Есть, конечно, еще категория людей считающих себя обиженными и непризнанными. Но мы-то с тобой к ним не относимся, наполовину надеюсь? (наполовину, правда, уверен).
Теперь о главном, то есть о предложениях.
Дима, я понимаю, что тебя уже достали предложениями об издании книг. Но я еще раз попробую коли пришел.
Нельзя ли организовать тут следующий сервис по изданию выбранных желающими историй и анекдотов в электронном формате для ридеров и им подобных:
Пришел человек, выбрал несколькими предложенными способами истории, анекдоты и стишки из архива сайта (хошь по рейтинку, хошь по датам, хошь по авторам), нажал на соответствующую кнопку "ВОТ ТАК!" и получил на мыло файл в удобном (желательно открытом) формате. С обложкой из понравившейся карикатуры и красивой надписью "подготовлено Анекдотми из России" для такого-то.
На посещаемости это почти не скажется, если ввести ограничения по количеству текстов.
Если подобная услуга будет пользоваться спросом, можно рассмотреть вопрос бумажной печати в одном, или нескольких подарочных экземплярах и рассылки. За деньги естественно.
НектоЛёша, ну теперь-то нормально всё, со здоровьем? Нам-то на что расчитывать?
Ты давай, держись там. Гони её прочь, тугу тоску-печаль. (с)
"Заглянул из любопытства на стих Коржавина"
Ну, может теперь научишься заглядывать до того. А не после. Менеждер по стратегическаму планированию:))
Хотя вряд ли. Возраст не тот. Горбатага могила... Ой! Извинити, вырвалось.
А про отношение читателей к историям так и засловоблудил.
Эх, Нектолёша Нектолёша.
Ладно, лети, чего уж там. Зла-то не держи на нас. (Планируя над помойкой сделай круг, махни крылом)
С горячим приветом,
перевешаный из лужы на гвоздик,
и от этага ещё более по прежнему твой друг,
Некто Леша ★★★★★• 04.06.2012 15:51
Уважаемые посетители Гостевой,
Мне снова пора лететь, ответить на все адресованные мне посты я не в состоянии. На некоторые собирался молча пожать плечами, но подкатило длинное совещание. Что успею, отвечу. Может, правда не хватило мне в жизни радостей дурацкой перепалки, пусть будут.
О Наивном Любопытном Плюхе - возможно, это правда очень разные поросячьи маски на очень достойных, просто немножко обиженных жизнью лицах. Я разницы особой не увидел, буду отвечать обобщённому НЛП.
>Вот если бы ты принёс сюда ссылку на свой сайт, созданный в 1995 >году, работающий до сих пор, и стоящий сейчас 10 в энной степени баксов...
Если бы Дима Вернер слушал советы только от владельцев 10 в энной степени баксов, он бы так и написал в заголовке этой гостевой. И остался бы с ней девственно чистой. Без всех её постоянных обитателей, вместе взятых.
>'кто не умеет сам, тот учит других', как обычно?
Я занимаюсь стратегическим планированием развития конторы, дающей работу 8 тыс. человек, в сегменте разработки, внедрения и продвижения не самых дешёвых электронных ресурсов и услуг, с общим бюджетом в этом сегменте в сотни миллионов рублей. Если бы я занимался этой работой плохо, вряд ли бы я долго на ней удержался. Пока получается по возрастающей с 98-го года. Моя главная служебная проблема, она же основа деловой репутации, заключается в том, что я обычно заранее, в письменной форме сообщаю об узких местах и нереализованных возможностях проектов в моей сфере ответственности или пограничных с ней. Не говорите мне, что развитие сайта с полутора рабочими местами - слишком грандиозная задача, чтобы простой смертный мог тут что-то дельное посоветовать.
Нет, ну ладно бы я советовал с высокой колокольни, ничего не зная об этом сайте. Да я тут вырос, просто в КиО и Гостевой не торчал. Сайт достаточно прозрачен для анализа со всеми его проблемами и динамикой - весь входящий и выходящий трафик текстов наружу, внешняя статистика посещений есть, детальная статистика голосовалки тоже. А ещё тут есть несколько оставшихся посетителей гостевой, озабоченных поисками повторных текстов и сбоями сервисов, а также взаимными препирательствами. Не надо объяснять, что мне нечего сказать по существу - давно высказал и повторился достаточно. Вразумительных ответов даже на простейшие вопросы и предложения почти не услышал.
Услышал вместо них вопросец, он же условие - а расскажи-ка ты нам сначала, добрый молодец, почему ж ты не сдох в прошлом году? Без этой волнующей подробности перечисленные тобою проблемы сайта и его упущенные возможности нам до фонариков! Пусть барин думает, у него голова большая. И опыт офигенный, не нам чета. А наше дело холопье - кнутом размахивать, чтобы ему широко ехалось и хорошо думалось.
Я здесь не про всех обитателей Гостевой - я про Наивного Любопытного Плюха, и там еще фёст какой-то вспоминается, лень искать.
Да, так вот про вопросец-условие Плюха. Ну, что он обсуждать со мной ничего не собирается, пока не отвечу. Что ж, я отвечу. Только со своим робким пожеланием - чтобы духу больше не было Плюха с его драгоценными мыслями вокруг моих предложений. Ну не нужно мне их. Может, мы и смогли бы с ним о чём-то договориться, выпив вместе бутылку-другую, поглядев в глаза друг другу, набив друг другу морды и т.п. Но я столько не выпью. Да и нафиг мне это надо, тоска какая.
Думаю, главная человеческая трагедия на полях этого сайта - не прошлогоднее умирание Некто Леши, а нынешняя деградация совсем другого человека. Некогда лучшего рассказчика из всех, кто попадался мне на глаза после Довлатова. Я не знаю, спивается он или уже закодировался, или просто обезумел в своём КиО. У меня вот от десяти минут чтения его реплик крыша едет, а там такое наверно каждый день многие годы.
Да, так вот его вопросец - почему я ещё не сдох. Для незнакомых с этим вопросом поясню, что узнав свой диагноз, осенью позапрошлого года я зарегистрировался на этом сайте и принялся с бешеной скоростью рассказывать всё самое интересное, что успело случиться со мною в жизни. Бешеная скорость - это 1-2 истории ежедневно. Больше не получалось, потому что я продолжал работать - иначе бы упала в цене моя НДФЛка за полгода и просел бы кредитный лимит.
Когда стало совсем хреново в конце января прошлого года, я обошёлся без публичных прощаний в своих историях. Просто написал в профайле, что мне рассказывать типа больше нечего. Но чёрт меня дёрнул заглянуть напоследок в гостевую с какими-то предложениями. Там была в разгаре возня с какими-то рейтингами, и меня в лоб спросили - как всегда, не по сути, а о мотивах - зачем пишу так много.
Может, химиотерапия тому виной, или просто желание, чтобы хоть три посетителя гостевой помнили, почему скоро исчезнет Некто Леша, но я имел глупость честно ответить. Главное, что хотел тогда сказать - не занимайтесь всякой фигнёй, жизнь прекрасна. И что с мотивами всё упрощается, и никакой мелочной коммерции и тщеславия не остается, когда жить осталось всего несколько месяцев. Мне показалось, что обитателям гостевой лучше это понять, не дожидаясь такого порога.
Видимо, несколько читателей той реплики мою интонацию и смысл поняли. Во всяком случае, они эту тему больше не поднимали, как и я сам. Откуда мне было знать, что Справка-Плюх, как трепливая баба, понесёт это смаковать в свою помойку и тыкать мне потом на каждом углу, что у меня хватило бабок, кредитов и удачи на качественное лечение. Его не озадачило, что я писал всё меньше и труднее, а с августа по декабрь умолк вообще, за исключением двух вымученных текстов. Нет, на радостях он устроил мои похороны в КиО. Сам догадался, что мне туда заглядывать так же интересно, как смотреть на битву пауков в банке или явиться на собрание старушек-девственниц по проблемам интимной жизни. Лично сообщил о похоронах в гостевую. Очень хочет пообсуждать со мной теперь развитие сайта. Но только после того, как я вывалю ему новую медицинскую вкусняшку, как лечился и почему не умер. Со сканированным медицинским заключением, вероятно. Тут же усомнится, что подлинное. То-то радости будет в КиО, не вечно же друг друга кушать.
>Ты если ввел людей в заблуждение, ненарошно даже, ты бы в первую очередь вот взял и хотя бы коммюнике о состоянии своего здоровья опубликовал. Помирать, мол, передумал, тыры-пыры, не надейтесь. Или наоборот. Поминки состоятся тогда-то тогда-то, форма одежды тапочки и декольте.
В некоторых случаях лучшая сатира на автора - его собственный текст. У меня вот есть стойкое чувство гадливости на Плюха за такие реплики. Неужели это он здесь нормальный, а не я? Это не первое и даже не десятое его размышление на тему "почему ж ты не подох", им же самим и поднятую. Все остальные обитатели Гостевой ответили достойным молчанием. Может, кто-то и присоединился мысленно к этой мерзости. За единственным исключением, которое я помню.
>С тобой ведь ещё и из-за этага говорить боятся. А ну как ты после очередной реплики кони двинешь?
Да нифига вы меня не жалели в прошлом году. Просто новая тема для издевательских реплик добавилась, вот и всё. Мысль ваша незатейливая металась в диапазоне от "когда же ты сдохнешь?" до "не верим, что сдохнешь!". Заботливые вы мои.
>Ты же смотри, я тебя и ковырнул-то чуть-чуть только. А как из тебя посыпалось? О!
Плюх как на ладони. Риторические приёмы инфузории-туфельки. Промолчишь - "ага, крыть нечем". Ответишь - "вона сколько посыпалось, а я ведь только ковырнул!" А что мне ещё остаётся, кроме как отвечать или молчать? Наверно, только одно - не садиться за стол с шулером. Но я нашёл вариант получше - поднять его за шиворот на всеобщее обозрение. Любуйтесь. Только придётся оставить висеть его на гвоздике, ухожу. Наверно, ещё чего-нибудь обо мне от него услышите, но я в этом больше не участник.
О Ленине-Герцене:
Заглянул из любопытства на стих Коржавина. У него всё забавно и органично. Видно, что автор в курсе исходной ленинской цитаты. Метания Плюха между всезнающим эрудитом и дурашливым скоромохом менее комичными от этого не становятся.
>И ты, и Нектолёша. Братья-импоненты
Полагаю, публичный интерес к потенции оппонента по развитию сайта могут проявлять только пассивы с нетрадиционной ориентацией и большими тараканами в голове...
Ю,
любопытно отметить, что этот анекдот про шампунь по состоянию на утро 3 июня получил от пяти зарегистрированных читателей средний балл 1,80.
Это я к вопросу о пользе регистрации...
А вот интересно!
.
Я придумал анекдот, Дима Вернер подтвердил моё авторство, разместил его на своём сайте! .
Гугл выдавал две первых ссылки моих.
Через три дня на первом месте оказалась ссылка на вконтакт какогото копипастера, пройдя по которой моего анекдота на странице я необнаружыл!
И по счётчику было 123 человека!
.
Вапрос - ребята а у вас харошего адвоката случайно нет?
.
5 авторских процента с оборота Гугла думаю хватить с ним расчитаться!
Может и мне на шампусик с плиткой шоколада останеться!
Роберт Кеннеди сенатор, а вы мне оба импонируете. И ты, и Нектолёша. Братья-импоненты, так про вас сказали. Мне понравилось))
------------------------------------------------------
НектоЛёша, мои "методы спора" может и забавные, только я ни с кем не спорю ведь. С кем спорить? И о чем? С Джоником о поэзии? С тобой про трейлеры золотых десяток?
Ты же смотри, я тебя и ковырнул-то чуть-чуть только. А как из тебя посыпалось? О!
А что из тебя полезет, если с тобой серьёзно начать разговаривать? Мне ведь в кио за это хырч-хырч сделают. Скажут - Плюх издевается над без двух минут покойником. Ты же создал тут себе репутацию смертельно больнога человека. А так и ничего вроде, живчик такой. Менеджер! Не хрен собачий. А проектный.
Ты если ввел людей в заблуждение, ненарошно даже, ты бы в первую очередь вот взял и хотя бы коммюнике о состоянии своего здоровья опубликовал. Помирать, мол, передумал, тыры-пыры, не надейтесь. Или наоборот. Поминки состоятся тогда-то тогда-то, форма одежды тапочки и декольте.
С тобой ведь ещё и из-за этага говорить боятся. А ну как ты после очередной реплики кони двинешь? А человек ходи потом вссю жизнь свечки ставь, грех замаливай.
Нехорошо. Нехорошо так поступать.
"Да. Я получил сотни писем от них и видел пару сотен тысяч поданных за и против меня голосов в статистике."
Ты не понял. Это не отношение. Это реакция. Сиюминутная реакция на конкретный текст. Я же говорил про другое. Про отношение к выпускам вообще. Как жанру, что ли. Ну, что для них вот это ежедневное, еженедельное чтение историй? Как ты себе это понимаешь? Не завсегдатаев причем, а именно вот тысяч просто читателей, которые попадают сюда в поисках развлекалова, и задерживаются. Или не задерживаются. И почему происходит так или иначе. Вот что я имел в виду, спрашивая "задумывался ли ты хоть раз про отношение к этим текстам обычных читателей"
Это краеугольный вопрос. Без ответа на него все твои разговоры про улучшения, привлечения, - голый чих-пых и словоблудие.
И вот тут, в ответе на этот вопрос, мне кажется, у тебя большая дырка. Засада. Сикось накось. Подмена понятий. Ты именно что путаешь реакцию на текст (и от неё оттталкиваешься в своих выкладках) с отношением к выпускам как чтиву.
Так что пока ты не ответишь вот на эти два вопроса, (про состояние своега здоровья и отношение читателей к выпускам историй как ты его понимаешь), предметно говорить о чем-то смысла вообще никакога нет. Потому что ты в своём полемическом задоре за словами смысл совсем видеть перестал.
А про книгу подумай, да.
Так что до скорых встреч,
из лужи с любовью,
всегда к твоим услугам,
О вкусах, конечно, не спорят, но я в упор не понимаю, почему сегодняшний "В ванной у депутата два шампуня против перхоти, три "за" и один "воздержался"" получил такой ужасно низкий балл - 0.04.........
Роберт Кеннеди сенатор• 02.06.2012 01:38
По крайней мере по стилю общения мне гораздо больше импонирует Некто Леша, чем этот Справка-Плюх.
/Вы вроде внимательно читали мои истории, судя по получившемуся
минипасквилю./
Ну это вроде из твоих опусов:
/Как он сам
писал в своих опусах, его бурная
жизнедеятельность привела к уходу
жены, потере работы и куче долгов./
Хреновое портфолио, Некто Леша. Вот если бы ты принёс сюда ссылку на свой сайт, созданный в 1995 году, работающий до сих пор, и стоящий сейчас 10 в энной степени баксов... Или 'кто не умеет сам, тот учит других', как обычно?
/я не собираюсь
обсуждать здесь ни свои
финансовые дела, ни медицинские
проблемы, ни личную жизнь./
Спасибо. Гостевая этого не вынесла бы.
P.S. Медицинские проблемы хорошо заметны.
Эх Леша, Леша. Тоисть Некто.
Прежде чем присоединиться близнецом к Робберту нашему из Кеннди, надо было все-таки "Памяти Герцена" Коржавина прочесть:
Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?
Некто Леша ★★★★★• 01.06.2012 13:48
Методы спора Плюха особенно забавны в последней перепалке про Ленина-Герцена. Только что Плюх считал себя достаточным эрудитом, чтобы утирать нос оппоненту зря полученным дипломом МГУ, и даже навскидку назвать хреновый источник, оппонента запутавший. Сев в лужу, тон сменил на ещё более выигрышный - знать не знаю, ведать не ведаю, люди мы тёмные и скромные, зато воспитанные и тактичные. Оппонента считаем троллем или идиотом, в КиО разберёмся. Без ссылки на этот ЦК у Плюха не обходится. Надеюсь, я объяснил, почему не желаю спорить на этом уровне.
А про Ленина-Герцена - если бы Плюх вообще помнил, кто сказал исходную фразу "декабристы разбудили Герцена", он бы может проверил свою цитатку, чтобы не приписывать собственную смороженную глупость Коржавину. Потому что получилось у него, как в документальном фильме о похоронах Жданова, где за гробом грустно идёт сам Жданов...
Некто Леша ★★★★★• 01.06.2012 13:48
Плюх,
>Даже не читая можно с большой долей достоверности предполагать, что основное содержание твоих постов, - это более или менее завуалированная обида на невнимание.
До сих пор перечень вменяемых мне мотивов ограничивался планами свержения редактора, изменения направления сайта, выведывания сокровенных секретов его успехов, образом комсомолки на выданье без личной жизни, приступом графомании, финансовыми проблемами и прочей хренью. Особняком запомнилась идея, что я - тролль, специально посланный, чтобы вынести Составителю мозг :)
Но теперь, конечно, всё понятно - мне просто нужна любовь обитателей этой гостевой! :) Вот оно что! И не просто обитателей - Его Любовь, лично Плюха! ("Это тебе так пофиг, как тому хохлу до шмата сала").
Странно - само существование этого сайта вызвано тем, что десятки тысяч людей совершенно бескорыстно послали сюда сотни тысяч текстов. Думаю, многие потратили на это гораздо больше времени, чем я. А уж постоянное заседание в КиО и здесь - оно ведь тоже бесплатное, времени занимает уйму и славы автору отнюдь не добавляет. Почему никто не занимается грязными мотивами Плюха и всех остальных десятков тысяч? Наверное, потому, что взаимное перебрасывание грязью мало кому интересно, кроме него самого и кучки в КиО.
Думаю, Плюха подвёл его дар рассказчика. Ведь рассказы его - магия с обязательным разоблачением. Знаем-знаем, где Митрич припрятал бутылку! Знаем-знаем, кто спи(взял) лодку! Непростые, не выпендривающиеся, злобные снаружи, добрые и мудрые внутри персонажи с удочкой и чекушкой. И на душе спокойно от плеска речки - всё знаем, всё понимаем, всё пох.
Из-за такой ловушки жанра Зощенко показался Набокову советским дебилом. И был, конечно, неправ. Во всяком случае, я с интересом читал обоих. И Вас тоже. Споря с Вами, точно знаю, что я не прятал бутылки и не пи...л лодки. В Вашем мирке забавного рассказа это означает, что значит хотел спрятать и хотел спи...ть, но не дали. Если нет такой магии с обязательным разоблачением - значит, неинтересно. Отсюда и озадаченность моими мотивами.
Серьезная обсуждалка по теме, ради которой эта гостевая создана, с этих позиций вещь скучная и ненужная. Не знаю, чем Вы там занимаетесь по профессии, но в свою команду я бы Вас взял только разнорабочим. И то имея ввиду, что может быть припрятана бутылка и сп..жена лодка.
Мой торопливый сленг проектного менеджера, конечно, контрастирует с Вашей речкой и удочкой. Но если решили спорить, сначала потрудитесь прочесть и сказать, что именно непонятно, кроме моих мотивов. Напрягает - речка ждёт.
>Просто существа нету ведь. Будет существо – будем возражать.
Мне что, в десятый раз сформулировать свои предложения и аргументы? Писал я достаточно ясно и детально. Во всяком случае, гораздо яснее, чем привыкли выражаться Вы. Привык спорить по делу, а с Вами спор - как с борцом сумо, обмазанным салом. Кто кого лучше в грязь швырнёт - какая разница? Вон Кеннеди Вас в лужу посадил - ничего, отлично там себя чувствуете. Грязью из лужи метать даже удобнее.
Даже когда я пытался консолидировать свои предложения в 6 пунктах и разжевать каждое из них до алгоритма, задать простейшие и конкретные вопросы, толку от этого не было никакого. Про крик в ж... дракона Вы удачно выразились.
>Можно конечно засушить лепестки...
Ваши тексты - не сушёные. Там нет ничего такого, что может устареть в обозримое время. Многие из них почти единодушно понравились 30-50 тыс. читателей, и понравились бы миллионам, если бы сайт их сам не распугал с Вашей поддержкой и философским отношением к жизни. И Вы на этом сайте - не единственный хороший автор, многие другие тексты золотого запаса понравились бы новичкам еще больше. Я знаю, о чём говорю, благодаря многочисленным случайным попутчикам и просто хорошим знакомым. Ни Ваши, ни свои истории у меня рассказывать не получается, а вот сотни других, застрявших в памяти, идут на ура. Когда открываю этим людям главную страницу сайта, чтобы дальше читали сами, вижу их реакцию и на неё, и на основные выпуски анекдотов и историй, и на мусорные другие выпуски.
Если Ваши истории - сушеные фиалки, как назвать то, что новички видят на сайте сегодня? И что мешает мое предложение просто проверить в деле, открыв трейлер золотой десятки на главной странице? Ну неправ я окажусь - снять его, зато получим внятную информацию о реакции новичка, а не досужие противоположные догадки.
>Занимаешь достойное место в рейтинге и истории сайта.
"Антинектолешу" Вы вроде читали, а всё равно еще одна неверная мотивашка. Место в рейтинге мне важно, чтобы каждый мой хороший текст добрался до каждого, кому он интересен. И предложения мои по развитию сайта вызваны тем же. Мне интереснее писать в основной выпуск, который прочтут миллионы, а не 30-50 тыс., как сейчас. Считаю это абсолютно нормальным мотивом для любого автора.
>НектоЛёша, ты задумывался хоть раз про отношение к этим текстам обычных читателей?
Да. Я получил сотни писем от них и видел пару сотен тысяч поданных за и против меня голосов в статистике. Думаю, и у Вас было что-то похожее, если адрес не прятали. Ничего бы этого не было, если бы к нам относились равнодушно.
Любопытный,
>я так и не понял кто должен был завершить его скорбный путь - обманутые кредиторы или сам, собственноручно?
Вы вроде внимательно читали мои истории, судя по получившемуся минипасквилю. И судя по нему же, ни хрена в них не поняли. Обе Ваши версии бредовы. Для их опровержения я не собираюсь обсуждать здесь ни свои финансовые дела, ни медицинские проблемы, ни личную жизнь. Когда человек пишет такие пасквили, его и сечь не нужно - как унтер-офицерская вдова, он высекает себя сам.
Роберт Кеннеди сенатор, я никогда и нигде не заявлял, что я человек не то что "более", а вобще хоть сколько нибудь образованный. А заявлял всегда совсем даже наоборот.
Что при всей моей необразованности не мешало мне быть всегда человеком весьма воспитанным и тактичным.
И как человек тактичный я даже не стану выяснять, кто ты больше, троль или идиот.
Тем более что в КиО тебе уже и без меня напихали полную... ладошку, и ссылок, и цитат.
И, Джоник, знаешь что? Цитата ведь не тебе была адресована. Чо ты вылез сюда со своей эрудицией, любитель поэзии? Сиди в КиО, жди пока я не приду.