Настроение поднял на месяц вперед))) столько позитива. Спасибо. Карикатушки особенно порадовали.
Апрель 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Настроение поднял на месяц вперед))) столько позитива. Спасибо. Карикатушки особенно порадовали.
Vladimir Sidorov ★★• 14.04.2012 14:26
Дима, а у Вас нет данных по среднему баллу Основных историй за год, за последние несколько лет? Было бы очень любопытно взглянуть, и, более того, это какой-никакой ориентир на предмет того, когда себя нужно останавливать.
Дима,
не варварские ли это методы - или отключите AdBlock, или вообще фиг вам, а не сайт? :) Да и потом, если на небе зажигается AdBlock, значит это кому-нибудь нужно?
А если честно, то, конечно, я не ко всякой рекламе отношусь агрессивно. Ну ладно там, что-нибудь медицинское. Ну а вот такое - "На концерте Путин сделал с Пугачёвой ЭТО (фото, видео)"? Или "Мы все умрём через n дней! - Павел Глоба"? Ясное дело, все хотят денег. Но стОит ли вот таким примитивным образом делать из людей дураков? Возможно, я, как человек советский, безнадёжно устарел, но всё же...
Ю,
это спортивный сайт. Они специально сделали так, чтобы люди с АдБлоком не могли читать их контент. Они же на этом деньги теряют.
Дима,
нет, ну вполне допускаю, но сам сижу с AdBlock уже вот год - никаких таких спецэффектов ни на каких сайтах пока не видел. Ну а если сайт весь состоит из рекламы, или сделан ногами, - ну кто им доктор? Они же должны уважать желание людей не смотреть рекламу. Тем более такую гнусную и пошлую, как она сейчас есть.
Ю,
на одном крупном сайте (побольше нашего) недавно сделали так, что при AdBlock'е вся верстка рушится, ничего прочесть невозможно. Им, естественно, посыпались жалобы. Они ответили: "Ребята, вы совсем охренели. Вы еще производителям игр пожалуйтесь, что кряки к ним не работают!"
Кстати, насчёт "обилия флэш-наворотов", которые, естественно, не могут не раздражать. У меня браузер - Хром, и для него предусмотрена программка AdBlock, напрочь отключающая рекламу на всех инет-страницах. Исключительно полезная вещь. Работает реально и на совесть. Я уже забыл ежедневные пугалки на ан.ру "КОНЕЦ СВЕТА БУДЕТ 9 МАРТА!!!", "Похудей на 150 кг по методике Васи Пупкина" и т.п. Уверен, что на других браузерах есть аналогичная возможность.
Белый гром• 13.04.2012 14:18
Гексогеныч,
Спасибо за доброе слово и предложение договорить до конца. Высказав в общем-то всё, что хотел, я добавлю, какой бы хотел видеть главную страницу, чтобы ежемесячный миллион одноразовых новичков тут оставался постоянными посетителями.
Позиция 1 - страница останется текстовой, без обилия флэш-наворотов. Люди сюда приходят за словом. Это и для сотиков удобно, многие читают в дороге. Архаика сайта сейчас не в том, что очень много текста на главной странице. А в том, что почти весь этот текст ненужен. Никем он не читается при каждом посещении даже в целях навигации. Каждый находит 1-2 "своих" раздела, как в чемодане с раскиданным барахлом, вокруг особо не оглядываясь. Совершенство текстового сайта в том, что нет ни одной лишней буквы, и что новичок не упадет в мусорные отвалы случайным кликом на главной странице.
Позиция 2 - права меньшинств должны быть соблюдены самой заметной и первой ссылкой "Все разделы" с переходом на полный вид главной страницы в её нынешнем виде (обозначу её Страница 2). Но другие разделы главной страницы должны быть ТОЛЬКО для 90% посетителей, приходящих просто почитать анекдоты или истории. Всё, что эти посетители не читают при каждом или при самом первом посещении, должно быть вынесено на страницу 2.
Я бы оставил на самой верхней строке главной страницы только ссылки "Все разделы", "Для мобильного" и гостевую. Всё. Вот Вам лично очень нужно на каждый день всё остальное, что там гнездится? Ну-ка вспомните, не подглядывая! Какой у нас, например, сегодня номер выпуска? Это очень интересная информация? Стоит же число, 13 апреля. Остальное на самой почетной строчке -
Выпуск № 5913 наши друзья супербизон| RSS | Twitter | ВКонтакте | Facebook | Новости | Старый дизайн
- вполне может остаться на Странице 2, но не на главной странице. Интеграция с социальными сетями в реальности идет обычным копипастом и видна обычным гуглем. Она не стОит тысяч иконок, которыми сейчас загроможден сайт и которые вечно не работают.
Вторую строку, логотип, я бы сохранил, а вот под ним вместо нынешних джунглей оставил бы только 4 больших квадрата с трейлерами текстов:
13 апреля
Анекдоты Истории
(трейлер) (трейлер)
Лучшее за всё время
(трейлер) (трейлер)
Все трейлеры сделать большими, на свою четверть главной страницы. Новичку почти нечего будет читать на ней, кроме лучших из текстов, за которыми он собственно и пришел.
Естественно, в конце каждого трейлера "читать дальше", которыми и будет увлечен зачитавшийся новичок на полные основные выпуски и архивы лучших. Если зацепится за них, остальное по вкусу найдет потом постепенно.
Трейлер лучших - случайной выборкой из нескольких тысяч текстов, имеющих балл 1.3 и выше за все время существования сайта. С него ссылка на рейтинговые сводки.
Если в трейлере анекдот или история коротки - начать второй, третий текст в пределах рамки трейлера с неизбежным "читать дальше"
Ниже - кнопки "Расскажи анекдот", "Расскажи историю", как сейчас.
В конце - тематические анекдоты, топ-лист авторов, новости, как сейчас.
Всё остальное - на странице 2.
Общее впечатление от гл. страницы будет - четыре больших квадрата с трейлерами. Все многочисленные подразделы историй-анекдотов - в ссылках внутри основных выпусков.
Можно много доказывать важность всех остальных 300 ссылок, которые я предлагаю выбросить с главной страницы. Но поймите: они продолжат своё существование на ссылке "Все разделы" в тех самых местах, в которых мы привыкли их находить. Несколько сот человек будут просто делать один лишний клик с главной страницы, чтобы несколько миллионов новичков не шарахалось от её нынешнего внешнего вида.
После 16 лет почти ежедневного прицеливания мышкой на маленькие строчки основных выпусков историй и анекдот среди завалов всего остального, я действительно мечтаю, что права многочисленных меньшинств будут уважать здесь не таким мучительным способом.
Конспирология• 12.04.2012 19:47
Белый гром, если кто еще не понял, возник в качестве противовеса Черной молнии.
Или же как её составная и неотъемлемая часть.
Белый гром!
Нет уж. Коли начал говорить, то говори до конца! Без тебя, здесь, действительно скушно. Мой пост был направлен только на одно - не надо бросаться словами впустую. Ты мне всегда был интересен и я этого не скрываю, как бы ко мне не относились остальные. Конечно длинновато, как для меня прежнего, ты выражаешь мысли, но, что поделать, я ведь тоже теперь научился говорить, а вернее печатать длиннО. Так, что всё нормально.:) Лично я, рад, что ты вернулся.
>>Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник
Гексогеныч, у тебя не праздник ли, друже? Ты читал мой текст, или одно случайное слово из него?
Белый гром• 12.04.2012 17:50
Гексогеныч,
Я дал "обет молчания" людям, находившимся в гостевой почти год назад, чтобы не раздражать их и не мешать им обсуждать действительно важные вопросы развития сайта. Посмотрите обсуждалку последних дней. Взгляните на название этого раздела. Соотнесите. Пока нет людей - нет обета. У Вас лично чувство неловкости не возникает, делать из такого раздела песочницу для трёпа? Да еще возмущаться, что в неё пустую, но конечно же Вашу, кто-то присел на минуту? Я достаточно быстро сказал что хотел, и опять затыкаюсь :)
Добрый день!
Ну, во первых, как же не стыдно Некто Лёше нарушать данное им слово (обет молчания) в Гостевой? Тем более под раскрытым им самим ранее ником "Белый гром"? Никто же тебя за язык не тянул его давать. А коли дал, то держи! Есть же у Димы почта, наконец.
Стас, текст про Аршавина не авторский. А то, что он плохо ставит корпус защищая мяч от соперника хуже старушки, так это в предверии Чемпионата Европы 2012, в котором будет участвовать и Россия, очень даже актуально для Дика Адвоката.
Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник, достигнув своего предела, либо присылает некоторые тексты без ника.
Ники достигшие потолка уже никому не интересны. Даже его автору.
А если молодой талантливый автор хочет попробовать свои силы, так зачем ему мешать? Пусть клепает "мемы" для Лёни, Хренозавра и т.д. На первом этапе.
Мы через это все прошли:)
Дима,
в словах Белого Грома есть разумное. И кое-где можно пойти ещё дальше. Ну например, зачем РЕАЛЬНО читателям нужно вообще знать текущий балл анекдота? Закадровый смех, говоришь? Ну так по-моему это-то как раз и плохо, поскольку хороший балл автоматически увеличивается, а не очень хороший - уменьшается. Плюс тот самый "эффект начала дня", когда анекдот совершенно случайно изначально получает минус (при пяти-то голосах), и обречён сидеть с этим минусом на 2-й странице весь день - хорошо, если вылезет. Читатель (массовый), как ты сам говорил, приходит на сайт "тупо поржать" - ну так и не нужны ему рейтинги анекдотов! Нет, ну хотя бы не показывать число балла под анекдотом: если какому читателю-потребителю_юмора приспичит отчего-то поинтересоваться баллом - милости просим, есть кнопка "статистика". Всё равно ведь голос каждого из них - песчинка, которая, к тому же, проявится лишь через час.
Кому реально нужен рейтинг? Прежде всего, самим авторам. Это их святой кусочек сахара, поощрение, надежда, опора и стимул для дальнейших свершений. Рейтинг нужен составителю выпусков - некоему Д. Вернеру - для своих статистических исследований, сортировки и выяления лучшего за большие периоды времени. Кому ещё? Ну может ещё тем, кто копирует анекдоты отсюда себе на сайт, хотя практически всегда это простой слепой копипаст всего выпуска без указания рейтинга каждого анекдота. Да и какое нам до них дело - пусть сами разбираются, что им нравится, и что им копипи... копипастить.
Суммируя, предложил бы оставить рейтинг только на кнопке "статистика" - для "самых заинтересованный" персонажей сайта. Простому народу это ни к чему - только хуже за счёт эффекта внушаемости.
Белый гром• 12.04.2012 13:56
Предложение: к строке вверху выпуска
"Ежедневные истории. Меняется каждый час по результатам голосования."
добавить: "после поступления первых 100 голосов"
Это будет и фильтром от случайных начальных минусов 2-3 обиженных авторов, и стимулом для массового голосования - не узнаете баллы, пока не проголосуете сами. 100 - минимальная корректная статистическая выборка, сколько помню из университетского курса. Меньше - просто рулетка, либо отнимающая голоса у истории закадровым свистом, либо добавляющая закадровым смехом.
Есть еще один фактор, возможно более важный. У сайта постоянная аудитория всего тысяч 100 максимум, это ясно из ежедневного трафика. А уникальных посетителей всё больше - то миллион в месяц в прошлом году, то вот уже миллион триста. Радужная картина! Казалось бы, гордиться надо - растет показатель. А ведь это одноразовые посетители почти все. Зашел, потолкался и вышел.
Почему их все больше, мне понятно - кривая распространения Интернет в России сейчас в самой серединке, каждый месяц по миллиону и прибавляется. В сегменте "комфортный домашний доступ вместо случайного на работе" эта кривая только набирает высоту, в месяц и 2-3 миллиона возможно набирается. По всей стране за последние годы расползлись дешевые модемы-флэшки, и продолжают расползаться с нарастающей скоростью. Набрать в поисковике "анекдот" и зайти на anekdot.ru - для новорожденного пользователя это как сказать "мама".
А вот какого хрена они уходят? Почему траффик не становится 50 миллионов посещений в день или хотя бы в месяц, если 50 миллионов уникальных пользователей сюда однажды зашли? Не менее 90% россиян способны рассмеяться от хорошего анекдота или его рассказать. По историям все 95% будет. Чего же им не нравится на anekdot.ru?
Со многими я поговорил по этому поводу, потому что направил на этот сайт почти всех своих знакомых. Гляньте на сайт глазами такого новорожденного. Это нормальный человек, ничем не хуже и не лучше предыдущих. Просто родился дальше от МКАДа и домашний Интернет завел немного позже. Или уже двадцать лет в сети, но всё по делу. И вот он появляется здесь. Суммирую впечатления:
Главная страница - в глазах рябит от многочисленных ссылок и текстов, оживленных только рекламными банерами и чудовищными иногда карикатурами. При попытке пойти по ссылкам открываются разделы с десятками новых ссылок. Когда наконец добираешься до контента, он оказывается полумёртвым или загаженным, как например афоризмы и стишки. Всё это вместе взятое производит впечатление глубокой архаики. Первая мысль после современных сайтов: а не умер ли этот?
В сущности, из сотен многоуровневых ссылок здесь только две зоны, достойные обитания миллионной аудитории - основные выпуски анекдотов и историй, и то пополам с ... (так себе текстами). Некоторые новые посетители не пугаются и эти разделы находят - помогают рамки с трейлерами выпусков. Допустим, новый посетитель не потерялся и кликнул на -
Основной выпуск историй. По теории вероятностей, из ежемесячного миллиона новых посетителей 250 тысяч попадают сюда в первые 6 часов после его открытия. Они видят типичное количество голосов от 0 до 100. Впечатление полумертвого сайта усиливается, желания читать дальше и голосовать не возникает. Остальным 750 тысячам везет больше, они ориентируются уже по баллам 100-700 человек. Это количество голосующих производит на них впечатление какого-то камерного местечка.
Мое предложение не решит всю проблему - но хотя бы 250 тысяч новых посетителей в месяц не будут совсем уж удручены одиночными голосованиями...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.04.2012 13:56
Белый гром,
тут Яша Рабинович чего-то вдруг разволновался. Спрашивает у меня: "Лёня! Таки что, о нас лучше вообще не писать и лучше как бы забыть?"
Белый гром• 12.04.2012 13:56
И не забывайте - кроме эффекта закадрового смеха, есть ещё эффект закадрового свиста. При нынешней дохлой голосовалке он стал более существенным. Почему? В первый час голосуют человек 5-10, по второй половине историй часто вообще 0-2.
Допустим, Ракетчик или там Некто Леша публикует очередную свою длиннейшую историю. В число первых голосовальщиков наверняка ворвутся несколько авторов, изнывающих от желания увидеть, попали ли их офигенные тексты вообще в основной выпуск. Если не попали, обида. А тут эти, с какой-то хренью, которую читать-неперечитать. Минус двойка в таких случаях гарантирована. Массовый читатель увидит суммарный ноль с хвостиком и читать большой текст тоже не будет. Точнее, прочтут только любители читать с омерзением - эти голосуют охотнее всех. Через пару дней выпуск пересортируется в порядке убывания баллов, и ищи-свищи в "читать дальше". Это и есть эффект закадрового свиста. Случись в первый час голосования у всех трёх критически мыслящих авторов проблема с желудком на пути к компьютеру, поставь три нормальных читателя свои искренние "+2", вот тогда и и включится эффект закадрового смеха - остальной миллион прочтёт от корки до корки, тысячи полторы проголосуют. Один и тот же текст, а такие разные судьбы. Первопричина - сдохшая массовая голосовалка. Потому и предлагаю её оживить.
Белый гром• 12.04.2012 13:55
Дорогой Дима Вернер!
Текущие баллы показываются прямо в выпуске уже несколько лет.
Эффект закадрового смеха сам по себе за это время не изменился.
Поэтому средний балл топовых внутри нынешнего периода должен без иных факторов быть неизменным. Посмотрим, так ли это. Для драматизма пусть это будет матч между топ-листами 2010 (первая команда) и 2011 года (вторая команда):
1.8 и выше: счёт 5:4
1.7 и выше: счёт 30:54
1.6 и выше: счёт 133:170
1.8 и выше: счёт 203:350
Налицо убедительная победа 2011 года над 2010 с большим перевесом. Инфляцией баллов я бы это не назвал. Многие истории, которые раньше легко набрали бы 1 и выше, сейчас в нулевиках. Грубаса вот вчерашняя - два года назад весила бы 1.5 минимум, сейчас вдвое меньше. Просто потому, что сотню постоянных голосовальщиков грубас откровенно за(колебал). А остальные почти не голосуют, да и стали более разборчивыми.
Считаю, причина роста баллов, помимо защиты от дурака - увеличение авторской аудитории. Десятка лучших историй из 30 тысяч, приходящих сегодня за год - это примерно то же, что десятка лучших из 30 тысяч за все время с 2001 по 2005 (цифры оценочные, тезис надеюсь понятен).
Если,
средний балл топовых историй скачком увеличился после того, как текущие баллы мы стали показывать прямо в выпуске. Люди внушаемы - они видят, что у истории хорошая оценка, и тоже ставят хорошую. Это как закадровый смех.
Белый гром• 12.04.2012 08:11
И ещё про критически мыслящих. Средний балл топовых историй повышается, думаю, еще и потому, что некоторые авторы научились с годами ставить защиту от дурака. Помнится, Ракетчик писал как-то об эффекте жопы, он же эффект москвича. Напишешь о жителях столицы плохо - несколько десятков москвичей минусов накидают, напишешь хорошо - все остальные. С евреями то же самое. В общем, лучше, если история происходит ни в каком городе с жителями непонятной национальности, желательно без жоп :) Так что рейтинг дело такое - из-за отдельных "критически мыслящих" все остальные полтора миллиона вынуждены читать пластилиновые версии живых историй...
Белый гром• 12.04.2012 08:07
Если:
>1. средний уровень историй не меняется с годами (предположение)
Всех поступивших в целом - видимо, нет. Но самих текстов стало приходить больше, поэтому уровень основного выпуска и тем более топ-10 года немного повысился. Другое дело, что Составитель завален 300 текстами в день, и времени на внимательное формирование основного выпуска историй у него остается мало, сам выпуск стал очень неровным.
> 2. голосовалка уменьшается (вроде факт)
В абсолютных числах - плавно и незначительно, почему ей и удалось упасть в разы за долгое время почти незаметно глазу. На душу посетителя - очень сильно.
> 3. средний балл увеличивается (факт).
По всем поступившим текстам в среднем - не факт. Возможно, даже уменьшается - по сереньким историям голосовать стали злее. Средний балл топовых нескольких сотен года - увеличивается, см. п. 1.
> Значит ли это что перестают голосовать наиболее критически мыслящие
> посететели/читатели?
С уходом критически мыслящих я бы увеличение баллов не связывал. Никуда они не уходят. И если человек ставит "-2" за нормальную, умную и веселую историю, набравшую +2 у сотен и тысяч читателей, это еще не означает, что он критически мыслящий. Это означает, что он либо ревнивый автор, либо не с той ноги проснулся. Что называется, "плевался, но дочитал до конца". Таких всегда хватает.
Черная Молния ★★★• 12.04.2012 08:06
Стас,
№2 за 11 апреля - это вовсе не издевательства над всеми бабушками. К сожалению, у тебя нет не только чувства юмора.
Стас Яныч ★★★• 12.04.2012 00:42
Я уже давно говорил, что у меня нет чувства юмора. Ну не дал бог, что поделаешь. Но чужое чувство юмора я уважаю. Потому как оно меня радует. А вот чужое чувство насмешки и издевательства, приправленное скудоумием и себялюбием, меня как-то всегда огорчало. Хотя я и согласен, что носителей этого чувства всегда более чем хватает. Вот, к примеру, за сегодняшний (11 апреля) №2, присланный Гексогенычем, проголосовало 80% читателей. За вычетом футбольных фанатов и других, кому этот текст по другим специфическим причинам вызвал в душе положительный отклик, всё равно получается более половины людей, которые поддерживают издевательства над всеми бабушками, за то, что любая из них потенциально может помешать им с комфортом кататься в автобусе.
Если• 11.04.2012 19:41
Интересно. Если 1. средний уровень историй не меняется с годами (предположение), 2. голосовалка уменьшается (вроде факт), 3. средний балл увеличивается (факт). Значит ли это что перестают голосовать наиболее критически мыслящие посететели/читатели? Если раньше голосовали, а теперь нет, скорее всего перестали заходить. Если это так, хорошо это для сайта или плохо. Дима, ваше мнение?
Белый гром• 11.04.2012 15:00
Неловко влезать сюда по уже обсуждавшемуся почти год назад вопросу.
Но я вряд ли помешаю чьей-то напряжённой дискуссии по развитию сайта. Гостиная почти опустела, остались оффтопики.
Решил проверить экселем очевидный для меня факт, что голосовалка угасает. Среднее количество голосовавших по топ-10 историй года получилось такое:
2012 - 1042
2011 - 1505
2010 - 1543
2009 - 2059
...
2003 - 2699
Более древние таблицы рейтингов не позволяют быстро подсчитать среднее количество голосовавших. Но всё равно ясно, что там и за три тысячи.
Понятно, что к концу 2012 среднее количество голосовавших на топ-10 слегка повысится. Но намного ли? Количество посетителей за эти годы увеличилось в разы, а голосуют всё меньше - для рядовых историй основного выпуска уже голосов по 300 вместо прежней тысячи.
Я уже понял, что Составитель относится к этому философски. А для автора единственными стимулами здесь при отсутствии оплаты являются "не могу молчать" и аплодисменты. Первое отправляется во всякую всячину, а вот второе очень зависит от количества голосов. Одно дело - когда тебе аплодирует зал на тысячу человек, а другое - сельский клуб на двести.
Особенно нелеп этот сельский клуб на сайте, который посещают почти полтора миллиона человек в месяц. А у среднего автора, понятия не имеющего об этих полутора миллионах, при элементарном сравнении количества голосов за разные годы создается ощушение места, откуда все разбегаются. В сельском клубе выступать неинтересно. А если разбегутся авторы, за ними последуют и эти полтора миллиона.
Почти год назад я предложил простую штуку, повторю её снова. Каждому сотому посетителю показывать надпись типа:
"Дорогой читатель!
С апреля этого года мы запускаем рулетку счастья, указывающую на каждого сотого посетителя. Сегодня это Вы. Дело в том, что наш сайт посещают больше миллиона человек в месяц, а вот голосуют всего несколько сотен, причём часто одних и те же. Мы решили попробовать узнать мнение широкой публики. Просим проголосовать именно Вас и именно сейчас. Это поможет остальному миллиону читателей увидеть лучшие истории, которые обязательно стоит прочесть."
Думаю, это не будет принято сегодня. Я про запас. Ну, когда по двести голосов останется на историю, и авторы начнут разбегаться. Но я бы посоветовал этого не дожидаться...
Черная Молния ★★★• 09.04.2012 08:28
chetverg9,
спасибо! Надо будет посмотреть. Но я их не приветствовал :-) Я только размышлял, почему некоторые люди реагируют на них неадекватно.
chetverg9,
когда человек одновременно поддерживает и Сталина и патриарха Гундяева, то либо он действительно большой оригинал и обладатель непостижимой нам мудрости, либо это попахивает проституцией... т.е. "лишь бы против тех, кто против нас" тем самым отрабатывая гонорар, ну или просто надеясь получить взамен внимание власти и какие-то карьерные перспективы.
Сам к личности Сталина отношусь с интересом, но без эмоций. Исключительно с точки зрения разума. Вообще считаю, что научиться чему-то полезному, пусть даже маленькой капельке, можно у кого угодно. Хоть у Гитлера.
Кстати, если бы Черная Молния не ленилась ставить источник спи$женных анекдотов, то возможно "Постскриптум" косвенно прибавил бы читателей и Диме )
chetverg9 ★★★★• 08.04.2012 13:37
Офтопик
Мои поздравления Черной Молнии. Вчера в телепередаче "Постскриптум" на ТВЦ отметили его блог за то (если я ничего не путаю), что он приветствовал школьные тетрадки с портретом Сталина. Забавно было услышать знакомый по Анекдот.ру ник в таком контексте.
Авось,
спасибо за замечание, исправлено.
Прохожий непохожий,
нет, шрифт сделать ближе к основному нельзя.
Прохожий непохожий• 07.04.2012 00:22
Кстати о меньшинствах! Ротация внизу выпуска делается возмутительно мелким шрифтом. Когда в руках не планшетник, всё равно хочется поскрести пальцами по экрану и увеличить. Тут и чувствую себя тем самым меньшинством, о котором здесь заботятся. Нельзя ли шрифт сделать ближе к основному?
Гость• 07.04.2012 00:22
Дорогой Дима!
>наша политика такова, что мы учитываем интересы меньшинств.
Всё это хорошо, но моё предложение интересов меньшинств никоим боком не задевает. Если интерактивка молчит, кнопка "ВОТ ТАК" остается. Если голос по интерактивке зачтен, "ВОТ ТАК" убирается или на нем ставится штамп "Голосование учтено автоматически". Подумайте и о 99% Ваших читателей, многие из которых жмут "ВОТ ТАК" просто по привычке или на всякий случай. Не знаю, вроде говорю очевидные вещи, а мне опять приписывают всякую хрень...
Отличный сайт, на +5баллов! а то што Аннекдоты и другое несколько с матерной то это ведь как, без этого, небывает! и как Говорится из песни слов не выбросиш!.. Поэтому я считаю все правильно и все как надо! Молодцы кто сосдал этос саийт!..
Авось• 06.04.2012 15:40
Что-то не то с рекоммендациями лучших историй в конце основных выпусков историй.
Например, сегодня 6 апреля рекоммендация такая:
"Лучшая история за 09.03:
В конце 2011 года, в последний день крайне тяжёлой командировки в Первопрестольную часов в восемь вечера сидим с моим сотрудником Алексеем в ресторане, заканчиваем ужинать, уже заказали по кружке пива и готовы попросить счёт..."
и т.д.
В конце и в начале этого отрывка ссылки на: https://www.anekdot.ru/an/an1203/o120309;10.html#7
Эти ссылки ведут на совершенно другую историю:
"Говорю мужу, ничего не знающему о прекрасном празднике 8-е марта:
- Дорогой, сегодня большой и прекрасный праздник!
- Опять?! Теперь какой?
- Международный женский день!!!
- Да?! И что я должен делать?
- Купить мне цветы и что-нибудь маленькое и блестящее! :)
- Хорошо, дорогая! Как скажешь!..." и т.д.
Прохожий непохожий,
наша политика такова, что мы учитываем интересы меньшинств. Например, 99.5% посетителей пользуются "новым" дизайном, но мы до сих пор храним главную страницу в старом дизайне (и ссылку на нее даем). А уж русские фонты видит 99.9% читателей - однако сайт в латинице не отключен. Потому что есть люди, которым всё это нужно.
Прохожий непохожий• 06.04.2012 13:10
Дорогой Дима!
>У 99% голосующих оценки засчитываются сразу.
(про ненужную ныне кнопку ВОТ ТАК!)
В этом случае человечное техническое решение заключается в том, что если интерактивка заводится, кнопка "ВОТ ТАК!" сама исчезает или на ней появляется штамп "Ваше голосование учтено автоматически". Сейчас, думаю, многие жмут на эту кнопку по привычке или на всякий случай. Как выясняется, в 99% случаев совершенно бесполезно.
Гость• 06.04.2012 02:12
Прошу прощения у Чейтателя, но всё-таки скажу, что Дикобраз, извинившись перед ним, явил всем нам пример достойного поведения. Каковой пример заслуживаетш5ш подражания и распространения.
Прохожий непохожий,
поставьте оценку. Появилась справа надпись "Ваша оценка..."? Значит, все в порядке, оценка учтена. Не появилась? Значит, Вы пользуетесь устаревшим браузером (или у Вас отключена поддержка джава-скрипт), и Вам следует нажать "ВОТ ТАК", чтобы оценка была учтена. У 99% голосующих оценки засчитываются сразу.
Прохожий непохожий• 05.04.2012 14:17
Дорогой Дима!
Сегодня проходил мимо девушки, которая голосовала на Вашем сайте.
"Я и тебе двойку поставила!" - сказала она. Немного дочитала еще, нажала пару оценок и пошла себе на другой сайт. "А почему ВОТ ТАК не нажала?" - удивился я. "Какое такое ВОТ ТАК?" - удивилась она - "тут ведь интерактивка! Я вот кликнула возле текста, и надпись там сразу появляется, какую оценку я поставила. Типа, голос учтен". Выяснилось, что весь выпуск до конца она никогда не дочитывает, нет времени. Начинает сверху, полагая, что всё лучшее за день там, раз первая история в трейлере на главной странице. Дойдя до реально хреновой в середине списка, решает, что дальше пошел уже полный отстой, и покидает сайт. Судя по убывающему количеству голосующих сверху вниз, так поступают многие. В общем, поставила она за последние полгода кучу оценок, а вот до кнопки "ВОТ ТАК" не добралась. Её и заметить-то сейчас стало непросто - тексты окружают и снизу, и с боков, цвет мышиный, дизайн архаичный. И потом, что такое "ВОТ ТАК"? Это нам старикам очевидно, что "Подытожить результаты своего голосования". А новое поколение считает, что умная система сразу реагирует, без повторного утверждающего клика. Это ведь все равно, что "Вы действительно уверены, что поставили эти оценки?"
В общем, у меня теперь две гипотезы:
(1) Много голосов просто теряется, потому что "ВОТ ТАК" не догадались нажать.
(2) Или я лично, как последний идиот, все эти годы зря жму кнопку "ВОТ ТАК", а голоса учитываются сразу интерактивкой при кнопках каждой истории. Но если она не нужна, нафиг она стоит?
Пожалуйста, один бит информации! Первая гипотеза верна или вторая? В обоих случаях, с этим надо что-то делать.
Стас Яныч ★★★• 05.04.2012 14:17
Пока тэги ведутся линейным списком, то по мере увеличения их количества таких путаниц будет происходить всё больше. Да и само расширение линейного списка, в конце концов, приведёт только к невозможности найти в нём что-то нужное. Ну, неужели так трудно сделать простейшее дерево тегов, в котором появится удобство и смысл, а также исчезнут ограничения на количество элементов. Или есть мнение, что количество тем анекдотов строго ограничено и стабильно неизменно, тогда конечно.
Заранее извиняюсь перед Чейтателем, что засоряю Гостевую.
Дима!
сегодня с удивлением обнаружил в списке тэгов "кино" и "фильмы".
Долго чесал репу, какой из них прицепить в анекдоту. В итоге прицепил оба.
Может быть, один из них ты всё-таки заменишь на "Одессу"?
Прохожий непохожий• 04.04.2012 14:13
Диме Вернеру:
>в ротации истории только короткие.
>мы как раз и сделали кнопку "читать дальше" для длинных текстов
Сижу, сращиваю. Получается так себе. Разве что кнопка появилась только сегодня. Спасибо. И вместо историй "нуль с хвостиком" теперь пошли лучшие за случайный день из последних 30. Да, так немного лучше. Почему немного? Для тех, кто читает хотя бы бегло и нерегулярно все основные выпуски, валится на глаза то, что уже читал совсем недавно. Перечитывать не хочется, быстро перестаешь глядеть на этот хвост. В обойме ротации получается только 30 текстов - при ежедневном посещении опять будет повторно и навязчиво. Вторые лучшие с высоким баллом опять затерты.
Но даже это не главное. Чем так не нравится Составителю его золотой запас за 15 лет? Истории устарели? Из сегодняшнего выпуска 5 историй могли случиться когда угодно за последние 10-100 лет, 4 случились при советской власти, 1 в 1923 году. С историями прошлых лет так же - пылью они не покрыты, ну или сегодняшние тоже в пыли.
>А почему только за 30 дней - тут есть некие специальные соображения, основанные >на статистике посещений
Мне представляется очевидным, что если вместо рыбы по пять раз с баллом 0,5, или вместо лучших дня недавно читанных, в ротации будут мелькать самые звездные истории за всё время существования сайта, каждая однократно, посещаемость этих историй возрастет.
Прохожий непохожий,
мы как раз и сделали кнопку "читать дальше" для длинных текстов. А почему только за 30 дней - тут есть некие специальные соображения, основанные на статистике посещений.
Черная Молния,
так я ведь не анализирую. 200 текстов в день, решение принимается мгновенно - если в первую секунду "не пошел", значит, "не пошел".
Прохожий непохожий• 04.04.2012 12:28
Диме Вернеру:
>в ротации истории только за последние 30 дней, с положительной оценкой и только >короткие.
Выше 0 то есть. Средний балл таких историй будет 0 с хвостиком, явно меньше 1, то есть не очень весело. Это рыба блядюга и доказывает.
Между тем, у Вас в рейтинге историй 183 с баллом 1.3 и выше только за прошлый год. За 15 лет существования раздела больше двух тысяч наберется. Кто их читал из новых посетителей? "Лучшие дня прошлых лет" показывают их далеко не все - если на основной выпуск приходится несколько удачных, выживает только одна. Да и потом это просто ссылка, далеко не каждый на неё нажмёт из новичков.
Ограничение по объёму тоже считаю неоправданным. Это же не бумага. Кому будет мешать длинный текст в хвосте, если он классный? В крайнем случае, можно сделать кнопку "читать дальше" после тысячи знаков. Но не отсеивать же лучшие истории сайта из ротации только потому, что несколькими буковами оказались больше...
Черная Молния ★★★• 04.04.2012 12:28
Дима,
если не секрет, а чем тебе этот:
https://www.anekdot.ru/id/570877/
не понравился?
Чейтатель,
мне не мешает. Хотя особо и не помогает. :)
Прохожий непохожий,
в ротации истории только за последние 30 дней, с положительной оценкой и только короткие. Мы попробуем увеличить выборку, чтобы повторы реже случались.
Прохожий непохожий• 03.04.2012 13:59
Мда. 26 марта я написал в этой Гостевой про рыбу блядюгу, которая уныло выскакивает который раз со ссылкой почему-то именно на 13 марта 2012 года, хотя я вроде разные выпуски читаю, обычно основные сегодняшние. Глубокоуважаемый Составитель промолчал. "Ну ладно" - подумал я - "пусть он молчит, но он всё учитывает! Просто не всегда соглашается". Действительно, спорный вопрос - показывать каждый раз рыбу блядюгу или всё-таки одну из тысяч лучших историй прошлых лет, выбранную случайно.
Прошла неделя - и снова в конце основного выпуска за 3 апреля таращится на меня эта рыба блядюга за 13 марта! Специально просмотрел еще раз злосчастный выпуск за 13 марта и нашел-таки эту рыбу - она в разделе "читать дальше" с баллом где-то 0,5 и 300 голосами, в то время как лучшая история за тот же день имеет балл 1,63 и голосов больше тыщи, но в ротации я её не замечал. Что за принцип отбора, нельзя ли пояснить? Я автор рыбы блядюги, но даже я понимаю, что это далеко не лучшая история :)
Яя• 03.04.2012 13:59
* Авторские приоритеты - это хорошо, это правильно, конечно, но, только мне кажется, что подобные дискуссии в Гостевой для сайта делают не очень много полезного.*
Если бы это были авторы, это хоть как-то можно было понять, но тут идет борьба копипастеров за приоритет реализации скопипастенного:).
Vladimir Sidorov ★★• 03.04.2012 08:53
Дима, я обратил внимание на тенденцию. Вам все больше и больше присылают жалоб на плагиат, дескать - вот этот сукин сын анекдот мой спер, и запостил как новый, дорогой Дима, разберитесь, пожалуйста. Авторские приоритеты - это хорошо, это правильно, конечно, но, только мне кажется, что подобные дискуссии в Гостевой для сайта делают не очень много полезного. Дима, может быть стоит объявить несправедливо обокраенным, что подобные претензии на лицевой странице ни к чему, и их вполне можно присылать непосредственно Вам, с пометкой "не для печати"? А Вы сами уж потом с претензиями разберетесь. Ну, честное слово - Гостевая Ваш рабочий инструмент же, а она какими-то кляузами замусоривается.
Авось• 01.04.2012 11:44
Да я уже пытался бороться с этим делом. Дима после обсуждения дал ясно понять, что такая борьба бессмысленна.