Май 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
chetverg9 ★★★★• 12.05.2010 14:07
Некоторым заинтересованным авторам
Написал в "КП" и потребовал оплатить опубликованные в газете мои анекдоты, взятые с сайта Ан.ру. Ответ пришел мгновенно с конкретно указанным гонораром. Но, как они в отместку пообещали, - больше мои анекдоты печатать не будут.
Дежавю. Что-то я тут пытался озвучить про комментаторов. Очевидно, их больше, чем авторов. И их вклад в контент трудно переоценить. Но рейтинг, имхо, убьет комментаторство. Начнется спорт.
chetverg9 ★★★★• 12.05.2010 14:06
Дима, я вот сейчас вспомнил, что вчера посылал еще анекдот про эвтаназию. Что-то его нигде не видно. Он дошел или как?
2 Дмитрий Вернер
Здравствуйте. Просьба прикрепить к моему профилю все работы, присланные мною:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=o2&a1=vmlk
Заранее благодарю.
p.s. Как могло получиться, что мой ник не был занят? Ведь заявку в отведённые 2 недели при начале введения регистрации я посылал. Она была принята. Вы ещё тогда выразились: "Форма приёма заявок была излишне формализованной". Ведь почти 2 года я считал, что с потерей адреса, куда должны были прийти логин и пароль, для меня был утерян и мой ник.
Украинец,
технически это реально, но, по-моему, цель не оправдает затраченные на рейтинг комментаторов средства.
Старик,
на сайте поиска по гостевым нет. Можно попробовать Гуглевский поиск по домену https://gb.anekdot.ru
Дима,
Скажите пожалуйста, а есть ли на сайте поиск по гостевым? Я имею в виду поиск на слово.
Справка,
Рейтинг комментаторов меня интересует. Тока будет ли он?
Дима,
а реально это?
По доброте душевной могу дать бесплатный хороший совет, а хоть, допустим, девятому четвергу.
Открываешь аккаунт на, к примеру, прозе, ру, а там сразу после публикации выдают "Свидетельство о публикации № **********" и красивый новенький копирайт. Запендюриваешь туда анекдоты и всякий другой юмор и посылаешь в редакцию "КП", "МК", "АиФ" и прочим. Они всё печатают и отваливают тебе бабло - автоматически. И все довольны.
О, про баяны... Мне тут один вспомниллся: хочешь потерять друга- займи ему денег (с)
2Дмитрий
Какое внимание? Ваши же слова, что двадцать человек в день читает обсуждалки.
Но, согласен, нафига лишнюю работу делать? А особенно, если за неё ещё и платить придётся программисту! гугугу
max,
я и не сомневался, что Вам от рейтинга будет ни холодно, ни жарко - "вас же этим не прошибить, вам нужна аудитория, ежедневное внимание".
Мое мнение - работы (для программиста) много, интереса (для меня) - мало.
По "Рейтингу комментаторов"
Знаю много сайтов, где это очень неплохо работает. Так что, у меня абсолютно никаких возражений, хотя предполагаю, что у меня то точно высокого рейтинга быть не может. гугугу
Мне ни холодно, ни жарко, короче. Что, интересно, Дмитрий думает?
...а Читверг, смотрю, напялил красные калготы революционера и хрен теперь с него их стянешь!...
"Судя по молчанию комментаторов, "Рейтинг комментаторов" ... никого не интересует?"
Звёздочки на фюзеляжах рисовать за сбитых авторов кто нибудь уже предлагал? Не может быть, что я первый.
chetverg9,
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" утверждает (цитата):
"Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей."
Так что авторские права на тексты существуют вне зависимости от того, что мы напишем на главной странице сайта.
chetverg9 ★★★★• 11.05.2010 06:00
Дима, печатное издание может брать тексты, напечатанные в Ан.ру, из других "посреднических сайтов" ("Новомикрюковской школы"), но все равно должно отвечать за несанкционированное использование текста, поскольку официального разрешения на эту публикацию не имеет. Поэтому, если официальный автор текста, опубликованного в "КП", обратится туда за гонораром, ему отказа не будет. Проблема в том, чтобы доказать, что он - официальный автор, и я не уверен, достаточно ли будет для этого его публикации на нашем сайте. Вот об этом в первую очередь следует подумать. И я еще раз повторяю - нужно добавить на главную страницу сайта текст, где бы указывалось, что здесь собраны не только продукты народного творчества, но и авторские работы, иначе все отсюда будут таскать тексты на как бы "законных основаниях".
Калр Меткин,
да, считается.
chetverg9,
Немолодой правильно написал. Любой интересный текст, опубликованный на Анекдот.ру, расходится по десяткам, а то и сотням других сайтов. Печатное издание, привыкшее брать отсюда тексты без разрешения, всегда может на это сослаться. А тех, кто спрашивает у меня разрешение на перепечатку конкретных материалов, я и так всегда отправляю к авторам этих текстов.
Лентяй вечерний,
на странице https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10 так и написано:
"зарегистрированные авторы и рассказчики", "данного автора (рассказчика)", "ник автора (рассказчика)". Название ссылки "Авторские десятки" - просто для краткости. Страница https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list называется "Наши зарегистрированные авторы и рассказчики". Не придирайтесь, мы же не юридический договор составляем: "Авторы и рассказчики, именуемые в дальнейшем АВТОРЫ..."
Лентяй вечерний• 11.05.2010 02:38
Дима,
>> ну так я "по умолчанию" считаю, что в разделе
>> анекдотов все - рассказчики, а не авторы.
я не возражаю, воля Ваша. Однако, исходя из вышесказанного, думаю логично было бы изменить название ссылки "Авторские десятки" на "Десятки рассказчиков" или "Десятки рассказчиков и называющих себя авторами"? :-)
Внести коррективы в предложение: "В рейтинге показываются только зарегистрированные АВТОРЫ, которые прислали не менее 10 текстов, получивших не менее 10 оценок читателей", на странице:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
Ну и остальные странички посмотреть, чтобы вещи действительно "назывались своими именами".
По поводу предложения chetverg9 об отдельных выпусках и рейтингах, я считаю не стоит. Достаточно указать в профиле зарегистрированного, что он автор. А также каким-то образом пометить (выделить) его ник в общих выпусках и общих рейтингах. Этого будет достаточно. Определить "ху из ху" думаю большого труда не составит - надо лишь обратить внимание на частоту попадания ника в рубрику "повторные".
Судя по молчанию комментаторов, "Рейтинг комментаторов" (другими словами оценка комментаторского креатива, как неотъемлемой составляющей сайта) никого не интересует?
chetverg9 ★★★★• 11.05.2010 02:38
Дима, тут вот что можно сделать, чтобы учесть интересы сайта и авторов. В авторском профиле сделать графу, разрешаюшую использование текста конкретного автора, если на это последует его личное разрешение. Имейл автора приводится. А автор уже сам договаривается с другим изданием что и почем.А на главной странице Ан.ру указать, что здесь представлены не только продукты народного творчества, но и авторские материалы, использовние которых регулируется Авторским правом со веми вытекающими. Так что перед цитированием определенного текста стороннему издателю настоятельно рекомендуется поинтересоваться профилем автора этого текста.
плавали знаем• 11.05.2010 02:37
chetverg9
не много ли о себе мнишь, половина из твоих текстов жосткий боян
(с) Хим
четверг, ты серьезно? или последствия праздников?
пост ничего общего с копирайтом не имеет. хотя обязать авторов указывать источник - хорошая мысль. а когда источник утерян? "чем дальше в лес, тем ближе вылез", "сколько волка не корми, все равно у слона яйца больше". С этим что делать? Диме )
Уважаемый Дмитрий, здравствуйте! :-)
Пишу вам, т.к. не знаю куда обратиться с вопросом.
Считается ли пост(и ему подобные посты) написанный под ником: ФИРУДИН ЭИЛАР БЯЭ в "Клубе коментаторов" от 10 мая 2010 19:07:01 , намеренным хулиганством?
Немолодой ★★★• 11.05.2010 02:37
Почему отсюда берут тексты все кто ни попадя? Хотя должны бы, по идее, платить.
chetverg9
Тексты отсюда расходятся по интернету бесконтрольно.
А редакции печатных изданий ответят, что скачали текст не отсюда, а с сайта Новомикрюковской школы интерната, к примеру, где он был размещен без подписи.
chetverg9
"Анекдоты, истории, афоризмы, стишки являются произведениями народного творчества и принадлежат конкретным авторам". Так? По-моему, абсурд.
"все публикуемые на сайте тексты принадлежат конкретным авторам и защищаюются законом об Авторском праве."
Отоночо! Приплыли. Хотел сразу начать со слов: Читверг таки, пасмишыл маи йайца! Но потом вспомнил какой я толерантный стал и решил этого не писать.
Раз ты не открываешь обсуждалок, но сам прёшься в Гостевую с, на мой взгляд, бредовыми идеями, я скажу тут. Я, правда, не знаю мнение Димы, а было бы интересно, скажу от себя.
Тебя, Четверг, честно, читать мне не интересно. Но, думаю, я не один такой. Ты - графоман обыкновенный. Есть такой подвид, жаль что их Николай Николаевич Дроздов не изучает только. Но ведь и пусть! Пусть ты графоман, пиши на здоровье. Тем более, Дима публикует абсолютно всё. И пример есть "отваживания" от сайта - Алик. Но вас же этим не прошибить, вам нужна аудитория, ежедневное внимание. Но вот своими (с) ты просто добил меня танцем. Просить бабло за то что и так нахрен не нужно - это прекрасно!
Серьёзно, я хочу читать тут забавные истории из жизни или "чуть-чуть докрученные", фиг с ними. Но твою "Тойоту", добытую неизвестно ещё из какого пальца - извините. А в борьбе за получение бабла за свой "талант" у тебя и времени не останется, что бы даже такие "поделки" сюда слать. Так что, графомань потихоньку, а со своими (с) заведи ЖЖ и там публикуйся - посмотришь сколько там тебя будет народу читать.
Четверг, далеко не все тексты на сайте принадлежат конкретным авторам.
А что б защитить своё авторское право, нужно сделать следующее.
1. Перестать присылать сюда свои авторские тексты. И лучше вообще не выкладывать их куда либо.
2. Списаться с редакциями, которые замечены в перепечатке твоих текстов отсюда, с предложением сотрудничества.
3. Посетить юрисконсульта. Желательно именно спеца по авторскому праву, а то там шарлатанов тоже немеряно.
4. и последнее по счёту, но не по начению - Перестать задавать глупые вопросы.
гыгыгы• 11.05.2010 02:36
"...неплохо бы приписочку на главной странице сайта сделать"
chetverg9
А лучше бы сразу деньгами.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 15:18
Понятно, Дима, но неплохо бы приписочку на главной странице сайта сделать: "все публикуемые на сайте тексты принадлежат конкретным авторам и защищаюются законом об Авторском праве."
chetverg9,
права на авторские тексты после публикации на Анекдот.ру не переходят сайту, а остаются за авторами. Бороться за свои права - дело самих авторов. Я, в свою очередь, всегда готов подтвердить, когда какой текст был прислан на сайт и как именно подписан.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 14:47
Дима
А что, собственно, запрещает знак копирайта на самом сайте? Почему отсюда берут тексты все кто ни попадя? Хотя должны бы, по идее, платить.
Конечно, © надо © ставить©. И чем © поставишь ©, тем © больше © заплатят ©.
Vladimir Sidorov ★★• 10.05.2010 14:06
По-моему, подборка анекдотов про Диму Вернера приведена не полная. Были ведь и те, что и про него, и про Катю-Анекдот публиковались, но дальше рамок КиО не ушли.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 04:49
Дима Вернер
Понятно. Значит, копирайт лучше все же ставить - глядишь, что поимеешь не с ан.ру, так с других изданий.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 04:30
Дима Вернер
И все-таки что случится, если , к примеру, я перед своими текстами буду ставить копирайт? Будут ли "КП", "МК" , "АиФ" и прочие цитировать меня уже за бабки, а не на халяву как сйчас?
chetverg9,
многолетний опыт подсказывает, что проблемы будут, так как на сайте обязательно найдутся "проверяльщики", которые начнут тестировать "как работает система", и без редакторского вмешательства обойтись не удастся.
chetverg9 ,
хочется тебя уже успокоить. Рядовому читателю глубоко плевать - кто автор шутки, а те, кому надо, и так знают.
Кстати, если "желающие на то авторы в едином выпуске анекдотов сами ставят на своих текстах (с)", то и цена этому "c" будет равна "x-e".
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 01:53
Дима ВЕРНЕР
Ну а потом, через месячишко-другой, можно ввести и рейтинги. Посмотреть надо, как механизм заработает - может, и не будет особых проблем.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 01:15
Дима Вернер
А вот пусть желающие на то авторы в едином выпуске анекдотов сами ставят на своих текстах (с) и сами же отплевываются от критиков. Администрация ни при чем, а как жизнь-то на сайте забурлит!
chetverg9,
если выделить авторские анекдоты в "отдельную квартиру", там будет ровно то же самое, что и в афоризмах: низкая посещаемость, малое количество голосующих и, как следствие, гораздо больше возможностей влиять на рейтинг. Если же ставить отметку "авторский" в основном выпуске - тут я предвижу многочисленные разборки на тему "почему меня исключили?" со стороны авторов и "да это же баян!" со стороны читателей. Не хотелось бы мне превращаться в комиссию по установлению авторства и по борьбе с плагиатом в анекдотах.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 22:12
Леонид Хлыновский
А вот картишки-то как раз и не надо передергивать. Я же совсем не против наличия на сайте ЛЮБЫХ анекдотов - и получаю удовольствие от текстов Хлыновского, Хренозавра и прочих, часть из которых, правда уже видел где-то пару дней назад или слышал тридцать лет назад. Я лишь хочу, чтобы авторские анекдоты были отличимы каким-то образом. Придумать как - вот проблема, но она в конечном счете решится, сейчас мозгами на эту тему как-то не шевелится. Что касается совета "перейти в афоризмы", то там действует, как когда-то выразился уважаемый Редактор, "небольшая организованная группа" лиц, которая целенаправленными действиями может поднять и обрушить любой рейтинг, чем она систематически с большой старательностью и занимается. И соревноваться в такой неконкурентной среде мало у кого найдется желания, хотя и пишу иногда туда по инерции.И еще раз, без обид г-н Хлыновский - у меня к тебе и твоим коллегам ни малейших претензий нет.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 09.05.2010 21:34
chetverg9,
твоё утверждение-сравнение относительно чистых и краплёных картишек не выдерживает никакой критики. Поставь себя на место Димы. Его главная цель, как составителя-редактора - чтобы на сайте ан.ру было как можно больше хороших (смешных) анекдотов. Причём, в конечном итоге, их рейтинг определяется весьма непростой по своему социально-возрастному составу аудиторией посетителей сайта. Совершенно очевидно, что креативные авторы своими "чистыми" картами не в состоянии укомплектовать полноценную колоду современных анекдотов.
Следовательно, раздел анекдотов - совсем не то место, где авторы должны меряться своей креативностью-гениальностью. На мой взгляд, для этой цели мог бы идеально подойти раздел афоризмов, если бы Диме каким-то образом удалось заставить посетителей сайта почаще читать эти самые "авторские афоризмы" и более активно голосовать за них.
Украинец,
спасибо. И Вас с праздником.
chetverg9,
когда мне только начали присылать "авторские анекдоты", я написал рядом с "оконом приема": "Если вы придумали этот анекдот, поставьте значок (с)". И очень скоро мне пошли самые что ни на есть классические анекдоты, помеченные знаком копирайта. Да и сейчас я нередко получаю письма: "Я сам этот анекдот придумал, почему вы отправили его в повторные?" Вот как я буду выделять "авторские анекдоты", если человек берет свежую шутку с Башорга (или еще откуда-нибудь) и пересказывает ее своими словами?
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 20:03
Дима
Я опять с той же мыслью: делать один раздел анекдотов, но фолковые и авторские разделить - один последует за другим. Или, на худой конец, авторские как-то отмечать - тривиально звездочкой. И все свое получат. А рейтинги тружеников и кретивщиков лучше развести.
Дорогой Дима Вернер! Поздравляю Вас и Всех причастых к созданию и поддержанию сайта ан.ру с Праздником Великой Победы! Спасибо большое вам всем за любимый сайт! Мира и счастья!
chetverg9,
если публиковать отдельные "авторские выпуски анекдотов", тогда, в принципе, можно оставить выбор за самими сочинителями. Догадываюсь, что многие авторы захотят быть в "фольклорных" выпусках с большой аудиторией, а не в "авторских" с маленькой. Другой вопрос - если в "авторских" не делать сортировки на "основные" и "остальные", то они при действующем принципе "публикуется всё, что присылается" очень быстро превратятся в помойку. Третий вопрос - наверняка найдутся люди, которые будут присылать в "авторские" старые "перебояненные" (изложенные своими словами) тексты, которые прямой поиск не находит.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:33
Дима, ведь в конце концов раздел анекдоты можно оставить, просто отструктурировать их в одном разделе.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:23
Дима
Не вижу здесь никакого греха, если посещаемость сайта в целом при такой реорганизации не падает. Те же люди ведь будут сюда заходить. Или я не прав?