Опять бардак - приятно глазу. Хоть жизнь кипит.
Сайт живёт и развивается. Приходят к усатому дядьке Вернеру с предъявами: не так робишь!
Нет, вам же, конечно, лучше знать. Вы все в сети собаку съели, аж с 95 года.
Октябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Опять бардак - приятно глазу. Хоть жизнь кипит.
Сайт живёт и развивается. Приходят к усатому дядьке Вернеру с предъявами: не так робишь!
Нет, вам же, конечно, лучше знать. Вы все в сети собаку съели, аж с 95 года.
Экстраполятор• 10.10.2009 02:44
Егорка, дорогой! Если 100 сразу не идет, может быть попробовать два по 50? Но обычно 100 идет легко. 200 тоже. Чтобы прошло 300, чача должна быть очень хороший.
Егорка,
там поправили вывод ошибок при загрузке аватарок, так что теперь, если не грузится - должна показывать причину.
Вредная тетка,
спорить тут не о чем - вкусы у всех разные. Но отрицательные тенденции в разделе историй мы переломили. По всем показателям, минимум у раздела был в 2008-ом году. В этом году число историй, получающих высокие оценки у публики, впервые с 2005-го года стало расти. Довольно значительно - например, число основных историй со средним баллом выше 1.0: сентябрь 2007 - 40, сентябрь 2008 - 35, сентябрь 2009 - 68. Разумеется, дело не только в обсуждалках. Система наша обладает большой инерцией, и я внимательно слежу, какие изменения к каким результатам приводят.
Проблема не разрешена. Меньше 100 тоже не идет. Какой тогда порядок действий?
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
кстати, по Егоркиной проблеме. Дайте указание вашим программерам, что в таком случае пользователь должен получать сообщение об ошибке. Это не сложно, но избавит пользователя от множества проблем.
Вредная тетка• 09.10.2009 19:50
Дима,
ну наконец, наконец стала ясной Ваша позиция - любая обсуждалка суть зло и мерзость, ибо отпугивает новых авторов. Мне лично очень хотелось бы ознакомиться со списком отпугнутых гениев. Кстати, приведенный в качестве примера текст представляет собой натужную попытку пошутить. Так кто ж смеяться-то будет, когда человек так страдает, мучительно выдавливая из себя все до одной заезженные шутки-штампы, мучительно пытаясь сплести из них историю?
И как насчет некоторых чюдо-авторов, распугивающих своим мыслетворчеством новых читателей?
Дим, извини, мозги канифолю тут и тебе и себе, картинка больше 100 оказываецца.
В общем так. Я вхожу в "мой профиль", внизу, напротив слова "Аватор" топчу "Обзор", мне выдаецца много картинок, одну из которых я пытаюсь загрузить. Слева от кнопки "Обзор" окошко заполняется, потом "вот так", далее идет то, что я указывал ниже, т.е. нихера.
Егорка,
а после нажатия на кнопку "Browse" окошко слева от кнопки заполняется? Там должен появиться адрес картинки, которую хочется загрузить. Я проверил - все работает.
Дим, привет. Пытаюсь загрузить картинку в аваторку - ни в какую! Выдает: личные данные обновлены, и все. Возвращаюсь в свой профиль, как не было картинки так и нет. Мож я чего не так делаю? Да вроде все так. Картинка явно меньше 100 весит. Что такое может быть?
Дима, там есть разные комментарии, в том числе и поддерживающие автора. А текст от Мадам Нифига изначально был обречен на провал - я написала, почему.
Да и то, смотря с какой позиции на текст взглянуть. После 3 литров пива некая дама весной милиционера насмерть сбила. Тот еще позитив.
Фря,
наличие обсуждения - разумеется, портит. Вот, например, сегодняшний текст Мадам Нифига - https://gb.anekdot.ru/gb/417052.html - по-моему, веселый и позитивный. А при наличии "обсуждалки" к нему приходят вот такие комментарии как "Пятница, 9 Октября 2009 11:44:33". И если большинство посетителей в обсуждалку не заходит, то автор-то, несомненно, заглянет. Поэтому любая открытая немодерируемая обсуждалка - это шаг к уменьшению числа веселых историй на сайте. Но спорить об этом в Гостевой бесполезно, тут каждый останется при своем мнении :)
Дима Вернер
Слово "если" в вашем ответе неписателю свидетельствует о некоторой пристрастности. Похоже, редактор начинает оценивать не "качество" материала, а его "полезность". Какая разница, почему и для чего написан текст? Если он веселый и позитивный, то наличие обсуждения его не портит, не так ли? Я не говорю о каком-то конкретном тексте, но тенденции несколько удручают.
Чейтатель,
как видите, слово "альтернативный" вызывает даже более обидные ассоциации, чем слова "всякая всячина".
непесатель,
если история написана не ради чтения, а исключительно ради "обсуждалки" - тогда зачем ей в "основные"? В "основные", в подавляющем большинстве, ходят люди, не интересующиеся обсуждениями. А "обсуждать" можно и во "всякой всячине". Полное самообслуживание - сами пишем, сами обсуждаем.
непесатель ★• 08.10.2009 22:10
Ладно, коллеги, что спорить, да ещё и в Гостевой! Попытаемся высрать теперь что то в стиле "КиО продакшен" - так же натужно, но зато в основных! ...нам то главное, что обсуждалка была нормальной, а не "летературные" восхваления!
А правильнее всего будет назначить Редактору выдачу молока за вредность. Почитала вашу Всяку, сейчас попью молока, иначе не выжить.
Почему произведения КиО продакшн читать полезнее, чем Всяку? Потому что лучше никакого юмора, чем такой.
Правильнее будет - "Юмор альтернативно интеллектуально развитых людей, юмор которых настолько тонок, что быдло-масса просто не в состоянии постичь глубину посыла, а потому - злобно корчит бессильные гримасы зависти ".
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 08.10.2009 12:36
Чейтатель,
правильнее будет "Юмор альтернативно интеллектуально развитых людей".
Vladimir Sidorov ★★• 08.10.2009 09:56
Дима, не знаю, понравится Вам моя идея, или нет, но подумайте, пожалуйста. Я сегодня Всяку прочитал, и прочитал с большим удовольствием. Понятно, что у меня мозги навыверт, как и у всех остальных, кто на Вашем сайте постоянно тусуется. Но, тем не менее, мне показалось, что многие вещи из сегодняшней Всяки заслуживают несколько большей аудиенции, чем она имеет, и немножко большего внимания.
У меня предложение. Может быть, стоит Всяку переименовать в, скажем, "Альтернативный Юмор"? И авторам менее обидно, и посмотрит чуть больше народу, чем сейчас. Правда, там есть что почитать, а предупреждение о последствиях всегда можно сделать.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 06.10.2009 15:34
Иногда текст из "остальных" можно не увидеть, даже нажав "дальше". Первая десятка и остальное обновляются несинхронно. Так что если за последний час текст сместился в другую категорию, некоторое время его можно найти только во "всех новых за день". Разумеется, если страница, на которую он переместился, обновилась второй.
Аллик• 06.10.2009 09:45
Учитывая извращенный вкус редактора, самое интересное надо искать во "Всякой всячине"
Уважаемый Семен! Послушайте совета коллеги, так же нередко страдающего от бездушия чиновников этого сайта.
Семён! Не ищите свой анекдот в "Остальных"! Ищите в "Основных"! Там искать гораздо интереснее!
Сема• 06.10.2009 01:15
Добрый вечер.
Благодарю за оказанное внимание. Так как я нашёл потерю. То и вопрос утратил смысл. На этом и прощаюсь.
P.S. Любопытно код подтверждения это одновременно и телефонный код г. Одессы.
Объясню на раз, ничем не рискуя: господин автор, открыв "остальные", не кликнул на надпись внизу странички "читать выпуск дальше".
Господин Сема,
пожалуйста, процитируйте - какой именно текст куда-то пропал?
Сема• 05.10.2009 18:08
Господин редактор. Я не буду касаться вашего вкуса иначе мне пришлось бы огорчится даже больше чем ваши читатели. Потому что я что то пытаюсь писать для вашего сайта. Ответьте мне только на один вопрос. Почему сегодня утром мой анекдот был в остальных анекдотах в разделе остальных анекдотов. А теперь его нет. К счастью в разделе за день он сохранился. И я бы ещё больше удивился если бы его там не было.
Я не рискую делать предположения. Но сдаётся мне что вы не то что не внимательны. Вы гораздо более безответственны по отношению к своему делу и ваш вкус или вкус ваших коллег существенно утратил именно из-за этого. А не в следствии единичной невнимательности.
Лучше бы конечно предусмотреть возможность смены ящика. С бесплатными почтовыми ящикаме иногда чудесные вещи творятся.
Вредная тетка,
теоретически можно, но мы, пожалуй, такую возможность не будем предоставлять.
Вредная тетка• 03.10.2009 01:08
Дима,
а можно предоставить зарегистрированным посетителям возможность редактировать ник? Логин и пароль чтобы остался прежним, а подпись чтобы можно было менять?
Хамишсамов• 01.10.2009 02:35
Дмитрий,
А Самнесмешин - это кто, простите?
Как-то подловато, анонимно, лживо и из-под тишка...
Или он великий тонкий юморист?