Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Книга жалоб и предложений



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2004: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2004
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29

Комментарии (287): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4   5   6  

Вадим Б.16.02.2004 12:06

Да, да! Закрыть выпуски про терроризм, потом перестать печатать анекдоты: "Хоронили тещу, порвали два баяна...". Кому лучше-то от этого станет? Наоборот, прочитав последние спецвыпуски о терроризме, я убедился, что не только у меня есть сомнения о причастности чеченцев. И чуть не забыл, активные члены GreenPeace выступают против анекдотов, посвященных "свинине из Пятачка". Давайте тоже их не публиковать!


Жидобюрократ16.02.2004 12:00

Вот именно. Потому и не спрашиваю. См. внимательно его ответ. Кстати, какое там "за глаза", если уважаемый Кадет, например, реагирует здесь на реплики в свой адрес практически мгновенно? Впервые зарабатываю обвинение в неэтичности своего поведения, да еще столь экзотичным способом. Мне что, интервью у всех брать с разрешением, кого упоминаю?
Это не этика, а извращение какое-то :)
----------------------------------------------------------------------
Почему же извращение? Если вы видели этот ответ Кадета до того, как
излагать свою догадку, и истолковали его соответствующим образом, почему было и не сослаться на него, а не использовать конструкции типа "может, потому и..." ? Если же вы тогда еще не видели этого кадетского ответа, тогда см. мою предыдущую реплику.

Одно дело просто упоминать, другое дело строить догадки об упоминаемом, когда можно пойти и спросить. И сослаться. У меня вот, может, есть догадки, почему ВБА ушел из ВМ :) Однако прежде чем оповещать всех об этих догадках, я просто спрошу его об этом.


ghost15.02.2004 10:31

Клевый сайт, мне очень нравится, только по больше бы анекдотов...


Алик14.02.2004 19:25

Ага! Опупея с карикатурами сразу напомнила ту самую волшебную обезьянью лапку с тремя желаниями. Про первородство не знаю, эрудиции - никакой. Вроде первый поведал Киплинг, потом у Винера. Но первое желание семьи, счастливой обладательницы лапки - хотим разбогатеть! Раз - появляется посыльный с фабрики, где работал сын, с большой суммой денег: компенсация за сына, который погиб от несчастного случая. Тут же обезьяньей лапке второе желание - верни, сука, сына! Появляется сын в виде жуткого привидения. И сразу третье желание: убери, блять, привидение!

Как у нас! Только действующие лица - чуток другие:
дедушка - Дима, ослик-внучок - сайт и народ в окошках (для комментариев), который, чего бы ни сделал дедушка, знай себе покрикивает: Фу-ты-ну-ты! .

Всех с праздником Валентина! И любви, о которой мечтается: женщинам - большой, мужчинам - бескорыстной.


http://kimryg.narod.ru


Морж14.02.2004 19:04

И это при тех оценках, которые получали 95% карикатур.

Мне, в общем, все равно: я и без них проживу.


Мэтр с кепкой14.02.2004 10:18

Присоединяюсь к Михаилу. С карикатурами веселей.


Михаил14.02.2004 03:25

Пожалйста, верните Карикатуры на Анекдот.ру. Карикатура.ру имеет совершенно идиотский интерфейс, невозможно двиагаться от дня к дню, от карикатуры к карикатуре. Нет рейтинга, и содержание бредовое. Верните!


Морж14.02.2004 02:03

Смесь царской водки, ацетона и плавиковой кислоты. Не универсальный, но почти.


Лёньчик.14.02.2004 00:17

Дима, сегодняшний анекдот #10 в основных, про универсальный растворитель - это пересказ истории про Эдисона из "Антологии мирового анекдота" под редакцией Ю.Никулина, Э.Рязанова и других.
В оригинале было:
#747, стр.179:
"-У меня чудесная идея,- сказал Эдисону один молодой человек.- Хочу изобрести универсальный растворитель: жидкость, которая бы всё растворяла. Но у меня нет средств для реализации этой идеи.
- Универсальный растворитель? - удивился Эдисон.- Тогда в какой посуде вы собираетесь его хранить?"


Стас13.02.2004 18:32

"Добрая половина из них (остальных анекдотов) - черт его знает что..."
ВБА! Ты какой-то оптимист! Если в выпуске есть хотя бы один неплохой, то это уже хорошо. Кстати, выпуск основных может считаться удачным, если там есть хотя бы 2-3 неплохих. Ну, это я тоже оптимист, потому как сказал Вадим - это только заявки на анекдоты.


Багира13.02.2004 17:55

ВБА! Как ты прав!!!
И с припиской я тоже согласна.
Даже странно.


Некто Лёша13.02.2004 13:16

>можно просто зайти к Биглеру и спросить, почему они ушли с >анекдотов? Я думаю, это будет более этично, чем привлекать их >авторский авторитет за глаза. Впрочем, Биглер уже отвечал на схожий >вопрос, здесь в КЖП.

Вот именно. Потому и не спрашиваю. См. внимательно его ответ. Кстати, какое там "за глаза", если уважаемый Кадет, например, реагирует здесь на реплики в свой адрес практически мгновенно? Впервые зарабатываю обвинение в неэтичности своего поведения, да еще столь экзотичным способом. Мне что, интервью у всех брать с разрешением, кого упоминаю?
Это не этика, а извращение какое-то :)


Зверев Вадим13.02.2004 12:47

ВБА,
раздел "новые" как основной, так читательский по большому счету и не может содержать фольклор. Так заявки. Причем даже удачный (допустим по откликам и оценкам анекдот) в основных может и не стать фольклором и наоборот. Я иногда думаю, если бы фраза, что-нибудь "типа тише едешь - дальше будешь" была придумана только в наше время и была прислана на сайт в афоризмы, стала бы она популярной?
А в остальных так много "мусора", потому что там много сиюминутных реакций людей на какие-то события, причем иногда известные только им или произведшие впечатления только на них. Ну, с другой стороны иногда они могут быть ближе к фольклору (хотя бы потенциально или по природе своей), чем длинный "анекдот года". Который может быть и умным и тонким, но не передаваемым от человека к человеку.

Пересмотрел, что написал и понял, что мало того, что все это спорно, так еще ты и сам все это лучше меня знаешь. Но жалко стирать отправляю:))


Andrew13.02.2004 10:22

Nu ya hochu chtobi bilo mnogo anekdotov vot i vse.

http://No


Дима Вернер13.02.2004 02:10

Александра,
если эта тема связана с сайтом анекдот.ру и публикуемыми здесь материалами - предлагайте, обсудим. Постороннюю тему можно предложить для обсуждения в любой из немодерируемых гостевых книг; ссылки на них находятся в разделе "Общение".


Александра13.02.2004 00:02

А можно предложить свою тему обсуждения ???


ВБА12.02.2004 19:21

Вадим,

может, ты и прав.
Прочитав твой пост, я только что заглянул в "Остальные новые" (обычно я их никогда не смотрю). Добрая половина из них - черт его знает что, но только не анекдоты. А что не фольклор - так точно. С другой стороны, коллекция у Димы настолько велика, что все равно никто не сможет прочесть даже то, что подходит под понятие "анекдот". Ну, будет в этой коллекции еще пара бесконечностей с мусором - кому будет от этого хуже?


Зверев Вадим12.02.2004 19:09

ВБА,

Может я действительно что-то упустил, влез в середину какой-то дискуссии, все-таки под туалетным (условное же название) творчеством подразумевалось хоть что-то как-то связанное с юмором. Конечно, объявления в туалете "Продам коньки в хорошем состоянии" я не рассматривал. Что-же касаемо сайта, то процент вещей условно совсем непрофильных ничтожно мало, конечно мал процент вещей обогощающих, как вы выражаетесь энциклопедию русского анекдота, но их и не должно быть много, потом все условно, сегодня вещь слабенькая, а завтра подработали, удачно обыграли вот и шедевр. Мы его в энциклопедию, а потом еще поговорим - ну, как, как он родился, а вот он и материал-сырец под руками и процесс можно понаблюдать. Причем исходный материал, может давать даже не основу, не тему, а так еле заметное направление, настроение что-ли.
Все это конечно не касается спецвыпусков "Террор", но о них уже была большая дискуссия (в которой я тоже принимал участие) в период американской трагедии, добавить к тому, что было там сказано, уже нечего.

Извини за сумбурный ответ, может опять я не о том, пора убегать с работы.


Димыч12.02.2004 18:46

Стас,
Я вот тут подумал... "Смешная и неожиданная концовка" для анекдота - это конечно хорошо, но гораздо лучше, когда концовка неожиданно делает смешным весь предыдущий текст, в корне изменяя весь его смысл

Так это и есть - главное правило построения классического анекдота!


Дима Вернер12.02.2004 18:16

BG,
смотря в каком разделе. В анекдотах, афоризмах - опубликую. В историях, если это непрофессиональный рассказ очевидца - тоже (хотя на странице "Расскажите историю" я настойчиво рекомендую рассказывать свои истории, а не копировать чужие с других сайтов). Если же это очевидно художественный рассказ, и прислан он без разрешения автора - тогда нет. Теперь у меня появилась еще одна возможность: если мне присылают ссылку на интересный юмористический рассказ - я помещаю эту ссылку на Livejoke.ru.


ВБА12.02.2004 18:11

/Публикация однотипных шуток, на мой взгляд, не есть регистрация.../

Вадим,
я, наверно, не очень внятно выражаюсь. Я не имел в виду, публикацию _однотипных_ шуток. Я имел в виду, что "даю по понедельникам" - это вообше не шутка и не анекдот, несмотря на то, что эта надпись появилась в таком, как видно, всеми уважаемом фольклорном издании, как туалетная дверь. Поэтому мнение, что регистрация шедевров этого типа обогатит энциклопедию русского анекдота, для меня спорно.


Стас12.02.2004 18:00

Правильно! Пинать их надо, этих авторов, и гнать взашей с этого сайта. Пущай или в кабаках свои гадости читают, или в академических изданиях штампуют!


Зверев Вадим12.02.2004 17:45

ВБА,

Публикация однотипных шуток, на мой взгляд, не есть регистрация каждой из них как фольклор, она лишь регистрирует путь в фольклор шутки-основы. Напишут на разных стенах туалета, разные люди "Даю по понедельникам, тел. 333-33-33", "Даю по понедельникам, тел. 444-44-44",... "Даю по понедельникам, тел. 999-99-99", вроде как можно говорить что, "Даю по понедельникам, тел. " это фольклор (если конечно это шутка, а не информация:)) ). А как же еще? Сайт же тем и хорош, что это нечто среднее между "туалетом" и энциклопедией (Дима вы надеюсь понимаете, что я не хотел Вас обидеть). Т.е. есть процесс живой генерации фольклора и есть естественная регистрация его плодов. И противопоставлять эти две стороны сайта или искусственно изменять их пропорции я бы не стал.


Жидобюрократ12.02.2004 16:28

И Биглер, и Аллюр, краса и гордость сайта. Может, потому
отсюда и свалили, что почувствовали себя "не в формате"?
-----------------------------------------------------------
Может, не стоит строить предположения, если можно просто зайти к Биглеру и спросить, почему они ушли с анекдотов? Я думаю, это будет более этично, чем привлекать их авторский авторитет за глаза. Впрочем, Биглер уже отвечал на схожий вопрос, здесь в КЖП.

Хотя фольклор и авторство - вещи, ИМХО, трудносовместимые. Авторы, настоятельно подчеркивающие свою причастность к творению фольклора, неоднократно получали здесь виртуальных пинков. А помнится, один автор и в жизни как-то получил пинков вполне реальных, заявив свое авторство песни "Губы окаянные" :)


BG12.02.2004 16:17

Дима, а если пришлют чужой текст, но с указанием авторства, опубликуешь? Причем не Дарвина, к примеру (здесь ясно), а конкретного автора с другого сайта.
Извини, если тебе придется повториться, и ты уже на эту тему высказывался.


ВБА12.02.2004 15:05

/Чего-то мне кажется, что если запретить писать что-угодно на стенках сортира, то и фольклора не будет./

Зверев Вадим,

да нет, я совсем не призывал запрещать писать что угодно на стенах сортира (да и как это можно запретить, в принципе?). Я выразил сомнение в том, абсолютно ли все надписи на стенах сортира должны быть зарегистрированы, как русский фольклор. Обогатит ли всеобъемлющую


Дима Вернер12.02.2004 14:37

Некто Лёша,
первый год существования сайта, когда я собирал анекдоты в Релкоме и Фидо, я тщательно избегал авторских текстов. Рассуждал так: авторский - значит, не фольклор; вот начнут его другие рассказывать, тогда возьму к себе на сайт. Ситуация изменилась, когда люди начали сами присылать свои тексты. Теперь концепция такая: авторский текст публикуется, если он прислан самим автором или с его разрешения. Действует "презумпция невиновности": я считаю, что текст прислал сам автор, если только не уверен в обратном. Например, довольно часто присылают рассказы Лео Каганова, Алекса Экслера. Я их не публикую, так как знаю, что это не настоящие авторы прислали. Но если сам Каганов пришлет - опубликую. У сайта есть двойственность "фольклорный-авторский", да. Но мне она не мешает. Из первоначального "места собирания старого фольклора" сайт стал "местом генерации нового фольклора". Многие шутки, впервые появившиеся на сайте, "ушли в народ", и теперь присылаются как повторные.


Некто Лёша12.02.2004 13:58

>злоебу4ка - это не фольклор. Вообще, авторские материалы -
>это не фольклор.

Так и Ракетчик - это не фольклор. Типично авторские тексты.
И Биглер, и Аллюр, краса и гордость сайта. Может, потому
отсюда и свалили, что почувствовали себя "не в формате"?

А по-моему, хороший рассказ часто только выигрывает, если
его расскажет настоящий автор. Но истории всегда были каким-то
незаконнорожденным дитятей на этом сайте. В концепцию не вписываются.

Посмотрим, что получается. Злоебу4ку не публикуем, потому что
не фольклор. Ракетчика публикуем, потому что хоть и не фольклор,
но сам рассказал и прислал. Меня опубликуют, если перешлю злоебу4ку, потому что хоть и не фольклор, и не сам рассказал, но публикуем абсолютно всё. В моем пересказе, стал быть, обретает крылья фольклора.
Ушло в народ, то есть в меня родимого. А если сама Злоебу4ка
пришлет? Тоже опубликуем. Хоть и не фольклор. А не пришлет - фигушки.
Потому что не фольклор. Я правильно понимаю?


12.02.2004 13:34

на пост ВБА (Среда, 11 февраля 2004 16:35:38)

Чего-то мне кажется, что если запретить писать что-угодно на стенках сортира, то и фольклора не будет. А то ведь, извини за банальность, искусственные фильтры в итоге приведут до того, что на стенках сортира можно будет писать выдержки из русской классики и то не всей. Возможно, сортир от этого и выиграет, а вот фольклор...
Если же все-таки вернуться к сайту, то здесь есть вполне естествен16.28.51


Стас12.02.2004 11:49

Любите вы спорить на пустые темы. Вроде бы всё это уже давно заглохло за ненадобностью...
Я вот тут подумал... "Смешная и неожиданная концовка" для анекдота - это конечно хорошо, но гораздо лучше, когда концовка неожиданно делает смешным весь предыдущий текст, в корне изменяя весь его смысл. Только, поди попробуй так всё закрутить...


Жидобюрократ12.02.2004 10:48

Басня про Варон уже была в прошлом году, 9 апреля:

http://v2.anekdot.ru/an/an0304/c030409.html#1


Максим12.02.2004 10:22

"то я буду называться Мэтр без кепки."
"поскольку я человек слова до маниакальности"
"от чего я и аннулировал спор (покопайся в архивах)". Извини, но... я кепку не снимаю".

Один вопрос, Ракетчику и Мэтру, если позволите.

Спор был аннулирован по согласию сторон до того, как появились первые результаты и чаша весов начала клониться в чью-либо пользу?

Если нет, то самоопределение Мэтра "я человек слова до маниакальности"
звучит гомерически смешно.


Дима Вернер12.02.2004 04:48

Морж,
так никто и не мешает создать сборник по образцу ВМ или КК.

Михан,
ну так естественно. Все-таки "лучшее прошлых лет" - это выжимка самого популярного, получившего самые высокие оценки. Думаю, что и нынешний год потом в "лучшем прошлых лет" будет достойно смотреться.

Ссылка - "наши люди" в "Русском Журнале": http://www.russ.ru/culture/network/20040206_at.html
Алексей Толкачев, мой первый помощник на сайте анекдот.ру, составлявший в 1997 году "вторые десятки" анекдотов, ветеран "Прямого Эфира", дает интервью Роману Лейбову. Алексей оказался человеком, сделавшим первую запись по-русски в "Живом Журнале", ставшем ныне очень популярным в русскоязычном Интернете.

http://www.russ.ru/culture/network/20040206_at.html


Михан11.02.2004 21:41

Димыч, спасибо за твой сайт-очень поднимает настроение, особенно когда на душе дерьмово. Только вот всё больше и больше в последнее время с удовольствием читаю только "Лучшее прошлых лет". То ли я старый стал...то ли народ юмор утратил...редко когда в новом что-то стоящее находится...увы....


Морж11.02.2004 19:40

Дима:


А не создать ли здесь свой аннальный сборник? Лет через .... дцать пожалеем, что не собирали весь этот сливочный концентрат.
Номинировать можно, как в ДК/ВМ, простым выдвижением, или голосовать как-нибудь.


ВБА11.02.2004 19:30

/Я, честно говря, давно не отлавливал такого кайфа, какой изловил при чтении послания Диме от Пронина С.
Я не знаю, есть ли в КЖП анналоконцентрат, типа ВМ-ских ИЗМов, но это нужно сохранить./

Морж,

а что, Ракетчик, что ли, сегодня плохо написал? Тоже вполне аннально. Вот так родятся беспризорные шедевры.


Мэтр с кепкой11.02.2004 19:28

Ракетчик, идея спора состояла в простой соревновательности, в результате чего сайт и все читатели только бы выиграли. К сожаленью, дальнейшее общение с тобой просто стало мне неприятным, от чего я и аннулировал спор (покопайся в архивах). Извини, но перед человеком, который публично может послать кого-нибудь куда-нибудь, причём прячась за ником, я кепку не снимаю. Считаю на этом дискуссию с тобой законченной.
Творческих успехов.


Стас11.02.2004 19:25

Алена!
Извини, я уже забыл о той просьбе, а тут такой диспут... ну и пиво тоже.


Морж11.02.2004 18:51

Об анекдотах и терроризме: зачем нужно сочинять анекдоты, когда они вон, под ногами...

Захожу сегодня на Ленту.ру, и внизу страницы рекламный бэннер, который выглядит так:

РЕКЛАМА: Смертница взорвала вагон. Десятки погибших.

Чего рекламируем-то?


Морж11.02.2004 18:41

Я, честно говря, давно не отлавливал такого кайфа, какой изловил при чтении послания Диме от Пронина С.

Я не знаю, есть ли в КЖП анналоконцентрат, типа ВМ-ских ИЗМов, но это нужно сохранить.


Алена11.02.2004 18:33

//Я вот (видимо, после пива) не очень понял, зачем BorisS привёл здесь этот текст.

Стас -
а при чем тут фольклор? Попросили помочь этот текст найти (задачка действительно нетривиальная, ибо точно воспроизвести для поиска составляющие его слова практически невозможно), BorisS его нашел.
Что, и правда непонятно, зачем?


ОнннВ11.02.2004 17:34

Ракетчик,

твои байки нравятся довольно большому числу посетителей сайта. Почему бы тебе не радоваться этому факту? Почему ты хочешь, чтобы они нравились всем? Я, скажем, не большой поклонник такого стиля и тем, хотя и продолжаю настаивать, что если бы было больше авторов подобных тебе, сайт бы только выиграл. Но я хотел сказать не это. Я не помню, чтобы меня кто-то здесь куда-то посылал, так ты же почему-то посчитал своим долгом про что-то такое напомнить. Неужели ты не чувствуешь, что некоторые твои выступления могут оставить, мягко говоря, неприятный осадок?


Стас11.02.2004 17:21

Я вот (видимо, после пива) не очень понял, зачем BorisS привёл здесь этот текст. Текст - крайне популярный (в интернете и печатных изданиях), но к фольклору никакого отношения не имеющий. По одной простой причине - его невозможно пересказать с помощью речевого аппарата русского языка.


BorisS11.02.2004 16:56

Наталья, https://www.anekdot.ru/an/an0309/030917.html#10
---------
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, вкокам пряокде рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь
в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй
эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все
солво цликеом.
--------------

https://www.anekdot.ru/an/an0309/030917.html#10


ВБА11.02.2004 16:35

Вадим,

я тоже склоняюсь к такому мнению.
А то, понимаешь, сортиров-то много, пишут многие (особенно, если узнают, что с сортирной двери стирать не будут), а ведь далеко не всё из этого хотя бы один человек повторит, перескажет. Так какой же это фольклор?

Шум при любом эксперименте, при изучении любого явления всегда есть. И если его регистрировать наряду с сигналом, это мешает анализу сигнала. Итак мы непреодолимо приходим к понятию "фильтр". А какая ячейка у него, какая полоса пропускания - предмет для дискуссии.


Зверев Вадим11.02.2004 16:21

ВБА,

по-моему, появление текста на стенках сортира является лишь пропуском для рассмотрения попадания его в фольклор.


ВБА11.02.2004 16:15

О, придумал еще одно оскорбление для Димы - "питерец".

Знающие люди, следящие за анекдотами, меня поймут. Тонко и очень язвительно.


ВБА11.02.2004 15:55

Финал послания г-на Пронина С. мне напомнил всем известный анекдот, когда один клиент, тоже, как и г-н Пронин С. озабоченный национальным вопросом, читает на заборе слоган "Бей жидов..."
- О, це добре.
Читает дальше - "...спасай Россию".
- Не бачу логики...

Г-н Пронин С. тоже логики не бачит, поскольку загнал себя в логический тупик. Что же делать?... Вернер в евреях быть не достоин, поскольку среди евреев много уважаемых и честных людей, жидом назвать тоже слишком почетно, а других плохих слов, как следует из текста г-на Пронина С., он просто не знает. Просто опускаются руки.

Предлагаю свою помощь. Можно Вернера обозвать профессором. Тоже обидно, но зато хоть больше на правду похоже.

Хотя, конечно, все это не закрывает дискуссию о том, считать ли уже сам факт появления на стене сортира абсолютно любого текста пропуском для этого текста в фольклор.


Зверев Вадим11.02.2004 15:40

Ракетчик,

ну, что ты так убиваешься, ты спор выиграл, это ясно. А то, что человек не сдержал своего слова, тебе что, это так важно. Впредь не будешь поддаваться на провокации:). Твое дело писать, а не что-то доказывать.


Наталья11.02.2004 14:58

Народ, помогите, пожалуйста: на сайте есть одна история (вроде не анекдот), которую невозможно - по крайней мере, не получается - найти по словам, та, где только первая и последняя буквы на месте - "Ученые какого-то университета...."
Что делать?


Страницы: 1   2   3   4   5   6  

Рейтинг@Mail.ru