Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Книга жалоб и предложений



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2002: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2002
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (116): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3  

Ал04.07.2002 14:57

Стишки, номер 5 за сегодня. Такой стишок уже был
https://www.anekdot.ru/an/an0005/c000528.html#1
нашел по поиску.


Жидобюрократ04.07.2002 13:46

Скажем, если кто-то живенько, с юморком опишет (т.е. формально >выполнит требования о читабельности истории) как травили людей в >газовых камерах, а потом жгли в печах, то подобное произведение >появится на сайте?

Так уже описали! Смотрели фильм Бениньи "Жизнь прекрасна"?


Claire04.07.2002 13:36

Если честно, то непонятно почему в каждом выпуске по 5 анекдотов про яблоки, к тому же совсем не смешно.


Стас04.07.2002 12:29

Ссылка на сегодняшний спецвыпуск не стоит на главной странице по моральнывм соображениям?


KOREIII04.07.2002 11:27

Websayta kak ya ujo upomyanul - klassnaya, tol'ko vot vopros pochemu zdes' normal'nogo chata net? Ili ya eshe kak noven'kiy ego ne obnarujil? A zaodno i predlojenie - predlagau "Nepristoinie Stishki" - Delit' na nepristoynie i POSHLIE - dumau chto raznitsa v kategoriyax ogromnaya.


ОнннВ03.07.2002 22:38

Я думаю да. И это будет правильно. Цензуры нет всякой - в том числе этической.
///////

Ал,

то, что Вы думаете так - охотно верю. Можно мне думать по-другому?

BorisS,

Вы тоже правы.


Ал03.07.2002 12:38

История номер 5 от 1 июня.

>Нет у меня претензий к некоему Вовану, автору "истории" 5 за 1 >число. Мало ли встречается недоумков на белом свете. Но вот >количество положительно проголосовавших пугает: что можно сказать о >стране, где падение пожилой женщины (или в терминах >рассказчика "сволочи старой") вызывает восторг публики?

Итак, проанилизируем историю с точки зрения скрытых комплексов.
Для парня лет 15-20 (а судя по всему таков возраст рассказчика), далее МЧ (мол. чел.) пожилые люди в общественном транспорте вызывают
негативные эмоции (я не буду говорить, что в этом возрасте вообще "старость" может вызавать негативные эмоции).
Все просто - МЧ должен в соответствии с правилами поведения и морали уступать место, помогать и пр. В свою очередь пожилые люди часто норовят моложежь "поучить жизни". Все это вызывает протест, бурю негативных эмоций, которые уходят в скрытые комплексы. Когда такие комплексы "выплескиваются" в такие истории - это хорошо (ИМХО).

Рассмотрим саму историю.
В данном случае - история рассказана хорошо, читать ее легко.
ОнннВ: Рассматривайте историю как сатиру. Вспомните историю
про бабушку в маршрутке, которая всех "достала" своей разговорчивостью.

Это же выдуманный мир - мир историй. И оценивать их нужно не с точки зрения реального мира.
Всякая сатира зла. Юмор, по сути, тоже зол. Важно не это. Важно, насколько история интересна, смешна, хорошо рассказана. Имхо так.

>Скажем, если кто-то живенько, с юморком опишет (т.е. формально >выполнит требования о читабельности истории) как травили людей в >газовых камерах, а потом жгли в печах, то подобное произведение >появится на сайте?

Я думаю да. И это будет правильно. Цензуры нет всякой - в том числе этической.


BorisS03.07.2002 11:56

ОнннВ, а почему? Мне казалось, что тебя смутил результат голосования? То есть мнение нескольких сотен человек. И теперь ты снова можешь дышать "свободно" (хм. , может - "спокойно"? До этого вроде твоей свободы дышать тоже никто не ограничивал.) из-за мнения ОДНОГО человека? Почему? Только потому, что он владелец/редактор/модератор/и так далее этого сайта? Так именно как редактор он и поставил историю в основные!
И потом, что тебя НАСТОЛЬКО возмутило в этой истории? Женщина не пострадала, все остались живы-здоровы (в отличие от тех, кого "травили .. в газовых камерах"). Над ней никто не издевался, наоборот, пока все не разрешилось благополучно, все вокруг (согласно истории) стараются ей помочь, как могут. Веселый тон истории - так это же не спортивный комментарий в реал тайм - история рассказана ПОСЛЕ того, как все хорошо закончилось. Смех - естественная человеческая реакция на перенесенные переживания. Высокий (не особо) балл история получила за последний вопрос женщины, куда идет троллейбус. То есть она, устроив весь этот переполох, даже не знала, нужен ли ей этот автобус вообще! Это, по моему, действительно смешно.
Кстати, на сайте встречаются истории, в которых так или иначе становятся калеками молодые люди. Они ваших возражений не вызывают? Почему? Только потому, что участники этих историй еще не прожили свою долгую, полноценную и здоровую жизнь(да уже и не проживут)? Это вас утешает? Странная логика.
С уважением,


ОнннВ03.07.2002 04:40

Дима,

при виде твоего "к сожалению" я вздохнул свободно...


Дима Вернер03.07.2002 02:03

ОнннВ,
я был уверен, что он получит высокий балл и, к сожалению, не ошибся. В принципы отбора в основный выпуск, которых я придерживаюсь, входит и правило не отправлять в дополнительные те истории, которые получают высокие оценки (за исключением повторных).


ОнннВ03.07.2002 01:44

ясно: вован победил.


Дима,

я вообще-то хотел спросить о другом. Да, публикуются все тексты. Сначала во "всех". Да, объективно некий текст может на следующий день оказаться в "другой" десятке (по результатам голосования). Но что заставило Диму Вернера поместить вовановский текст в "основные"?


Юра03.07.2002 00:25

Хитрая Ж.,
как написано на странице "Расскажите историю":
"Если вы хотите, чтобы ваше имя появилось сразу в выпуске, напишите его также пойное оформление,жуткий интерфейс и т.д.)


ОнннВ02.07.2002 22:58

В Комментарии, копию в КЖП.

Нет у меня претензий к некоему Вовану, автору "истории" 5 за 1 число. Мало ли встречается недоумков на белом свете. Но вот количество положительно проголосовавших пугает: что можно сказать о стране, где падение пожилой женщины (или в терминах рассказчика "сволочи старой") вызывает восторг публики?


К Диме Вернеру.

Да, знаю, на сайте нет цензуры. Но позволю себе спросить. Скажем, если кто-то живенько, с юморком опишет (т.е. формально выполнит требования о читабельности истории) как травили людей в газовых камерах, а потом жгли в печах, то подобное произведение появится на сайте?


Хитрая Ж.02.07.2002 22:39

Спасибо за сайт :-)
Вопрос про подписи: что нужно сделать,чтобы подпись под историей была видна? (для сравнения: подписи в буриме на Куличках удачно устроены, imho).


Alex02.07.2002 19:34

Etot sajt prosto S U P E R ! ! ! Dimich Spasibo tebe za otlichnie A N E C D O T I ja ih v Odesse chital i v Chicago toge ne perestaju!!! Prodolgaj v tom ge duha!!!


Стас02.07.2002 14:38

Очередным народным хитом после тещи с двумя баянами и водки ЖРАТ можно считать яблочки с гадостью. И опять из рейтинговых оценок это никак не следует.


Страницы: 1   2   3  

Рейтинг@Mail.ru