Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1819): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  

ЧеБуряк21.01.2013 15:38:28

Спасибо Дикобразу за поздравление с днюхой, один из лучших подарков за день)
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=620834
https://www.anekdot.ru/id/616456/


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>21.01.2013 15:38:11

>Выглянул сейчас в окно - пурга. Заглянул в Гостевую - тоже. Зима, однако.

В который раз, расхохотался от реплики Любопытного. Ладно, хватит заметать Гостевую, я всё сказал.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>21.01.2013 13:46:17

А, ещё Ракетчик что-то уничижительное сказал, щас найду:

>А что так скупо? Алик мне помню целые главы своих романов посвящал. Вы уж берётесь если, так будте добры соответствовать.

И это после того, как весь прошлый год я отрывал его, как банный лист от задницы. Ну не мог он пройти спокойно мимо любого из моих предложений, от которых сейчас так восхищен даже в урезанном виде. И Стасу досталось, хотя его "лайки минус гавки" и были реализованы полностью. А сейчас Ракетчик лихой матрос - расстреляв невпопад все обоймы, бескозырку оземь шмяк, и цедит: "даже единственной пули на этих гадов жалко!"

Да, так вот вопрос интересный - кто больше писал друг о друге, Алик о Ракетчике или Ракетчик об Алике? Аликов период в Гостевой я пропустил, а вот Ракетчик Алика поминает постоянно. Ещё более прикольна битва этих титанов в номинации "Пишу в никуда". 30 тыс. постов Ракетчика в гостевых для десятка читателей против 5 тыс. рассказов Алика во всяке для трёх десятков. Похоже, Ракетчик победил :(

А если серьезно, его талант даже не обсуждается. И лучше, если перестанет тратиться на всякую фигню. А я свой роман о Ракетчике закончил.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>21.01.2013 13:46:04

Если перевести высказанные мною ранее сантименты на язык конкретных предложений, вот они - трейлеры историй на главной странице должны быть ориентированы на новичков - они должны заманивать в топы недели, а не в серые ежедневные выпуски с 70% минусов. Постоянный частый читатель и так сразу в ежедневный пойдет, а на новых посетителей здесь давно забили. И золотой запас - лучшая история недели за все годы - тоже трейлером. Со ссылкой на лучшую десятку недели за все годы. Хотя и трейлер лучшей истории дня за все годы был бы достаточно интересным.

И сами трейлеры должны быть больше. В нынешнем урезанном виде - это просто набор буков, никуда не заманивающих. Сверстано под короткие анекдоты, для единообразия. Но иногда единообразие - это безобразие. Читатель должен вчитаться, тогда он пойдёт по ссылке.


любопытный21.01.2013 13:45:54

Выглянул сейчас в окно - пурга. Заглянул в Гостевую - тоже. Зима, однако.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>21.01.2013 12:28:28

Проверю реформу на свой любимый параметр - удержание новичка. Потому что именно он отделяет нынешние 30 тыс. хотя бы еженедельной постоянной аудитории раздела историй от минимум 100 млн., которым по-настоящему звездный еженедельный выпуск был бы интересен в принципе. Этот же параметр отделяет нынешний серый ежедневный выпуск, "очередной случай из жизни постоянного автора", от лучших свежих историй многомиллионной публики.

Впечатления одного из 1,632,666 млн новичков за последний месяц, если он сам сообразил, что ему интересны именно истории из двух сотен ссылок, и продрался через унылую текстовую шараду главной страницы в основной выпуск:

"Ну нифига себе побоище! Редактор какую-то хрень сует, а публика говорит - неинтересно, или несмешно. Дай-ка почитаю: действительно хрень!"

От такого просмотра удержатся на сайте только садомазо: "пусть сам страдаю, читая эту фигню, зато и виновникам уе.ошу!" Количество хреновых редакторов увеличиваем, количество авторов уменьшаем - кому охота лезть в эту мясорубку. Зато останутся только "безусловно смешно! Всей массе!"

А теперь об авторе-новичке, для меня лично особо ценном - многое пережил, много видел, душа большой компании. Никогда ничего не записывал - а нафига? Но у него есть десятки историй, способных порвать аудиторию. Попал случайно на сайт, зачитался топами, заразился настроением одной из лучших историй, вспомнил и рассказал свою.

Только вот проблемка - там и смешного, и грустного навалом. Как рассказывать? В ответ на тупой выдуманный ржак в топах - такой же тупой выдуманный ржак и получите. Именно это свежий рассказчик выберет, если всё другое - "несмешно".

Благодаря сотне-другой постоянно голосующих наиболее идиотских авторов, считающих этот сайт своей вотчиной, он вполне может перейти в состояние хлева.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>21.01.2013 11:24:39

>заменить невозможно, можно только стереть и послать заново.

Ну тогда пусть так и остается - и так понятно, что я писал :)


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>21.01.2013 11:05:47

Некто Леша,
заменить невозможно, можно только стереть и послать заново.


Проект 5минутпоскайпу21.01.2013 10:47:15

(Дорогой Дима,

Я послал две последние реплики за ником Проект 5минутпоскайпу по ошибке - забыл сменить логин. Если нетрудно, прошу заменить на Некто Лешу)


Проект 5минутпоскайпу21.01.2013 10:47:10

Вот ещё прикольный эффект - если бы голосовали наугад выхваченные сантехники Петровичи, честно отвечая - смешно им, не смешно - помимо историй с +1000 мы бы увидели и -1000. Дима теперь пропускает в основные истории практически всё, что движется, включая такие тексты, по которым наконец-то возможен всеобщий консенсус - абсолютно не смешно. Ну вот вся голосующая тысяча так бы и проголосовала. Но самый отрицательный балл, который мне удалось найти за последние дни - всего-то минус 165 за 19-е, при 174 гавках.

Получается, сантехник Петрович всё-таки чаще жмет на смешно. А если ему не смешно - упорно молчит. Как все нормальные люди. Кроме банды из одной-двух сотен постоянных гавков, благодаря которой читатели раздела историй теперь знают, что 70% историй этого раздела - либо несмешны, либо неинтересны.

Кто же они, эти загадочные голосующие сантехники? Из недавнего разбора моих 13 пунктов торчат уши постоянного автора, кио-стайл. Умно написано, привык человек жать на отрицаловку. Но с какой стати его мнение важнее, чем и так едва слышный голос широкой публики?


Проект 5минутпоскайпу21.01.2013 10:23:25

Филимону Пуперу: спасибо за подробный ответ.

Получается, что если бы вся публика была совместима с Филимоном Пупером по его чувству юмора, а это в общем-то очень неплохой вариант, в разделе "смешно" несмешными были бы признаны 7 из 10 топ-историй недели, 6 из 10 топ-историй месяца.

Это не означает, что он какой-то слишком строгий читатель. Думаю, если наугад выхваченного человека из широкой публики в лоб спросить по тем же самым историям: "смеялся? не смеялся?", его ответы будут примерно такими же. Разве что набор историй другой. Мне вот лично смешны 2-4 истории основного выпуска. Остальные, получается, для меня "несмешны".

"Забавные незамысловатые истории, для которых собственно и существует этот раздел", особенно если они не выдуманы и смешивают смешное с грустным, вызывают смех только у части зала, обычно - у его меньшей половины. По нынешней системе это означает приговор "несмешно".

Это не означает, что дефективна широкая публика или сами авторы - так уж устроены люди, что смеются далеко не всему подряд. Дефективна голосовалка, засчитывающая отсутствие смеха как антисмех.

Сейчас Димин эспандер по измерению мощности смеха наполовину работает на гавках. Но качественнее выбор топ-текстов от этого не становится. Назовите хоть одну историю "с душком", которая благодаря гавкам не попала в топ-смешно, а без гавков туда непременно бы попала.

На мой взгляд, "душок" во многих из них присутствует, но количество гавков примерно одинаковое - 46 для занявшей 1-е место на прошлой неделе, 49 для 2-го места. "Три желания", отмеченных Фенимором Пупером как самая смешная для него из недельного топа - 71 гавк.

Поэтому я продолжаю считать, что гавки - бесполезная, хоть и очень гремучая царапающая железка. Самозваный редакторский коллективчик по выбросу в минуса, по крайней мере он теперь выдворен из формирования топов.

Раньше 30-40 злобных идиотов фактически решали, кому быть на каком из первых мест, только потому, что вся остальная публика была поголовно "За" за каждую из топ-историй. А теперь каждый гавк легко прихлопывается, как тапком, единственным лайком. Если лайков много, гавки бесполезны. Они достаются всем топам примерно поровну, и поэтому ни на что не влияют.

Но одно из самых отрицательных последствий новой Диминой голосовалки - послание гавкам: "больше нет толку кусать самых сильных бизонов! Кусайте остальных!" В том числе и тех, кто форматными бизонами становиться не собирается.

И в этом гавкам даны большие полномочия. Их голос в два раза весомее, чем просто "отсутствие смеха" - вместо 0 минус 1. И два пальца вместо прежнего одного. Димина голосовалка стала похожа на армию, в которой половина личного состава - карательные и заградительные отряды, которые карают кого не попадя и ничего при этом не заграждают.

Возможно, и есть в этом смысл, как у стаи овчарок, которая гонит авторское стадо в нужном направлении, к анекдотоподобному Диминому идеалу как светлому будущему раздела историй. Показатели смеха будут улучшаться, стадо будет всё веселее скакать в указанном направлении. Только думаю, что раньше читателям было и веселее, и интереснее, чем от этого унтерпришибеевского погонялова, специально придуманного Димой для своего "любимого раздела". Потому что когда смешат нарочно - в разделе историй смешно только самой дубовой части публики. У неё теперь абсолютный приоритет.


Стас Яныч20.01.2013 19:05:10

Дима!

Вот, Ракетчику повезло - в оценках историй теперь объём виден. А в оценках анекдотов даже не плоско, а безальтернативно линейно. Ну как можно все виды анекдотов на одной ниточке вывешивать? Висят, как бельё на заборе. Всё-таки это сайт всех анекдотов, или что... И ведь ни одна сволочь, которая требовала бояны убирать, не поблагодарила. Потому что бояны играют как и раньше.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 18:14:29

Старый Ворчун,
глюк с куками найден, проблема решена.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 17:02:38

Стас,
ты сам этот смысл уже назвал: анекдот настолько хороший (или настолько плохой), что голосующий не поленился нажать дважды. Рейтинги по общей сумме баллов тоже будут. Никакого другого смысла (вроде "анекдот не смешной, но понравился, потому он за (против) Путина") я во вторую кнопку вкладывать не буду.


Стас Яныч20.01.2013 16:51:31

Пусть "смешно" будет первым, но второе тоже должно иметь смысл и пользу от учёта по нему голосов. "новое" таковым требованиям на практике удовлетворяет.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 16:41:27

Стас,
"смешно" - это не для меня главное, а для анекдота. Все оценки типа "жизненно" - от лукавого. Я как раз и не хочу, чтобы в "топах" появлялись анекдоты, за которые голосуют не потому, что они смешные, а из каких-то других соображений.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 16:35:43

Ракетчик,
"Какол" во всех гостевых и обсуждалках забанен, поэтому его реплики не появляются.


Стас Яныч20.01.2013 16:33:42

А кнопку "баян" всегда просили сделать отдельные наиболее крикливые посетители, каких мало, и которые ни на что общезначимое не влияют. Нормальный человек услышав или прочитав отличный старый анекдот не будет с пеной у рта утверждать, что это боян. Он просто промолчит.


Стас Яныч20.01.2013 16:33:29

Дима!

Ну, так и в анекдотах надо чем-то заменить невразумительное "новое" - хоть на "здорово" (с любым ударением), хоть на "нравится", хоть на "интересно". Результаты будут ближе к жизни, особенно, если поставить важное для тебя "смешно" на второе место.


Ракетчик  <raketchik at gmail.com>20.01.2013 16:33:08

Да, и что характерно, по тому и другому параметру - с большим отрывом. Я ж говорю, непонятно пока какие выводы из этого можно сделать, но даже просто наблюдать весьма и весьма интересно.

Дима, обсуждалка всё таки глючит. Кроме того, что комментарии не удаляются, некоторые открытые не появляются. Например [Москали 20.01.2013 13:44:36] в обсуждениях к моей сегодняшней истории. В профиле я её вижу как открытую, а в обсуждалке её нет.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 15:29:10

Сегодняшняя история про Гену - наглядный пример "объемности" новой голосовалки: первое место по параметру "интересно", последнее место по параметру "смешно". В старой голосовалке она болталась бы где-нибудь в середине со средним баллом чуть выше нуля.


Леонид Хлыновский20.01.2013 15:11:00

Дима!

Насчёт "баяна" можно поспорить. Вполне возможно, что, нажимая на "красный палец", человек вспоминает не конкретно этот анекдот, а эту анекдотную тему.
Согласись, что эти два понятия всё-таки немного отличаются.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 15:06:27

Хренозавр,
неправильно понимаешь. В результатах голосования суммарные оценки, полученные до 01.01.2013, показаны в отдельной таблице.


Хренозавр20.01.2013 15:03:39

Дима!

Если я правильно понимаю, то в разделе "Истории" все "старые" (т.е. выставленные читателями до 01.01.13) оценки благополучно выброшены тобой на помойку, а все оценки текстов из архива сайта ан.ру благополучно переведены-пересчитаны на "новую" систему оценок.
В таком случае, позволь полюбопытствовать, по какому принципу осуществлён такой перевод-пересчёт?
Другими словами: каким образом ты сортируешь прежние истории на "смешные-не смешные" и на "интересные-не интересные"? Какими при этом руководствуешься соображениями?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 15:03:19

Стас,
это повлияло, в первую очередь, психологически. Меня много лет просили: сделай кнопку "баян"! Теперь можно нажать на красный палец - не потому, что анекдот плохой, а просто потому, что читатель этот анекдот уже знает.


Стас Яныч20.01.2013 14:32:20

Кстати, насчёт избегания баянов. Выделение отдельной оценкой параметра "новое" в анекдотах ни на что не повлияло. Взять, к примеру 35 анекдот за 7 число. Это популярнейший текст появился в интернете в 2010 году. Изначально он был афоризмом одного известного армянского шахматиста. К концу прошлого года цитируемость этого текста по Гуглу составило около миллиона. Кстати, почти сутки этот текст лидировал в наших анекдотах как лучший по среднему баллу. По средней оценке "новое" он тоже был близок к лидерству, а вот по общему количеству оценок (вместе и по-отдельности) был середнячком. Это всегда было особенностью широко известных (боянных) текстов. Голосование по ним слабое, и только средний балл может их поднять наверх. И оценка "новое" для таких текстов ни о чём не говорит. Тем более, её в анекдотах большей частью дают те читатели, которым текст очень понравился, но оценки "смешно" им просто не хватило, или "смешно" - это не то слово, которым они хотели бы выразить своё отношение к тексту.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 14:10:07

Стас,
а для фольклора голосование на анекдот.ру вообще никакого значения никогда не имело.


Стас Яныч20.01.2013 14:08:51

Дима!

Я и не спорил, что повышение удовлетворения этой естественной потребности налицо. Но в фольклоре далеко не всё исчерпывается ею. А для простого удовлетворения именно этой потребности мест в интернете и так хватает.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 13:56:04

Стас,
я уже говорил, что изменили новые оценки. Теперь можно смотреть "самые смешные истории за день/неделю/месяц" и "самые интересные". Такая потребность у разных групп посетителей была и есть. В анекдотах оценка "новый" позволяет избегать хорошо известные "копипасты" и "баяны", которые по какой-то причине у нас раньше не публиковались. А глобальные выводы по результатам голосования, вроде "фольклорного значения", я никогда не делал.


Стас Яныч20.01.2013 13:45:55

А без надстроек, это уже не энциклопедия, а просто один из популярных весёлых сайтов каких становится всё больше, и среди которых мы по рейтингу опускаемся всё ниже, опопупсевая и теряя изначальную индивидуальность.


Стас Яныч20.01.2013 13:45:43

Дима!

Да всё оно так. При любых видах оценок в верхней части будут одни и те же тексты. Только в разном порядке для разных видов оценок. В текстах за день разница может составить несколько позиций, за месяц несколько десятков, за год несколько сотен. Т.е. для формирования ежедневной десятки разница небольшая, для выбора одного лучшего за день разница уже существенная, а дальше она возрастает в геометрической прогрессии при формировании лучших за месяц, за год, а "за все времена" просто становится неизмеримой.
Возникает вопрос, для чего нужны новые оценки. Если только для текущих выпусков, то они практически ничего не изменили из того, что было последние 10 лет. А если они нужны для всех этих обобщающих надстроек как по текстам, так и по всем видам присылателей, то в лучшем случае от них просто не будет ничего хорошего. Если, конечно, не считать хорошим замену надоевшего на неадекватное.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 11:38:29

Стас,
ничего не будет показывать. А что это должно показывать? Люди приходят сюда развлекаться. Есть посетители, которые заходят раз в неделю, или еще реже, есть новички. Голосование помогает им найти хорошие анекдоты и истории, потому что "топовые" тексты в целом смешнее, интереснее, больше нравятся людям.


Стас Яныч20.01.2013 11:28:38

Дима!

Да бог с ней с рассылкой (потеря всего для сотни тысяч читателей), но клгда лучший дня по среднему остаётся на десятилетия, то каждый год он будет добирать по сотне голосов. Уже через пару лет он станет и лучшим по сумме, и за день и за месяц. И что это будет показывать?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>20.01.2013 11:08:22

Стас,
менять принцип определения "анекдота/истории/афоризма дня", которые уходят в рассылку, мы пока не будем. Может, сделаем новую подписку на "самую смешную историю дня".


Стас Яныч20.01.2013 10:46:21

Посмотрел по топовым анекдотам и историям за месяц. Картина примерно такая за 6-11 января(если убрать первые 5-6 дней, когда выпуски появлялись ко второму завтраку) - в первый день текст получал 67% голосов в праздничные дни, и 77% в рабочие. Естественно, что все тексты активно добирали голоса и в последующие дни. И чем текст сильнее, тем и добор голосов сильнее. Но голоса, не добранные в первый день, всё равно полностью не кмпенсируются. Для самых сильных текстов остаются потери более сотни голосов.

Кстати, а почему до сих пор лучшие дня и первые десятки дня выбираются по средненькому баллу? На примере анекдотов за 7 января хорошо видно, что такой "лучший дня" имеет в полтора раза меньше положительных голосов, чем лучший того дня и всего января по сумме. Да и состав самой десятки за тот день изменился бы не менее чем на треть, если бы она формировалась по сумме.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>19.01.2013 22:03:00

Филимон Пупер,
в выходные посещаемость ниже, но "топовые" истории, опубликованные в выходные, активно добирают голоса в последующие дни. Так, история про утюг появилась на сайте 1 января, когда посещаемость - самая низкая за год, а по числу голосов эта история сейчас лидирует. На данный момент, только 40% голосов она получила в день публикации.


валшебнег19.01.2013 21:54:24

Филимон, согласен. Если история никакая я просто не голосую.


Филимон Пупер19.01.2013 18:25:07

Некто Леша,

Я согласен, что нормальный человек, если история его не насмешила или не заинтересовала, просто пройдет мимо. А на красный пальчик нажмет, если история чем-то его активно раздражает, и в этом случае он нажмет на оба красных пальчика, и в графе "смешно", и в графе "интересно", то есть поставит -2 в старой системе. В этом легко убедиться: если взять почти любую историю этого года, хоть из лушчих, хоть из худших, то количество минусов для нее в графах "смешно" и "интересно" почти одинаково, отличается на 10-20%, максимум на 30%, и никогда не превосходит 200. Единственное исключение - откровенно публицистический текст о ветеранах. Это при том, что количество плюсов в графах "смешно" и "интересно" для одной и той же истории часто отличается в 4-5 и более раз. То есть наиболее типичное голосование - либо на один зеленый пальчик, либо на другой, либо на оба красных. То есть Димина реформа фактически убрала плюс двойки, но оставила минус двойки.

Но, с другой стороны, при сортировке по системе "лайки минус гавки" гавки гораздо меньше стали влиять на результаты в топе. При сортировке по среднему и среднем в 1.6 для компенсации одной -2 требовалось 5-6 оценок +2, сейчас для компенсации одного гавка достаточно одного лайка.

С третьей стороны, существенный минус системы "лайки минус гавки" - навсегда уходят из топа истории, опубликованные в субботу и воскресенье, когда просто меньше голосующих.

Отвечу и на вопрос, сколько историй из топа недели смешно лично мне. Одна - "Три желания", плюс две умеренно смешных - записки невысыпающейся мамы близнецов и "что ты, Петя, тут лежишь?". Остальное - либо натужные попытки рассмешить, либо повторы уже известного. Но если взять топ месяца, то там ситуация гораздо лушше: 1) колыбельная утюгу, 2) намазанная вазелином машина, 3) "пррибавь заррплату Рите", 4) кошка, стучащая в дверь велосипедом.


Ракетчик  <raketchik at gmail.com>19.01.2013 16:45:09

"О Ракетчике"

А что так скупо? Алик мне помню целые главы своих романов посвящал. Вы уж берётесь если, так будте добры соответствовать.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>19.01.2013 14:31:09

>30% - и смешные, и интересные

Моя оценка "на глаз" была 70-80% вышибаемых в минуса хотя бы по одному из параметров. На нижнем пределе правильно. Будет улучшаться по мере "перековки" авторов. Но нужна ли эта перековка? Вместо собирания юмора, мотивировать одно из его направлений по отзывам сотни-другой гавков - для сайта с почти двухмиллионной ежемесячной аудиторией нелепо.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>19.01.2013 13:26:42

О Любопытном:

>дискутировать и можно только с существами. Ты, как вещество (субстанция), и сам это видишь

IQ очевиден. Судя по тому, что Ракетчик с ним ни разу в Гостевой не спорил, хором нападая на других, они единомышленники. Предвкушаю плодотворную дискуссию этих гигантов мысли по развитию сайта - такие предложения выскажут, что Дима просто загорится. Одно из этих предложений вспомнил - собственноручно так модерировать эту Гостевую силами КиО, шоб блестело.

Позволю себе скромное пророчество - не дождетесь. Ни собственноручного модерирования, ни какой-либо дискуссии между этими кадрами.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>19.01.2013 13:03:21

О Ракетчике,

Молча проглочено следующее:

>И не надо мне говорить, что автобус с бля.ями - это "забавная незамысловатая история, для которых собственно и существует раздел". Вы не сидели в этом автобусе. Это писательская выдумка на тему "как не сесть в лужу по новой голосовалке". Это та самая синтетика, для выработки максимального количества смеха.

Зато сказано:

>Стас, насколько я знаю, и у тебя, и у нектолёши есть у каждого своя кухня. Ну и гремели бы там своими пустыми кастрюлями.

Насколько помню, за все последние годы Ракетчик звенит тут своей кастрюлей постоянно, несмотря на наличие своей кухни, но полной я видел эту кастрюлю только раз - на днях. Она была полна тезисами типа "Одобряю! Поддерживаю реформу! Классно работает! Не их ума дело!"

С той же энергией в прошлом году плюх-Ракетчик протестовал против ныне реализованной в полузадушенном виде лайковой системы. Точнее, до анализа этой системы он так не добрался, увлекшись доказательствами, что его оппоненты импотенты, онанисты, педофилы и просто идиоты. А главное - на сайте и так всё зашибись благодаря его Солнышку - мудрости Димы.

Если завтра Дима всё опять изменит, в восхищенной реакции Ракетчика не сомневаюсь.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>19.01.2013 12:42:06

Дорогой Филимон Пупер,

>Истории про Клинтона наставили "несмешно", потому что она не смешна.

Вам я верю, спасибо за оценку. Вижу, что перемудрил я с этим экспериментом - хотел дать пример истории, которой часть зала безусловно смеётся, а общая оценка заранее известна - "несмешно". Для "часть зала смеётся" постарался написать в заданном формате, посмешнее, а получилось натужно, хоть я и сохранил всю реальную основу. Но если не смешон сам случай - и фиг с ним, эксперимент не удался.

Но спрошу попутно - согласны ли Вы, что у любого шедевра юмора найдется хотя бы несколько процентов широкой аудитории, а иногда и половина, которым этот шедевр не смешон? И что их мнение скорее означает "отсутствие смеха", то есть 0, чем "антисмех", то есть -1?

Спрашиваю потому, что "несмешно" ставит 1 человек из сотен читающих. Доброжелательный читатель понимает, что его вкус не абсолютен, и молча пролистывает. С моей личной точки зрения, потому что я делаю именно так.

И последний вопрос - сколько из 10 историй топа "смешно" за последнюю неделю смешны Вам лично?

С глубоким уважением,


Старый Ворчун19.01.2013 05:36:07

Пылесос красивый?
Всё верно - ... мука будет!
Как обычно.
Дима - не обращай внимания!
Оно пройдёт!..


Firstonx19.01.2013 05:35:50

Давайте, представим на секунду, что есть такие люди, которые не читают Гостевую анру за за завтраком. Представим меня хотя бы. Но эти остальные идиоты читают выпуски. О чём я? Ах, да, продолжайте, господа!


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>19.01.2013 01:51:22

Куплю пылесос точка дорого,
скоро появятся и новые авторские десятки, и новые рейтинги. Не торопитесь, год только начинается.


Куплю пылесос точка дорого19.01.2013 01:47:48

А ничего, что в авторских десятках теперь новых текстов о - о - очень долго не появится? У тех, у кого рейтинг высокий. Так всё и будет мёртвым грузом висеть, а?
Если старая голосовалка "морально устарела", то нынешняя - аморальная.


Филимон Пупер18.01.2013 23:01:51

Некто Леша,
Истории про Клинтона наставили "несмешно", потому что она не смешна. Там две попытки насмешить читателя, и обе неудачные - Оральный кабинет и матерная английская фраза, переведенная очень вежливой русской. Обе "хохмы" настолько петросяновские и избитые, что я бы поставил "несмешно" только за них, даже если бы остальной текст был верхом остроумия. А нарочно расставленные ловушки ни при чем, не надо искать черную кошку в темной комнате.


Ваше имя18.01.2013 18:20:09

2Шульцен Бойзен

Вот мои фильтры для anekdot.ru

Используйте Ad-Охотник с Maxthon 3 и попрощайтесь с рекламой! www.maxthon.com
! Maxthon AdHunter
! site anekdot.ru
! author jahlika
! date 2013-01-18
http://www.directadvert.ru/*
http://st.pcads.ru/data/links_block/*
http://i.tophot-news.com/*
http://imgn.dt00.net/*
http://is.adlabs-retail.ru/*
https://www.anekdot.ru/i/gallery/partners/*
http://hstru.tradedoubler.com/file/*
http://dsp-001.tizerbank.com/*
http://media.mentalks.ru/media/*
http://i1.teaser-goods.ru/*
http://img3.grt01.com/*
http://marketgid.com/*
http://biglion.ru/*
http://banner-viewers.com/*

Исчезает только реклама


Шульцен Бойзен  <k.61 at mail.ru>18.01.2013 15:22:06

Давно использую в браузерах расширение Adblock Plus для удаления рекламы. Для всех браузеров есть.

Оказывается, если добавить в этой рекламорезке для этого сайта фильтр www.anekdot.ru##.fl (можно вручную вписать текст в список фильтров или указать при создании фильтра надпись на баннере "Последние анекдоты русской сети"), то в результате полностью пропадают на экране все эти зелено-красные сжатые кулачки, надписи "смешно-понравилось-новое", ну и заодно результаты набившей оскомину голосовалки.

И вся любовь.


Страницы: ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37  
Комментарии (1819): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru