2 Авось
Вам, уже небось человек 5 написали, что haters это ненавистники, что ж не буду от них сильно отставать.
Апрель 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2 Авось
Вам, уже небось человек 5 написали, что haters это ненавистники, что ж не буду от них сильно отставать.
Авось• 19.02.2011 13:49
Firstonx,
ошибаешься. (c)любопытный
Я просто не знаю русского эквивалента английскому неологизму "haters". Антипоклонники, что-ли? Поэтому "наоборот".
А популярность у Алика была бесспорно огромная. У него, конечно, были несколько просто шедевров (чего только стоит история о фигурном катании - вверх-вниз по лестнице), но целые форумы в инете ему были посвящены явно не из-за этого. :)
Беда была в том, что он не смог вовремя остановиться, что и завоевало ему то почетное звание, которе упомянул Abrp722 парой постов ниже. Если не ошибаюсь, он даже победил в выборах главного мудака рунета.
Что и доказывает, что популярность не есть качество.
Робот или автор,
так тебя спрашивали или ты считаешь свое мнение интересным априори?
Робот или автор• 19.02.2011 13:32
"Оценка (+ -) может удовлетворить робота какого-нибудь, ну или автора :)) - нормальному человеку нужно высказаться." Фря
Нормальному человеку надо высказываться тогда, когда его спрашивают или когда его мнение интересно априори.
"До него здесь были Алик, который одинаково собирал огромную аудиторию поклонников и наоборот" - немного не понял. Как это собирать наоборот? Поэтому думаю, что Алик и есть Авось.
Авось• 19.02.2011 13:03
@ Tony Cameron
Что-то я не уливлаю здесь логики. При чем здесь "постоянный и любимый десятками тысяч людей автор"? Грубас не первый альфа-автор на сайте, и, наверное - не последний.
До него здесь были Алик, который одинаково собирал огромную аудиторию поклонников и наоборот, и который одновременно раскручивал свой сайт. Здесь был Кадет Биглер, который затем создал свой тематический сайт. Здесь были Ракетчик, Вадим Крутоголовый, Михаил Грязнов, Витек Питерский, Abrp722 (если не ошибаюсь - тоже пвседоним Ракетчика), и почти все они были обсуждаемы в комментариях. Их байки, кстати, были в разы смешнее и интереснее надуманных и притянутых за уши сюжетов Грубаса. Его творчество напоминает мне анекдот.
- Какие обычно последние слова ударника в группе? "Ребята, я такую классную песню написал, давайте её сыграем!"
Это я к тому, что если Грубас действительно режиссёр, то лучше бы он историй не писал, потому что сценарист из него никакой.
О чём это я? А, комментаторы и альфа-авторы. Во-первых, альф раньше было больше. Средний балл у Грубаса выше, по-моему, только потому что его истории выделяются из серой тусклой массы всего остального, что сейчас присылается ежедневно. Стандарт упал, читатели тоскуют. Вот когда на одной неделе бывали истории от Ракетчика, Вадима Крутоголового и, допустим, сказачника Дэна, тогда стандарт был выше, этак на пол-балла, и читатели были избалованы. Иными словами, сайт был лучше. А какие баталии разверствывались в комментариях! Иногда, при необычайно высоком уровне историй, читать комментарии было почти настолько же интересно. Почему? Потому что при качественных выпусках комментаторам было, что обсудить. А теперь обсуждать нечего и некого, кроме того же Грубаса, но у него цензура.
Короче говоря - сайт стал популярней, но не лучше. Грубас как альфа-автор сайта может и влияет на его популярность, но минимально.
Сайт перестал быть оплотом комментаторов, потому что уровень историй упал, и обсуждать стало нечего.
Мнение комментаторов интересует только самих комментаторов, но само наличие (и отсутствие) этого мнения - это индикатор уровня творчества на сайте.
Abrp722
"Фабрика-кухня" и паровые биточки.
(Сейчас вам тоже про "Труп! Труп!" попеняют) :р))
Tony Cameron в своих выкладках разумеется прав. Но было в anekdot.ru нечто такое что к моему величайшему сожалению практически исчезло. Попробую объяснить с помощью метафоры, но всякое сравнение как известно страдает. Когда-то русский интернет был крошечным провинциальным городком и была там кривая улочка под названием anekdot .ru. Торговали на этой улочке съестным. Поначалу торговали с ящиков, потом появились прилавки, а там некоторые из тех кто готовил получше открыли небольшие забегаловки и стали называться постоянными авторами. Антисанитария, конечно, царила страшная. О грубости и хамстве я вообще помолчу. Был даже городской сумасшедший, которого беспощадно дразнили не только мальчишки, но и взрослые дяденьки. Но тем не менее местные гурманы улочку знали и знали что здесь, если повезет, можно поесть как ни в каком другом месте. То на хорошее контрабандное вино наскочишь, то появится повар-гастролер, которого выгнали из пятизведочного ресторана по причине запоя, то рыбаки привезут действительно свежую рыбу, которая отличается от охлажденной как день от ночи.
А тем временем городок вырос до мегаполиса ,появилось в нем до фига туристов, а anekdot.ru как был так и остался в центре и по-прежнему сюда приходят поесть. Толпы туристов – не отдельно взятые гурманы. Им изыски не нужны, а нужно чтобы было сытно, чисто, быстро и недорого, в смысле чтобы не забивать себе голову. Вот и возник во всю длину улочки Макдоналдс, который полностью удовлетворяет вышеперечисленным требованиям. Нет больше на anekdot.ru ни антисанитарии, ни хамства, ни городского сумасшедшего. Нет и прошлой публики. Бывает, конечно, кто и заскочит, посмотрит на бигмаки в витрине, покачает головой и пойдет дальше. Зато турист доволен. Так что тот прошлый anekdot.ru уже давно умер, а есть новый. И этот новый отвечает запросам и вызовам сегодняшнего дня. А завтра Макдоналдс надоест и будет еще что-нибудь. Если доживем.
2 Tony Cameron
"Сравнивая число новых посетителей Анекдот.ру с числом посетителей блога Грубаса, я нахожу странное сходство." - я его не нахожу, т.к. цифрами никогда не озабочивался. Однако если сходство это есть, то весьма странное. Какого хера они на ан.ру забыли то? Пускай (вырезано цензурой) обратно к нему в жж и его самого забирают. Своё отношение к этому аффтырю я в КиО уже пояснял.
На самом деле посещаемость растёт. Только к грубасу привязывать неправильно. Я за правду, если что. За анекдотами сюда ходят. А попса - это наше всё. И нечего здесь умничать, народ любит масс-культуру, потому что - народ.
Tony Cameron
Угу. А сериал про рабыню Изауру посмотрело в тысячи раз больше народу, чем какой-то "Амаркорд". Именно поэтому Изаура - вершина мирового киноискусства.
Это первое.
Второе: разговор не о том, нужны ли комментаторы сайту. (Афористы вообще никому не нужны, но они есть). Речь о том, что читатели хотят делиться мнением, вспоминать свое похожее, выражать восхищение или негодование. Администрация сайта считает, что предоставление читателям такой возможности вредит сайту - её право и обязанность действовать так, как она, администрация, считает нужным.
И третье: не исключено, что рост числа благодарных читателей связан не столько с сиянием "звезды" сетературы (простите, Алик), а с увеличением числа пользователей интернета. Еще немного и рабыня Изаура лопнет от зависти.
Черная Молния ★★★• 19.02.2011 12:35
"за последние сутки Анекдот.ру посетили 97627 человек. В середине июля 2010-го средняя цифра была - 72000.
Это факт номер один.
А вот факт номер два.
В середине июля на Анекдот.ру появился Грубас. С той поры каждый месяц, без пауз, непрестанно происходит увеличение аудитории сайта. Эту статистику можно посмотреть, кликнув по счётчикам, - она общедоступна. Может быть, это странное совпадение. Может быть".
До "той поры", то есть до появления Грубаса на Анекдот.ру, число посетителей, видимо, не росло. Эти 72 000 составляли, надо полагать, комментаторы. А поклонники Грубаса ведут себя очень мило. Могли ведь ограничиться его ЖЖ-шкой, так нет же, ходят еще и сюда, чтобы не пропустить премьерный показ своего любимца.
Tony Cameron ★★• 19.02.2011 03:15
Фря, уважаемая Фря,
Посмотрите, пожалуйста, в нижний правый угол экрана. Там находятся счётчики, регистрирующие посетителей сайта. Сейчас (19.29 по московскому времени) я вижу такую цифру: за последние сутки Анекдот.ру посетили 97627 человек. В середине июля 2010-го средняя цифра была - 72000.
Это факт номер один.
А вот факт номер два.
В середине июля на Анекдот.ру появился Грубас. С той поры каждый месяц, без пауз, непрестанно происходит увеличение аудитории сайта. Эту статистику можно посмотреть, кликнув по счётчикам, - она общедоступна. Может быть, это странное совпадение. Может быть.
Но вот Вам факт номер три.
В сентябре месяце один из постоянных авторов Анекдот.ру завёл блог в Живом Журнале. Этот блог быстро стал невероятно популярным. В январе месяце этот ЖЖ дважды возглавил топ блогов Рунета. Да, я снова про Грубаса. Число посетителей его блога доходит в хорошие дни до 15000 (в очень хорошие - до 30000).
Так вот. Сравнивая число новых посетителей Анекдот.ру с числом посетителей блога Грубаса, я нахожу странное сходство.
И ещё одно соображение.
Раньше, лет пять назад, когда истории присылали случайные люди, над Анекдотом.ру возвышался Его Величество Комментатор. Он был здесь каждый день, Он отделял агнцев от козлищ, Он был узнаваем, и слово Его было очень веским.
Теперь же, когда на Анекдот.ру есть постоянный и любимый десятками тысяч людей автор - кого интересует мнение комментаторов? Ни-ко-го.
Вот в чём правда, уважаемая Фря. Сайт стал лучше и гораздо популярнее, а вот комментаторы теперь - лишние люди.
Хмурый• 19.02.2011 03:14
"Но который месяц кричать: "Труп! Труп!", при этом не слезая с трупа - какая-то некрофилия получается."
(C)Дима Вернер
Извиняюсь, что вторгаюсь в ваш жаркий спор, но "Гробовщик" уже зарегился...
Дима Вернер
Почему месяц? Это вековая традиция, возникшая еще на заре: сайт погиб! Так ведь еще году в 98-99 прошлого века писали.
И потом, надежда всегда остается: а вдруг оживет, а я пропущу этот небывало радостный момент? Так что - не дождётесь.
pn• 18.02.2011 16:51
Уже лучше. Спасибо за некоторый элемент понимания. А я ещё раз так или иначе повторюсь "Давайте подождём".
Фря,
нет, конечно. Мне каждый посетитель дорог. Но который месяц кричать: "Труп! Труп!", при этом не слезая с трупа - какая-то некрофилия получается.
Дима Вернер
"есть же в русском интернете другие сайты"
Похоже, это вежливая форма указания (указывания?) на дверь читателю, надеявшемуся прочесть веселую историю. Тогда надо бы и на аншлаге Главной страницы дополнение сделать: "Если вы предпочитаете вещи веселые ... пожалуйста, покиньте сайт".
pn,
зарегистрируйтесь под другими реквизитами. Я могу вручную удалить то, что Вы называете "ошибочно введенным", но откуда я знаю, что это именно Вы зарегистрировали тот аккаунт, а не пытаетесь сейчас удалить чей-то чужой.
Фря,
"Смиритесь: здесь не будет обсуждений зачотных баек, потому что нету самих баек". Но ведь есть же в русском интернете другие сайты, с зачотными байками и свободными обсуждениями! Я верю, что их просто не может не быть.
pn• 18.02.2011 15:48
Я попытку совершил зарегистрироваться под прежними реквизитами реакция была однозначна.
pn• 18.02.2011 15:48
И сколько теперь нужно ждать пока система не произведёт сброс как для ошибочно введённого и не востребованного. Или вы раз уж так произошло известите меня на мой почтовый ящик о наступлении такого события.
Недавние рассуждения в КиО о том, почему байки-истории, рассказанные на ан.ру, привлекательнее похожих креативов, присланных на какой-либо литературный ресурс, привели, в частности, к очевидному выводу: байки побуждают к общению. Прочитавшему, как и услышавшему, нередко хочется поделиться своим: "навеяло", или высказать свое отношение к написанному-рассказанному. Это вполне естественно. В конце концов, услышав в компании чью-то историю, принято как-то на нее реагировать, и не обязательно эта реакция будет восторженной: "Спасибо Вам, за то что Вы есть!"
Оценка (+ -) может удовлетворить робота какого-нибудь, ну или автора :)) - нормальному человеку нужно высказаться. Но как-то так складывается, что и многие авторы, и Редактор сайта стараются лишить читателей этой возможности - реакции на прочитанное.
Отсутствие такой возможности - свободно высказать свое мнение по поводу опубликованных историй, уже привело к тому, что открой сегодня Дима обсуждалки у каждой истории - обсуждать в них будет некому и нечего. Это констатация.
Наличие немодерируемых гостевых разделов проблему не решает совершенно - в них сложились свои собственные взаимоотношения, своя атмосфера, и вваливаться туда с комментарием к истории - бессмысленно, не такие уж эти истории интересные, чтобы можно было искрометным комментарием отвлечь присутствующих от обсуждения проблем аргонной сварки или голубизны щенков.
Так что я полностью согласна с "Пока ещё читателем сайта": на качество историй конфигурация или полное отсутствие обсуждений повлиять не смогут.
А на вопрос о том, нравится ли Диме некий текст, он уже отвечал. Но и Дима заложник "масс-культуры" - людям нравится про кальмара! И что Диме делать: вручную "рубить" оценки?
Смиритесь: здесь не будет обсуждений зачотных баек, потому что нету самих баек.
рп,
пароль был выслан на адрес, указанный при регистрации (на mail.ru). Если это ошибочный адрес, зарегистрируйтесь заново, указав правильный адрес.
Чёрная молния, я сдаюсь, ты победила. Захочешь про ситуацию в зимбабве, творчество саймака или рептилий поговорить - приходи в кио. Там у нас есть спецыалисты ширачайшега профиля!
Черная Молния ★★★• 18.02.2011 09:59
"Черная молния, только ключевая фраза "в последнее время" придаёт хоть каккой-то мало-мальский смысл твоей реплике.
Я не думаю, что тут есть хоть один человек, который не помнит, что сосем недавно билеты на поезд приобретались без предъявления паспортных данных".
Терроризм современного российского образца (то есть редкий, мелкий, неприцельный) работает (а потому и применяется) только в определенном типе общества. Вот южнее Сахары есть голод, СПИД, гражданская война - а терроризма нет (разве что по отношению к представителям американской демократии, но это экспортный вариант). Самолеты там не взрываются террористами, а сбиваются в рамках гражданской войны. Умеют же люди правильно устраивать общество.
Змеиный яд действует на млекопитающих и почти бесполезен против рептилий. Но это не значит, что у правильно устроенных рептилий нет каких-то других уязвимых мест.
Гробовщик_,
ник вернулся. А попробуйте, если не сложно, еще раз повторить последовательность действий, которая в прошлый раз привела к потере ника.
Наивный,
"Происходящее с обсуждалками очень похоже на отрезание хвоста по частям, во избежание нанесения кошке психологической травмы" - всё наоборот. Обсуждалки я режу постепенно, не торопясь и с удовольствием. Чтобы комментаторы подольше помучались.
Черная молния, только ключевая фраза "в последнее время" придаёт хоть каккой-то мало-мальский смысл твоей реплике.
Я не думаю, что тут есть хоть один человек, который не помнит, что сосем недавно билеты на поезд приобретались без предъявления паспортных данных. Наше тоталитарное государство было настолько тоталитарным, что даже не считало нужным использовать такой простой инструмент для отслеживания перемещения своих граждан.
И поезда при этом под откос не пускали.
Походу террористы были просто напуганы чтением Шекли.
Боюсь, что мне придётся сказать пару слов. Не хотелось бы быть на стороне редактора, потому что. Не люблю быть на сильной стороне. Но Дима прав, на мой взгляд. Автор должен отвечать за слова, сам. Но не те, кто решил, что он должен.
Черная Молния ★★★• 18.02.2011 01:54
"когда обыскивают миллионы из-за одного - это совок. В правильно устроенном обществе террористу памперс в психушке должны подвязывать раньше, чем он доберётся до аэропорта".
Правильно устроенное общество необычайно демократично, ни о каком принуждении граждан не может быть и речи, все богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имеет не менее трех рабов (это Стругацкие). А планета, где преступник оказывался в тюрьме до того, как даже подумал о преступлении, это, если не ошибаюсь, Шекли. За пределами фантастики правильно устроенные общества и аэропорты живут в последнее время независимо друг от друга.
Справка
Для обсуждений эта мотивация не кривая, а единственная. Обсуждение априорно предполагает ответную реакцию на написанное тобой, - иначе это не обсуждение. Реакцию не только автора, но и других обсуждателей. Комментарий - это вообще другой "жанр" и, на мой взгляд, должен быть адресован автору, может без ответа, соответственно, имеет другую основную мотивацию. Но и в этом случае желание видеть написанное присутствует и стимулирует.
Тот же сугроб и иже с ним прекрасно понимают, что их реплики автор прочел. Но ему этого недостаточно, ему нужно, чтоб о его мнении было осведомлено как можно большее число посетителей. В данном случае, комментирование и обсуждение не является целью. Целью является подгонка ресурса именно под их вкусы. Вполне себе нормальное желание пока не выходит за определенные рамки.
Так что сугробы тут - вещь постоянная, и их наличие уже не зависит от наличия на сайте обсуждений, или возможности получение комментариев на мыло.
Вообще, мне кажется, что здешние "обсуждалки", как инструмент обратной связи себя не изжили. Другое дело, что за ними необходим контроль. Причем авторского контроля явно недостаточно. То что неавтор не может открыть обсуждалку - это даже не полумера, а декларация намерений. Потому что остается, как возможность открыть обсуждение к своему тексту с целью обсудить кого-нибудь другого, так и возможность обсуждения любого текста в предназначенных для этого гостевых книгах.
Я думаю, что возможность открывать премодерируемые обсуждения должны иметь все и под любым текстом. При условии, что редактор, или модератор сможет закрыть/удалить это обсуждение в любой момент без объяснения причин и предупреждения.
Пока ещё читатель сайта• 18.02.2011 01:54
Справка и Фря!
Оттого, каким образом будет организовано на сайте обсуждение историй, качество самих историй никак не улучшится.
Но как авторитетные автор и комментатор сайта вы могли бы спросить у редактора-составителя-отца-основателя: "Дима, положа руку на сердце, ответь, а самому-то тебе понравилась история плодовитого grubas'а про львовского кальмара?
antinektolesa• 18.02.2011 01:54
нравится мне этот сайт.ну вот нравится.но последнее время нет, проанализировав свои ощущения понял почему.читаю историю, что-то в ней есть но если в конце какая-то хрень ни про что то непременно надпись НЕКТО ЛЕША. не мучай людей автор. пиши свои истории куда нибудь в другое место, (общая тетрадь с замочком по моему мнению самое оно)
З.Ы. пытался не оскорблять , было сложно
Дима, когда обыскивают миллионы из-за одного - это совок. В правильно устроенном обществе террористу памперс в психушке должны подвязывать раньше, чем он доберётся до аэропорта.
Но это всё словоблудие, впрочем.
Я своё пожелание высказал.
Ты знаешь, я всегда хотел обсуждалок. И даже когда там был разгул и мафия, всё равно они свою функцию худо-бедно выполняли. Но то унылое зрелище, в которое они превратились сейчас, совсем уж ни уму ни сердцу.
Даёшь форму для отправки!
И всё.
"К сожалению, комментировать практически нечего. Не-че-го."
Фря, то чем ты занимаешься от качества историй никак не зависит.
Точно то же самое я пытался делать лет шесть назад. И ощущение было ровно таким же.
Просто обязаловка, она накладывает свой отпечаток. Плохие истории начинают раздражать, а хорошие перестают радовать. И удовольствия никакого.
Справка,
"этой к примеру возможности я теперь лишен" - ну ведь этот мир так и устроен: добронамеренные люди испытывают неудобства из-за ограничений, направленных против злонамеренных. Террористов - один на миллион, а обыскивают в аэропортах всех.
Что касается практики других сайтов, то немодерируемых лент комментариев на крупных сайтах нет. Хорошо зарабатывающие сайты нанимают круглосуточно дежурящих модераторов, плохо зарабатывающие отдают модераторские права самым адекватным из постоянных посетителей - и они могут тут же удалить любой оскорбительный или нарушающий законы комментарий. Мы пошли другим путем - передали права модераторов самим авторам, и только авторам.
Гальванизация трупа.
Последнюю неделю пытаюсь комментировать истории. К сожалению, комментировать практически нечего. Не-че-го.
В свое время "ужатие" обсуждалок мотивировалось тем, что авторам неприятно видеть грубые и глупые комментарии, авторы пугаются и уходят, не оглядываясь. Устроить прямой комментопровод автору на ушко - именно это побудит авторов писать и стараться. Особенно, если авторы комментариев не будут сдерживать свои порывы уж окончательно.
Благолепие в разделе историй таково, что два постоянных автора любых комментариев не испугаются. Так что наше безумное чаепитие с перманентной переменой мест может продолжаться еще некоторое время, до полного расцвета раздела историй. Потом можно будет взяться за сами истории: размер, наличие определенного количества буквы "а" или любой другой... Боюсь, лягушку это не оживит.
"Авторов, например, это никак не касается"
Ну как, Дима, не касается?
Вот я завёл там себе в жэжэ такой мусорный аккаунт, куда складываю, читая ленту, забавные зарисовки, буде такие попадутся. Что б потом запостить на сайт.
Приходит Немолодой и говорит недоуменно - что ты нашел интересного в этом тексте?
Мне сложно ему ответить, решение-то я принимаю спонтанно, сам порой не вникая, что ж меня там зацепило.
Потом я публикую текст тут, и смотрю, как на него реагируют читатели.
Мне, как автору, который давно варится в этом жанре, интересно ведь понять природу забавного и смешного. Почему один находит историю интересной, а другой нет. И через открытую, в том числе, обсуждалку. Я конечно её аккуратно модерирую, что бы подлинный автор текста, если случайно наткнётся, не был задет или оскорблён.
Вот этой к примеру возможности я теперь лишен.
Это я просто так написал, без претензий. Я ведь понимаю, что на фоне борьбы с сугробами это просто несущественно.
(При всём при этом я думаю что каждый, кто публиковал чужие тексты, задумывался об этичности открытия обсуждалки. Особенно в том виде, в каком они сегодня пребывают. Однако практика других сайтов, жэжэ, да даже новостных ресурсов показывает, что лента комментариев является сегодня обязательным и непременным атрибутом любого текста, независимо от авторства. И никих вопростов это не вызывает. Просто у нас тут проблема как обычно перевёрнута с ног на голову.)
"Только, мне кажется, что комментарии практически никто писать не будет"
Наивный, ты как со вчерашнего дня на сайте. Писали до обсуждалок, и будут писать после. Только делать это было неудобно. Нужно было оставлять под историей электронный адрес. Кнопка просто упростит процедуру.
Брезгливые люди, кстати, и сейчас предпочитают отправить отзыв по почте или в жэжэ, а не ходить в обсуждалку. И отвечать им в этом случае значительно проще.
Дима, это ты хорошо щас про мотивацию сказал. Это не другой вопрос, это как раз именно тот самый вопрос. Что сгубило обсуждалки? Кривая мотивация. Когда комментаторов перестали интересовать истории как таковые, а обсуждалки стали местом и методом самовыражения тех, кто никаким другим способом проявить себя на сайте не смог.
Что даст то, что я предложил? Комментарии/отзывы станут писать только те, кого действительно тронула/задела история, а не те, чья маза - покрасоваться перед "калегами".
Справка,
почему же "всем и сразу"? Авторов, например, это никак не касается - они как открывали обсуждения у своих текстов, так и дальше смогут. Вообще-то, я давно собирался запретить открывать обсуждалки у чужих текстов, saburG просто мне напомнил.
Наивный,
я не думаю, что такая проблема будет часто возникать. Как-нибудь разберусь. А если ошибусь - так меня поправят.
Комментарии в почту, в принципе, можно сделать. Но ведь это совсем другой вопрос. Мотивация совершенно иная, чем у "публичных комментаторов".
В общем-то, Справка дело говорит. Авторство установить даже в науке затруднительно, а в байках зачастую просто невозможно. Кроме того это лишний повод для разборок.
Происходящее с обсуждалками очень похоже на отрезание хвоста по частям, во избежание нанесения кошке психологической травмы.
Комментарии в почту в любом случае хорошо. Только, мне кажется, что комментарии практически никто писать не будет, если их на сайте не публиковать.
Может не стоит из-за одного неуловимага мстителя делать хырч-хырч всем и сразу?
Хотя дело даже не в том, что кого-то лишили ещё одной степени свободы.
Просто очень много условий. Нафига такие обсуждалки?
Сейчас речь вообще зашла об авторстве. Как ты его, Дима, собираешься устанавливать?
Допустим некто из подзамочной записи в жэжэ вынесет чей-то забавный комментарий и опубликует в виде истории. Или ещё масса ситуаций, когда опредлить авторство затруднительно.
Я просто в очередной раз предлагаю заменить уже обсуждалки формой отправки комментариев в почту. И дать читателям возможность комментировать любую историю, независимо от желания автора. Размещая у каждой истории кнопку "оставить комментарий". Ну, или "оставить отзыв", или "написать автору", неважно.
А автору дать возможность у себя в профиле отключать функцию получения комментариев. Хочет - получает, не хочет - не получает. Но никто кроме него не знает, включина эта функция у него или нет. И никаким другим образом эти комментарии прочесть нельзя.
Таким образом и волки останутся сыты, и овцы целы. И читатель получает полноценный инструмент излить свои эмоции от любой из историй и высказать автору всё что он о нём думает, и тонкая душевная организация автора защищена от хамства.
Мне кажется это оптимальное решение на сегодняшний день. А то столько уже всего вокруг них навертели, что из простого инструмента обратной связи обсуждалки превратились в инструмент шантажа и вымогательства. Это неправильно.
рп,
на другой ник и другой адрес электронной почты - можно. На те же самые - нет, они уже заняты. А что было введено ошибочно?
Владимир Николаевич,
если я знаю, что это сам автор прислал - тогда можно открыть обсуждение.
Владимир Николаевич• 16.02.2011 14:26
Открыть обсуждение можно только у собственного (авторского) текста, открывать обсуждения у скопированных откуда-либо текстов не разрешается\\
А если, например, автор скопировал текст из собственного ЖЖ?