chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 01:53
Дима ВЕРНЕР
Ну а потом, через месячишко-другой, можно ввести и рейтинги. Посмотреть надо, как механизм заработает - может, и не будет особых проблем.
Апрель 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 01:53
Дима ВЕРНЕР
Ну а потом, через месячишко-другой, можно ввести и рейтинги. Посмотреть надо, как механизм заработает - может, и не будет особых проблем.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 01:15
Дима Вернер
А вот пусть желающие на то авторы в едином выпуске анекдотов сами ставят на своих текстах (с) и сами же отплевываются от критиков. Администрация ни при чем, а как жизнь-то на сайте забурлит!
chetverg9,
если выделить авторские анекдоты в "отдельную квартиру", там будет ровно то же самое, что и в афоризмах: низкая посещаемость, малое количество голосующих и, как следствие, гораздо больше возможностей влиять на рейтинг. Если же ставить отметку "авторский" в основном выпуске - тут я предвижу многочисленные разборки на тему "почему меня исключили?" со стороны авторов и "да это же баян!" со стороны читателей. Не хотелось бы мне превращаться в комиссию по установлению авторства и по борьбе с плагиатом в анекдотах.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 22:12
Леонид Хлыновский
А вот картишки-то как раз и не надо передергивать. Я же совсем не против наличия на сайте ЛЮБЫХ анекдотов - и получаю удовольствие от текстов Хлыновского, Хренозавра и прочих, часть из которых, правда уже видел где-то пару дней назад или слышал тридцать лет назад. Я лишь хочу, чтобы авторские анекдоты были отличимы каким-то образом. Придумать как - вот проблема, но она в конечном счете решится, сейчас мозгами на эту тему как-то не шевелится. Что касается совета "перейти в афоризмы", то там действует, как когда-то выразился уважаемый Редактор, "небольшая организованная группа" лиц, которая целенаправленными действиями может поднять и обрушить любой рейтинг, чем она систематически с большой старательностью и занимается. И соревноваться в такой неконкурентной среде мало у кого найдется желания, хотя и пишу иногда туда по инерции.И еще раз, без обид г-н Хлыновский - у меня к тебе и твоим коллегам ни малейших претензий нет.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 09.05.2010 21:34
chetverg9,
твоё утверждение-сравнение относительно чистых и краплёных картишек не выдерживает никакой критики. Поставь себя на место Димы. Его главная цель, как составителя-редактора - чтобы на сайте ан.ру было как можно больше хороших (смешных) анекдотов. Причём, в конечном итоге, их рейтинг определяется весьма непростой по своему социально-возрастному составу аудиторией посетителей сайта. Совершенно очевидно, что креативные авторы своими "чистыми" картами не в состоянии укомплектовать полноценную колоду современных анекдотов.
Следовательно, раздел анекдотов - совсем не то место, где авторы должны меряться своей креативностью-гениальностью. На мой взгляд, для этой цели мог бы идеально подойти раздел афоризмов, если бы Диме каким-то образом удалось заставить посетителей сайта почаще читать эти самые "авторские афоризмы" и более активно голосовать за них.
Украинец,
спасибо. И Вас с праздником.
chetverg9,
когда мне только начали присылать "авторские анекдоты", я написал рядом с "оконом приема": "Если вы придумали этот анекдот, поставьте значок (с)". И очень скоро мне пошли самые что ни на есть классические анекдоты, помеченные знаком копирайта. Да и сейчас я нередко получаю письма: "Я сам этот анекдот придумал, почему вы отправили его в повторные?" Вот как я буду выделять "авторские анекдоты", если человек берет свежую шутку с Башорга (или еще откуда-нибудь) и пересказывает ее своими словами?
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 20:03
Дима
Я опять с той же мыслью: делать один раздел анекдотов, но фолковые и авторские разделить - один последует за другим. Или, на худой конец, авторские как-то отмечать - тривиально звездочкой. И все свое получат. А рейтинги тружеников и кретивщиков лучше развести.
Дорогой Дима Вернер! Поздравляю Вас и Всех причастых к созданию и поддержанию сайта ан.ру с Праздником Великой Победы! Спасибо большое вам всем за любимый сайт! Мира и счастья!
chetverg9,
если публиковать отдельные "авторские выпуски анекдотов", тогда, в принципе, можно оставить выбор за самими сочинителями. Догадываюсь, что многие авторы захотят быть в "фольклорных" выпусках с большой аудиторией, а не в "авторских" с маленькой. Другой вопрос - если в "авторских" не делать сортировки на "основные" и "остальные", то они при действующем принципе "публикуется всё, что присылается" очень быстро превратятся в помойку. Третий вопрос - наверняка найдутся люди, которые будут присылать в "авторские" старые "перебояненные" (изложенные своими словами) тексты, которые прямой поиск не находит.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:33
Дима, ведь в конце концов раздел анекдоты можно оставить, просто отструктурировать их в одном разделе.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:23
Дима
Не вижу здесь никакого греха, если посещаемость сайта в целом при такой реорганизации не падает. Те же люди ведь будут сюда заходить. Или я не прав?
chetverg9,
у меня несколько раз возникала мысль разделить "фольклорные" и "авторские" анекдоты на разные выпуски. Останавливает меня то, что такое разделение лишит хорошие авторские шутки массовой аудитории. Посещаемость выпусков "авторских анекдотов" будет даже меньше, чем у "спецвыпусков".
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 19:04
Что-то здесь не то, когда в одной колоде тусуются крапленые и чистые картишки. Ничего не имею ни против тружеников Хлыновских, ни против чистых креативщиков, но стоит ли их смешивать? Это как в шахматах - у одного программма "Блю", читающая на милллион ходов вперед, а другой думает над каждым ходом. Здесь должна быть дифферинциация, включающая презентацию (струтурирование) сайта и отдельные рейтинги. Что касается того, что на ан.ру фиксируется авторство анекдотов, то Хлыновский, принеся на сайт шуточку тридцатилетней давности, получается, становится ее автором.Нет, ребята, все не так, все не так, ребята.
Гость• 09.05.2010 13:57
>к сказанному Димой хочу добавить, что "Леонид Хлыновский" - точно такой же ник, >как и "Хренозавр" и "Аркаша с Уралмаша".
Нда, это уже клиника.... графоманы меряются никами...
chetverg9,
анекдот.ру хорош тем, что у нас все ходы записаны. Если специалисты захотят выяснить происхождение какого-то анекдота, то наш архив им поможет. Кто прислал, когда прислал - всё зафиксировано. Я просто хотел подчеркнуть, что когда шутка становится настоящим анекдотом, который люди рассказывают своим друзьям - они это делают, не ссылаясь на первоисточники.
Гость,
пока держимся.
chetverg9 ★★★★• 09.05.2010 06:07
Дима, так что же "по умолчанию" получается, что все мои анекдоты ранее использованы? И чтобы "заавторизовать" тект, надо отправлять его в "Афоризмы" или в "Истории"? Или я после праздников стал путаться в простых вещах?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 08.05.2010 07:19
Лентяй вечерний,
к сказанному Димой хочу добавить, что "Леонид Хлыновский" - точно такой же ник, как и "Хренозавр" и "Аркаша с Уралмаша". И чтобы уже всё совсем стало понятным - эти три рассказчика с некоторых пор ведут между собой упорное и где-то даже отчаянное соревнование в разделе анекдотов на сайте ан.ру. И вся эта троица с огромным уважением относится к заслуженным креативным авторам - всенародно признанным классикам анекдотного жанра, таким, например, как Стас или Юрий Татаркин
Справка,
да, мы над этим уже размышляли. Это правильно, чтобы теги авторы и читатели сами расставляли, но без редакционного контроля, наверное, все-таки не обойтись.
Лентяй вечерний,
ну так я "по умолчанию" считаю, что в разделе анекдотов все - рассказчики, а не авторы. Анекдот - не научная статья, в анекдоте ссылка на источник не требуется. Давайте откровенно называть вещи своими именами: если нужна ссылка на автора, то это уже не анекдот, это уже иначе называется. Вот в разделе афоризмов - там другое дело, там в основных выпусках только первые публикации.
Лентяй вечерний• 08.05.2010 02:05
>> а почему "запятнавших"?
Потому что я считаю очень некрасиво подписывать чужое творение своим именем и не уточнять, откуда ты его взял. Такие вот странные у меня моральные принципы :-) Если бы рассказчик просто подписался "Хренозавр" или "Сперто", а то ведь "Леонид Хлыновский" или даже "Михаил Задорнов" да со сцены. Между тем, сегодня, даже самый популярный блоггер-копипастер ibigdan старается вежливо сослаться на источник. А прикрываться понятием фольклор и "письмами, которые мне присылают" очень удобно. Вот скажите, Дима, а в научном мире схема фольклора тоже практикуется? Интересно, как там относятся к "деятелям", скромно забывающим указывать источники? Вы только поймите меня правильно, я не против Хлыновских, я лишь за то, чтобы откровенно называть вещи своими именами.
Можно же какие-то вещи и читателям на откуп отдать.
Это я про теги.
Пусть сами расставляют, или из заранее подготовленного списка, или на своё усмотрение.
Дима. Спасибо "однофамильцу". Я бы такое не придумал. Тем более в 6 утра. Пусть дерзает.
Химиус,
для этого достаточно ввести слово "Вернер" в поиске по анекдотам:
http://search.anekdot.ru/?query=%E2%E5%F0%ED%E5%F0&ch%5Bj%5D=on&xcnt=50
Химиус• 07.05.2010 06:08
Акция.
Тема для творчества. Без юмора и грязи! Собираю подборку анекдотов про Диму Вернера. Соберу - подарю ему.
Ани,
у нас на сайте публикуется всё, что присылается. В основные выпуски эти тексты не попали.
Лентяй вечерний,
да, вручную. Сейчас, конечно, многое можно автоматизировать.
"не запятнавших себя баянами и пересказами" - а почему "запятнавших"? Настоящий анекдот - это и есть "баян" и пересказ. Я каждый раз очень радуюсь, когда получивший широкое распространение анекдот, который многие обзовут "баяном", попадает наконец к нам сайт - если его у нас раньше не было. А авторский текст - это еще не анекдот, и неизвестно, станет ли он анекдотом.
Ляксеич,
я отказался от практики составления спецвыпусков, потому что их посещаемость всегда была в несколько раз меньше посещаемости основных выпусков. Хорошие злободневные шутки в спецвыпусках теряли массовую аудиторию. Другое дело, что надо бы всем таким анекдотам расставлять соответствующие "тэги", чтобы потом легко можно было их найти. Но до тэгов у меня никак руки не доходят, хотя технически такая возможность уже есть.
Ляксеич• 06.05.2010 03:08
Когда-то просил Диму Вернера возродить спецвыпуски, и он отнёсся к моей инициативе с пониманием. Но затем этот раздел снова исчез. Повторно прошу восстановить спецвыпуски. Например, в них можно было бы собрать анекдоты про падение польского самолёта и про вулкан Эйяфладлайокудль или как его там...
Лентяй вечерний• 06.05.2010 03:08
>> Объем работы резко вырос, стало времени не хватать.
Так Вы ее тогда вручную составляли? Сейчас наверно все это легко автоматизируется?
>> шутка становится анекдотом только тогда, когда она переходит
>> в фольклор - а именно, когда ее начинают рассказывать без
>> упоминания автора.
Может быть. Тогда предлагаю пойти другим путем и выделить как класс только ярко выраженных авторов, не запятнавших себя баянами и пересказами. А остальных не трогать и по умолчанию записать в рассказчики. В чем смысл? Думаю размещение на главной странице сайта информации о том, что лучшими автрами-рассказчиками-комментаторами за прошедшую неделю стали такие-то посетители, привлечет новых и тряхнет старых участников.
Ани• 06.05.2010 03:07
Доброе время суток.
Каждый день читаю анедоты на вашем сайте. Сегодня наткнулась на посты одного ксенофоба, шовиниста, и просто морального урода. думаю что вам стоит просматривать посты перед тем как публиковать. к тому же, ник "хачаеб" не совсем корректен.
мне все равно, пострадавшых от его дурацких анекдотов нет, но он-урод!
Авось,
подевалась, да. Исправил.
Полуночный лентяй,
так понятно, почему - в 1998-ом появились разделы историй, потом афоризмов, потом стишков. Объем работы резко вырос, стало времени не хватать. Люди в списке - это не авторы, а рассказчики. В 1997-ом году сайт на 99% собирал анекдоты, которые имели хождение вне Интернета. Отделить копипастеров теоретически можно, но практически многие анекдоты не копируются, а пересказываются своими словами. Пересказав анекдот, человек не становится его автором. Вообще, я придерживаюсь точки зрения, что шутка становится анекдотом только тогда, когда она переходит в фольклор - а именно, когда ее начинают рассказывать без упоминания автора.
Авось• 05.05.2010 02:59
https://www.anekdot.ru/an/an0005/o000504.html#11
Дима, либа я сильно туплю, либо куда-то подевалась основная часть вот этого текста. Иначе я просто не могу объяснить больше тысячи голосов и средний балл 1.39
Полуночный лентяй• 05.05.2010 02:59
Дима, а почему решили отказаться от этой странички? И где все эти авторы сейчас? Оформление конечно на мой вгляд не очень (как минимум нет ссылок на победные тексты), но идея хорошая.
Firstonx, во-первых, речь идет о виртуальных звездах... то есть, колоть придется в фотошопе и самостоятельно. Коньяк там же. А во-вторых, герань - растение довольно вонючее. Может лучше фиалки? :-)
Авторов и копипастеров справедливо было бы разделить, сделав в профиле соответствующую отметку. Без обид, с уважением к обоим обитателям (поиск тоже силы отнимает и несет сайту пользу). Ну и разделить чемпионаты: "почетный автор", "почетный копипастер" и т.д.
>> зарегистрированных комментаторов можно тоже пряниками поощрять,
>> только вот как оценить их нелегкий труд?
В порядке бреда: ввести оценку комментариев? Одной ссылкой +1 ? :-)
Уважаемый Рашид Самедов,
на сайте "Анекдоты из России" действует принцип "публикуется всё, что присылается". Прошу обратить внимание на предупреждения, специально вывешенные на главной странице сайта:
"Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт."
"Анекдоты, истории, афоризмы, стишки являются произведениями народного творчества. Администрация сайта не ставит перед собой цели оскорблять честь или достоинство физических лиц, а также посягать на деловую репутацию физических или юридических лиц. Сведения, содержащиеся в анекдотах, историях, афоризмах, стишках являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными."
Рашид Самедов• 04.05.2010 15:48
Здравстуйте уважаемая редакция anekdot.ru! Прошу обратить внимание на то что сегодня на вашем сайте от некоего "Друга" размещены "анекдоты" порочащие честь и достоинство азербайджанцев! Это возмутительно! Прошу принять меры к тому чтобы подобного рода "анекдоты" больше не появлялись.
Полуночный лентяй,
все новое - это хорошо забытое старое. Тринадцать лет назад, в 1997-ом, я делал страницу "Наши победители", на которой перечислялось, кто сколько прислал анекдотов месяца, недели и дня:
https://v1.anekdot.ru/slava.html
Интернет тогда был маленький, спамеров еще практически не было, и в открытой публикации е-мейлов не было ничего предосудительного.
Наконец-то нашёлся человек сходный со мной по образу мыслей. Я ведь столько лет мечтал о памятном знаке "Меня опубликовали на сайте anekdot.ru", который можно было бы приколоть на рубашку - к сердцу поближе.
Надо ещё придумать способы активации творческой активности. Творческая активность ведь нуждается в постоянной активации, как герань в поливке.
Особенно трогательна забота об усилении творческой активности именно от Хренозавра. Это же сколько времени надо поиском шуршать по сети в поисках баянов.
Набрал три звёздочки - получи бутылку коньяка.
Полуночный лентяй• 04.05.2010 02:32
Развивая простую мысль Хренозавра о росте творческой активности...
Дима, предлагаю авторам, попавшим в рассылку "Анекдот дня", навешивать маленькую, виртуальную звездочку. Можно на страничке об авторе со ссылкой на опус. Пусть копят и кроме баллов с процентами в рейтингах меряются еще и ими.
Ну и в качестве развития темы подумать о введении переходящего звания "Лучший автор недели-месяца-года". Или просто, набрал три звездочки - получи звание "заслуженный", десять - "почетный", ну и так далее... Мысль думаю понятна.
Кстати, зарегистрированных комментаторов можно тоже пряниками поощрять, только вот как оценить их нелегкий труд? :-)
Всех с праздниками.
Хренозавр. Изложил, конечно, красиво и почти непонятно. Хотя понятно. Разложить авторов на плюс и минус? Имхо некорректно. Авторы пишут то, что им нравится и хотят этим поделиться. Думаешь, они не видят свои рейтинги? Возможно, многие не видят потому, что не смотрят. И еще. У многих, даже постоянных признанных авторов есть посты минусовые. С кем не бывает.
Дима. "Вес" в разделах безусловно разный - от количества читающих разделы, наверное. Может прикинешь этот "вес" в цифирках процентов? ;) Шучу, конечно.
(сорри за смайл)
Хренозавр,
идея понятна. Но средний балл больше единицы - в разных разделах его "вес" отличается. Даже в "основных", не говоря уже об "остальных".
Дима!
В свете дальнейшего неуклонного расширения разного рода статистических выкладок на сайте ан.ру, которые способствуют росту творческой активности его посетителей, может быть имеет смысл ввести интегральный "единичный индекс", который бы показывал суммарное число текстов чисто конкретного захотевшего авторизоваться автора/рассказчика, имеющих средний балл больше единицы?!
Или таки я недостаточно ясно выражаю свою простую мысль?..
Немолодой ★★★• 01.05.2010 05:04
"прикрепи к моему профилю, пожалуйста."
- если бы не эта просьба, кто бы заметил тангенса?..
Лоук,
я посмотрел - эта реплика прислана с того же IP, что и все остальные Ваши. А какие еще были сбои и когда?
Дмитрий,
кто-то взламывает сайт, наивный в КиО об этом говорил, я не просила Вас прикрепить что-то к моему профилю.
Дима Вернер,
прикрепи к моему профилю, пожалуйста.
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=tangens
alanonka12
Это не анекдот, это "Письмо отца Серафима архимандриту Игнату об Интернете и бесовских соблазнах" легко находится любым "гуглом".
Отчет по голосованию, на 28.04.10
Итак. Подведем итоги. В нашей копилке три оценки, это:
Меткин 1.9
Чяра 2
Украинец 2
Отсюда средний бал:
1,966666667
Что по моему мнению не плохо. Только Меткин снизил оценку на 0.1 бал, обосновывая это тем, что его предложения по модерну сайта не однократно игнорировались Дмитрием в гостевой.
Остается пожелать Дмитрию успехов и так держать!
Всем кто принял участие в голосовании огромное спасибо.
Следующее голосование будет проходить в Красной книге. 28.05.10 с 0.00До 0.00 по Московскому времени.
давно ищу анекдот, кажется называется: поп собака нет, там есть такие слова: чую бесовщина, обосновать не могу! Может поможете найти?
Привет! :-)Довольны ли вы работой сайта?
Уважаемые коллеги, ставте оценки от -2 до 2 Дмитрию в "Красной книге".
Если оценка ниже 2, то прилагайте аргументированный ответ, почему вы снизили балл? Без него оценка защитываться не будет.
В конце дня, сложив все оценки и выведя средний балл по формуле: Дср.=n1+n2+....nN/Кол-во оценок. Мы получим официальные данные качества работы Дмитрия и сайта Ан.ру.