chetverg9 ★★★★• 13.05.2010 06:52
Ребятки, а отчего столько тоски и печали в голосе? С чего вас так скукожило-то? Я-то опубликовал свою информацию в Гостевой только для того, чтобы все желающие могли использовать такую возможность. (Если, конечно, среди нижеподписавшихся есть те, кого хоть где-нибудь, кроме Ан.ру, печатают). И уверяю вас - я это сделал не первым (и не последним), но первым об этом публично объявил для помощи коллегам. А для меня вопрос стоял не столько, конечно же, в деньгах, небольших по определению, а в ненормальности ситуации, когда газеты используют чужой труд, соответственно наживаясь на этом, но не упоминают ни автора текста, ни сайта, откуда материал был взят. А все советы доброжелательных коллег я воспринял с благодарностью и подшил в скоросшиватель.
Firstonx• 13.05.2010 02:51
Как приятно всё-таки узнать, что одним богатым человеком стало больше. Надеюсь, что chetverg -у 9-тому сделают все рейтинги какие он просит, и он их возглавит, и ещё остальные газеты по миру пустит.
Сколько здесь, в этой книге уже было революционеров-реформаторов, активистов-терминаторов. И где они сейчас?
Вадим Зверев ★• 13.05.2010 02:51
chetverg9,
Теперь, когда вы видели "конкретно указанный гонорар", то можно наверно уже спокойно оценить ситуацию. А она такова - заработать ощутимые деньги своим творчеством в печатных изданиях нельзя, посему стоит ли заниматься всей этой возней за авторские права? Нас печатают, пока это практически ничего не стоит, если бы это стоило ощутимых денег, нас бы там и близко не было. Я уж не говорю о том, что нас печатают процентов на 80, благодаря А.ру.
Хим ★• 13.05.2010 02:51
Четверг, вот кто знает автора фразы "не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь"? Я знаю. При мне родили. 1978 год. Авторов двое. И им плевать на это авторство. Радует, что прижилось.
Немолодой ★★★• 13.05.2010 02:51
с конкретно указанным гонораром.
chetverg9
Ну? Колись уже! Скока?
Стас Яныч ★★★• 13.05.2010 02:51
Если уж пишешь на фольклорном сайте, то нечего пенять, что тебя цитируют без подписи. На то он и фольклор, который цитируется всеми, в том числе и КП, без подписи. Бороться за свои авторские права надо совсем по-другому. Либо договариваться с изданиями, и присылать им свои тексты (до, или после, или вместо публикации их на Анекдот.ру). Либо вообще не работать в фольклорных жанрах.
Стас Яныч ★★★• 13.05.2010 02:50
На Среда, 12 Мая 2010 16:50:08
В первый раз поддерживаю Черную Молнию.
Черная Молния ★★★• 12.05.2010 16:50
Ну то, что "КП" больше не будет печатать анекдоты одного автора, это в общем не смертельно. Но если они (и не только они) теперь вообще перестанут публиковать материалы, появлявшиеся на анекдот.ру... Стас был прав - такое действительно появляется не каждый год.
Кстати, с точки зрения защиты авторского права, рассказывание чужого анекдота является его незаконным использованием?
Хим ★• 12.05.2010 15:26
Четверг - ну тогда однозначно поздравляю! Твой юмор стал народным и пошел в массы.
chetverg9 ★★★★• 12.05.2010 14:56
Хим
Я просто воспринял это как данность. Позабавил в их ответе такой удивительный пассаж:мол, то, что они печатают мои анекдоты - это лучшая реклама для меня. Но при этом даже ни разу моего ника не указали!Вот такой у них юмор в коротких штанишках.
Дима Вернер• 12.05.2010 14:16
vmlk,
прикрепим. Ники, не активизированные в течение года, были отпущены.
chetverg9,
вчера от Вас пришло 5 анекдотов, но про эвтаназию среди них не было. Пришлите, пожалуйста, еще раз.
Хим ★• 12.05.2010 14:16
Четверг, я таки не понял тебя поздравить или посочувствовать?
chetverg9 ★★★★• 12.05.2010 14:07
Некоторым заинтересованным авторам
Написал в "КП" и потребовал оплатить опубликованные в газете мои анекдоты, взятые с сайта Ан.ру. Ответ пришел мгновенно с конкретно указанным гонораром. Но, как они в отместку пообещали, - больше мои анекдоты печатать не будут.
Хим ★• 12.05.2010 14:07
Дежавю. Что-то я тут пытался озвучить про комментаторов. Очевидно, их больше, чем авторов. И их вклад в контент трудно переоценить. Но рейтинг, имхо, убьет комментаторство. Начнется спорт.
chetverg9 ★★★★• 12.05.2010 14:06
Дима, я вот сейчас вспомнил, что вчера посылал еще анекдот про эвтаназию. Что-то его нигде не видно. Он дошел или как?
vmlk• 12.05.2010 14:06
2 Дмитрий Вернер
Здравствуйте. Просьба прикрепить к моему профилю все работы, присланные мною:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=o2&a1=vmlk
Заранее благодарю.
p.s. Как могло получиться, что мой ник не был занят? Ведь заявку в отведённые 2 недели при начале введения регистрации я посылал. Она была принята. Вы ещё тогда выразились: "Форма приёма заявок была излишне формализованной". Ведь почти 2 года я считал, что с потерей адреса, куда должны были прийти логин и пароль, для меня был утерян и мой ник.
Дима Вернер• 12.05.2010 05:46
Украинец,
технически это реально, но, по-моему, цель не оправдает затраченные на рейтинг комментаторов средства.
Старик,
на сайте поиска по гостевым нет. Можно попробовать Гуглевский поиск по домену https://gb.anekdot.ru
Старик• 12.05.2010 05:15
Дима,
Скажите пожалуйста, а есть ли на сайте поиск по гостевым? Я имею в виду поиск на слово.
Украинец ★• 12.05.2010 02:46
Справка,
Рейтинг комментаторов меня интересует. Тока будет ли он?
Дима,
а реально это?
Firstonx• 12.05.2010 02:46
По доброте душевной могу дать бесплатный хороший совет, а хоть, допустим, девятому четвергу.
Открываешь аккаунт на, к примеру, прозе, ру, а там сразу после публикации выдают "Свидетельство о публикации № **********" и красивый новенький копирайт. Запендюриваешь туда анекдоты и всякий другой юмор и посылаешь в редакцию "КП", "МК", "АиФ" и прочим. Они всё печатают и отваливают тебе бабло - автоматически. И все довольны.
DM ★• 12.05.2010 02:46
О, про баяны... Мне тут один вспомниллся: хочешь потерять друга- займи ему денег (с)
max• 11.05.2010 16:23
2Дмитрий
Какое внимание? Ваши же слова, что двадцать человек в день читает обсуждалки.
Но, согласен, нафига лишнюю работу делать? А особенно, если за неё ещё и платить придётся программисту! гугугу
Дима Вернер• 11.05.2010 15:21
max,
я и не сомневался, что Вам от рейтинга будет ни холодно, ни жарко - "вас же этим не прошибить, вам нужна аудитория, ежедневное внимание".
Мое мнение - работы (для программиста) много, интереса (для меня) - мало.
max• 11.05.2010 15:06
По "Рейтингу комментаторов"
Знаю много сайтов, где это очень неплохо работает. Так что, у меня абсолютно никаких возражений, хотя предполагаю, что у меня то точно высокого рейтинга быть не может. гугугу
Мне ни холодно, ни жарко, короче. Что, интересно, Дмитрий думает?
...а Читверг, смотрю, напялил красные калготы революционера и хрен теперь с него их стянешь!...
Справка• 11.05.2010 14:38
"Судя по молчанию комментаторов, "Рейтинг комментаторов" ... никого не интересует?"
Звёздочки на фюзеляжах рисовать за сбитых авторов кто нибудь уже предлагал? Не может быть, что я первый.
Дима Вернер• 11.05.2010 06:11
chetverg9,
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" утверждает (цитата):
"Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей."
Так что авторские права на тексты существуют вне зависимости от того, что мы напишем на главной странице сайта.
chetverg9 ★★★★• 11.05.2010 06:00
Дима, печатное издание может брать тексты, напечатанные в Ан.ру, из других "посреднических сайтов" ("Новомикрюковской школы"), но все равно должно отвечать за несанкционированное использование текста, поскольку официального разрешения на эту публикацию не имеет. Поэтому, если официальный автор текста, опубликованного в "КП", обратится туда за гонораром, ему отказа не будет. Проблема в том, чтобы доказать, что он - официальный автор, и я не уверен, достаточно ли будет для этого его публикации на нашем сайте. Вот об этом в первую очередь следует подумать. И я еще раз повторяю - нужно добавить на главную страницу сайта текст, где бы указывалось, что здесь собраны не только продукты народного творчества, но и авторские работы, иначе все отсюда будут таскать тексты на как бы "законных основаниях".
Дима Вернер• 11.05.2010 04:54
Калр Меткин,
да, считается.
chetverg9,
Немолодой правильно написал. Любой интересный текст, опубликованный на Анекдот.ру, расходится по десяткам, а то и сотням других сайтов. Печатное издание, привыкшее брать отсюда тексты без разрешения, всегда может на это сослаться. А тех, кто спрашивает у меня разрешение на перепечатку конкретных материалов, я и так всегда отправляю к авторам этих текстов.
Лентяй вечерний,
на странице https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10 так и написано:
"зарегистрированные авторы и рассказчики", "данного автора (рассказчика)", "ник автора (рассказчика)". Название ссылки "Авторские десятки" - просто для краткости. Страница https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list называется "Наши зарегистрированные авторы и рассказчики". Не придирайтесь, мы же не юридический договор составляем: "Авторы и рассказчики, именуемые в дальнейшем АВТОРЫ..."
Лентяй вечерний• 11.05.2010 02:38
Дима,
>> ну так я "по умолчанию" считаю, что в разделе
>> анекдотов все - рассказчики, а не авторы.
я не возражаю, воля Ваша. Однако, исходя из вышесказанного, думаю логично было бы изменить название ссылки "Авторские десятки" на "Десятки рассказчиков" или "Десятки рассказчиков и называющих себя авторами"? :-)
Внести коррективы в предложение: "В рейтинге показываются только зарегистрированные АВТОРЫ, которые прислали не менее 10 текстов, получивших не менее 10 оценок читателей", на странице:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
Ну и остальные странички посмотреть, чтобы вещи действительно "назывались своими именами".
По поводу предложения chetverg9 об отдельных выпусках и рейтингах, я считаю не стоит. Достаточно указать в профиле зарегистрированного, что он автор. А также каким-то образом пометить (выделить) его ник в общих выпусках и общих рейтингах. Этого будет достаточно. Определить "ху из ху" думаю большого труда не составит - надо лишь обратить внимание на частоту попадания ника в рубрику "повторные".
Судя по молчанию комментаторов, "Рейтинг комментаторов" (другими словами оценка комментаторского креатива, как неотъемлемой составляющей сайта) никого не интересует?
chetverg9 ★★★★• 11.05.2010 02:38
Дима, тут вот что можно сделать, чтобы учесть интересы сайта и авторов. В авторском профиле сделать графу, разрешаюшую использование текста конкретного автора, если на это последует его личное разрешение. Имейл автора приводится. А автор уже сам договаривается с другим изданием что и почем.А на главной странице Ан.ру указать, что здесь представлены не только продукты народного творчества, но и авторские материалы, использовние которых регулируется Авторским правом со веми вытекающими. Так что перед цитированием определенного текста стороннему издателю настоятельно рекомендуется поинтересоваться профилем автора этого текста.
плавали знаем• 11.05.2010 02:37
chetverg9
не много ли о себе мнишь, половина из твоих текстов жосткий боян
Хим ★• 11.05.2010 02:37
(с) Хим
четверг, ты серьезно? или последствия праздников?
пост ничего общего с копирайтом не имеет. хотя обязать авторов указывать источник - хорошая мысль. а когда источник утерян? "чем дальше в лес, тем ближе вылез", "сколько волка не корми, все равно у слона яйца больше". С этим что делать? Диме )
Калр Меткин• 11.05.2010 02:37
Уважаемый Дмитрий, здравствуйте! :-)
Пишу вам, т.к. не знаю куда обратиться с вопросом.
Считается ли пост(и ему подобные посты) написанный под ником: ФИРУДИН ЭИЛАР БЯЭ в "Клубе коментаторов" от 10 мая 2010 19:07:01 , намеренным хулиганством?
Немолодой ★★★• 11.05.2010 02:37
Почему отсюда берут тексты все кто ни попадя? Хотя должны бы, по идее, платить.
chetverg9
Тексты отсюда расходятся по интернету бесконтрольно.
А редакции печатных изданий ответят, что скачали текст не отсюда, а с сайта Новомикрюковской школы интерната, к примеру, где он был размещен без подписи.
Фря ★• 11.05.2010 02:37
chetverg9
"Анекдоты, истории, афоризмы, стишки являются произведениями народного творчества и принадлежат конкретным авторам". Так? По-моему, абсурд.
max• 11.05.2010 02:36
"все публикуемые на сайте тексты принадлежат конкретным авторам и защищаюются законом об Авторском праве."
Отоночо! Приплыли. Хотел сразу начать со слов: Читверг таки, пасмишыл маи йайца! Но потом вспомнил какой я толерантный стал и решил этого не писать.
Раз ты не открываешь обсуждалок, но сам прёшься в Гостевую с, на мой взгляд, бредовыми идеями, я скажу тут. Я, правда, не знаю мнение Димы, а было бы интересно, скажу от себя.
Тебя, Четверг, честно, читать мне не интересно. Но, думаю, я не один такой. Ты - графоман обыкновенный. Есть такой подвид, жаль что их Николай Николаевич Дроздов не изучает только. Но ведь и пусть! Пусть ты графоман, пиши на здоровье. Тем более, Дима публикует абсолютно всё. И пример есть "отваживания" от сайта - Алик. Но вас же этим не прошибить, вам нужна аудитория, ежедневное внимание. Но вот своими (с) ты просто добил меня танцем. Просить бабло за то что и так нахрен не нужно - это прекрасно!
Серьёзно, я хочу читать тут забавные истории из жизни или "чуть-чуть докрученные", фиг с ними. Но твою "Тойоту", добытую неизвестно ещё из какого пальца - извините. А в борьбе за получение бабла за свой "талант" у тебя и времени не останется, что бы даже такие "поделки" сюда слать. Так что, графомань потихоньку, а со своими (с) заведи ЖЖ и там публикуйся - посмотришь сколько там тебя будет народу читать.
Справка• 11.05.2010 02:36
Четверг, далеко не все тексты на сайте принадлежат конкретным авторам.
А что б защитить своё авторское право, нужно сделать следующее.
1. Перестать присылать сюда свои авторские тексты. И лучше вообще не выкладывать их куда либо.
2. Списаться с редакциями, которые замечены в перепечатке твоих текстов отсюда, с предложением сотрудничества.
3. Посетить юрисконсульта. Желательно именно спеца по авторскому праву, а то там шарлатанов тоже немеряно.
4. и последнее по счёту, но не по начению - Перестать задавать глупые вопросы.
гыгыгы• 11.05.2010 02:36
"...неплохо бы приписочку на главной странице сайта сделать"
chetverg9
А лучше бы сразу деньгами.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 15:18
Понятно, Дима, но неплохо бы приписочку на главной странице сайта сделать: "все публикуемые на сайте тексты принадлежат конкретным авторам и защищаюются законом об Авторском праве."
Дима Вернер• 10.05.2010 14:51
chetverg9,
права на авторские тексты после публикации на Анекдот.ру не переходят сайту, а остаются за авторами. Бороться за свои права - дело самих авторов. Я, в свою очередь, всегда готов подтвердить, когда какой текст был прислан на сайт и как именно подписан.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 14:47
Дима
А что, собственно, запрещает знак копирайта на самом сайте? Почему отсюда берут тексты все кто ни попадя? Хотя должны бы, по идее, платить.
Firstonx• 10.05.2010 14:06
Конечно, © надо © ставить©. И чем © поставишь ©, тем © больше © заплатят ©.
Vladimir Sidorov ★★• 10.05.2010 14:06
По-моему, подборка анекдотов про Диму Вернера приведена не полная. Были ведь и те, что и про него, и про Катю-Анекдот публиковались, но дальше рамок КиО не ушли.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 04:49
Дима Вернер
Понятно. Значит, копирайт лучше все же ставить - глядишь, что поимеешь не с ан.ру, так с других изданий.
Дима Вернер• 10.05.2010 04:31
chetverg9,
это вопрос не ко мне, а к "КП", "МК" , "АиФ" и прочим.
chetverg9 ★★★★• 10.05.2010 04:30
Дима Вернер
И все-таки что случится, если , к примеру, я перед своими текстами буду ставить копирайт? Будут ли "КП", "МК" , "АиФ" и прочие цитировать меня уже за бабки, а не на халяву как сйчас?
Дима Вернер• 10.05.2010 01:58
chetverg9,
многолетний опыт подсказывает, что проблемы будут, так как на сайте обязательно найдутся "проверяльщики", которые начнут тестировать "как работает система", и без редакторского вмешательства обойтись не удастся.
Firstonx• 10.05.2010 01:53
chetverg9 ,
хочется тебя уже успокоить. Рядовому читателю глубоко плевать - кто автор шутки, а те, кому надо, и так знают.
Firstonx• 10.05.2010 01:53
Кстати, если "желающие на то авторы в едином выпуске анекдотов сами ставят на своих текстах (с)", то и цена этому "c" будет равна "x-e".