Апрель 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 08.02.2013 09:13
Здравствуйте!
К тому, что на главной встречает "Волочкова без трусов - дикий ржач гарантирован" я давно привык. "По мощам и елей".
Но...
С какого перепугу вылезла рекламапро "Антилопу" в гаджете?
Или предполагается воспользоваться кнопочкой "Свернуть гаджет нахер"?
Помню...помню..."хер" это старинное название буквы "Х"...
С уважением.
Стас Яныч ★★★• 07.02.2013 10:26
А помогла ли новая система оценок выделить из общего потока "историй" именно то, что всегда мечтал сделать Дима - отделить байки от эссе? Отчего-то при беглом просмотре результатов нового ранжирования мне так не показалось. Всё-таки байки - это не совсем то, чтобы просто поржать над конкретным случаем, а то, что бы посмеяться над тем, что волнует душу, на примере конкретной ситуации. И "смешно" тут не главное. Тут даже более важна оценка "интересно", но во-первых, она определена как вторичная, а во-вторых, она тоже очень ограничена своим названием.
И насколько это было необходимо, продолжать применять однотипные схемы оценок для текстов очень разных жанров? Только для того, чтобы развивать формальную систему сопоставления абсолютно несопоставимых текстов? И на её основе и систему сопоставления совершенно разных авторов? Авторов-то за что ранжировать? Разве что за яйца, но даже не у всех авторов они есть.
Стас Яныч ★★★• 06.02.2013 22:16
Зачем же ещё одну пару? Лучше десяток пар с разными наживками, а потом будем посмотреть, может быть, люди клюют совсем не на то, что мы все тут такие умные за них думаем.
Если кто не понял, то я это серьёзно. Хуже уже не будет. Зато многое можно будет узнать доселе никому неведомое.
Док,
/В рейтинге показываются только
зарегистрированные авторы,
приславшие не менее 10 текстов
и карикатур после 01.01.201/
У васьки ВСЕГО 10 работ. Понял, не?
А вы• 05.02.2013 20:55
<Время покажет, к чему приведёт эта гонка за посещаемостью( точнее, за баблом).>
- И это - бабло, тут главное? Какой нелепый посыл
К примеру, Стас перестанет придумывать анекдоты и начнёт сочинять смешные истории...
Хренозавр,
почему же начнёт?! Он давно уже их постит в Гостевой с открытой модерацией.
Кстати, раз уж я зашёл
Вот на первоместе "васька":
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
По каким критериям, - не понятно.
васька мне нравится, хаять не буду. Помница я даже анекдот сочинил по мотивам его обсуждений какой то работы. Но мне чисто интересно.
Тискал:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=anekdot
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=story
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=aphorism
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=poems
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=pics
Нет там васьки на первом месте. Вообще нет. Может я чего не понимаю, может быть кто иной объяснит, но хотелось бы услышать авторитетную мысль от Составителя.
И ещё.
"Овечка примерзла пипиской к воротам...
С Новым годом, друзья, с Новым годом!"(с)не моё
Это я сюда зашёл:
https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-1302;100,.html
Стих мне конечно понравился, да и пожелание хорошее. Но! Один голос и первые места занимают произведения, как бы это помягше сказать... Может на это место поместить кое что другое или вообще почистить?
Извините.
АйКотег• 05.02.2013 18:14
А, ещё. В системе голосования в разделе историй есть два критерия: смешно и интересно. Даже рейтинги вроде есть для интересных. А вот у окошка, куда сують истории попрежнему требуют только смешное. Несоответствие. Спасибо за внимание, ушёл( а то ещё vmlk с метлой придёт, возмущаться будет)
АйКотег• 05.02.2013 17:52
А вообще, это же твой сайт, тебе и карты в руки. Возмущайся, не возмущайся, всё равно по своему сделаешь( Я упёртый© - хоть это и ответ на другой вопрос). Время покажет, к чему приведёт эта гонка за посещаемостью( точнее, за баблом).
Как-то тревожно наблюдать за ходом графиков посещений Башорга и ан.ру.
Дима, ты не боишься, что когда эти кривые пересекутся, случится какой-нибудь мировой катаклизм?
К примеру, Стас перестанет придумывать анекдоты и начнёт сочинять смешные истории...
АйКотег• 05.02.2013 17:52
Дима, эти фразы из Алисы я буквально на днях где - то слышал, в каком - то кино, что ли .
У нас посещаемость растёт, у них - падает. Конечно, Анекдот уже стал филиалом баша. Вот читатели и идут на Анекдот, а не на баш, так как здесь всё спёртое лучшее у них, плюс копипаст с других сайтов, и немного своего. На этом и растёт посещение. А не из - за новой системы голосования( Я так думаю!©).
валшебнег• 05.02.2013 13:12
Я вот не понимаю, столько слов написано, но главное то.
Почему никто не написал, што в несовершенстве рейтингов виноваты евгеи?
А вы• 05.02.2013 13:12
Тут часто поднимается вопрос о посещаемости. "Некоторые" пекуться душой за привлечение. Привлечение как читателей, так и публикаторов.
Ну хоть кто нибудь, объяснил бы мне, что бы я понял - Почему, я, никогда не был на БАШе?
Потому что бригада Дока-Штирлица таскают с него сюда то, ихнее, самое лучшее, что хуже здешнего самого средненького? Или там реально ловить нечего?
Время борьбы с алкоголизмом. Трасса. Утро. Придорожное кафе. У входа, мангал. Шашлык жарят. Горят дрова. Куски сала на шампурах топяться натуральным образом добавляя огня и чада.
Пока я на кассе оплачивал завтрак, вбегает уличная повариха
с криком - Зинка! Давай быстрее вина! Шашлык пошел..
За десять лет, я не видел тут, причин, прибегать к допингу какому то ни было.
Ещё никто не написал - Вот видите сколько ушли? И, вон что они о вас там пишут. Покажите мне статистику ухода.
И не надо путать "расскажи историю" с " перепиши сюда свой дневник". "Самое лучшее", прежними авторами уже рассказано.
А серийность хороша при дератизации
АйКотег,
"...признает когда-либо Дима ошибочность введения нового..."
Помните "Алису в Зазеркалье"?
"Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте!"
Закончился январь, я полез в статистику, чтобы сравнить посещаемость с прошлым годом:
январь 2012 - 1,362,880 посетителей
январь 2013 - 1,490,404 посетителей
Рост за год на 9% - неплохо для такого старого ресурса как наш.
А что у конкурентов? Наш главный соперник в пространстве сетевого юмора - конечно, Баш. Сайт гораздо более новый, достаточно посмотреть на регистрационные номера mail.ru: у нас - 7, у них - 901403. Вот картинка сравнения месячной посещаемости:
http://top.mail.ru/dynamics?output=flash&what=visitors&period=month&ids=901403+7
У нас - рост, у них - падение за год на 30%.
Баш - проект очень крутой, хотя и основан не на оригинальной, а на заимствованной американской идее. Правильный формат, правильно понятая тенденция: "мы не хотим читать ваши простыни". Это записано у них в правилах: "Слишком длинные цитаты никогда не проходят модерацию". Они могут снова уйти от нас в отрыв, но для этого необходимо меняться.
"Если хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"
А я• 04.02.2013 23:23
Я прошу прощения.
Стас. Скажи откровенно. Зачем ты, из Афоризмов ушел в Анекдоты?
Не спеши с ответом. Обдумай. Вспомни всё. Когда и зачем
(Мы ведь тут пристствовали всё это время.)
Стас,
ты на сайте уже двенадцать лет - отметив десятилетие Ракетчика и пятнадцатилетие Некто Леши, я пропустил, что ты тоже январский. Самый первый текст в твоем профиле - 11 января 2001-го года:
"Любить водку, халяву, революции и быть мудаком - этого еще не достаточно, чтобы называться русским".
Все 12 лет ты был главным борцом за чистоту голосования: за всем следил, всё проверял, находил тонкие места, подозрительные всплески, потенциальные возможности накруток. Я тебе искренне благодарен за эту огромную работу. Наша система голосования стала самой надежной в интернете - в том числе, и благодаря тебе. Но - и я про это говорил уже не раз - ты придаешь голосованию преувеличенное значение. У тебя нет своих внутренних критериев - что такое хорошо, и что такое плохо. Для тебя хорошо то, что получило высокие баллы, и плохо то, что получило низкие. А ведь это не так.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 23:10
За четыре с лишним года я сделал 50 подборок с самыми яркими высказываниями людей о жизни народа, сопровождаемыми показателями их популярности и антипопулярности в самом народе. А теперь продолжать делать такие подборки невозможно. Безальтернативно ликвидирована система оценки реального расклада отношений людей к анекдотам. У меня даже иногда возникает мания величия, которая шепчет мне в левое ухо, что кто-то очень попросил Диму ввести новую систему оценок, которая бы сделала невозможным хоть как-то определять, что в народе думают по тем или иным вопросам, которые народ несанкционированно поднимает в своём свободном от демократических СМИ пространстве. Но на правое ухо я всё-таки тугой, и в него с таким бредом не доорёшься.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 22:22
Ракетчик!
Постараюсь покороче.
Старые оценки я понимал. Но только в исходном виде по отдельности, а не в виде средних баллов. Было сразу видно, сколько людей получили удовольствие, а сколько выругались. Для топовых текстов было достаточно посмотреть сумму +2 и сумму -2. Сумма +2 примерно коррелировала с последующей цитируемостью текста. Текст оценивался сразу по всем параметрам, что приблизительно соответствовало степени желания человека его процитировать. А сейчас мне ни как не удаётся сопоставить между собой эти два пальца, чтобы понять, пойдёт текст в народ или нет. За месяц наблюдений у меня возникло такое впечатление, что первая оценка голосуется близко по смыслу к слову "улыбнуло", её нажимают даже если не смешно, но в целом здорово. А если не очень здорово, или совсем мало смешит, то пропускают первую оценку и переходят ко второй. Вторая оценка ставит немного в ступор: "Что значит новое? Да из этой полусотни текстов один мне известен с детства, другой я прочитал вчера, и ещё пара мне показались знакомыми, а от остальных сильно несёт либо заезженной темой, либо затасканными приёмами, либо старым добрым пустословием". И как после этого человек будет отвечать на второй вопрос? Три четверти тех, кто сначала ещё хотел на что-то ответить, просто не отвечают. А остальные, которые очень хотели, большей частью дают ответ на вопрос, на который хотели бы ответить, но им не предложили. Вторая оценка становится небольшим довеском к первой и ещё в меньшей степени оценивает именно новизну текста. Чаще всего вторая оценка тянется с небольшими виляниями за первой, как хвост за собакой.
Сказал сумбурно, поскольку умом тут всё равно ничего не измеришь, а мериться верами дело пустое. Только если раньше, к примеру, хоть как-то правдоподобно можно было оценивать расклад мнений народа по раскладу оценок многочисленных политических анекдотов, то теперь по позициям "смешно" и "новое" делать это уже просто идиотизм. Кстати и политических анекдотов поубавилось. Может быть, я просто не заметил, что жить действительно стало лучше и веселее.
Шульцен Бойзен,
да, вопрос неоднозначный и ошибки бывают, конечно. Отметка "неприличный" ставится на анекдоты с матом, все остальные попадают в раздел "приличные". Отметка "злободневный" ставится на анекдоты, которые пишутся как отклик на какое-то событие, все остальные попадают в раздел "без политики".
Шульцен Бойзен• 04.02.2013 19:07
Заглянул сюда сегодня случайно. Странно, в остальных гостевых книгах профиль сохраняется, а в Главной гостевой теперь надо предъявлять на входе е-mail, имя и код. Скоро потребуют, кроме авторского профиля, ещё анфас и отпечатки ногтей. Что делать, террористы не дремлють.
О! Раз есть раздел анекдотов "Только приличные", значит всё, что мимо него – пошлятина. Надо глянуть!
Оказалось, что туда не попал всего один анекдот из выпуска - №2.
" - Дети - они вообще перлы выдают. Моя дочь как-то в 5 лет сидит-рыдает. Я подхожу, тревожусь, что, мол, произошло? А она сквозь слёзы-сопли выдаёт: Мамаааа, у меня МУЖИКА нееееет!!! ААААА...... "
Что сказать? Просто жуткая похабщина. Зато какая радость за невиданный уровень присылаемой культуры!
Я про то, что зачем выделять в анекдотах такую группу, если чуть выше декларируется, что "Анекдоты здесь бывают какие угодно" ?
Анекдоты в разделе "без политики". А там :
"- Как называется самый популярный в России театр одного актера? - ЛДПР." И про Абрамовича дальше... Впрочем, и вправду, какая же это политика? Сплошная порнография.
"Несмотря на протесты правительства Греции, Евросоюз всё-таки принял решение нанести ей материальную помощь." Тоже в отборе "без политики" . Для пущей забавности стоит тэг – “политика” (!).
Как отделить политику, если вокруг жизни порой одна политика или её тонкие нюансы?
В чём вообще смысл такого неработающего отбора?
Разделы на главной странице ФЛЕШ-ИГРЫ, ВИДЕО. Их кто-то смотрит? Неужели кто-то качает алаваровские игры не с их сайта, а перректально отсюда?
Если есть статистика посещений отдельных страниц сайта, то не- или мало-посещаемые аппендиксы можно спокойно отрезать. Ах да, мани.
Сам заголовок "Свежие анекдоты без политики и злободневных"
Блин, это ведь уже ТРИ фильтра! У меня глаз и то меньше.
Анекдоты месяца. Заголовок – "Самые новые анекдоты месяца". Стало быть, где плюсов больше – самый-самый наи-новейший, как горячий пирожок из печки. Правда он 1-го числа испечён, а уже, допустим, 30-е..., ну ничего. Засох уже, зато "новый".
Как и многие тут до меня, пытаюсь сказать, что слово НОВЫЙ годится для оценки новостей, но не анекдотов.
Дима, ответы не нужны, это же не вопросы, просто риторика в череп.
Ваше имя,
"другие выпуски >" скрывает ссылки, которые в каждом разделе спрятаны "под катом". Возможно, это не работает, если джава-скрипт отключен (менее 1% посетителей).
Дима, а куда по идее должны вести ссылки "другие выпуски >" под анекдотами, историями, афоризмами, стишками, карикатурами на главной?
Хренозавр,
люди нажимают на "новый", если не знают анекдота. Такое голосование показывает, насколько анекдот известен.
Дима!
Ну хорошо! А как тебе такой аргумент: в выпуске 4 февраля ты поставил в основные два анекдота (про домик, взятый по ипотеке и про продажу вино-водочных и мучных изделий), которые можно смело записывать в повторные, но за которые сегодняшние читатели тем не менее проголосовали, как за новые.
Интересно, какую пользу тебе лично приносит такое голосование?
https://www.anekdot.ru/id/435960/ https://www.anekdot.ru/id/575346/
https://www.anekdot.ru/id/623070/ https://www.anekdot.ru/id/623073/
АйКотег• 04.02.2013 12:43
Без малого 10 лет интервью, а как после Нового года взято http://hostinfo.ru/articles/201 Вопросов много по этой статье, но они, скорее всего, уже задавались не раз, поэтому, задам риторический: признает когда - либо Дима ошибочность введения нового голосования, хотя бы лет через 50( мы подождём ради этого)?
Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 12:43
"Скажу только ещё раз, зачем нужны рейтинги, и зачем Дима их постоянно "
Стас, я примерно представляю, зачем нужны рейтинги,
и в достаточной мере понимаю, зачем Дима их постоянно.
Я тебя разве об этом спрашивал?
Нет, я спросил - Стас, какое конкретно тебе дело до всех этих рейтингов?
Неужели такой непонятный вопрос?
Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 10:32
Дима, я не стану лопатить выпуски в поисках живых примеров, хотя они наверняка есть, но интуитивно всё равно складывается ощущение, что остроты (фразы, приколы, я не знаю как называется этот жанр) берут верх над классическим анекдотом.
Вероятно, это нормальная тенденция, свойство сетевого юмора, ничего страшного. Но в настоящее этот жанр находится в прямой конкуренции с анекдотом, что мне кажется неправильным.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 10:19
Кстати об искусстве
Нострадамус вообще не умел выразить в словах то, что думает. Но умел выразить это красиво и сильно непонятно. Теперь эти его слова очень "умные" люди интерпретируют как хотят и популярно доносят свои интерпретации до массового потребителя. И это только один из примеров ничего не сказать, но сказать сильно: от фрагментарного перевода записей мудрых жрецов майя до бормотания больной бабушки Ванги. Собственно, и такие науки, как астрология, уфология, йетилогия и прочие мистики на таком искусстве хорошо зарабатывают. Главное, чтобы наш сайт не отрывался от реальных интересов нашего народа, и не становился очередным камеди-аншлаг шоу. Просто поржать можно и подышав веселящим газом.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 10:07
Дима!
Это одно и то же. Чувствуешь дискомфорт - пытаешься от него избавиться. А что ещё проблема, кроме как дискомфорт?
Стас,
я меняю систему голосования (и вообще делаю тут разные новые штучки) не потому, что на сайте проблемы, а потому что мне так интереснее.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 08:39
Извиняюсь, после слова "во-первых", я ответил Ракетчику, приписав ему слова из ответа ему Димы. Ну, и ладно, значит, это реплика на ответ Димы.
Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 08:33
"Стас, дорогой, объясни, что тебе дались эти рейтинги?"
Дорогой Ракетчик!
Как бы тебе деликатнее ответить, чтобы ты не подумал, что хочу тебя обидеть. Я отвечал здесь на это вопрос не менее 121 раза, и каждый раз ты со товарищи переводите разговор с проблемы оценки текстов на мои личные проблемы. А ведь проблемы были постоянно. А иначе зачем было бы Диме пять раз (может и больше) менять на сайте систему голосования. Сейчас проблемы поменялись, но никуда не исчезли. Тексты оцениваются лучше, но только по единичным характеристикам из большого спектра своих качеств. В чём-то дело улучшилось, а в чём-то просто зашло в тупик. Не буду повторять то, что говорил здесь уже месяц. Скажу только ещё раз, зачем нужны рейтинги, и зачем Дима их постоянно переделывает - для того, чтобы читатели заходя на сайт находили в выпусках то, что они хотят увидеть (лучшее за день, неделю, месяц, год...). Нынешние рейтинги отражают нынешнее понимание Димы, что люди хотят здесь видеть.
Людям действительно покласть на цифры. А твой пример с фольклором советских времён не к месту. Во-первых, времена другие, и устные общения уже уступают по количеству циркулирующей в них информации сетевым. Во-вторых, Дима уже прямо заявил, что оценки на сайте никак не связаны ни с каким фольклором. А в-третьих, я с тобой согласен. Люди всё равно запомнят тест по содержанию, а не по оценкам, но благодаря оценкам они его могут просто не увидеть в лучших за неделю, месяц, год, а тем более за все времена.
Ракетчик,
для этого кнопка не нужна: я и сам могу ставить отметку "анекдот/неанекдот" и открыть рассылку на "только анекдоты". Дело в другом. Вспомни советские времена, когда интернета не было, а был, как сейчас говорят, "расцвет эпохи анекдотов". Сколько новых анекдотов, которые хотелось рассказать друзьям, ты узнавал за год? Триста? Двести? Думаю, что штук двадцать. Так и сейчас - полноформатный новый анекдот, который можно пересказать, появляется раз в две недели. Остальные места в рассылке "классического формата" займут перепечатки из старых сборников, которые за 17 лет не засветились у нас на сайте по одной простой причине: это не те анекдоты, которые хочется рассказывать.
Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 05:56
Стас, дорогой, объясни, что тебе дались эти рейтинги? Какое моральное удовлетворение ты имеешь со всей этой бухгалтерии кроме несварения желудка? Я не понимаю. Даже с учетом твоих эротических фантазий на тему т.н. "фольклора" не понимаю. Людям покласть на твои цифры. Они всё равно запомнят то что им нравится, а не то что ты там насчитал. Я понимаю НектоЛёшу. Он пишет для рейтинга. И он конечно растерялся. Поменялись ориентиры, как быть, айяйяй! Но ты ведь - нет? Или таки да?
И про кнопки.
Конечно, каждому хочется иметь свою кнопку.
На мой взгляд в анекдотах, кроме кнопки "смешно/несмешно", очень не хватает кнопки "анекдот/неанекдот".
Я не читаю выпуски, я получаю рассылку. Мне достаточно. Так вот, я не помню, когда я в рассылке в последний раз читал анекдот. Полноформатный, с сюжетом, пусть не очень смешной, но который можно пересказать. Там одни фразы. Прикольные, остроумные, я не спорю. Но это не анекдоты. Странно. Рассылка с сайта "Анекдоты", раздел тоже анекдоты, а анекдотов нет. Как так? Вы засрали основной раздел сайта. Вам дали палец, вы откусили руку. (Это я всё тому же Стасу, по старой памяти)
Как сентиментально-нравоучительными байками загадили раздел весёлых историй, так прикольными фразочками загадили анекдоты. Откройте топ-100 анекдотов за этот год, и посчитайте, сколько там действительно анекдотов.
В историях Дима новой системой голосования нашел оптимальное решение проблемы, мне кажется. А анекдоты без инструмента сортировки по жанрам, я боюсь, рано или поздно превратятся в трансляцию с баша.
Гость• 03.02.2013 16:16
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
с полёта эмоций она сбивает, задуматься заставляет. Особенно, если она в "историях" и называется- "интересно". Смотришь на историю, бывало- ну всё при ней, лучше она тех трёх предыдущих, которым уже "лапку кверху" тыцнул. А вот "интересной"- рука назвать не подымается. Клёвая она или понравилась. "Интересно"- оно в другой, какбы, плоскости. Штоле. Не знаю.
Хренозавр,
так и будет - основной рейтинг анекдотов будет построен по кнопке "смешно/несмешно". Кому и почему мешает вторая кнопка - я не понимаю (кому она нужна и помогает - понимаю).
Дима!
А может быть, действительно, в порядке эксперимента на месяц оставить в разделе анекдотов одну кнопку "смешно - не смешно" и посмотреть, что из этого получится?
В боксе судьи считают количество нанесённых противнику ударов, а мы здесь на сайте посчитаем разницу в голосах "смешно" и "не смешно" в процентном отношении к общему числу проголосовавших.
Твоя паства• 03.02.2013 01:04
И как это повлияет на составление новых рейтингов всех текстов и всех авторов?
Стас,
и оно тебе надо? Сколько раз ты уже плевался и открещивался, что тебя рейтинги не интересуют? Сколько раз ты ставил в красном углу икону "ФОЛЬКЛОР?" Определись, - какому богу ты служишь?
Продолжай писать нетленки!
Стас Яныч ★★★• 02.02.2013 17:54
Анекдот №8 за сегодня на 16 часов получил оценки 91 "смешно" из 109 и 29 "новое" из 39.
Смотрим на анекдот №18 за 23 января 2012. В этом году в день своего рождения он получил оценки: 8 "смешно" из 9 и 1 "новое" из 1 (в 2012 году он получил 594 оценки со средним баллом 1.055)
Делаем другие сопоставления.
Возраст 1 год по оценке "новое" имеет ср.балл 0.75. В этом году редко какие абсолютно новые анекдоты получали по этой оценке ср.балл больше 0.80, т.е. за год текст устарел примерно на 5%.
Сегодня среди "новых" за день по сумме он находится на 13 месте. По сумме оценки "смешно" он находится на 15 месте. По общему среднему баллу он находится тоже на 15 месте.
В прошлом году он был на 5 месте по среднему и на 6 по сумме.
Отсюда можно сделать вывод. Либо сегодня в 2.5-3 раза больше хороших анекдотов, либо текст годичной давности в нынешнем рейтинге по-любому опускается в 2.5-3 раза ниже, чем такой же новый.
Если хоть кто-то меня понял, я его уважаю, я и сам ничего не понимаю. Ясно только, что вторая оценка в анекдотах данном случае никак не играет в определении возраста текста, достаточно было бы одной оценки "смешно". И это понятно как ясен пень - чем длиннее борода, тем меньше она вызывает смеха.
Попутно отмечу такой факт. Истории и раньше по сумме и среднему баллу оценивались примерно на 30% выше анекдотов (при количестве читателей на 30% ниже). Теперь истории имеют две равно используемых оценки, а анекдоты имеют одну целую и двадцать пять сотых оценки. Т.е. теперь тексты из историй будут изначально иметь перед анекдотами двукратное преимущество по совокупности новых рейтингов. И как это повлияет на составление новых рейтингов всех текстов и всех авторов?
2 Стас
"Дима всё равно сделает или не сделает по-своему" - что и требовалось доказать.
Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 23:04
Мавр сказал, мавр может идти к мавре, мавр не в ответе за тех, кто возбудился. А Дима всё равно сделает или не сделает по-своему.
"Если бы движок сайта подставлял во всех гостевых после ника респондента в скобочках все другие ники того же респондента,..."
Стас, и что, ты правда думаешь, что твои глупости от этого стали бы выглядеть как-то по другому? Ещё более сильно умнее?
2 Дима Вернер
Прошу присоединить к моему профилю историю:
https://www.anekdot.ru/id/289171/
И сменить аффтыря истории на "vmlk", т.к. я действительно тогда подписался "Санчо". Заранее благодарю.
2 Стас
Вот теперь на ресурсе нет больше моих историй, не опубликованных под этим ником и других ников я здесь не держу, поэтому Вы сейчас общаетесь с тем, с кем общаетесь, а тема высасывания чего-либо из пальца, как и всасывание оного во что-либо преизрядно обкатывалась ещё г-ном Энштейном.
Авась• 01.02.2013 14:37
Интересно, это от большого ума или большого желания посрать?
Стас
Мой организм, штука сложная, - требует гармонии!
Стас, ты последнее время запорами не страдаешь?
Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 11:35
Если бы движок сайта подставлял во всех гостевых после ника респондента в скобочках все другие ники того же респондента, то все гостевые были бы намного чище. Чистота - залог не только своего, но и общего здоровья. Возможности для реализации такой фичи есть. Другое дело, есть ли для этого желание заказчика. Редкие ошибки возможны, но это исключения, которые легко исправляются.
Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 11:22
Авось!
Тема второй оценки в анекдотах закрыта, см. последнюю фразу в ответе Димы (Среда, 30 Января 2013 11:17:32).
vmlk!
Судя по твоему посту (Четверг, 31 Января 2013 13:49:20), тебе близка эта моя реплика без темы. Видимо, у тебя ещё раньше был заведён здесь другой ник, под которым опубликовано немало авторских текстов. Впрочем, здесь у многих так принято - писать для людей под одним ником и срать на "конкурентов" под другим. Интересно, это от большого ума или большого желания посрать?
Авось• 01.02.2013 07:24
По поводу кнопки "новый", мне кажется, что её нужно переименовать в "старьё". И потом не складывать оценки, а вычитать "старьё" из "смешно". Потому что читатель мотивирует голосование не "о, новый анекдот, дай-ка я его поддержу", а наоборот "да я уже где-то слышал, старьё".
<<siux,
если кликнуть на ник автора под текстом истории - это ведь как раз и есть кнопка "ещё".>>
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
так то оно так...
Да ведь я другое имел ввиду (буду краток):
1) Кнопка эта действительно выводит заинтересованные души на Вами указанное; да только
знают о возможностях этой самой кнопки, сильно подозреваю, в основном души именно заинтересованные - а, значит, малочисленные.
2) Именно число посещений малозначительными людишками профиля серийного автора и было бы, по моему мнению, подтверждением
или неподтверждением его популярности и способности держать рейтинги, марку, а так же удары судьбы в виде отрицательных эмоций,
выражаемых со всех сторон красными ручками и предварительной модерацией.
3) Но число посещений невозможно учитывать потому, что см. пункт 1).
И последнее: выдвигаемые мной тезисы никоим образом не затрагивают таких простых вещей, как мимолётные "голосовалки", которые, подобно зеркалу в медном тазу,
действительно отображают любовь или не любовь простого человека... ну, скажем так: к какой-нибудь истории.
Но ведь тут, как я понял, пытаются найти решение труднейшего вопроса, а именно вопроса регулирования рейтингов авторов?
У меня создалось такое впечатление, во всяком случае.
Чёрт, не получилось кратко... да и ладно.
С уважением,