Апрель 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Прохожий непохожий• 07.04.2012 00:22
Кстати о меньшинствах! Ротация внизу выпуска делается возмутительно мелким шрифтом. Когда в руках не планшетник, всё равно хочется поскрести пальцами по экрану и увеличить. Тут и чувствую себя тем самым меньшинством, о котором здесь заботятся. Нельзя ли шрифт сделать ближе к основному?
Гость• 07.04.2012 00:22
Дорогой Дима!
>наша политика такова, что мы учитываем интересы меньшинств.
Всё это хорошо, но моё предложение интересов меньшинств никоим боком не задевает. Если интерактивка молчит, кнопка "ВОТ ТАК" остается. Если голос по интерактивке зачтен, "ВОТ ТАК" убирается или на нем ставится штамп "Голосование учтено автоматически". Подумайте и о 99% Ваших читателей, многие из которых жмут "ВОТ ТАК" просто по привычке или на всякий случай. Не знаю, вроде говорю очевидные вещи, а мне опять приписывают всякую хрень...
Отличный сайт, на +5баллов! а то што Аннекдоты и другое несколько с матерной то это ведь как, без этого, небывает! и как Говорится из песни слов не выбросиш!.. Поэтому я считаю все правильно и все как надо! Молодцы кто сосдал этос саийт!..
Авось• 06.04.2012 15:40
Что-то не то с рекоммендациями лучших историй в конце основных выпусков историй.
Например, сегодня 6 апреля рекоммендация такая:
"Лучшая история за 09.03:
В конце 2011 года, в последний день крайне тяжёлой командировки в Первопрестольную часов в восемь вечера сидим с моим сотрудником Алексеем в ресторане, заканчиваем ужинать, уже заказали по кружке пива и готовы попросить счёт..."
и т.д.
В конце и в начале этого отрывка ссылки на: https://www.anekdot.ru/an/an1203/o120309;10.html#7
Эти ссылки ведут на совершенно другую историю:
"Говорю мужу, ничего не знающему о прекрасном празднике 8-е марта:
- Дорогой, сегодня большой и прекрасный праздник!
- Опять?! Теперь какой?
- Международный женский день!!!
- Да?! И что я должен делать?
- Купить мне цветы и что-нибудь маленькое и блестящее! :)
- Хорошо, дорогая! Как скажешь!..." и т.д.
Прохожий непохожий,
наша политика такова, что мы учитываем интересы меньшинств. Например, 99.5% посетителей пользуются "новым" дизайном, но мы до сих пор храним главную страницу в старом дизайне (и ссылку на нее даем). А уж русские фонты видит 99.9% читателей - однако сайт в латинице не отключен. Потому что есть люди, которым всё это нужно.
Прохожий непохожий• 06.04.2012 13:10
Дорогой Дима!
>У 99% голосующих оценки засчитываются сразу.
(про ненужную ныне кнопку ВОТ ТАК!)
В этом случае человечное техническое решение заключается в том, что если интерактивка заводится, кнопка "ВОТ ТАК!" сама исчезает или на ней появляется штамп "Ваше голосование учтено автоматически". Сейчас, думаю, многие жмут на эту кнопку по привычке или на всякий случай. Как выясняется, в 99% случаев совершенно бесполезно.
Гость• 06.04.2012 02:12
Прошу прощения у Чейтателя, но всё-таки скажу, что Дикобраз, извинившись перед ним, явил всем нам пример достойного поведения. Каковой пример заслуживаетш5ш подражания и распространения.
Прохожий непохожий,
поставьте оценку. Появилась справа надпись "Ваша оценка..."? Значит, все в порядке, оценка учтена. Не появилась? Значит, Вы пользуетесь устаревшим браузером (или у Вас отключена поддержка джава-скрипт), и Вам следует нажать "ВОТ ТАК", чтобы оценка была учтена. У 99% голосующих оценки засчитываются сразу.
Прохожий непохожий• 05.04.2012 14:17
Дорогой Дима!
Сегодня проходил мимо девушки, которая голосовала на Вашем сайте.
"Я и тебе двойку поставила!" - сказала она. Немного дочитала еще, нажала пару оценок и пошла себе на другой сайт. "А почему ВОТ ТАК не нажала?" - удивился я. "Какое такое ВОТ ТАК?" - удивилась она - "тут ведь интерактивка! Я вот кликнула возле текста, и надпись там сразу появляется, какую оценку я поставила. Типа, голос учтен". Выяснилось, что весь выпуск до конца она никогда не дочитывает, нет времени. Начинает сверху, полагая, что всё лучшее за день там, раз первая история в трейлере на главной странице. Дойдя до реально хреновой в середине списка, решает, что дальше пошел уже полный отстой, и покидает сайт. Судя по убывающему количеству голосующих сверху вниз, так поступают многие. В общем, поставила она за последние полгода кучу оценок, а вот до кнопки "ВОТ ТАК" не добралась. Её и заметить-то сейчас стало непросто - тексты окружают и снизу, и с боков, цвет мышиный, дизайн архаичный. И потом, что такое "ВОТ ТАК"? Это нам старикам очевидно, что "Подытожить результаты своего голосования". А новое поколение считает, что умная система сразу реагирует, без повторного утверждающего клика. Это ведь все равно, что "Вы действительно уверены, что поставили эти оценки?"
В общем, у меня теперь две гипотезы:
(1) Много голосов просто теряется, потому что "ВОТ ТАК" не догадались нажать.
(2) Или я лично, как последний идиот, все эти годы зря жму кнопку "ВОТ ТАК", а голоса учитываются сразу интерактивкой при кнопках каждой истории. Но если она не нужна, нафиг она стоит?
Пожалуйста, один бит информации! Первая гипотеза верна или вторая? В обоих случаях, с этим надо что-то делать.
Стас Яныч ★★★• 05.04.2012 14:17
Пока тэги ведутся линейным списком, то по мере увеличения их количества таких путаниц будет происходить всё больше. Да и само расширение линейного списка, в конце концов, приведёт только к невозможности найти в нём что-то нужное. Ну, неужели так трудно сделать простейшее дерево тегов, в котором появится удобство и смысл, а также исчезнут ограничения на количество элементов. Или есть мнение, что количество тем анекдотов строго ограничено и стабильно неизменно, тогда конечно.
Заранее извиняюсь перед Чейтателем, что засоряю Гостевую.
Дима!
сегодня с удивлением обнаружил в списке тэгов "кино" и "фильмы".
Долго чесал репу, какой из них прицепить в анекдоту. В итоге прицепил оба.
Может быть, один из них ты всё-таки заменишь на "Одессу"?
Прохожий непохожий• 04.04.2012 14:13
Диме Вернеру:
>в ротации истории только короткие.
>мы как раз и сделали кнопку "читать дальше" для длинных текстов
Сижу, сращиваю. Получается так себе. Разве что кнопка появилась только сегодня. Спасибо. И вместо историй "нуль с хвостиком" теперь пошли лучшие за случайный день из последних 30. Да, так немного лучше. Почему немного? Для тех, кто читает хотя бы бегло и нерегулярно все основные выпуски, валится на глаза то, что уже читал совсем недавно. Перечитывать не хочется, быстро перестаешь глядеть на этот хвост. В обойме ротации получается только 30 текстов - при ежедневном посещении опять будет повторно и навязчиво. Вторые лучшие с высоким баллом опять затерты.
Но даже это не главное. Чем так не нравится Составителю его золотой запас за 15 лет? Истории устарели? Из сегодняшнего выпуска 5 историй могли случиться когда угодно за последние 10-100 лет, 4 случились при советской власти, 1 в 1923 году. С историями прошлых лет так же - пылью они не покрыты, ну или сегодняшние тоже в пыли.
>А почему только за 30 дней - тут есть некие специальные соображения, основанные >на статистике посещений
Мне представляется очевидным, что если вместо рыбы по пять раз с баллом 0,5, или вместо лучших дня недавно читанных, в ротации будут мелькать самые звездные истории за всё время существования сайта, каждая однократно, посещаемость этих историй возрастет.
Прохожий непохожий,
мы как раз и сделали кнопку "читать дальше" для длинных текстов. А почему только за 30 дней - тут есть некие специальные соображения, основанные на статистике посещений.
Черная Молния,
так я ведь не анализирую. 200 текстов в день, решение принимается мгновенно - если в первую секунду "не пошел", значит, "не пошел".
Прохожий непохожий• 04.04.2012 12:28
Диме Вернеру:
>в ротации истории только за последние 30 дней, с положительной оценкой и только >короткие.
Выше 0 то есть. Средний балл таких историй будет 0 с хвостиком, явно меньше 1, то есть не очень весело. Это рыба блядюга и доказывает.
Между тем, у Вас в рейтинге историй 183 с баллом 1.3 и выше только за прошлый год. За 15 лет существования раздела больше двух тысяч наберется. Кто их читал из новых посетителей? "Лучшие дня прошлых лет" показывают их далеко не все - если на основной выпуск приходится несколько удачных, выживает только одна. Да и потом это просто ссылка, далеко не каждый на неё нажмёт из новичков.
Ограничение по объёму тоже считаю неоправданным. Это же не бумага. Кому будет мешать длинный текст в хвосте, если он классный? В крайнем случае, можно сделать кнопку "читать дальше" после тысячи знаков. Но не отсеивать же лучшие истории сайта из ротации только потому, что несколькими буковами оказались больше...
Черная Молния ★★★• 04.04.2012 12:28
Дима,
если не секрет, а чем тебе этот:
https://www.anekdot.ru/id/570877/
не понравился?
Чейтатель,
мне не мешает. Хотя особо и не помогает. :)
Прохожий непохожий,
в ротации истории только за последние 30 дней, с положительной оценкой и только короткие. Мы попробуем увеличить выборку, чтобы повторы реже случались.
Прохожий непохожий• 03.04.2012 13:59
Мда. 26 марта я написал в этой Гостевой про рыбу блядюгу, которая уныло выскакивает который раз со ссылкой почему-то именно на 13 марта 2012 года, хотя я вроде разные выпуски читаю, обычно основные сегодняшние. Глубокоуважаемый Составитель промолчал. "Ну ладно" - подумал я - "пусть он молчит, но он всё учитывает! Просто не всегда соглашается". Действительно, спорный вопрос - показывать каждый раз рыбу блядюгу или всё-таки одну из тысяч лучших историй прошлых лет, выбранную случайно.
Прошла неделя - и снова в конце основного выпуска за 3 апреля таращится на меня эта рыба блядюга за 13 марта! Специально просмотрел еще раз злосчастный выпуск за 13 марта и нашел-таки эту рыбу - она в разделе "читать дальше" с баллом где-то 0,5 и 300 голосами, в то время как лучшая история за тот же день имеет балл 1,63 и голосов больше тыщи, но в ротации я её не замечал. Что за принцип отбора, нельзя ли пояснить? Я автор рыбы блядюги, но даже я понимаю, что это далеко не лучшая история :)
Яя• 03.04.2012 13:59
* Авторские приоритеты - это хорошо, это правильно, конечно, но, только мне кажется, что подобные дискуссии в Гостевой для сайта делают не очень много полезного.*
Если бы это были авторы, это хоть как-то можно было понять, но тут идет борьба копипастеров за приоритет реализации скопипастенного:).
Vladimir Sidorov ★★• 03.04.2012 08:53
Дима, я обратил внимание на тенденцию. Вам все больше и больше присылают жалоб на плагиат, дескать - вот этот сукин сын анекдот мой спер, и запостил как новый, дорогой Дима, разберитесь, пожалуйста. Авторские приоритеты - это хорошо, это правильно, конечно, но, только мне кажется, что подобные дискуссии в Гостевой для сайта делают не очень много полезного. Дима, может быть стоит объявить несправедливо обокраенным, что подобные претензии на лицевой странице ни к чему, и их вполне можно присылать непосредственно Вам, с пометкой "не для печати"? А Вы сами уж потом с претензиями разберетесь. Ну, честное слово - Гостевая Ваш рабочий инструмент же, а она какими-то кляузами замусоривается.
Авось• 01.04.2012 11:44
Да я уже пытался бороться с этим делом. Дима после обсуждения дал ясно понять, что такая борьба бессмысленна.
Сначала сахарок получил Николай Валуев от тренера:
https://www.anekdot.ru/id/527112/
Потом - жена от мужа:
https://www.anekdot.ru/id/570075/
Кто следующий?
Ох, уж эти тараканы! Так и лезут во все выпуски!
https://www.anekdot.ru/id/570064/
https://www.anekdot.ru/id/533552/
Извините, ничего личного. Я плохо умею пользоваться поисковиком сайта.
Сегодня в очередной раз задал: "лавка собака ключи". Получил это:
https://www.anekdot.ru/an/an9707/j970717.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an1203/j120329.html#5
Судите сами.
ЧеБуряк,
да, я помнил, что было, но такие находить сложнее всего - слова все распространенные, а формулировка другая. У меня же действует "презумпция новизны" - если ссылки на прецедент нет, то ставлю в "новые".
Дима, день добрый! Возможно, совпадение, конечно:
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=569496
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=409537
Прохожий непохожий• 26.03.2012 17:53
Диме Вернеру: спасибо. Я не тролль, хоть и злюсь иногда.
Затыкаясь, замечу напоследок про новую фичу - в хвосте основного выпуска появилась публикация лучшей истории или анекдота за какое-нибудь число. Я вроде нормальный читатель, посещаю раз в день или реже основной выпуск историй, особо не задерживаюсь. А лучшие прошлых лет сыплются одни и те же раз по пять. Это раздражает - попробуйте Сами. Сегодня вот там всплыли какие-то кабанчики с рыбой блядюгой со ссылкой на 13 марта. Пошёл по ссылке - есть в основном выпуске за 13 марта классные истории, с баллом вплоть до 1.6. Но рыбы блядюги там нет вообще! В общем, похоже на то, что рандомизатор работает со сбоями и глушит читателя одним и тем же набором случайно выдернутых историй. А сама идея хорошая, центр тяжести сайта не в сегодняшнем выпуске пополам с ..., а в лучших за прошлые годы, коих неисчерпаемое количество, если рандомизатор наладить...
Прохожий непохожий,
мой главный успех - то, что Вы сейчас на этом сайте.
Прохожий непохожий• 26.03.2012 13:22
Снова бросилось в глаза обилие историй с отрицательными баллами - в сегодняшнем основном выпуске их 8 из 12. Напоминаю, была реплика некоего Чейтателя:
>Не знаю, может и было когда, что половина основных минусовые оценки набирала, но я такого не припомню.
Ох уж эти старожилы, которые вечно не припомнят. А может, раньше этого просто не было в таком масштабе? Составитель на вопрос, зачем постоянно включать заведомо дохлые истории в основной выпуск, ответил мудро:
>секреты успеха я когда-нибудь открою. Но не сейчас. Потом, на пенсии.
Вот сижу, пытаюсь осмыслить. Успех - это когда публике нравится. Я спросил об историях, которые явно публике не нравятся. Какое отношение к секретам успеха они имеют? Разве что вопреки им секреты работают. И мне неважно, как. А получается, что я пытался раскрыть большую тайну, а меня проницательно просекли и обезвредили. Далась Вам эта безопасность! Мне кажется, безопасность сайта гораздо лучше обеспечит нормально отобранный основной выпуск, без лопаты дерьма в бочке мёда...
Стас Яныч ★★★• 26.03.2012 08:33
Забыл сказать главное - инфляция оценок. В 2006 ср. балл - 0.81, сегодня много более 1, и это при учёте того, что бородатые анекдоты очень слабо голосуются.
Стас Яныч ★★★• 26.03.2012 08:33
Известнейший анекдот середины прошлого десятилетия #8 04.01.2006 и №19 за сегодня (номер телефона всё тот же):
Не хочешь эту мелодию на свой мобильный телефон?! Отправь "НЕ ХОЧУ"
на 4242!
. . .
Не хочешь получить эту мелодию на свой мобильный телефон?
Отправь "не хочу" на номер 4242!
Яя• 25.03.2012 21:56
Леонид,
Ничего личного, но в Диминой коллекции шутка про проктолога была задолго до Вашего пришествия:).
Экстраполятор• 25.03.2012 21:56
Гамарджоба Дима!
Харошая история сегодня как шапку сняли. Канец неожиданный. Я подумал что Янукович, а оказался Филин.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 25.03.2012 15:07
Дима!
Ничего личного, только ради порядка в твоей замечательной коллекции.
https://www.anekdot.ru/id/568925/
https://www.anekdot.ru/id/474673/
Аркаша с Уралмаша• 25.03.2012 15:07
Про то, как на процесс взросления влияет визит к стоматологу:
https://www.anekdot.ru/id/568887/
https://www.anekdot.ru/id/521046/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 25.03.2012 15:07
Про асфальт, про забор и про Германию.
https://www.anekdot.ru/id/568930/
https://www.anekdot.ru/id/424992/
Дима,
не знаю, что хуже, а что лучше?
Дима,
не знаю, что хуже, а что лучше?
https://www.anekdot.ru/id/568888/ или
https://www.anekdot.ru/id/494848/
А, может быть, это всё-твки одно и то же?
Поддерживаю Хренозавра и Ю!
Форменное безобразие! Люди старались, честно принесли анекдот из другого источника в общую копилку, а теперь их обманывают и выдают за своё даже не утруждая себя таксидермизмом! У своих крысятничают?!
Ай-я-яй(качая головой)!
Пора наказывать рейтингом! У кого какие предложения?
Дима!
Мой уважаемый коллега Друг Плюшкина совершенно справедливо полагает, что налоговые инспекторы такие же безжалостные кровопийцы, как и адвокаты.
https://www.anekdot.ru/id/568161/
https://www.anekdot.ru/id/39145/
Это зловещий список вампиров можно продолжить: дантисты, гаишники, военкомы...
Черная Молния ★★★• 21.03.2012 10:06
Стас,
а на остальных 6/7 частях суши цены на бензин, по-твоему, регулярно снижаются? :-)
Стас Яныч ★★★• 20.03.2012 20:25
Ну, почему же тупо повторный? Это на одной седьмой части суши хронически острый геморой.
Дима,
сегодняшний №33 - тупо повторный: https://www.anekdot.ru/an/an1104/j110430.html#8
Шульцен Бойзен• 19.03.2012 17:34
Стас,
причиной, а заодно и смыслом моего поста было стохастическое затруднение в понимании твоего. :)
Причин же поститься в Костевой куда более трёх. Кто-то жалуется администрации на копипаст своего копипаста. Кто-то чтобы собой полюбоваться или от элементарной скуки жизни. А кого-то просто забавляет серьёзность поисков "исторической правды о популярности текстов".
Хотя ты мог бы заметить, что я-то как раз согласен с твоим постом и даже предлагал совсем закрывать по-таймауту не нравящиеся тебе "вялотекущие, но очень долговременные накрутки". Ну их на. Это как голосовать после выборов.
На 28 дней общеполезно согласен. На 9 или 40 дней тоже.
Стас Яныч ★★★• 19.03.2012 09:46
Шульцен Бойзен!
Обычно здесь бывает три причины постить сюда своё мнение. Первая - предложить на обсуждение что-то возможно общеполезное. Вторая - однозначно указать предлагающим на личную корысть или дурь их предложений. Третья (самая редкая) - что-то аргументировано обсудить. Понять причину, а заодно и смысл, твоего поста я затрудняюсь.
Шульцен Бойзен• 18.03.2012 23:39
Стас, тема фиксации голо-сования уже поднималась и не раз. Да вот хоть выдержка из Воскресенье, 19 Декабря 2010 в Гостевая книга:
.....
“Почему бы тогда совсем не запретить голосование за любой текст по истечению некоторого периода времени после его появления? Период можно обсудить.
Неделя, месяц или др. Технически это не так уж сложно.
Кнопки голосования просто становятся недоступны или невидимы.
По истечению периода волеизъявления текст "заливается в бетон".
Всё. Никаких дальнейших накруток или опусканий.
Да, конечно, бывает хочется проголосовать за "исторический документ".
Но кто не успел, тот опоздал.”
.....
Эффект всегда был как у булькнувшего в болото камня. Классический ответ Редактора там же (Воскресенье, 19 Декабря 2010 13:47:14):
“Стас,
проблема есть, и если бы у нее было простое решение - она бы уже была решена.”
Чисто для удобства Редактору его цитату привёл, чтобы он мог клонировать.
Стас Яныч ★★★• 18.03.2012 19:05
Дима!
У меня такое предложение по подсчёту рейтингов авторов в обоих их списках "авторские десятки" и "наши авторы". Было бы замечательно, делать расчёт их рейтингов только из оценок текстов, полученных не позднее 28 дней после их опубликования. В виду стохастического характера самих этих рейтингов, цифры, полученные на основе независимых оценок практически не изменяться, зато не будут учитываться дополнительные оценки, выставляемые не стохастическими методами. Это не только позволит просто игнорировать позднейшие накрутки, которые особенно в остальных, неформатных и малобюджетных разделах сейчас играют очень заметную роль, но и отобьёт охоту авторам заниматься вялотекущими, но очень долговременными накрутками, которые до сих пор наблюдаются. Кроме этого уже через месяц после публикации рейтинги новых текстов можно будет с большим правдоподобием сравнивать с оценками старых текстов, в которых очень часто главную роль играют оценки, полученные через много месяцев и лет после публикации. Насчёт последнего преимущества всё конечно намного сложнее, но историческая правда о соотношении популярности текстов-ровесников искажаться точно не будет. А рейтинги по оценкам, полученным позднее 28 дней после публикации текстов, было бы во многих отношениях даже интересно показывать в скобках после основных рейтингов.
Алик,
зачем нужен тэг "шоубизнес", когда уже есть тэг "звёзды"?
А вот тэг "выборы", на мой взгляд, был бы на сайте весьма уместен.