Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 15:57
А сортировка по "среднему баллу" означала бы то же самое без подтанцовки.
Апрель 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 15:57
А сортировка по "среднему баллу" означала бы то же самое без подтанцовки.
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 15:55
А почему название такое? Надо было бы честнее "Лучшие истории зарегистрированных пользователей". А остальное только для подтанцовки в глубине сцены. Сортировка "по сумме полученных баллов" именно это и означает.
На сайте открыта страница "Лучшие работы зарегистрированных пользователей" - https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php
Там размещены все тексты, присланные зарегистрированными пользователями, и упорядоченные по сумме полученных баллов. Ссылка на главной странице называется "Лучшее от авторов".
васька,
поставил:
https://www.anekdot.ru/an/an0904/O090407.html
У нас вообще публикуется всё, что присылается.
Дмитрий. почему не поставили мою историю, которую я запостил позавчера?
С уважением
Эл,
через окно "Расскажите историю": https://www.anekdot.ru/upload/o.html
Алик,
да, боян. Этот же анекдот у нас на сайте рассказывали про Корсику ( https://www.anekdot.ru/an/an0704/j070413.html#6 ), про Грузию ( https://www.anekdot.ru/an/an0809/s080928.html#2 ), и еще в разных других вариациях.
Дима, спасибо! Искал не по тем ключевым словам. Текстуально сильно расходятся, но в целом мой вариант, конечно же, боян.
СП
Если в КиО придут желающие обсудить опубликованные опусы, раздел прекратит существование: есть пример печальной судьбы конторы "Рога и копыта", когда пришел мужик с мешком рогов и копыт.
Диме
Интересно взглянуть на прототип анека https://www.anekdot.ru/an/an0904/s090406.html#57.
СП,
радикальный метод - это поставить у каждого текста, у которого не открыта персональная обсуждалка, значок "обсуждение" со ссылкой на КиО.
Дима,
у меня предложение! В КиО мы имеем четкую видимую ссылку на эту Гостевую, в которую страждущие должны адресовать вопросы и предложения по работе сайта. А не снабдить ли Вам эту Гостевую ссылкой на КиО с предложением достоинства и недостатки любых опубликованных текстов обсуждать именно там?
С уважением,
////////Люди добрые, объясните мне, пожалуйста
Авось, ну ты понял, да, почему тебе никто не ответил? Объясняю. В этой Гостевой нету добрых людей. Все добрые люди давно ушли в книгу "Комментарии и обсуждения" и там ассимилировали. А тут остались только злые, жестокие и вредные. А, и Стас еще, да. Но этот-то уж совсем страшный человек.
Так что приходи в КиО. Там тебе всё-всё объяснят.
(Этот пост размещён на правах рекламы. Спонсор поста - Firstonx)
Авось• 06.04.2009 08:50
Люди добрые, объясните мне, пожалуйста, вот этот анекдот из Лучших за сегодня?
Спасибо.
Молодой человек с кpасивой девyшкой входит в pестоpан. Он заказывает
yжин, и вдpyг официантка незаметно подсовывает емy запискy:
"Сэp, Вы этого не замечаете, но в Ваших бpюках pасстегнyта молния,
и оттyда что-то тоpчит. Я сейчас пpойдy на кyхню и pазобью таpелкy,
шyм отвлечет пyбликy, и Вы сможете незаметно застегнyться.
P.S. Вы мне очень нpавитесь".
Дима,
Дима, я не знаю, может оно и задумано так, но мне кажется это все-таки ошибка в линках на страничках.
Когда-то, когда деревья были большими и вода мокрой, если ты смотришь к примеру лучшие истории прошлых лет за какую-то дату, клик на "анекдоты" внизу страницы вел на основной выпуск анекдотов того же дня. Сейчас же часть этих линков (не все) выбрасывают на соответствующую страницу последнего выпуска (а не той даты где ты был).
Конкретный пример, вот я только что проверил - если находишься в "лучших прошлых лет" историях за 3 апреля, и внизу кликаешь на "анекдоты", оно выкидывает в "основной выпуск" сегодняшних.
Это конечно не большая проблема, но неудобно - вот я неделю был без интернета, сейчас просматриваю что было за неделю, и все время приходится проверять дату выпуска который смотришь.
Стас,
в разделе анекдотов я не ставлю такой цели - выяснять первоисточник у каждого присланного текста. Поэтому сохраняю ту подпись, которую поставил рассказчик. Когда мне присылают ссылку на настоящего автора (или первопубликатора), вместе с убедительными доказательствами авторства - я ссылку меняю на правильную.
AndrewB,
причины могут быть разные: иногда тексты по времени не успевают попасть в уже подготовленный выпуск, иногда я намеренно что-то откладываю на другой день.
То-есть вам элементарно время не хватило или все-же они были поздно отправлены?Заранее,с уважением.
AndrewB,
читайте правила:
4. Анекдоты публикуются, как правило, на следующий день, в отдельных случаях - в течение нескольких дней.
https://www.anekdot.ru/upload/rules_an.html
Дмитрий,ответьте пожалуйста, почему ни один из моих анекдотов не опубликован?Я вроде посылал заранее.Где-то в 7-8 часов по Москве.И можно-ли сейчас исправить ситуацию?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, где найти автора "Филипп",
хотели бы напечатать в газeте его рассказ от 18.03.98, про студентов в ластах.
Спасибо.
Немолодой ★★★• 03.04.2009 23:39
перейду в ''комментарии и обсуждения'',главное,чтобы матерились там поменьше.
AndrewB
Вашими молитвами...
СП,
Катя писала, что зарегистрированным пользователям не показывается рекламный блок с картинками внизу выпусков. Этот блок вызывал наибольшие возражения, так как картинки там бывали, мягко говоря, сомнительные. Остальная реклама показывалась (и будет показываться) всем.
Дима,
ничего, если я не про рейтинги и сортировки?
Сегодня на всех страницах появилась реклама, хотя несколько недель назад Катя писала, что для зарегистрированных пользователей ее не будет по умолчанию. Это глюк или концепция изменилась?
Чвататель• 03.04.2009 20:26
Если бы Правительство также переживало за страну, как Стас за анекдоты в сети, то не было бы никакого кризиса! Стаса в Президенты!
//////////Какие ссылки допускаются
Стас, так вроде всегда было, что засланец может поставить под текстом свою подпись. И вроде это правило никто не отменял. А уж из каких закорючков эта подпись состоит - вообще не оговаривалось.
Другое дело, что так было в историях. Зачем подпись в анекдотах, если она не несет смысловой нагрузки, вообще не понятно. Смотрятся они там действительно нелепо. Безотносительно, кто прислал. Достаточно, мне кажется, служебного окна.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2009 18:59
Дима!
Вот, у меня ещё вопрос. Какие ссылки допускаются в текстах сайта анекдотов на посторонние ресурсы? С одной стороны, если это первоисточник, то всё однозначно. А если это простой копипастер, который выбрал текст из сотен уже имеющихся его публикаций в сети и газетах? Вот сегодня основной анекдот N1. Это настоящий анекдот, который появился в сети ровно месяц назад, причём его первые публикации сопровождались ссылками "из газет" (по интернету ходила целая подборка, в которую он был включён). В начале этой недели анекдот попал на крупные анекдотные сайты, и вот сегодня появился у нас через третьи руки. И что, там должна стоять ссылка на чей-то третичный ресурс, собирающий сливки даже не со всего интернета, а только с его основных сайтов?
Спасибо за информацию,с радостью перейду в ''комментарии и обсуждения'',главное,чтобы матерились там поменьше.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2009 15:11
Дима!
Чего-то во всех разделах перестала работать страница "Основной рейтинг 2009". Вместо неё идут календарики.
AndrewB
Твои восторги и огорчения по поводу попадания и не попадания в основную десятку совершенно понятны. Как понятны и многие другие волнующие тебя вопросы и проблемы.
Но поверь, за пятнадцать лет существования сайта эти вопросы задавались редактору не один десяток раз. Отвлекаясь каждый раз на ответы, он вынужден делать это в ущерб составлению выпусков, что неизбежно влечет за собой ошибки ("О.один мой анекдот попал в ''основные''!")
Поэтому я предлагаю тебе - приходи в гостевую Комментарии и Обсуждения https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8
Там собираются авторы и комментаторы, люди все искренне доброжелательные и сердечные, душой болеющие за процветание сайта и пропагандирующие поддержку начинающих авторов.
Я сам, уверяю тебя, не далее как всего каких-то два месяца влился в этот уважаемый коллектив. И не жалею. Члены клуба словом и делом помогли мне найти свое место в многообразии жанров и направлений, тактично указали на ошибки и отметили удачные находки.
Как раз в настоящее время там по инициативе и под руководством одного из лучших авторов сайта Андрея Смолина начала работать творческая лаборатория. Думаю, тебе будет интересно в ней поучавствовать.
Добро пожаловать, короче.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 03.04.2009 15:10
AndrewB,
да ничего страшного. Вы пишите, пишите. Где ж еще и упражняться, как не в разделе "Остальные"? К тому же, когда там оказывается очень мало текстов, это вызывает тревожные мысли. А темы - ну это естественно писать на ту тему, которая вас больше всего волнует на данный момент. Да и лишняя реклама отечественному автопрому в условиях кризиса не помешает. Если даже Путин этим занимается, то почему и другим не помочь?
О.один мой анекдот попал в ''основные''!Хочется верить,Дмитрий,что это не ошибка?..Кстати,пользуясь случаем,хочу принести всем читающим этот блог,свои извинения,за слишком большое количество анекдотов,на одну тему,в сегодняшнем выпуске.
AndrewB,
0.05 в двадцать раз меньше, чем 1. Раздел "остальные" существует ради соблюдения принципа "публикуется всё, что присылается". Туда я помещаю то, что не рекомендую посетителям сайта для прочтения.
Иначе говоря в ''остальные'' заходит где-то в тысячу раз меньше человек.Извините,Дмитрий,а стоит тогда вообще создавать этот раздел?Или сделано это для того чтобы авторы получили хоть какую-то моральную компенсацию?Заранее,с уважением.
Если принять посещаемость основного выпуска анекдотов за 1, то в остальные анекдоты заходит примерно 0.05, и еще 0.10 читает ленту "все новые за день".
Извините,а никто не знает сколько посетителей бывает в ''остальных'' работах?Просто наш уважаемый редактор постоянно меня туда засовывает и мне хотелось-бы думать,что и там есть читатели.
Стас Яныч ★★★• 02.04.2009 18:47
AndrewB!
Регистрируются постоянные посетители. У постоянных посетителей постоянные интересы и вкусы. Я тут наблюдаю статистику голосований с разблюдовкой по постоянным и не постоянным посетителям. Короче, лучше бы они вообще не голосовали. Потому что их среднее мнение вообще ни как не коррелирует со средним мнением незарегистрированных. Чаще всего оно много ниже, реже выше, а ещё реже совпадает. Хорошо, что в основных разделах зарегистрированных голосов всего около 1%, а в остальных хуже - их там около 10%.
Хотелось-бы попросить всех зарегистрированных пользователей данного сайта голосовать,по возможности,в том разделе,который они читают.А то из проголосовавших,зарегистрированных пользователей-всего два.Я,к примеру,считаю своей обязанностью проголосовать на сайте,к которому непосредственно отношусь.
Дима, спасибо!
Да, честно говоря, сейчас вспомнились долгие страстные призывы ссыпать Грегория и ему подобных в Неформат - они были услышаны :))) Так что это у меня короткая память :)))
СП,
чужие мнения я слушаю, и убедить меня в чем-то вполне возможно, если привести весомые аргументы. Наверное, Вы видели некоторое время тому назад в этой книге обсуждение анекдота, который я не включил в основные. Просто был недостаточно внимателен и пропустил его "изюминку". А прочитав еще раз - согласился, что ошибся: да, тот анекдот надо было ставить в основной выпуск. Но вот как-то повлиять на меня аргументами, не имеющими отношения собственно к тексту, и тем более грузить пояснениями, почему это обязательно надо ставить сюда, а не туда - это только повредить может, испортить впечатление от текста. А предложения "не для печати", конечно, всякие бывают.
И чтобы, хотя бы на ближайшее время, закрыть тему - что ставится куда, от себя скажу: меня часто коробит сортировка Д.А. Вернера и не потому, что я - лицо заинтересованное, как постоянный автор, а потому что, на мой взгляд, как-то слишком попсово.
Но есть такое понятие - редакторская политика: либо так, как есть, либо - каждый будет вносить поправки; всякие попытки поправить и вразумить формирование выпусков на любом ресурсе - неуместны.
СП,
давай упростим и объединим твой вопрос с просьбой Чейтателя: если веришь в действенность просьб - считай, что ты Диме не веришь, Среда, 1 Апреля 2009 19:45:42, хоть один раз редактор поддался на уговоры - что мешает во второй и далее?
Firstonx,
Диме я как раз верю безоговорочно. Вот такую он имеет у меня репутацию :)))
Потому и вопрос был адресован ему...
СП,
давай отвечу за Диму, если он скажет - нет, ты ему не поверишь.
Кладу на чашу весов своё имя, хотя и никогда не просил.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат ,
никому ни слова - меня здесь не было.
Недосказанная фраза:
- Если Вам не сложно, посмотрите, пожалуйста, что Вам Алик завтра пришлет. Если опус покажется достойным "Основы", поставьте его туда, пожалуйста, если не очень достойным, то в "остальные", а если плохо совсем, то в "неформат"".
Инструкция по вождению ресурса.