Немолодой.• 17.07.2007 00:16
http://gb.verner.ru/gb/298922.html - нашел я обсуждалку, Дима.
Текст здесь: Четверг, 12 июля 2007 17:05:35
Апрель 2007 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Немолодой.• 17.07.2007 00:16
http://gb.verner.ru/gb/298922.html - нашел я обсуждалку, Дима.
Текст здесь: Четверг, 12 июля 2007 17:05:35
SivSA• 16.07.2007 23:42
2Firstonx,
Конечно первым были б Вы, да нет у Вас сайта своего. Но я не только рекламирую, я критикую!!!
Немолодой.• 16.07.2007 23:31
Дима, сегодня в "остальных" под номером 13 опубликован один из моих недавних комментариев.
Нельзя ли удалить из текста слова "преамбула" и "амбула", которых в оригинале не было?
Я сейчас буквально на чемоданах сижу, - времени в обрез.
Сейчас попрошу кого-нибудь прислать ссылку на оригинал.
Спасибо!
Архи• 16.07.2007 21:58
Хихихи: https://www.anekdot.ru/an/an0011/c001106.html
Я правильно понимаю, что за 7 лет никто не заметил?
Firstonx• 16.07.2007 20:57
А я рад, SivSA, что ты таким способом рекламируешь свой сайт, другой реплики по умнее придумать не смог? Да только не ты первый...
Firstonx• 15.07.2007 10:47
Анекдот номер 12 в "основных" - он же афоризм номер 5.
Дима, почему нет в историях и стишках?
Алик• 15.07.2007 04:43
Гарику на Четверг, 12 июля 2007 09:45:03
Хотя пост адресован Диме почему он поместил Шехерезаду в основные, ответ уже дала жизнь. Но поскольку речь о моей стори, как говоривал Швейк, "осмелюсь доложить".
Посылать на Ан.Ру не планировал, действительно, из-за размера. Очень трудно удержать внимание читателя Ан.Ру, в основном, соискателя коротких баек, в длинной истории. Но мне стало известно, что с моего сайта историю взяли на один ЖЖ, и я все таки решился отправить на родной сайт по праву первой ночи практически все новые опусы представляю здесь, уже во многом своей аудитории, включающую и немало честно нажитых аликофобов.
И решился запустить эту повестушку. Я дал ссылку на ЖЖ, но скрипт как раз и обрезал на середине адреса, известив меня об этом. А я не понял, воспринята стори или нет, отложив на завтра: не появится, пошлю по частям. История таки прошла. Да, очень неформатная для Ан.Ру - большая по размеру (вместо средних 0,3-0,5 10 страниц!), эпатажная, женская. Рассчитана на думающих читателей, в чем-то обидная для мужской части аудитории, а для ксенофобов - задевающая их патриотические чуйства.
Тем не менее история оказалась в середине десятки, число проголосовавших по истории достигло почти 6 сотен, превысив на две сотни число голосов по следующей за ней по этому показателю.
На отлично опус оценило более полутора сотен читателей больше, чем по любой другой в этот день, еще больше 70 поставили хорошо.
Если учесть, что ставит оценки лишь 1% из прочитавших, соответственно историю прочитало больше 50 тысяч Прихожан, а положительно оценило больше 20 тысяч. История обсуждалась с неделю, в обсуждении истории больше чем полсотни комментариев.
Безразичным, то есть тех, кого история не зацепила, оказалсяь всего 1 человек из каждых 20. Как для сайта Анекдоты из России тоже важный показатель. Да, три сотни читателей проголосовали против, в абсолютном большинстве поставив ужасно (-2), то есть противники более радикальны.
Причины неодобрямса отражены в обсуждениях, из них главная новые ворота для многих баранов. Другие узнали стиль Алика (а я его не маскировал). Плюс неформатность, сложность и необычность для маргиналов, гендерные мотивы, крутость и смелость героини, и т.д.
По-любому, история представила повышенный интерес для читателей, что, по-видимому, главное для сайта. Остальное вкусовщина.
А относительно обсуждаемой здесь темы ну и что, если несколько человек, по сути профессионалов сайта в этой теме, узнали старую историю или байку. Но для 99,99 % читателей она новая. И как таковая высоко оценена. Кто из-за этого умер?
Здесь могу посочувствовать Редактору вон у меня на выходе есть стори про жесты, участником которой довелось быть самому. Но перед посылом на Ан.Ру, на всякий случай, проверяю через поисковик, а вдруг подобный сюжет был. Страниц по слову жест оказалось 946. Проверяю за раз 50-100. Не каждый день, никуда не спешу. А каково Редактору это проверить? Проще запустить как новую и стерпеть упреки, хотя, еще раз, для большинства читателей она сойдет за новую.
Наконец, для читателей сайта скорее всего по барабану, однократный или серийный автор каждой конкретной байки. Это уже местная ярмарка тщеславия. А длинный опус или короткий позволю себе сослаться на дидактическую историю уже 5-летней давности, сохранившую актуальность (клик на подпись).
Ыуфт• 15.07.2007 02:48
Дима, может и так.
Это было не рац.предложение, а так... короче, интересно.
Как это сделать, иначе как самому все прочитав и отсортировав - я не представляю, а интересно... не настолько чтобы это сделать:) Ровно настолько чтобы порадоваться если оно само возникнет и будет где-нибудь.
Но все-таки сайт - вполне серьезный инструмент фиксации в т.ч. и фольклора, с чем Вас и позравляю.
А рацпредложений у меня быть не может - сайт прост, естественен - и если его улучшать - то чем-то очевидным. А очевидное будет очевидно и без меня.
Все остальное его только испортит, АиР скорее бумажный самолетик или кольцо для выдувния пузырей, чем МП3-плэйер.
Дима Вернер• 15.07.2007 00:22
Ыуфт,
знаете, в фольклорных экспедициях бывает, что бабульки специально дурят голову городским. Так и здесь - не хочется, чтобы кто-то начал преднамеренно грузить сайт пересказами известных баек. В этом смысле, конечно, гостевые вредят - любое обсуждение нарушает "чистоту эксперимента" :-)
Ыуфт• 15.07.2007 00:07
BG, ну, того...
значит за мир!
ЧЮ - это была моя трактовка моржева поста о Голливуде:)
Дима, а знаете, что интересно было бы сделать? Отделить авторское от фольклорного. Вернее не отделить... в общем, выловить из всего присланного вещи, которые действительно стали фольклором, в идеале - посчитать для каждой истории повторы. И как-то сделать доступным для умереннолюбопытных глаз.
Касаетльно багов и фич - с сайтом получилась забавная "фича" - раздел "истории" превраился в площадку для вполне себе литературного творчества... в том числе тренировочную, на которой выросла масса полупрофессиональных авторов. Я так думаю, Вы этого не ожидали. Но это явно здорово.
А с другой стороны - сайт как и задумывалось исправно _документирует_ фольклор - но вот читая "основные истории" его не получается отслеживать - любоваться эволюцией баек, скажем:) Или узнать, каая байка сейчас вовсю ходит в народе.
В общем, мне как раз даже немного не хватает повторов в основных. А в повторные лазить лень. И ничего придумать я тут не могу...
Зато отличный инструмент для этого - Гостевая книга. Заглянешь сюда - и сразу знаешь - хит сезона - история про маршрутку (уже нет). Собственно, этот инструмент уже обогатил язык баяном.
Дима Вернер• 14.07.2007 23:04
BG, по-моему, исходит из "презумпции виновности" - что рассказчик прочитал эту байку у нас на сайте и зачем-то решил пересказать ее своими словами. Я, как и Sean, исхожу из "презумпции невиновности" - что рассказчик не прочитал, а от кого-то услышал эту историю, и решил ей поделиться (и правильно сделал!)
Почему я поставил ее в "основные" - потому что не нашел ссылки. А если у меня нет ссылки, я всегда ставлю байку в новые. Ведь рассказчики повторных историй регулярно пишут мне письма с возмущенными вопросами. У меня должны быть доказательства :-)
BG• 14.07.2007 22:15
Sean,
именно с чувством юмора я и отношусь к Вашим "компирайту" и "филилогическому интересу". По-видимому, опечатки, а все равно прикольно.
Так что есть, есть такое понятие, как "чувство юмора", тут я с Вами совершенно согласен!
Относительно остального - пусть каждый останется при своем мнении.
Sean• 14.07.2007 15:09
BG, т.е. как оно всегда со всеми живыми вещами - "это не баг, это фича". Так про что угодно можно сказать, даже когда молодая симатичная девушка вставляет кольцо в нос и в пупок и красит волосы в зеленый. И правильно. Я такого не разделяю - но все равно фича.
Лишь бы морды не были и глупыми не были.
Sean• 14.07.2007 14:58
BG, а еще есть понятие "чувство юмора":) И эти понятия все время путают... может на самом деле разницы и нету:)
Думаю, Дима, когда заводил раздел историй - надеялся не столько на сугубо авторские рассказы с компирайтом - сколько на фольклор... т.е. когда байки ходят в народе, пересказываются друг другу, от второго третьему... а потом залетают сюда. Потому что человек услышал интересную байку - и захотел поделиться. А уж зачем ему делиться... это и правда вопрос к нему. Наверное, он того же мнения что и я о смысле "историй".
Но тут каждый имеет право на свое мнение, даже мнение создателя сайта не определяющее, пока тот не напишет его на видном месте и не потребует от посетителей соблюдения.
На мой взгляд, такое мнение как у этого парня... очень понятное и естественное. Я ж тоже бывает байки пересказываю. Редко. Исключительно ради филилогического интереса!
BG• 13.07.2007 22:03
Морж
Есть такое понятие - "спор ради спора". Вот уже Голливуд к чему-то приплели.
А всего-то дел, что человек с какого-то хрена взял и пересказал (причем, плохо!) чужую историю. А Дима по ошибке ее поставил в основной выпуск.
Так бы я ее и не прочитал, но основной выпуск я читаю, а саму оригинальную историю помню очень хорошо, и удивился, как она-то сюда попала?!
Ну, а если Вы поборник такого странного способа быть "причастным к творческому труду", почему бы и Вам не заняться им?
Зачем лишать себя этого удовольствия?
Морж• 12.07.2007 22:20
BG:
>Здесь - совершенно неумелый пересказ уже публиковавшейся истории.
Да ведь этим весь Голливуд живет. :-))) Что ж их теперь, куска хлеба лишать? Люди хотят чувствовать себя причастными к творческому труду: не надо лишать их этого удовольствия.
Дима Вернер• 12.07.2007 20:52
Старик,
строка "1-50| 1-100| 1-200| 1-500| Все остальные" - это анахронизм, оставшийся от старой версии гостевой, в которой не было автоматического создания архива, а все записи хранились в одном файле. Надо ее убрать. В новой версии скрипта гостевой все записи архивируются по дням, и для просмотра архива предназначен календарик в верхней части страницы.
Старик• 12.07.2007 19:16
Дима,
Прошу прощения за беспокойство, но похоже, что у вас в гостевых (ВМ и ДК, по крайней мере) баг есть.
По умолчанию они показывают 50 постов. Но вот попытки посмотреть 100, 200 или 500 постов у меня не работают. URL строка изменяется, но выдаются по-прежнему только 50 постов. Повторное кликанье на (1-100), (1-200) или (1-500) приводит просто к удлиннению адресной строки за счет прибавления куска в адресную строку слева от предыдущего указателя на запрашиваемое количество постов. Но результат прежний - 50 постов и все. Выбор "Все остальные" дает также 50 постов, но начинающихся, похоже, действительно с 501-го.
У меня XP Professional и IE 7.0. Но история эта очень старая, то же самое было и с предыдущим IE, и с XP Home Edition. Может, конечно, это не у вас баг, а у меня что-то в установках не то - тогда может подскажете, что? А то архивы посмотреть невозможно. А иногда хотелось бы.
Всего Вам наилучшего,
BG• 12.07.2007 11:17
Морж :-)
Пример, может быть и яркий, но никакого отношения к моему замечанию не имеет.
Там - сознательно сочиненный анекдот, т.е. попытка пересказа, вызывающая смех.
Здесь - совершенно неумелый пересказ уже публиковавшейся истории. Ну, давайте тогда начнем пересказывать истории Ракетчика и др. здешних корифеев этого жанра... Думаю, что ничего, кроме недоумения, это не вызовет. (Правда, на какое-то время займет Диму)
Гарик• 12.07.2007 09:45
Дима!
Алик выдал роман Шехерезада со скроллингом в 11 экранов (N12 за 2-е июля). Как Вы эту чушь пропустили в Основные? Заходишь на Ваш замечательный сайт почитать анекдоты или небольшие истории из жизни, а там многотомный дурацкий роман. Толстой, мля! Есть же другие сайты, ну, проза.ру, еще чего. Да свой свой сайт у него есть, пусть там и накладывает. Мнение не только мое. В обсуждении истории многие обсуждальщики мое мнение разделили.
Морж :-)• 11.07.2007 16:59
BG:
Ну ведь есть же небезызвестный анекдот про Ржевского, где он пересказывает историю с Пушкиным, спрятавшимся во мху.
Яркий пример того, как плохо пересказанная история превращается по сути в новую.
Дима Вернер• 11.07.2007 00:24
BG,
ну, если так рассуждать, любая фольклорная байка - "плагиат". Меня как раз очень занимает, как видоизменяются анекдоты и истории в процессе пересказа, поэтому я и собираю все повторы.
BG• 11.07.2007 00:17
Дима, как ты мог не найти такую прекрасную историю?! Но там она была развернутая, написанная со вкусом, по всем законам жанра, с неожиданной концовкой, а здесь... Сокращенная, содранная однозначно, без всякой попытки хоть как-то ее видоизменить. Интересно, что движет людьми, которые занимаются подобным плагиатом?
Морж• 10.07.2007 18:55
Может, это был другой тамада, и то была другая невеста. Мало, что ли, у нас шлюх-невест и подвыпивших тамадей?
Пусть это повторение будет предупреждением легкомысленным невестам и потенциальным тамадам.
Мы никому ничего не спустим!
Дима Вернер• 10.07.2007 18:05
Немолодой,
да, я тоже помню подобную историю, но сходу ее в архиве не нашел, и решил эту поставить в основные.
Немолодой.• 10.07.2007 00:52
Дима, по-моему, история о том, как тамада, накрыв ладонью бокал вместо микрофона, назвал невесту шлюхой, уже была здесь когда-то опубликована.
Сегодня она 1 в основных.
Дима Вернер• 09.07.2007 14:48
Борис,
не только. На главной странице есть ссылка "остальные анекдоты", которая ведет на первую десятку (по результатам голосования) анекдотов, не попавших в основной выпуск - https://www.anekdot.ru/an/an0707/x070709;10.html. Внизу этого выпуска есть ссылка "читать выпуск дальше", которая ведет на все остальные анекдоты, не попавшие в основной выпуск - https://www.anekdot.ru/an/an0707/x070709;10,100.html. Так сделано специально.
Firstonx• 09.07.2007 09:14
Из жалобы на вирусы следует вывод, что человек пошёл по ссылке. Это нормально?
Борис• 09.07.2007 08:31
На остальные анекдоты, не вошедшие в читательскую десятку, попасть можно только через все новые за день. Это специально так сделано?
Дима Вернер• 09.07.2007 06:19
Глас вопиющего,
это плохо. В модерируемых гостевых научим нашего интеллектуального робота вырезать такие ссылки. В немодерируемые, как обычно, каждый заходит на свой страх и риск.
Олег• 08.07.2007 21:55
SivSA,
> Конечно же, актуальная тема политика, где глупости и алчности очень много... жизнь "звезд"
По-моему так это всё вечные темы и ничего особо злободневного в них нет. Считаю, что Дима абсолютно правильно выносит в "Злободневное" только события, получившие большой общественный резонанс, т.е. когда количество присылаемых текстов на одну тему становится достаточно велико для выделения их в отдельный раздел.
Глас вопиющего• 08.07.2007 18:53
Дима, в обсуждалках к историям уже который день бродит персонаж "Барт", таскающий в своей подписи ссылки на сайты с троянами. Это хорошо?
SivSA• 08.07.2007 09:41
2Abrp722,
Если вы забыли или не знаете, но чтобы указать направление грамотно писать совсем не обязательно и это в России повсеместно используют, но Вам я его указать не могу, воспитание и модерирование книги мне это сделать не позволяют.
SivSA• 07.07.2007 23:41
2Олег,
Я не стал добавлять междугосударственные отношения, некоторые высказывания и другое, я показал только направление, а дальше, я думаю, Вы догадаетесь сами.
SivSA• 07.07.2007 23:33
2Олег,
Спасибо за вопрос, с удовольствием выскажу свое мнение. Конечно же, актуальная тема политика, где глупости и алчности очень много; жизнь "звезд" (здесь все от эстрадных до просто известных людей) с их непристойностями, наглостью, легкомыслием; дессидентов (Новодвордская, радио Свобода, Березовский, Лимонов, Каспаров, несогласные - все утрировано)- от которых больше вреда, злодейства, злобности; курьезы, случаи, ошибки известные на всю страну. Вот так, коротенько, думаю я.
Олег• 07.07.2007 21:17
SivSA
> должны затрагивать самые актуальные (горячие), чем живет Россия
Привидите примерный список таких тем пожалуйста? Прослеживаются ли они в присылаемых текстах в таком же объеме как скажем Сочи-2014 ?
SivSA• 07.07.2007 12:03
Злободневные анекдоты, как кажется мне, не должны быть посвящены отдельно выбранной теме, а должны затрагивать самые актуальные (горячие), чем живет Россия, но исключая посредственные и пустые темы "Обо всем".
B.T.• 06.07.2007 20:07
Дима, анекдот 1 из основных не баян, а БАЯНИЩЕ! Чуть искаженный вариант классического анекдота, только на дачу отправляется жена с детьми. Или теперь так можно - изменил полслова, и текст считается новым?
Ролик• 06.07.2007 17:58
Архивариус,
был копирайт, был... - точно помню.
Это подлые плагиаторы стерли значок и Имя Его. Не иначе.
Наверное, планируют подлецы акцию по похищению интеллектуальной
собственности Автора при всем честном народе.
Не позволим!
Арону - ароново, вороне - вороново!(С)________________(место для Автора).
Архивариус• 06.07.2007 09:52
Арон, вот стих без копирайта попался:
У Вигушина Арона
На ... сидит ворона,
Как ворона запоет
У Арона ... встает.
это не ваш случайно?
SivSA• 06.07.2007 09:37
Молодец Вернер, наконец-то появился раздел "Злободневные" с умными анедотами, а с какой-то лабудой.
Четверг• 05.07.2007 02:19
При знакомстве с творчеством Арона Вигушина и с комментариями к нему, мне лично сразу приходит на ум прекрасная пародия Александра Иванова (думаю, представлять его на этом сайте не надо).
Не писал стихов
И не пишу,
Ими я,
как воздухом,
Дышу.
Николай Доризо
Не писал стихов
И не пиши!
Лучше погуляй
И подыши.
За перо поспешно
Не берись,
От стола подальше
Уберись.
Не спеши, не торопись,
Уймись,
Чем-нибудь, в конце концов,
Займись.
Выброси к чертям
Карандаши.
Полежи, в затылке почеши.
Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери
Посмотри, что у него
Внутри.
Плюнь в окно
И в урну попади!
В оперетту вечером
Пойди.
Вымой пол,
Прими холодный душ,
Почитай на сон грядущий
Чушь...
Что-нибудь, короче,
Соверши!
Не писал стихов
И не пиши!
Александр Иванов
Скучающий в разделе Афоризмы• 03.07.2007 20:11
Арон, давайте пойдем на компромисс. Мы все признаем ваше авторство на эту самую фразу и журим плагиатора, а взамен вы прекращаете теребить свое "генитальное" в попытках родить "гениальное"... ну или хотя бы сокращаете частоту этого действа. Поверьте, две-три фразы в сутки более чем достаточно.
Firstonx• 03.07.2007 15:14
Эпиграф
"Зачем мне скромность?
Перечитывая свои афоризмы,-я нередко удивляюсь: "Неужели я сам их когда-то придумал?" "
Арон Вигушин
"Плагиат ругают огульно зря, ведь бывает и хороший плагиат, когда берут что-нибудь у кого-нибудь и улучшают."
Арон Вигушин
Сам напросился, это у Димы баян то, что было на этом сайте, у меня-то другие критерии.
Хочешь иметь настоящего друга,-заведи собаку.
"хочешь друга заведи собаку " 05.11.2001
Ничто так не унизит врага, как простить его.
"И помните, ничто так сильно не раздражает ваших врагов...как ваше прощение" 28 Сентября 2006 г
В ногах правды нет
Где же тогда правда,-если и в ногах ее нет?
Не между ног ли?
"В ногах правды нет, она где-то между !" (Йонсен Койколайнер)
На десерт -
Пессимисты-это хорошо информированные оптимисты.
" пессимист - это хорошо информированный оптимист ; оптимист - хорошо
проинструктированный пессимист ." ан.ру 01 октября 2001, "остальные"
Это по ходу нашёл, там много...
Арон, как только у тебя ещё какой перл своруют - сразу жалуйся в "гостевую книгу", поможем, чем можем.
Да и запомни наконец : ЧАСТИЦА "НЕ" С ГЛАГОЛАМИ ПИШЕТСЯ РАЗДЕЛЬНО, а то регулярно пишешь слитно.
Сергей• 03.07.2007 09:21
Очень интересная дискуссия.
А главное, перспективная.
Еще немного, и Арон Вигушин заявит о своих авторских правах
на слово "гениталии" и все его производные.
Отныне, присна, и во веки веков после упоминания гениталий
придется ставить копирайт и Светлое имя Вигушина.
Все генитальное ((С)Арон Вигушин) - банально,
Кроме того, что генитально ((С)Арон Вигушин).
Добавляю в Вашу, Арон Вигушин, копилку
гениально-генитальных мудростей.
С такими темпами наполнения сайта Вашими фразами
скоро все творчество других авторов перекочует под Ваш
копирайт.