Стас,
да, ситуация непростая, но мы проект самоокупаемый. Так что нам, в первую очередь, нужны рекламодатели. Будут рекламодатели - переживем и эти времена.
Апрель 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас,
да, ситуация непростая, но мы проект самоокупаемый. Так что нам, в первую очередь, нужны рекламодатели. Будут рекламодатели - переживем и эти времена.
Стас Яныч ★★★• 14.04.2009 14:14
Дима!
Что нас ожидает в связи с этим: http://www.lenta.ru/articles/2009/04/14/rbc/ ?
Будет как всегда?
Посмотрёл статистику сайтов - и канадского, и русского, как и предполагал, все их прилепленные ссылки на свои ресурсы - артель напрасный труд, как туда не ходили, так и не ходят.
Меня уже начинает раздражать: не потому что ставят, а потому что ставят под чужим.
Надо бы или разделять интервалом в "основных" - для приличия, либо всем местным авторам начать ставить под текстом - https://www.anekdot.ru/, тогда уже точно будет красиво и нарядно.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 12.04.2009 19:55
Стас,
вот представь, что ты работаешь в фирме, денег тебе не платят, но разрешают ходить среди клиентов в футболке с названием твоего сайта на спине. При этом, чем качественнее ты работаешь, тем больше клиентов увидят твою футболку. Разве это благотворительность?
Стас Яныч ★★★• 12.04.2009 14:08
Ван Хельсинг!
Основные сайты - это все те сайты, которые стоят на втором плане вслед за нашим. Естественно, имеются в виду народно-юмористические. А раскручивание всех остальных сайтов третьего и четвёртого планов (типа анекдотон, русскиймонреаль и т.д.) не должно являться благотворительностью.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 11.04.2009 23:53
Стас,
а что мешает указать свой сайт в разделе "О себе"? Зачем плодить сущности? Запрет сайтов в подписях никак не уравновесится указанием сайтов в профилях. Профили смотрит несколько меньше людей, чем читают анекдоты :-) И что такое "все основные сайты"? Это какая-то высшая лига, куда Анекдот.ру еще не попал, но должен стремиться им подражать? Да и призыв "запретить" из уст рефлексирующего интеллигента звучит пугающе. Что ж тогда останется компетентным органам? Регистрация присылателей вроде как была делом сугубо добровольным, и применять ради ее стимулирования карательные меры, право, излишне.
Стас Яныч ★★★• 11.04.2009 20:23
А все указания на другие сайты из текстов и подписей во всех разделах запретить (как это давно уже делают на всех основных сайтах). Кстати, это сподвигнет многих присылателей к регистрации.
Стас Яныч ★★★• 11.04.2009 20:07
Дима!
С профилем стало гораздо правильней. А нельзя ли ещё в самом профиле выдать позицию для указания сайта автора/присылателя? А в списках работ давать возможность посмотреть статистику?
В профиль зарегистрированных пользователей добавлена сортировка присланных работ.
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2009 08:12
Дима, согласен, только, может быть, имеет смысл кнопку "читательская десятка" на "Остальные" поменять, для простоты? А-то Неформат - Неформатом называется, а Остальные маскируются. В-прочем, Вам виднее, конечно)))
Всё правильно, всё так и есть - остальные "остальные" находятся по ссылке "читать выпуск дальше" в "читательской десятке". Последовательные вложения - это, собственно, способ выжить при действующем принципе "публикуется всё, что присылается".
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2009 07:24
Дима, может быть, я что-то путаю, но у меня с двух компьютеров, и с разных браузеров (лиса и эксплорер) получается следующее. Если я перехожу по календарю, то попадаю в основной. Если в основном больше чем десять, то тогда тоже - читать выпуск завтра. А вот чтобы попасть в Остальные, нужно кликнуть на читательскую десятку, и уже кликнув там на "читать дальше", можно попасть к оставшимся остальным. Да нет, это все приемлемо, я, как говорил, просто "Десятку" с "Остальными" раньше не соотносил. Спасибо!
"Читательская десятка" - это лучшие 10 из "остальных", по результатам голосования. Остальные "остальные" (если они есть) - по ссылке "читать выпуск дальше".
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2009 07:10
Дима, переходить на указанную Вами страницу не очень удобно, разве что букмарком ее заложить. Не знаю, может быть, это моя привычка, - прочитал что-то интересное от автора, захотел на другие произведения посмотреть, кликнул на ник, и сортируй истории. А теперь нужно выйти на главную, кликнуть на поиск, потом на поиск по автору, копи пэйстнуть имя. Впрочем, согласен, не самое большое неудобство, хотя, старый вариант мне нравился куда больше.
По календарю, извините))) Я просто Читательскую Десятку с Остальными не соотносил, и никогда туда не заглядывал раньше. Как-то у меня не ссинонимизировалсь Читательская Десятка с Остальными))) Спасибо!
Чейтатель,
поиск по автору работает:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php
Там все сортировки есть.
Про "остальные" - не понял. Календарь при клике на дату ведет на основной выпуск, внизу основного есть ссылки на все другие выпуски этого дня.
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2009 06:37
Дима, и еще один момент. В настоящее время невозможно добраться до старых Остальных по календарю. То есть, до Основных можно, до неформата можно (поскольку неформат к Основе привязан), а до остальных - нет. Мне кажется, было бы неплохо расширить переход по календарю не только к Основе и Неформату, но и к Остальным. С уважением,
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2009 06:37
Дима, спасибо. Правда, было бы удобно иметь опцию сортировки по рейтингам. А то я даже до Аликовых лучших теперь добраться не могу)))
Чейтатель,
эта привязка была сделана как раз по просьбам зарегистрированных авторов, так как раньше у многих из них клик на ник выдавал в числе прочих тексты, присланные до регистрации совсем другими людьми. Как правило, это были случайные совпадения распространенных имен, в отдельных случаях - намеренные имитации и провокации. Теперь же для зарегистрированных авторов по клику на ник выдается страница, не замусоренная чужими текстами. Возможность сортировки текстов на личных страницах мы с программистами обсудим.
Vladimir Sidorov ★★• 11.04.2009 05:50
Дима, я обратил внимание, что теперь зарегистрированные ники авторов в историях-анекдотах тоже привязаны к их страницам. На мой взгляд, это не очень удобно. Нет возможности, кликнув на ник автора, перейти к его работам, отсортированным по рейтингу (для зарегистрированных авторов теперь доступна только сортировка по времени публикации). Это даже где-то ставит зарегистрированных в ущемленное положение по сравнению с незарегистрированными, особенно, если работ было прислано много. Нельзя ли бы было добавить возможность сортировки работ для зарегистрированных авторов не только по времени публикации, но и по остальным параметрам? С уважением,
В общем я согласен,Дмитрий.Только вот недавно мне попались несколько таких афоризмов,которые относятся скорее к философии,нежели к юмористике.Но,как вы сказали,это автору решать.
AndrewB,
прислать свой текст в афоризмы или в анекдоты - это выбор автора. Четкой границы между афоризмами и анекдотами нет, остроумный афоризм может украсить выпуск анекдотов и даже победить там в читательском голосовании. Попасть в основной выпуск анекдотов сложнее, зато там и аудитория гораздо больше, чем в афоризмах. С другой стороны, в основном выпуске афоризмов - только первые публикации новых авторских фраз.
Насчет Стаса(извините,забыл сразу запостить)могу сказать одно:я тут новенький,несколько дней всего-лишь,но уже понял,что он-один из лучших авторов и самый качественный автор данного сайта точно.Иногда,правда,почему-то,чистейшей воды афоризмы,попадают в анекдоты.
Вот это да,у Юрия оказывается есть совесть!И такие качества,как сочувствие ему вовсе не чужды!Мне-то казалось,он кто-то вроде Хауса здесь.Сильно удивило,в общем.
Чвататель,
ну, читай, в натуре, дело лёкгкое. Так получается - одни пишут. Другие читают.
Чвататель• 10.04.2009 18:40
Стас уже 100 месяцев пишет, все пишет и пишет. Много, однако! Вношу предложение: для зарегистрированных пользователей с непрерывным стажем "писания" (ударение поставить самим) в 15 или 20 лет положить пенсию, размер которой должен определить Редактор.
Дима,
С уважением, или ещё как - С большим уважением, нет, с огромным уважением. Запутался совсем.
"прорезается новый взгляд на соседний народ " - глаза режет, как зубы выростают.
Григорий Яблонский• 09.04.2009 22:47
Дима,
благодарю за ответ. Первая тройка новых "молдавских" анекдотов просто замечательна - именно тем, что это не прежний спец. фольклор. Что бы там ни говорили циничные посетители, действительно прорезается новый взгляд на соседний народ, который достоин и уважения, и юмора, который сегодня в "Анекдотах из России".
Если подобный взгляд - реклама и моего собственного ресурса, - согласен.
С уважением
<<циничные посетители вполне могут воспринять Ваше сообщение не как вопрос к "громаде Ан.ру", а как рекламу собственного ресурса.>>
"Ну и пускай воспримут, благо это и есть реклама моего ресурса", - думал Григорий Яблонский, с довольной улыбкой рассматривая свой опубликованный пост с яркой ссылкой под ним...
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 09.04.2009 16:38
Дима,
я, конечно, циничен, но фраза "А пару дней тому назад этому спец. фольклору явно пришел конец" меня прямо-таки насторожила. Как-то страшно становится за фольклор, если конец ему наступает с точностью до двух дней.
Старик,
нижнюю навигацию в "лучших прошлых лет" поправили.
Григорий,
анекдотам про молдаван не "пришел конец", наоборот - вдохнули в тему новую жизнь. Только сегодня в основном выпуске три актуальных анекдота и, думаю, не последние. Впереди ведь теперь ремонт. А циничные посетители вполне могут воспринять Ваше сообщение не как вопрос к "громаде Ан.ру", а как рекламу собственного ресурса.
Григорий Яблонский• 09.04.2009 14:43
Актуально.
Есть такое украинское слово: "громада" - общество, общественность, жители города или деревни. Так вот к громаде Ан.ру с вопросом.
То, что нет точнее общественного и полит. барометра, чем анекдоты, известно. А осознаем ли, что и этот барометр становится все чаще объектом накруток, фальши и даже злонамеренной дури (бывает, что и заказной)? Тем, кто регулярно читает "Анекдоты из России" примеров приводить не нужно. Особенно интересно, когда какая-то жеваная тема вдруг пропадает, уходит. Наверное, это может стать материалом для исследования, диссертации, докторской и др.
Но вот практический пример. И в России и особенно в Украине в последние годы было многовато анекдотов "про молдаван". А пару дней тому назад этому спец. фольклору явно пришел конец. Наверное, это хорошо - будет больше сатиры и юмора для внутреннего употребления. А про молдаван самое время узнать и увидеть больше:
http://hata.do.am/publ/4-1-0-149
Стас,
а не будем суетится? Есть незначительное количество авторов сайта, которые авторами и являются, не только на анру, но и в сети. Штампом долбану - время рассудит.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 09.04.2009 09:18
Стас,
смысл нового раздела вполне понятен: поощрить авторов. Поощрить незарегистрированных авторов никак нельзя, где бы они ни доминировали. Сортировка по сумме баллов разумна: за кого больше читателей проголосовало, тот и поощрен. Вдохновлять гениев афоризмов и стишков, которых никто не читает, редактору никакого смысла нет.
Стас, редактор поощрил тех, кто создает (или присылает - редактору-то это все равно) произведения, которые привлекают на сайт читателей. Почему ты думаешь, что писать не станут больше и лучше?
Стас, твоя проблема - неумение или нежелание посмотреть на ситуацию глазами другого человека. Представь, что ты редактор сайта. Нахрен тебе какая-то там "креативность" нового раздела? Ты хочешь, чтобы было больше читателей. Значит, тебе нужно больше писателей, которых станут читать. Ты бы стал создавать десять тематических подразделов афоризмов на главной странице?
А по поводу гостевой для зарегистрированных авторов... Дима, ты шутишь. Хочешь всех отпугнуть? Ты же знаешь, ЧТО туда будут писать.
Стас Яныч ★★★• 09.04.2009 09:18
Кстати, сегодня ровно 100 месяцев со дня появления первого моего анекдота https://v1.anekdot.ru/an/an0012/001209.html#5
Все соболезнования взаимные.
СП,
если для всех, то это несправедливо как-то. Я думаю только для тех, кто прислал не менее 50 текстов. Причем оригинальных.
Для тех, кто прислал более 100 - гостиная побольше.
А уж для тысячников - огромная такая Гостиииная с пилястрами и колоннами.
А что, у нас планируются еще и персональные гостевые для ВСЕХ зарегистрированных авторов?!!
Кстати, при наличии гостевой в профиле пользователя и обсуждалку открывать не нужно, можно просто ссылку на Гостевую автора по умолчанию.
(так, рассуждаю просто)
Как какой-никакой автор, Стаса поддержу: берёшь чужое - бери, но раскручивать свои ресурсы пользуясь чужими наработками - стыдно, господа.
Диму тоже понимаю - собиратель всего, а как - не важно.
Экстраполятор,
исправим.
Справка,
да, в обратной хронологической последовательности. Новые присланные работы автоматически добавляются сверху. Про гостевые - подумаем.
///////Так какова цель данного нового раздела?
Я пока вижу одну цель: идти собирать ссылки, что бы подключить тексты к своему профилю.
Дима, скажи пожалуйста, если прислать ссылки, тексты в профиле будут расположены в хронологической последовательности без возможности сортировки, и никак иначе?
И еще вопрос. Не планируется ли прикрутить к профилю гостевую книгу? Было бы удобно.
Экстраполятор• 08.04.2009 18:38
Дмитрий:
В Рейтингах историй "сотня самых ужасных" показывает ужасные исключительно на первой странице и то с неправильными "всего", "сумма" и "сред". На следующих страницах показываются лучшие. Можно исправить?
Заранее благодарен,
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 17:59
А главное - что название там "Лучше от авторов". Так надо к авторам и привязывать, а то там из авторов только историки.
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 17:58
Дима!
Мне в общем-то пофиг, я просто обращаю внимание на некреативность нового раздела. А в https://www.anekdot.ru/an/top/jo0901-0912,50,.html из присылателей анегдтов доминируют незарегистрированные и не авторы.
Так какова цель данного нового раздела? Авторы историй от этого новые не появятся (никакой новой мотивации это им не прибавят), а старые больше писать не станут. Присылатели анекдотов аналогично (они и так вовсю пиарят свои ники и ресурсы). Читателям это вообще мало интересно (подавляющее большинство вообще на подписи не смотрит). Так зачем вообще засерать главную страницу, если люди и так уже в ссылках путаются?
Стас,
***на "истории" народ уже априорно западает гораздо массовее, чем на "анекдоты"***
- это не так. Посещаемость анекдотов всегда была выше посещаемости историй. А вот совместный рейтинг анекдотов и историй 2009-го года (по сумме баллов):
https://www.anekdot.ru/an/top/jo0901-0912,50,.html
В первой десятке 8 анекдотов и 2 истории.
Стас Яныч ★★★• 08.04.2009 17:18
Есть нюансы. Первый анекдот там появляется после семи историй. И это ещё хорошо.
Любая совместная сортировка текстов из разных разделов по абстрактному сопоставлению результатов разнородных по мотивам голосований создаёт реальную чушь. А то, что на "истории" народ уже априорно западает гораздо массовее, чем на "анекдоты", а на термин "афоризмы" вообще только поплёвывает - это даже доказывать не надо. И кроме этого, если в историях доминируют авторы, то в анекдотах присылатели. И какой смыл смешивать эти два разных типа "зарегистрированных пользователей" имеющих отношения к ращным разделам в одном винегрете?
Стас,
на первой странице там 13 историй и 7 анекдотов. Сортировка по среднему баллу означала бы, что наверху болтались бы тексты из неформата и остальных стишков, имеющие по одной оценке "+2".