Справка• 10.04.2011 02:32

"Это ж надо! Человек, который в КиО разговаривает исключительно матом, так мило извиняется в Гостиной! Чудо!"

Дорогой критег, никакога чуда.
Просто Дима неоднократно обращал внимание зарвавшихся дискурсантов на то, что эта книга является его рабочим инструментом, и на необходимость вести себя здесь в рамках определённых правил. (последний раз не далее как Воскресенье, 3 Апреля 2011 16:35:46)

Не наше дело задумываться даже, не то что обсуждать, с какой научной целью он размещает тут провокационные малограмотные бессмысленные реплики идиотов вроде тебя, но мы-то, люди безусловно культурные и воспитанные, считаем своим долгом придерживаться элементарных правил этики, вежливости, и прочей облико морале в разговоре даже с таким недоразумением как ты, наш милый друг:)))

На вопрос же "И как с тобой дискутировать?" отвечу с удовольствием.
А не надо со мной дискутировать. Надо приложить руку к головному убору, чотко сказать "Есть!", повернуться кругом и незамедлительно проследовать в указанном направлении. Направление и даже точный адрес легко узнать в КиО. Там тебе его подскажет каждый.

С безмерной признательностью,
и надеждой на следующую встречу,
твой

любопытный• 10.04.2011 02:32

Нарколог,
эх... Если бы... Пьяный проспится ведь, а здесь другие специалисты нужны.

критег• 10.04.2011 02:31

Вы кого имеете ввиду, дамочка, когда говорите о личных выпадах?
Попробую догадаться. Наверное меня?
А Справка и его посты вам ничего не напоминают?
Его отношение к КОНКРЕТНЫМ личностям и группам людей?
И потом, я к вам даже не обращался, но вы успели вставить свои 5 копеек:
...ходишь, "В основном по большому.".
Не надо предъявлять мне то, что я никогда не высказывал, даже, когда меня такие ваши друзья, как Справка, открыто посылали на х...
И не надо разделять людей (я не устану это повторять) на эмигрантов и россиян.
И буду всегда обозначать антисемитов, буде такие будут при мне появляться.

Нарколог• 09.04.2011 13:56

Я думаю, что если в Гостевой вдруг по каким-то причинам исчезнет строка даты и времени сообщений, то по ряду характерных признаков можно будет очень легко идентифицировать сообщения, отправленные российскими посетителями Гостевой в ночь с пятницы на субботу.
Скажу больше. Если вдруг какому-нибудь изобретателю из Сколково придёт в голову изобрести словесный алкотестер, то настраивать его он будет именно на этих сообщениях...

знаете• 09.04.2011 13:56

критег
Да, я - дама и даже временами курица. Но под таким ником мог быть и нобелевский лауреат или Путин, к примеру. Так что тщательнЕе надо, в смысле без личных выпадов.

Черная Молния ★★★• 09.04.2011 13:55

"4. Дальнейшая судьба произведений должна решаться компетентной комиссией из профессионалов".

Звучит жутковато. Хорошо еще, что "дальнейшая судьба произведений", а не их авторов.

критег• 09.04.2011 13:55

Боже мой!?

Неужели это Справка!? Какая изысканная вежливость!? Какой слог!
Это ж надо! Человек, который в КиО разговаривает исключительно матом, так мило извиняется в Гостиной! Чудо!

Осталось еще тебе, Справка, извиниться за твои слова о "засилье эмигрантов" и евреях к которым ты относишься "не то, чтобы очень". После этого ты станешь пушистым и белым, как снег на твоём подворье в Мамонтовке.

При всех твоих "диких извинениях и благодарностях", почему то хочется сказать словами известного режиссера: "Не верю, не верю!" В последнее время, вместо того, чтобы радовать нас своими байками, ты, Справка, опустился до ежедневно, систематической ругани с другими персонажами КиО. И уже не юмор звучит в твоих стычках с оппонентами, а самое похабное ёрничество.

Не лучшая работа сайта тебя заботит, а лишь привлечение любыми способами внимания к своей персоне.

И как с тобой дискутировать, при твоей постоянной агрессии в адрес оппонентов, которые в чем то не согласны с тобой?

Еще раз предлогаю: не делить комментаторов на тех, кому дозволено и тех, кому не позволено комментировать.

Если автор действительно хочет узнать мнение о созданном им произведении, то он прочтет ЛЮБЫЕ отзывы. И сам решит, где в них зерно истины.
Конечно, было бы хорошо. если профессиональные критики давали оценку, но это решать г-ну Вернеру.

Справка• 09.04.2011 04:23

"И потом, не надо выпячивать грудь, как петух. Ты же сам предложил подискутировать."

Дорогой критег, я дико извиняюсь, но всё таки вынужден Вас поправить. Это была дама. Да. То есть по-Вашему - курица.
Извините.

С искренним расположением,
и надеждой на дальнейшее сотруничество,

Справка• 09.04.2011 04:23

Дорогой критег!

Спасибо, что Вы одним из немногих откликнулись на мои скромные предложения по работе сайта.
Искренне тронут, с каким вниманием Вы следите за моим творчеством как в разделе историй, так и в КиО. С удовольствием приму к сведению Ваши критические замечания.
Как вы думаете, если к жизнеописанию кошки и черепахи я добавлю свои наблюдения за судьбой бабманиных газонокосилок (это такие две козы) и соседского пса, сможет ли это хоть немного разнообразить мой скромный репертуар?

В качестве ответной любезности обещаю тщательнее следить за запахом из карманов.

С искренним расположением,

критег• 09.04.2011 03:59

знаете

Странно, что вы не заметил мои предложения.

1. Не делить людей на своих и эмигрантов.
2. Оставить всего один раздел.
3. Возложить оценку представленных произведения на посетителей
4. Дальнейшая судьба произведений должна решаться компетентной комиссией из профессионалов.

Может мои предложения и покажутся вам спорными, но не увидеть их в мог только слепой или пьяный.Или у вас опять беда в кармане?;))

И потом, не надо выпячивать грудь, как петух. Ты же сам предложил подискутировать.

любопытный• 09.04.2011 03:08

Ой... Извините...

А! Не! Все нормально.
А мне показалось что я во Всяку попал вместо Гостевой.

знаете• 09.04.2011 03:08

критег
Есть предложения - пиши. Твой креатив можно и нужно было начать со слов "Мне кажется,". Остальное - для КиО, куда ты ходишь. В основном по большому.

критег• 08.04.2011 15:09

Конечно, как затравка к дискуссии, предложения Справки имею место быть.
Естественно, не стоит обращать внимание на "юношеский" максимализм ракетчика, тем более, что и его присутствие в авторах в последнее время сомнительно.
Небольшие байки, что он редко "выдаёт" в КиО, грешат мелкотравчатостью тем и заимствованиями. Да и образ, напяленный на себя Справкой, изрядно поднадоел.
С точки зрения художественного восприятия его баек, это сплошное графоманство и нудное пережевывания одних и тех же тем, как то - интимная жизнь и проказы его кошки, состояние черепахи и Справкиного кармана, куда надула его черепаха.
И так из месяца в месяц. В КиО уже явственно чувствуется запах мочи из кармана Справки.
Те условия, которые Справка привел, не решают никаких проблем с разделами.
Мне кажется, надо открыть один раздел, в котором будут печататься авторы всех направлений. Конечно же и эмигранты. Не надо делить людей.
Другое дело - как и кто будет давать профессиональные оценки произведениям.
Думаю, надо печатать все, а оценивать должны посетители.
И потом, выбирать бриллианты из кучи мусора, дело тех, кого интересует дальнейшая судьба напечатанных произведений.

Справка• 08.04.2011 03:34

Никаких исключений.
Сделаешь послабление для нобелевских лауреатов, придётся и для ихнего комитета. Потом глав государств, видных политиков, деятелей культуры и искусства, ветеранов войны, и ещё обязательно что бы пандус для колясочников.
И что в результате? Какой комментарий к примеру может написать господин Ахмадинежад на историю из жизни НектоЛёши? Да вот то и напишет. Не пройдёт модерацию, короче.

Так что поскольку других дельных предложений не последовало, считаю вопрос закрытым и дискуссию свёрнутой.
(Где если чо меня искать все знают)

Владимир Николаевич• 08.04.2011 03:33

Дискуссия про обсуждения не стоит и выведенного яйца. ЕСли только не "ха-ха" ради. (Князь Мышкин, Любопытный:)

В настоящее время администрации сайта удалось нащупать оптимальное решение.

Желающие(мы, к примеру - всегда) открывают.

Слабонервные воздерживаются.

Умеренно слабонервные наделены правами модератора.

А тот факт, что многие авторы предпочли смотаться в ЖЖ, просто свидетельствует о том, что им надоел "колхоз" и захотелось на уютненькую "ферму".

Мы уверен, что и "колхоз" и"ферма" - оба по-своему хороши.
Их разумное сочетание - выход для многих авторов.
Многотысячная аудитория "Анекдотов" - огромный плюс.
Возможность быть хозяином в ЖЖ - тоже плюс.

Сочетайте, господа, сочетайте. ИМХО,

Firstonx• 08.04.2011 03:33

Черная Молния,
пингвины водятся везде. Просто их не все узнают.

Черная Молния ★★★• 07.04.2011 17:28

"б) Он должен иметь российское гражданство. Это не обсуждается".

То есть как не обсуждается? Я бы сделал послабление для Нобелевских лауреатов. Только, конечно, по литературе, а не премии мира: знаем мы их.

"всю "анонимную" грязь - я 100%но убежден - прислал мне в одиночку Ваш закадычный кореш Юра Т***"

Вот чувствовал же я, что всё это делает один человек! Эх, Юра Т***, Юра Т*** Другие Юры в космос летают, пчел разводят, а ты вот, значит, чем занимаешься.

"судьба любых видов обсуждалок меня волнует так же, как арктического пингвина египетские пирамиды"

Раз пингвин арктический, тогда уж пирамиды украинские.

Филипп ★★★★• 07.04.2011 17:18

Спасибо, конечно, за теплые слова и за память о прошлом. Почему не пишут сюда старые авторы и я в том числе? причин много, но этот вопрос не самый интересный. Более интересно, почему изменилось отношение , скажем, моё, как читателя, к здешним историям.

Но сначала общие слова о сайте. Сайт, безусловно, будет жить, похорон ждать ни к чему. Но надо отчетливо себе представлять, что сайт коренным образом изменился по сравнению с первой половиной своей жизни, и возврата уже не будет.

Сердцевина сайта, конечно, анекдоты, но новых анекдотов в классическом смысле, то есть коротких ситуативных рассказов с обязательно непредсказуемым финалом, практически больше не появляется. Они банально кончились, исчерпались. Большой процент того, что сейчас идет под названием анекдоты, это более или менее удачные фразы, афоризмы. К сожалению, много технического юмора, искуственного, сконструированного, очень много. Однако раздел "Анекдоты" продолжает сохранять очень важный элемент – это анекдоты на злобу дня, часто очень острые и смешные. Думаю, что они не кончатся, и это будет главной несущей частью будущих выпусков "Анекдотов". Рейтинг голосования, в общем, неплохо отражает качество анекдотов сейчас, как мне кажется.

Несколько слов о рейтинге вообще. Для меня, как читателя, рейтинг был очень важным инструментом. Жизнь не позволяет каждый день читать все интересное, и, к тому же, я не Дмитрий Алексеевич Вернер, чтобы иметь волю читать все тексты. Поэтому в былые ностальгические времена, скажем, вернувшись из отпуска, я смотрел рейтинг историй и питался сливками.

К сожалению, сейчас, по крайней мере, для меня этот механизм не годится.

В начале раздел историй, родившийся на стыке анекдотов и реальных случаев, подобных классическому шедевральному "Калошин жив, подробности письмом", обозначил довольно быстро два стиля. Один стиль представлял собой пересказ просто очень смешных случае, где суть заключалась в самой фабуле. Пересказать ее мог практически любой, а испортить было трудно. Примером могла служить знаменитая история про стоваттные лампочки или "встречайте мешочек костей". Первые 3-4 года раздел ломился от таких историй. Но потом этот стиль все больше стал идти на спад, все из-за того же банального исчерпания сюжетов.

Я не хочу изображать из себя провидца, но уже в начале 2000-х мне показалось, что угасание этого стиля налицо. Однако я полагал, что ничего страшного не произойдет, доминирующим станет второй стиль, также присутствовавший с самого начала в "Историях". Этим вторым стилем был тот, где главным элементом было мастерство рассказчика, и этот рассказчик мог из самого непритязательного сюжета сделать произведение искусства, часто очень смешное.

Я оказался не прав, и стилем, прочно, захватившим лидерство, наверно, с середины 2000-х (во всяком случае, в рейтингах), оказался иной, крайне далекий от исходного, "анекдотного" корня историй. Он сейчас цветет очень пышно. Тексты этого стиля, обычно, рассказывают о том, как в широком смысле нехороший человек оказывается в широком смысле наказан. Получил по заслугам надутый чинуша, зарвавшийся мент, наглый начальник. Часто истории-лидеры выглядят просто как серьезная, без всяких хиханек, газетная заметка о хорошем простом человеке, который помог другому простому человеку. Ирония, сарказм, мастерство письма – всё это уходит далеко в сторону, главное – назидательность. "Все засмеялись, а Ваня заплакал". Видимо, голосующим это нравится, потому что абсолютные рейтинги – немыслимые. Я вспоминаю, что раньше история, получившая 1,4, это был шедевр, редкость, которую будут пересказывать и перечитывать. Теперь это оценка довольно частая, но пересказывать историю, получившую такой высокий балл, мне хочется довольно редко.

Поэтому, если в старые добрые времена я колебался, кому при чтении отдать предпочтение, разделу анекдотов или разделу историй, то сейчас я без сомнения выбираю анекдоты.

Мне очень жаль, что я не могу выудить теперь истории оригинального, смешного сюжета; их не может совсем не быть, но они, наверно, сейчас просто где-то утоплены в рейтингах. Как их находить, ума не приложу. Что касается мастеров красивого, ироничного слога, то их сейчас здесь маловато, хотя есть несколько очень хороших, и я люблю их читать на сайте. Однако, талантливые авторы в ЖЖ находятся в куда более выгодном положении – они получают в изобилии отзывы "блеск" и "замечательно", поскольку на них подписаны, в основном, только их ценители. Но, конечно, не надо сбрасывать со счетов то, что аудитория у Анекдотов огромная, поэтому я понимаю хороших авторов, продолжающих писать сюда.

Может быть когда-то в будущем на сайте появится что-то вроде дайджеста лучших в классическом смысле историй, появляющихся в блогах, в первую очередь в ЖЖ. А с другой стороны от добра добра не ищут, и если сотни тысяч людей сейчас читают истории на Анекдот.ру, значит это им нравится, потому что если бы им это не нравилось, они бы сюда не ходили, а читали какие-нибудь блоги.

Спасибо за внимание.

Firstonx• 07.04.2011 16:05

Надеюсь, что под "Юра Т***, имелся ввиду не я. Потому что лично я последний комментарий оставил на сайте год, а то и больше назад. Но это вполне нормальная реакция, считаю, судить по себе других. На всякий случай клятвенно заверяю, что никаким Пуделям Барбосам комментариев не писал и не собираюсь в ближайшем и отдалённом будущем. Потому что сначала надо прочитать опус, а потом судить. К сожалению, времени катастрофически не хватает.
Кстати, судьба любых видов обсуждалок меня волнует так же, как арктического пингвина египетские пирамиды.
Но если даже ложки нашлись, то осадочек-то остался. Поэтому Диме советую впредь выбирать себе корешей более осмотрительно.

Стас Яныч ★★★• 07.04.2011 16:05

Пудель Барбос!

На счёт Юры ваши сомнения очень сомнительны. Это совсем не его стиль и принцип. Тут других аборигенов на такие добрые дела хватает.

Пудель Барбос• 07.04.2011 14:56

Дима, я вот, выступая изредка автором, хочу в этой ипостаси поделиться некоторыми своими соображенимами об обсуждалках, в догонку Максу и Стасу. Прислал я Вам коротенькую историю пару месяцев назад (Вы ее поместили в основные, за что спасибо), открыл постмодеритуыемую обсуждалку, и получил в оной немало критических комментариев. Меня эти критические комментарии ничуть не задели, и не заставили покинуть сайт, но легко могу себе представить, что многие другие авторы обиделись бы и ушли бы. У меня просто времени да энергии не хватает впечтывать, а забавные байки в голове есть, и желания поделиться ими от критики не убыло.
Большинство критики было весьма конструктивной (действительно, не стоит упоминать такие никчемные детали, как название магазина; действительно, истории никак не связанные с Россией, большинству читателей мало интересны). Я за нее благодарен, и учту ее, когда буду присылать тексты (обязательно с какой-нибудь российской тематикой) в будущем. С другой стороны, всю "анонимную" грязь - я 100%но убежден - прислал мне в одиночку Ваш закадычный кореш Юра Т***, который таким некрасивым способом борется с ненавидимыми им постмодерируемыми обсуждалками, загаживая их. Афорист их в моём случае одолел - я теперь стану открывать тольо премодерируемые обсуждалки. Обратная связь с моими читателями мне всё еще очень интересна, но вот удалять Юрины "анонимные" пакости нет ни времени, ни энергии, ни желания, извините.
К сожалению, время немодерируемых и постмодерируемых обсуждалок прошло. Интернет не такой, какой он когда-то был, и тд.
Спасибо,

любопытный• 07.04.2011 14:56

Да все просто с комментаторами: обладатели оранжевых футболок имеют право комментировать и банить всех, включая усатых, бородатых, инвалидов и афоризмистов.

Bear• 07.04.2011 10:56

Дима, мне неважно, реальное ты лицо, или виртуальное. Если честно - афоризмы - 99,9 % - дрянь. Стоящие стишки попадаются крайне редко. Анекдоты - интересные бывают разве что в период политических кампаний. Карикатуры - раз на раз не приходится.
НО!!!
Истории - рекламирую всем, с кем, бывает, случайно заговариваю в транспорте, в больнице, в других местах, как говорится, общественного пользования, всем, с кем пьянствую водовку, даже сотрудникам технических служб проведенного мне интернета во время необходимых контактов.
Сам в многолетнем - практически с 2003 года - восторге от этого раздела. Некто Леша, Кадет Биглер, Ракетчик... Дима, это классика! Такого, как когда-то была рубрика в журнале "Крокодил", действительно, "Нарочно не придумаешь"!
Сам не раз вносил лепту, правда, в архиве сохранилось не все, хотя есть и что-то лишнее, чего я точно, не писал.
Две недели завел интернет дома. Буду активно участвовать. А тебе - огромное спасибо. Не за афоризмы, не за анекдоты, не за карикатуры. За - главное - истории!

князь Мышкин ★• 07.04.2011 10:56

"Уверен, что я учел далеко не все критерии отбора. Желающие могут высказаться."
А усы, про обязательное наличие усов где?
к) при наличии у комментатора усов (хотя бы одного, чиста формально), все выше перечисленные требования на право комментирования утрачивают силу, так же наличие оных не считатается с сегодняшнего дня ярко выраженным дефектом. (Фря, Даядура, не знаю как, но уж постарайтесь).
л) при наличии усов и бороды комментатор может писать всё, что ему вздумается, не может быть никогда забанен и имеет право повесить свой портрет в одном ряду с К.Марксом, Ф. Энгельсом. и И.Наивным.

По-моему всё честно.

Справка• 07.04.2011 02:54

Предложение Абрп мне тоже очень понравилось, но я хотел бы внести кой-какие дополнения.
Дать возможность комментировать "тем кто написал по крайней мере 10 оригинальных основных историй со средним баллом не ниже единицы" - считаю такой подход крайне безответственым. Любой дурак и подонок может написать десять баек на плюс один.
Думаю, критерии отбора должны быть значительно жостче. Человек, облеченный правом комментирования должен обладать следующими качествами.

а) Средний балл выставленных им оценок за все время пребывания на сайте должен быть положительным. Это свидетельствует о его позитивном настрое. (Ваше имя, пока-пока!)
б) Он должен иметь российское гражданство. Это не обсуждается. (Фря, Татаркинд, и прочие бывшие соотечественники, - миль пардон!)
в) Он должен отслужить срочную или быть кадровым офицером. Иначе как оценивать платиновую жилу сайта - армейские истории? (Даядура, гудбай май лав, гудбай)
г) Минимально допустимый возраст комментатора должен быть сорок лет. Ностальгических историй из славнага советскага прошлага не так уж и мало. (МАкс, падонки и прочие малолетние соплежуи, - руки прочь и изыди, короче)
д) Он должен иметь высшеее образование, в идеале - степень. Золотой фонд наукоёмких и студенческих баек должен оцениваться специалистами, с этим не поспоришь. (Андрей Смолин, Мчс, Саня Ё - учться, учиться и учться)
е) Комментатором не может быть человек бездетный и холостой. Пися в маршрутке и сюси-пуси наше всё. (Поклонник, а ты как думал?)
ж) Он должен быть владельцем минимум одного домашнега животнага со стажем не менее трёх лет. Поводковые не должны чувствовать себя обделёнными. (Наивный, Немолодой - досвидания. Чейтатель, до лучших дней. Пингвина с енотом не забудь)
з) Профессионалу не пристало комментировать дилетантов-любителей. Люди, пойманные на публикации своих произведений должны лишаться высокага звания комментатор немедленно. (Стас, Зверев, - адьё, мучачос!)
и) Комментатором не может быть лысый, хромой, одноглазый, глухонемой, сумашедший, короче человек с явно выраженным дефектом. Неизбежная деформация личности и многочислнные комплексы - неважное подспорье объективности (Алик, любопытный, Лысый и без жопы - на выход с вещами)

Посчитаемся, кто остался?
Уверен, что я учел далеко не все критерии отбора. Желающие могут высказаться.

Справка• 07.04.2011 01:33

У меня есть совершенно свежее оригинальное предложение.
Обсуждалки закрыть, любому читателю дать возможность комментировать любой текст, комментарии направлять автору на почтовый ящик, при этом дать ему возможность выбора: плучать или не получать эти комментарии.

Что скажете?
По-моему гениально.

любопытный• 07.04.2011 01:33

С,
23:33:21 - похоже на твой афоризм: кратко и непонятно. Как обычно.

Дима Вернер• 07.04.2011 00:46

Ost,
люди, пришедшие на сайт в 1997-ом, считают, что в 2000-ом "дух того сайта" уже ушел. А впервые попавшие на анекдот.ру в 2003-ом с трудом могут представить, какой дух был здесь в 2000-ом. Ну и так далее.

Ost• 07.04.2011 00:39

Дима, да я ж не про физическую смерть. Грубасы вырастили читателей грубосятины. Они ставят этому ... исправно по +2. А дух того сайта всё сильнее в этом растворяется. Уйдёт последняя обратная связь, отрицательная обратная связь и всё. Потеряется устойчивость этого исходного и канет оно. А очень жаль и не хочется.

Дима Вернер• 06.04.2011 23:46

Ost,
люди быстро привыкают к тому, что им нравится, и не любят изменений. Были в 1998-ом году обсуждения у каждой истории, которые я закрыл - за три недели успели к ним привыкнуть, подсевшие потом долго страдали. "Вернер, гад, верни обсуждения" - рефрен Получата конца 90-х. Была "сайту хана" после этого? Не-а. Комментарии, конечно, присылать не перестали: они потекли через окно "расскажи историю". Старожилы помнят даже два типа выпусков: "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям". Потом их я тоже прикрыл и стал сбрасывать всё в КиО. Подсевшие опять жаловались: верните комментарии в виде выпусков, мы к ним привыкли! Была после такой перемены "сайту хана"? Не-а, опять не было. И сейчас не будет. Не в этом дело.

Ost• 06.04.2011 23:33

а атмосфера на сайте станет более привлекательнее для многих тысяч... Грубасов.
И сайту хана.

Стас Яныч ★★★• 06.04.2011 23:33

Л!

Ты сам себя спроси, о чём ты спрашиваешь.

любопытный• 06.04.2011 16:57

Стас,
Татаркин - большой специалист во всем. А что, ревность?

Стас Яныч ★★★• 06.04.2011 15:49

Любопытный!

А что Татаркин большой специалист по историям? Или просто большой друг в узком кругу КиО? Или его мнение (по твоему мнению) столь весомо по причине непонятно кем (подозреваю srd) накрученного рейтинга в афоризмах? Кстати рейтинги за сотни типа афоризмов присланных в августе-октябре прошлого года стабильно продолжают раскручиваться дальше и механизм их постепенного но неумолимого роста очень похож на механизм, запущенный srd в середине прошлого лета. Думаю, что по этой причине к концу года у нескольких авторов раздела афоризмов средний балл за десятку приблизится 1.5.
Да собственно, я не об этом. Чужое мнение вообще никого не интересует, если оно ни на что не влияет, или у человека нет авторитета (кстати, вес местных рейтингов повышает авторитет в местной тусовке). Мнения высказанные в комментариях к историям никому ещё не помогли писать эти истории лучше, но многих заставили покинуть этот сайт.
Скажу даже такую ересь - если все комментарии и все гостевые вообще перенести на другой сайт и дать на него единственную ссылку (пусть даже на самом верху главной страницы), то сайт покинет менее сотни человек (и среди них ни одного автора), а атмосфера на сайте станет более привлекательнее для многих тысяч.

как бы• 06.04.2011 15:33

Фирстон прав в данном случае:
- Все архисложные конструкции неработоспособны. Так уж заведено.

Предлагаю простой - сине-чёрным оставить место только в Гостевой. Проблемы с красными решаются модератором через время - быстро и мгновенно, как на всех других сайтах.

Фря ★• 06.04.2011 15:33

Так что открываемое автором обсуждение и элитное должны находиться на разных страницах.///
...и на разных ресурсах.
Зачем городить элитный огород, когда есть КиО? Пусть "элита" приходит и комментирует.
Обсуждения, по меткому выражению автора одной истории, "здох, крича". Точнее, хоть и "здох", но еще "кричит". И вопли эти весьма неблагозвучны.
А насчет благожелательности комментариев - некоторые авторы таковых не дождутся. И будут обижаться. И тогда мы можем больше ничего не узнать про отрезанные ноги и трусы рабской работы. А это горько.

Алик ★★• 06.04.2011 15:33

Диме Вернеру на Вторник, 5 Апреля 2011 15:49:46

Копия: Филиппу, звезде сайта 90-х, автору легендарной истории про Алика в ластах

Считаю долгом внести ясность. История Филиппа про Алика в ластах опубликована в 1998 году, Алик же появился на сайте в 2000. Возможно, Филипп его знал по опубликованным книгам, интервьям или ещё по-какому. Однако, скорее всего, это гениальное предвидение, предзнаменование Мастера, к которому сразу испытал большой респект. Историю, вестимо, включил в раздел пародий первым номером как совершенно уникальную – до того!

http://www.alikdot.ru/anru/komment/parodies/flippers/

А история настолько понравилась, что в дальнейшем образ Алика уже стал развивать по филипповскому каркасу. Да и в реале следую этому же образу. В частности, не расстаюсь с ластами, и надевал их, не поверите!- даже в море, когда на рассвете намыливался под пирс тайно от дочери ловить крабов – она такая защитница всего живого, что рано или поздно получит нобелёвку по экологии.

http://www.alikdot.ru/alikinflippers/

А Диму приглашаю к себе в гости, если случится проездом в Париж через Сан-Франциско или ещё по-какому. Чайник с собой брать не надо, у меня крутой кипятильник

http://www.alikdot.ru/boiler/

и к нему с десяток сортов чая. И вообще по секрету – чайниками не пользуюсь последних лет 30...

Несчёт покрепче – от нашенской калифорнийской мерлы с виноградников Копполы или Пегги Флеминг до фирменных украинских водок и армянских коньяков

http://www.alikdot.ru/bar/

Всем творческих успехов!

любопытный• 06.04.2011 11:36

Не, ну если взять не 55, а 66 (ну не будем же мы лишать права привилегированного комментирования Юрия Татаркина), то max тоже окажется в числе этих избранных.

Firstonx• 06.04.2011 09:31

Все архисложные конструкции неработоспосбны. Так уж заведено. К тому же далеко не всем авторам интересны комментарии к своим текстам. Любые.

Черная Молния ★★★• 06.04.2011 08:43

"Например, тем кто написал по крайней мере 10 оригинальных основных историй со средним баллом не ниже единицы (55 ников) дать возможность оставлять постмодерируемые комментарии ко всем историям независимо от установок авторов".

Представляю, какое словосочетание в этот момент произнес человечек в голове у Макса.

В открытое для всех обсуждение элитным комментаторам лучше не писать, так как к оскорбленным авторам добавятся оскорбленные комментаторы - с тем же результатом. Так что открываемое автором обсуждение и элитное должны находиться на разных страницах.

Abrp722• 06.04.2011 05:43

Филипп очень точно сформулировал проблему с комментариями на ан.ру – недоброжелательность. Еще точнее ее сформулировал Стас: - комментаторы относятся к автору как блоха к собаке.- Решая эту проблему, Дима дал авторам право закрываться от комментариев и это несомненно работает. Но во-первых, одновременно лишаются возможности оставить комментарий доброжелательные и не лишенные чувства юмора люди . А во-вторых, если уж комментировать, то самые интересные истории. Но их авторы как правило господа опытные и комментарии не открывают вообще. И тем не менее я не сомневаюсь, что и они были бы рады комментариям остроумным, доброжелательным и по делу.

Есть ли среди посетителей сайта люди, которые могут писать такие комментарии? Разумеется. И не в последнюю очередь авторы хороших историй. Мне кажется, что можно было бы попробовать дать таким авторам (если они захотят) расширенные что ли возможности комментировать и посмотреть что из этого получится.

Например, тем кто написал по крайней мере 10 оригинальных основных историй со средним баллом не ниже единицы (55 ников) дать возможность оставлять постмодерируемые комментарии ко всем историям независимо от установок авторов. Помимо прочего такая перспектива станет мощным стимулом для любителей комментировать начать писать не только комментарии. Если такой привилегированный комментатор начинает вести себя неподобающе (в чем я сомневаюсь), лишить его привилегии очень легко.

Еще я думаю, что этим людям нужно дать право на отдельный комментаторский ник, соответствие которого основному будет знать только обладатель. Это сделает комментатора более раскованным и даст шанс создать себе новый интересный персонаж, а публике даст возможность погадать кто за каким ником скрывается. Нечто вроде Ракетчик - Справка, но это уже давно не секрет.

Все это касается только историй. В других разделах я профан.

Стас Яныч ★★★• 06.04.2011 02:20

Анекдот дня №5 за 5 апреля 2011 чем-то напоминает мне https://www.anekdot.ru/a/an0605/j060523.html#3
Конечно пустяк, но ради таких откликов в фольклоре я и пишу для всех то, что лично думаю. И никакие профессиональные комментаторы мне нахрен не нужны. Я и сам комментатор того, что вижу в жизни, а не в историях о ней.

Черная Молния ★★★• 05.04.2011 17:27

К анекдоту об одноглазом Суворове
https://www.anekdot.ru/id/152352 (пришлось искать яндексом, так как внутренний поиск решил умереть)
добавился анекдот о туркменском Назарбаеве
https://www.anekdot.ru/id/503915
Может, это, конечно, шутка, мною не уловленная.

Дима Вернер• 05.04.2011 16:31

извесный критег,
да говорит, "аудитория у твоего, Дима, сайта теперь совсем другая, им мои истории, наверно, не интересны". Я про это уже писал: до открытия обсуждений была иллюзия, что рассказываешь байку в своей, доброжелательной компании. Это, конечно, была именно иллюзия, так как читали сайт самые разные люди. После открытия обсуждений возникла другая - что читают сайт одни гопники, которые только и ждут, как бы придраться, обругать, оскорбить. Тоже иллюзия, но первая иллюзия была для сайта полезной, а вторая - вредная. Не хочется ничего здесь рассказывать.

извесный критег• 05.04.2011 16:15

Дима,а чо он сюда не пишет-то?

Дима Вернер• 05.04.2011 15:49

Развиртуализация. Звезда нашего сайта 90-х, автор легендарной истории про Алика в ластах Филипп: http://verner.livejournal.com/456448.html

любопытный• 05.04.2011 03:45

Поиск повесился после моих постов от 3 апреля 13:55:15 и 13:55:27. От стыда.

Хренозавр• 05.04.2011 03:45

Хмурый,

а вот всякие глупые провокационные замечания в Гостевой, которая, да будет тебе известно, является у Димы рабочим местом, мы, значить, игнорируем...

Хмурый• 04.04.2011 16:53

Хренозавр,

я тоже проверил и нашёл твою "жену", которую ты кинулся искать только утром. Задал вопрос: - Где ты была всю ночь?
И получил 154 вариантов ответа!!! Это никуда не годится...

Дима Вернер• 04.04.2011 16:15

Поиск перезапустили. Работает.