Сергей• 13.09.2001 00:40
По поводу т.н. "Спецвыпуска"....
Сотню лет назад на Руси было две беды- дураки и дороги.Теперь там дураков уже нет. Вследствие повышения уровня жизни они трансформировались в дебилов-имещих-интернет.
Май 2001 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Сергей• 13.09.2001 00:40
По поводу т.н. "Спецвыпуска"....
Сотню лет назад на Руси было две беды- дураки и дороги.Теперь там дураков уже нет. Вследствие повышения уровня жизни они трансформировались в дебилов-имещих-интернет.
Anekdot.ru со своим спецвыпуском - кретины в кубе. После этого ходить на нее противно. Почему после взрывов на ул. гурьянов вы радостные анекдоты не ставили? О ракетах, которые были выпушены по Дудееву, но попали в Москву? Вы работает на гагочущих кретинов, таких же как и вы сами.
Lysik• 12.09.2001 20:20
Да, согласен, спецвыпуск - верное решение.
Но то, что в него вошло - не черный юмор, а настоящее дерьмо. Какие-то моральные уроды, блин, изощряются.
Димыч• 12.09.2001 19:43
Дима
Спецвыпуск - это решение целиком правильное. Такой и должна быть
реакция на происходящие события.(я имею в виду не содержание выпуска, а идею автора).
Дима Вернер• 12.09.2001 15:52
Hammett, Черт, Алена,
после того, что я вчера увидел, у меня было 3 варианта:
(1) Опубликовать обычные выпуски, как будто ничего не случилось, а "анекдоты" про случившееся оставить на потом.
(2) Закрыть сайт совсем.
(3) Сделать спецвыпуск сразу.
Принять (1), вести себя так, как будто все в порядке, я не мог. Что правильно, (2) или (3) - не знаю. Конечно, я ожидал "черный юмор" на тему терактов. Но то, что за первые несколько часов после трагедии пришлют 42 текста, которые их авторы считают анекдотами - предположить не мог. Такого моментального отклика не было ни на одно событие за все время существования сайта. И тогда я решил опубликовать все эти тексты прямо сейчас, в том порядке, в котором они пришли. Мне кажется, что это тоже нужно знать и понимать. Никакого отбора тут быть не могло. Ни один из них я смешным не считаю.
Алена• 12.09.2001 12:40
Дима -
я тебя очень уважаю. И уважаю принцип сайта - публикуется все присланное, без цензуры. И все содержимое спецвыпуска публиковать безусловно надо. Но можно было - не сегодня??? Может быть, объявлять траур действительно не стоило (тоже не факт, но уж это точно не мое дело), но этот выпуск - сегодня? Когда все еще так свежо, когда еще не все смогли узнать о судьбе близких, когда... Зачем???
Черт• 12.09.2001 10:33
Дмитрий, я разочарован "спецвыпуском". Такого ДЕРЬМА я не читал уже давно! Ну неужели стоило печатать все подряд??? Извините за резкость. Отношение к случившемуся у всех разное, но печатать без разбора "бред в горячке" (иначе назвать не получилось)- перебор. Как раз сегодня и должен быть отсев, в качестве исключения,хоть это и противоречит духу проекта:((
Это личное мнение, прошу вас понять меня правильно.
Hammett• 12.09.2001 10:32
Автору сайта о спецвыпуске анекдотов про "Терроризм".
Если внимательно прочесть этот спецвыпуск, то нетрудно обнаружить четыре одинаковых анекдота. Вас нетрудно понять. С одной стороны - скорбь по американцам, с другой - спрос на товар.
Интересно, что бы вы сказали об американцах, смеющихся над новостями о терактах в Москве?
Yuliya• 11.09.2001 19:59
Хотела бы высказаться по поводу ответного Манифеста. Пока читала, думала, что УЖАСНО.
Правда иногда проскакивает правильное восприятие действительности. Не могла понять, как
женщина могла написать такое. Так и хочется написать ещё один МАНИФЕСТ от женской
половыны, но руки не доходтят. Я ведь с утра до ночи на работе. Хотя и Муж есть. Но он меня
понимает и поддерживает. ВСЕГДА. А когда дочитала и поняла, что Вы мужчина поставила
оценку ОТЛИЧНО. Приятно знать, что может быть ещё какой то женщине повезет или уже
повезло с мужем, который пытается её понять. Надеюсь это понимание между Вами есть или
будет взаимно.
Димыч• 10.09.2001 23:22
Отстойнику посвящается.....
Когда тебя достало
Читать одну муру
Зайди братан(сестра) в отстойник
На anekdot.ru
Дима Вернер• 10.09.2001 18:49
Антон, М.Дак,
у нас записано в планах - сделать рассылку в других категориях, а также удобный интерфейс, чтобы клиент мог сам определить тот набор, который он хочет получать. Это - когда у нас второй сервер появится; нынешний сервер с многочисленными рассылками не справится.
Sergo,
категории "Все ... месяца" обновлены.
Химик,
все в порядке, скрипт потом отформатирует послание.
Химик• 10.09.2001 13:44
Отсылаю анекдот. Набил в ворде, вставил в поле, нажал кнопку. А он высветился в одну строку ... Это нормально или тут нужно ентеры давить после каждой строки?
Стас• 10.09.2001 10:10
Посмотрел рейтинги анекдотов в рубрике "Лучшее из отстойника". Теперь точно можно сказать, что рубрика сделана не зря. Ее содержание будет покачественней многих основных выпусков. Жаль только, что число читателей в 30 раз меньше. Леняться люди туда заглядывать.
Sergo• 10.09.2001 08:08
Уважаемый Дмитрий
Просим Вас обновить категории - Все анекдоты месяца,Все истории месяца
и так далее - Все.......
Уже 10 сентября а за август прочитать не можем.
Пожалуйста.
Морж :(• 10.09.2001 02:02
Димыч:
А каково нам, старым эмигрантам? Я вообще не знаю, ни кто такая Алсу, ни что такое Чупа-Чупс, ни вообще ... многого.
Димыч• 07.09.2001 23:32
Дима
неплохая идея поднять рейтинг "Остальных" (07.09.01).
Одно плохо - ждать несколько дней, когда анекдот появится в эфире!
Димыч• 07.09.2001 17:35
Господа объясните пожалуйста человеку, который не живет в Москве:
Какая связь между клипом Алсу и ценами на бензин?
Антон• 06.09.2001 14:14
Вопрос по рассылке!
Почему стихотворение, цитата и афоризм дня в рассылку не включаются...
ЯВ• 06.09.2001 11:47
Ну хорошо Дима, пусть будет "расцвет ДК"! Когда еще обсуждали анекдоты и истории. А в том, раннем, я еще боялся появляться...
А все равно поражает динамичность - подумешь два с половиной года прошло, а кажется это было Бог знает когда! Впрочем, действительно, в прошлом веке это было... :-))
Димыч• 05.09.2001 17:03
Нет господа, если существует критерий: "Лучший из повторных", то нужно
чтобы был "Лучший из остальных". Какая разница положительную или отрицательную сумму баллов наберет анекдот. В рейтинге по дням и "Остальные" будут смотреться неплохо, тем более что лучшие из остальных по своему содержанию будут резко отличаться друг от друга, чего не скажешь про основной выпуск и дополнительный, где А ВАМ СЛАБО
СЛИШКОМ ДОЛГО ЖИТЬ В РОССИИ? уже порядком действует на нервы!
Дима Вернер• 05.09.2001 11:48
Ну, ЯВ, какой же это "ранний" - 1999-й год, 54-й архив Дискуссионного клуба? "Ранним ДК" я считаю период 1996-97, до открытия раздела историй, до появления на сайте Арье и Стори Теллера.
ЯВ• 05.09.2001 11:08
Да, Дима, спасибо за замечание... Эклер-с... Ты прав как всегда!
Но вообще с твоей стороны нечестно! :-)) Дал ссылку на ранний любимый ДК, вот два часа и ухнуло рабочего времени на перечитывания и воспоминания! :-)) Надо же - были времена когда Тетушку и ВСА я еще не знал лично и с тобой еще на брудершафт не пил... И всего-то два года назад.
нет, все-таки динамичная штука Интернет!
Дима Вернер• 04.09.2001 20:12
Seminarist, ЯВ,
да, и это уже обсуждалось. Например, в январе 1999 года в ДК (ссылка по моей подписи), в реплике "Понедельник, 25 января 1999 06:39:03" я как раз и писал, что "в некотором смысле, самый популярный анекдот - не тот, за который проголосовало больше всего народу, а тот, который чаще всех присылают" (см. также реакцию Японского ветерана Понедельник, 25 января 1999 08:48:16 и мой ответ Понедельник, 25 января 1999 18:37:15). Однако специально выделять "самый рассказываемый анекдот" я не хочу. Вадим совершенно прав: наверняка будут злоупотребления, и если copy-paste отловить легко, то ведь найдутся энтузиасты, которые станут присылать разные версии, под разными никами и с разных IP.
Вообще, "Анекдоты из России" предоставляют огромное количество материалов для исследователя, но многие вещи я предпочитаю не обсуждать, так как любое публичное обсуждение нарушает "чистоту эксперимента". :-)
https://v1.anekdot.ru/d54.html
Морж• 04.09.2001 19:59
Для наведения такой статистики Диме (или кому-то, кто займется этим) придется, видимо, делать поиск по ключевым словам, искать тот же или почти тот же анекдот (скажем, один анекдот, про Рабиновича, другой - про Моню, или вон, как в моем случае - анекдот про русского имеет вариант с аварцем).
Можьно, можьно....но трутно, трутно :)
Вадим• 04.09.2001 18:06
Уж не знаю насколько интересно будет узнать сколько раз прислали анекдоты типа "А вам слабо?" или "трахаю-тибидохую", а тем более увидеть их еще раз. Кроме того, вариации одного и того же анекдота довольно многочисленны и иногда сильно отличаются друг от друга, а значит определить, что все они, по сути, одно и тоже, будет для Димы весьма затруднительно. Есть вероятность и того, что люди специально будут слать один и тот же анекдот, чтобы попасть в топ, а значит может засориться выпуск повторных анекдотов.
ЯВ• 04.09.2001 11:40
Слушайте, а предложение Семинариста имеет смысл!
То есть и популярность (а не только качество) анекдота можно тоже определить по частоте его повторного присылания! Вот бы Диме Лихачеву скрипт такой сделать - что бы Дима Вернер мог автоматом подсчитывать.
И кстати например временнЫе пики популярности должны быть. Той же зеленки, баянов или бобров...
Кстати, Дима, наблюдаются такие всплески популярности старых анекдотов/историй? Интересненько!
Seminarist• 04.09.2001 07:15
Нередко анекдот, получивший изначально невысокую оценку, появляется в повторных вновь и вновь. СЛЕДОВАТЕЛьНО: те, кто голосуют, и те, кто рассказывают анекдоты - разные сегменты аудитории сайта. Голосуют, как Дима писал уже, процентов 5. Рассказывают - наверняка много больше. Желание рассказать анекдот гораздо более естественно, чем желание поставить ему оценку по пятибалльной шкале (это занятие для эстетов, пресыщенных ценителей, из тех, что выставляют баллы марочному портвейну и седлу барашка по-генуэзски). СЛЕДОВАТЕЛьНО: рассказчики - более репрезентативная выборка (для оценки популярности анекдотов). А ПОЭТОМУ: почему бы не публиковать в конце месяца и года "Самый рассказываемый анекдот" (в обобщенной форме, а м.б. в мастерском пересказе Димы Вернера)? Т.о. мы добьемся более точной оценки анекдотических предпочтений аудитории рунета.
Морж• 01.09.2001 20:28
Дима:
Теперь понятно :)
Комментарий (очень хочется прокомментировать) к анекдотам 5 и 6 за сегодня.
Сначала 6.
У Джипа Чероки (коего владельцем я являюсь, не Гранд Чероки, а Чероки) предел скорости на спидометре 85 миль. Реально - (можно загнать стрелку за предел) 90. Что в км/ч составляет 145 км/ч. Но никак не 200.
Теперь 5. Анекдот существует, полагаю, в каждом нац. регионе в своем виде.
Вот в каком виде он существует в Дагестане.
Потерпевшим аварию является...аварец :) , самоназвание которых "маарулал", и которых поэтому зовут просто "маарло".
Весь анекдот на русском, но в конце, аварец, уводев среди папуасов одного с явно аварскими чертами, спрашивает его:
- маарло бугищь? (ты - аварец?)
Папуас отвечает:
-Папуас бугу.
Дима Вернер• 01.09.2001 13:31
Морж,
просто для отсылки комментариев используется тот же самый скрипт, что и для отсылки историй, а скрипт этот всё сразу форматирует в виде, предназначенном для голосования. "Комментарии" - раздел стихийный, а не запланированный. Пока его не было, народ "явочным порядком" присылал свои комментарии через окно приема историй. Очень ведь хочется прокомментировать :-)
Интернет в этом смысле - огромный соблазн. Аудитория у "Анекдотов из России" - миллионная. По последним данным КОМКОН-2 (ссылка по моей подписи) - 640 тысяч человек в России, еще примерно столько же за рубежом. Это сравнимо с тиражом крупной газеты или с аудиторией популярной телепередачи. Теперь представьте, что читатель пишет в центральную газету письмо (морока-то какая - конверт с маркой купить, в ящик опустить), что журналист в своей статье порет чушь. Какова вероятность того, что письмо будет опубликовано? Или зритель напишет на телевидение, что Петросян - пошляк, Задорнов - плагиатор, а Киркоров - вообще козел. Зачитает ли диктор его письмо после концерта? А в Интернете - запросто...
Seminarist,
надо бы, конечно. Сейчас некоторые спецвыпуски (августовский кризис, война в Югославии) уже трудно найти.
Вадим,
попробуем. Анекдоты с отрицательным рейтингом в "лучшие из дополнительных" включаться не будут. Эта система уже опробована на историях. Хотя, конечно, в разделе "дополнительных историй" всего несколько раз за все время не набиралось "пятерки" с положительным рейтингом. В анекдотах такая ситуация будет возникать чаще.
DV,
адрес Димы Лихачева - [email protected]
Дима написал движок для новой версии сайта и поиск. Скоро у нас должна появиться машина под новую версию, тогда будет восстановлен поиск и появится еще много других полезных вещей.
http://www.comcon-2.ru/main.asp?pgNav=research&pgTitle=H/wv01top1
DV • 31.08.2001 11:32
Дима, прошу прощения, а Диме Лихачеву как можно написать?
Может, это не только мне пригодится. Или я где-то пропустила его адресок?..
Вадим• 30.08.2001 13:26
Дима!
Идея сделать категорию "лучшие анекдоты из остальных" вроде бы напрашивается, с одной стороны, а с другой стороны, врядли имеет смысл. Реально, в каждом выпуске "остальных" имеется в лучшем случае 1-2 значимых анекдота, а хороших 1-2 в месяц. Если принять, что в лучшие должны попадать не менее 5 анекдотов (а, по-другому, наверно, смысла нет), то выпуск часто будет состоять из анекдотов с отрицательным рейтингом, а значит вряд ли привлечет внимание читателей, а тем более голосующих. А значит, из одного "сливного бачка" материал просто перетечет в другой. И желание Стаса, чтобы значимые вещи не пропали для народа, вряд ли реализуется. Да и сам фильтр может не сработать. Число голосующих в "остальных" невелико. Теперь оно и вовсе может уменьшиться, так как многие уйдут голосовать на "лучшие из остальных". Значит голосовать в категории "осальные" будут в основном только авторы-рассказчики. Ну, а что они отфильтруют, скорее всего, будет никак не связано с реальностью (если такой термин уместен). Коме того, новая категория не снимет авторских обид, что их творения не попали в основные, так как удовлетворения титул "лучший из отстоя" врядли кому принесет.
Естественно, перед всем, что я написал, надо ставить "возможно". И если действительность все мои опасения опровергнет, буду только рад.
С уважением, Вадим.
Seminarist• 30.08.2001 06:05
А что, если собрать все прежние тематические спецвыпуски в особый раздел?
Морж• 30.08.2001 05:04
Дима:
Так вопрос был даже не столько "хочется-не хочется оценки". А просто - какая идея лежит в основе оценки комментариев? (Я, ежели честно, подозреваю, что многим комментирующим эта оценка попросту пофигу).
Дима Вернер• 30.08.2001 00:41
Морж,
кому неинтересно, чтобы его комментарий оценивали, может послать его в "Клуб комментаторов". Там никакой балльной оценки комментариев к историям не предусмотрено.
Морж• 29.08.2001 06:14
Сергей:
>>сроду бы не подумал, что военный может так писать.
перечитай устав, и поразись мудрости писавших его еще раз. А наставления по стрельбе....а описание буссоли ПАБ2 или устройства накатника...какие бездны!
Морж• 29.08.2001 01:04
Дима:
А вот такой вопрос: зачем у комментариев к историям (для написания которых приходится проявлять недюжинный рюх на предмет разобраться как туда попасть) есть еще и оценки? Это ж комментарии. Может, людЯм и неинтересно, чтобы их комментарии оценивали.
Морж• 28.08.2001 21:50
В.А. :
Душу твою...вспомни, кому ты в последний раз говорил "душа моя" и поостерегись.
Дима Вернер• 28.08.2001 21:47
stsum,
стишки можно присылать не только свои, но и фольклорные - скажем, частушки. А вот чужие - не надо; если я вижу авторский стишок, присланный не автором, то не публикую его. Если же по недосмотру такой стишок все-таки попадет в выпуск, а имя настоящего автора мне сообщат позднее - я его обязательно добавлю.
Стас,
предложение правильное. Просто раньше анекдотов, не попавших в основные выпуски, было не так много, и дополнительные выпуски выходили раз в неделю. В последнее время количество "дополнительных" резко возросло, составленные из них выпуски не только стали ежедневными, но и превышают по объему "основные". Так что с 1-го сентября открою раздел "лучшие из дополнительных".
Димыч,
тут было некое накопление материала в связи с очередным переездом. Но, кажется, все последовательно опубликовано.
Кирилл,
это не глюк, а фича. :-) Так было задумано, что все нули - не считаются.
Дима,
поиск был на бета-версии, которая сейчас в починке. Пока можно искать расширенным поиском на Гугле (клик на мое имя).
http://www.google.com/advanced_search?hl=ru&as_sitesearch=www.anekdot.ru
Димыч• 28.08.2001 17:12
Кстати анекдот из отстойника "про пересадку волос" весьма неплох.
Прост и в тему!
Сергей• 28.08.2001 15:46
Кадет Биглер просто супер!
сроду бы не подумал, что военный может так писать.
я думаю у посетителей сайта измениться отношение к нашим ВС.
Мяугли• 28.08.2001 15:34
Морж,
Нет, в рот не заглядывают (зачем?), а вот на обувь действительно смотрят очень внимательно и даже дезинфицируют, если подошва рифленая и видят что-то похожее на комочки земли. Нам, кстати, помыли ботинки на таможне, когда мы возвращались из Южной Африки.
ВизК,
Понятно. Забавный анекдот. :))
Черт• 28.08.2001 10:19
В. Архитектор:
Прости- нет, но своей могу поделиться; она просто супер!!!
(потому и чертом назвался).
ВизК• 28.08.2001 05:10
Мяугли
Да это народ постоянно путает таможню с иммиграционной инспекцией. Называют "таможенником" тех, кто проверяет паспорта-визы. Что неверно, эти из совсем другого ведомства.
Всё началось с истории (или анекдота), где у англичанина, приехавшего в Австралию, чиновник иммиграционного ведомства (автор его ошибочно назвал "таможенником") на паспортном контроле спросил: "были ли вы признаны виновным судом?", на что англичанин ответил: "а это что, до сих пор условие въезда в Австралию?"