Некто• 28.06.1999 01:53
Д.Вернеру
Кстати, о популярности: а куда делась рейтинговая строчка "на днях нас посетило рекордное количество читателей"? Что там на самом деле с посещаемостью?
Апрель 1999 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Некто• 28.06.1999 01:53
Д.Вернеру
Кстати, о популярности: а куда делась рейтинговая строчка "на днях нас посетило рекордное количество читателей"? Что там на самом деле с посещаемостью?
Некто• 28.06.1999 01:51
Кларе
Подобные сбои здесь иногда бывают... Это не страшно: просто заходишь на анекдоты другого дня ( 26 июня, например ), и в строке адреса (вверху) меняешь "26" на "25". И все!
Д.• 27.06.1999 18:53
..являясь постоянным посетителем данного сайта...с каждым днем убеждаюсь в том, как падает его популярность...пропадает интерес заходить сюда снова и снова.. жаль!
Клара• 27.06.1999 07:42
В календарике 25 июня ведет не к новым анекдотам и даже не к повторным , а к ретро.
Grey Libido• 26.06.1999 22:13
С каждым днем анекдоты все более тупеют. Мистер Вернер & companions, страдая от кризиса анекдотного жанра /*сравнить хотя бы с ретро-анекдотами; все что было- уже рассказано*/, придумывают их на ходу или переводят с английского заезжанные Jokes. Не лучше ли закончить ломать несмешную комедию и покончить суицидом. Признайте- рубрика "Новые анекдоты" вызывает жалость как издыхаящая старушка.
max• 26.06.1999 03:09
Vi znaete chto, ya ochen' lubli imet' sex s det'mi do 10 let. 10 let dlya menya uzhe ochen' staro no mozhno. 11 eto nikak.Ya sebya ne schitau bol'nim chelovekom i poetomu predlagau vse istorii pro eto razmeshat' v "vse ostal'noe" ili dopolnitel'nie vipuski.
p.s. Ya ne imeu sex s det'mi!!!!! To ctho ya napisal sverxu eto tol'ko primer vozmozhnogo mneniya.Teper' detal'noe predlozhenie:
DAVAITE OSTAVIM VSE KAK EST' I (izvinite za slovo) nebudem viebivatsa.
DV podderzhivaet klassnuu stranichku i ee ne nado peredelivat'.
Дима Вернер• 26.06.1999 01:50
А помните страсти вокруг "обсуждений"? Сначала - возмущение их содержанием, а потом - протесты против их закрытия? Скоро такие обсуждения могут появиться на каждой веб-странице, вне зависимости от воли "хозяина". Читайте статью Евгения Горного о службе Third Voice, http://www.russ.ru/netcult/99-06-24/gorny.htm
http://www.russ.ru/netcult/99-06-24/gorny.htm
Некто• 25.06.1999 20:14
бюргеру
Рубрики нужны только для того, чтобы подготовить читателя. Это примерно, как в телевизионной рекламе пишут: "комедия", или "фильм ужасов". И если тебе в разделе "садомазохистских" что-либо понравится, то ничего страшного в этом не будет... Скажем, фильм "семейка Адамс" - образец "черного" юмора. Но какой образец! Вопрос здесь - в соотношении юмора и "чернухи". "По умолчанию" же принимается, что не все авторы историй дотягивают до уровня создателей "Адамсов". И если нет у человека желания прочесть на ночь "историю ужасов", то, по-моему, честно будет предупредить его о том, что вот именно эта история - не для семейного чтения. Ведь "Анекдоты из России" имеют достаточно широкую аудиторию, и почему бы не предупреждать людей о тематике данной группы историй?.. Хочешь почитать что-нибудь "ужастенькое"... - да читай, не жалко! Это-то как раз и не цензура. Просто - предупреждение.
Что касается цензуры: я сам не терплю, когда кто-то за меня решает, что мне следует читать, смотреть, знать... Но вот когда я беру телепрограмму, то смотрю краткое содержание фильма, чтобы определиться: а захочу ли я его смотреть...
бюргер• 25.06.1999 03:55
Некто,
да это так. Но ты забываешь, что кто-то должен эти истори сортировать. Почему я должен доверять его (чью-нибудь, а не ДВ) критерию? А вот представь, я прочитал историю в "Для садомазохистов", и она мне понравилась. Моя реакция? А если я не отношу себя к этим самым? Учти, понравилась и одобрение - разные вещи.
//А что касается ограждения нормальных людей от "ненормальных" историй
энто кто такой "нормальный людь"? Вот я все думаю, нормальный я или нет? По одним критериям - нормальный, по другим - нет.
//вот вам револьвер с одним патроном в барабане, не хотите
//ли попробовать выстрелить? Авось повезет...
а помойму, он верит в нас, он оптимист...
//Иначе будет свалка...
IMHO, творческий беспорядок....
Некто, пойми меня правильно, я расматриваю с точки зрения приобретения опыта. Многое надо отсеивать, бдительность не терять! Надо немного шире смотреть. Если уж подборка историй может испортить настроение, что тогда говорить о том, когда из дружеских побуждений, по тебе проедутся катком? В моей жизни это случается довольно часто.
Да, где-то по ссылкам на этой странице, ты можешь найти сайт анекдотов, где царит строгая цензура. Мне там было скушно.
VF (maniac)• 24.06.1999 19:27
Dima iz Almaty pisal::
Вот если вам историю прислали, которая начиналась бы
примерно так:
"Иду я как-то по улице. Темно . Вдруг вижу - девчонка, лет 10 канает.
Ну я её в охапку и в кусты................................................
...............................................................................то-то весело
было!!!"
вы такую историю то же опубликуете!? Хотелось бы думать, что нет.
Пожалуста оградите Ваших психически здоровых посетителей от
мерзости и ублюдства.
Dejstvitelno, v "osnovnom" vypuske istorii takoje neumestno... No
pochemu by ne zavesti specialni otdel dla psikhbolnykh i maniacov?
Oni ved' tozhe ludi, khot' i moralnyje invalidy. A invalidam
nado tozhe pomogat'. Predlagaju takzhe kak i stikhi razdelit'
istorii na prosto smeshnyje i nepristojnyje (k poslednim otnosia
ne tolko vysheukazannuju tematiku, no i drugoje ot chego normalnykh
ludej toshnit a komu-to nravitsja - naprimer neprikrytyj nacionalizm,
rasizm, prizyvy k ubiistvam (grabezham, nasiliju, pytkam, prochej ugolovschine), svjatotatstvo i t.d. vse chto prestupnoj dushe ugodno tvorit' a urodu chitat' i smejat'sa) - v meru togo
konechno kak razreshajet provider. Eto v chastnosti izbavit
cheloveka ot razmyshlenij - pristojno li to chto ja sejchas otkroju
ili net.
S uvazhenijem.
Jumper• 24.06.1999 14:13
Если "отрицательное голосование" скоро будет, предлагаю заранее ограничить количество нажатий кнопки "против" одним в день для всех рубрик(к примеру), чтобы защититься от возможного злоупотребления.
И даже этого может быть много, ибо не каждый день встречается история, достойная "наказания".
Дима Вернер• 24.06.1999 02:17
Некто,
одна маленькая поправка: в текстовый файл идут только повторные анекдоты и истории. Не попавшие в "основной состав" новые - публикуются в дополнительных воскресных выпусках, которые все же в HTML-е и с голосованием.
А "отрицательное голосование", наверное, скоро все-таки будет.
Некто• 24.06.1999 01:21
бюргеру
Цензура "от Вернера" существует : просто она проявляется лишь в том, что какие-то анекдоты попадают в основной выпуск, а какие-то - в еженедельный текстовый файл. И, доверяя отбору Вернера, я, например, в "дополнительные" даже и не заглядываю ( тем более, что и "основные" порой не выдерживают никакой критики... Куда уж тут всем прочим... ). Здесь нужно понимать, что возможны разные формы и степень цензуры. И, уважая право каждого на личную свободу ( в том числе, свободу самовыражения ), следует, очевидно, не допускать столкновения этих "свобод". Иначе будет свалка... И, к слову, кнопка "против" - одна из возможностей реализации свободы голосования: когда можно голосовать только "за" - получается тот самый "одобрям-с", с которого и начинался социализм с нечеловеческим лицом... А что касается ограждения нормальных людей от "ненормальных" историй, то почему бы в "дополнительных" выпусках не ввести разделы типа: "Прочие", "Для садомазохистов" и т.п. Ведь некоторые из дополнительных историй и анекдотов, наверное, кому-то нравятся... Мало ли, что они не понравились Вернеру... И если у человека избыток свободного времени и хочется поискать смешную историю, то - пусть ищет в цивилизованных условиях... Что же его периодически швырять лицом в г..рязь!? Рубрикатор здесь будет очень даже кстати: кому не надо, тот в садомазохистский раздел не полезет... А то предупреждение Димы о том, что "среди анекдотов попадаются всякие" выглядит эдакой русской рулеткой: вот вам револьвер с одним патроном в барабане, не хотите ли попробовать выстрелить? Авось повезет...
Max• 23.06.1999 23:14
Predlagau prodolzhat' vipuski Pupkina. Oni mne nravilis'. Tak chto ne nado iz zabivat'.
A teper' dlya [email protected] Davno chitau vse chto tut est' i odin raz napisal Dime svou istoriu, kotoruu on v konechnom schete i kinul v dopolnitel'nie. Tak chto podozhdi nemnogo i tvoi istorii tozhe popadut v efir.
http://www.slip.net/~maxik
Незнайка• 23.06.1999 14:16
Все равно "абыдна": стишок тот был в 10 раз смешнее анекдота,
а голосов получил в 10 раз меньше.
Читайте стишки!!!
грустный еврей Казмич• 23.06.1999 10:50
А вообще-то, рэбэ Вернер, где обновление, где всё за 23-е? Умаялся ждатеньки.
Казмич• 23.06.1999 10:48
Незнайка,
"Я в пятнадцать лет..." - это стишок, над которым смеялись второклассники, вступающие в половоинтересующийся возраст году этак в 1972-73. И выдавать его автору за свой - право же, - не след. Родственные произведения вроде "На ху... на ху... на хутор бабочек ловить" широко известны, и всё вместе - плод детского народного творчества(причем, исключительно советского периода, а не современного, т.к. сейчас мат почти официально легализован). Так что не сочувствуйте ему: он кызел и плагиатор, как и - к сожалению, - огромное количество соавторов сайта.
Alex• 23.06.1999 09:02
Hello Dmitry!
I want to say thanks for you. Unfortunately I can't write Russian because I have not Russian font. It's very nice, that we have anekdot.ru and that we can read storis and jokes from Russia.
Alex
Israel
Незнайка• 22.06.1999 14:31
Ну, нормааально... :-(
За старика с Калашниковым (ерундовый анекдот) больше 300 душ
проголосовало, а за стишок "Я в пятнадцать лет первый раз дала..."
пока всего 18, меня включая...
Автору стишка: не унывай! Рано или поздно и тебя оценят
по достоинству! :-)
бюргер• 22.06.1999 01:48
много говорят о цензуре. но тогда она сузит наш кругозор. нам ли уподоблятся страусам, прятающем голову в песок? каждый для себя цензор. не понравилась - забудь. есть о чем задуматься - сделай пометку на полях. понравилось - проголосуй.
Лично я благодарен Диме Вернеру, что он за меня не делает выбор. А где бы я еще столько историй услышал? Эта наша жизнь, в чем-то прекрасная, в чем-то отвратительна.
Некто• 21.06.1999 19:57
Д.Вернеру
Дима! Ну, хочет народ кнопку "против"! Так почему бы ему (народу) ее (кнопку) не дать?!
Как я понимаю, у фирмы "Вернер & Co" имеются соображения относительно нового оформления сайта (ориентировочно - с 1 января 2000г.). А может есть смысл поделиться этими соображениями с читателями, а? Глядишь, чего полезного подскажут, большого, теплого и чистого... :)
Зина• 21.06.1999 10:24
Во дожили !
Уже стали Диме Вернеру присылать анекдоты про Диму Вернера !
(21 июня, N2).
Браво!
Evgeny• 19.06.1999 21:36
1.
История 61 от 13.06.99 на редкость поганая. Просто мерзость.
Наверное возраст автора менее 6 лет + плохое воспитание.
В детстве мне одна сволочь напоила водой из лужи (я думал, что питьевой) в бутылке, после чего я валялся в больнице с дизентерией. Врачи сказали, что четвертый случай может быть смертельным, поэтому воспринимаю это так близко.
Такие типы понимают, когда также поступают с ними.
Уважаемый Дима, может действительно ввести некую шкалу оценок историй и анекдотов типа школьной пятибальной системы в пункте "Голосование", добавив туда пункт ниже единицы "Полное Де$%мо и пошлятина" и выведя кнопку на главную страницу со списком подобного (возможно с именами/псевдонимами авторов)?
2. Хотелось бы увидеть кнопку поиска по ключевым словам (иногда некоторые истории при пересылке проваливаются, как в черную дыру).
С уважением, Евгений.
Казмич• 19.06.1999 11:55
Nightingale,
Са-а-а-лавей мой!
Ну не хотел я создавать рекламу этому козлу! Просто вырвалось у меня.
Ненавижу сволочей и нацистов (националистов).
Nightingale• 19.06.1999 11:09
Теперь уже, видимо, все, кто заходит на anecdot.ru, прочитали дополнительную историю 61 от 13.06.99. Вот так и создаются знаменитости. Андерса можно поздравить.
Дима из Алматы• 17.06.1999 15:04
Уважаемый тов. Вернер,
Спасибо за Ваш ответ - более-менее всё понятно по поводу
цензуры и сортировки. Больше "дополнительные истории"
читать не буду. А жаль, среди них очь много хороших. А то
наткнешься на мерзость и на весь день настроение будет испорчено.
Всем большой САЛАМ.
Незнайка - le voyeur :-)• 17.06.1999 11:44
Ага, Дима, попался! Все-таки цензура есть! Да нет, шучу,
все ты правильно делаешь.
:-)
А девушке без нижнего белья скажу: не меняй своей привычки!
Иначе смысл лета как-то пропадает... :-))
Дима Вернер• 17.06.1999 08:39
Дима из Алматы,
да, это все тот же старый спор о цензуре, ради которого в декабре 1996 года был открыт "Дискуссионный Клуб". Спор, который с новой силой разгорелся в начале 1998 года, после появления раздела историй. И который вспыхивает снова и снова, лишь стоит только появиться на сайте какому-нибудь слишком болезненному анекдоту или особо гадкой истории. Принцип "Анекдотов из России", неоднократно мной декларировавшийся, таков: сортировка есть, абсолютной цензуры нет. Добропорядочным гражданам, которые хотят читать анекдот.ру и при этом быть огражденными от мерзости и ублюдства - следует посещать только основные выпуски по будним дням. А "истории, не попавшие в основные выпуски" - они и есть ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.
Дима из Алматы• 17.06.1999 06:32
Уважаемые,
Увидев резкий выпад Казмича, по поводу грязной истории No 61 из
дополнительных, зашел прочитать оную. Даа.. Мерзость какая!
Это заставило меня вновь задуматься о цензуре. Уважаемый тов. Вернер,
вот у меня такой вопрос. Вот если вам историю прислали, которая начиналась бы
примерно так:
"Иду я как-то по улице. Темно . Вдруг вижу - девчонка, лет 10 канает.
Ну я её в охапку и в кусты................................................
...............................................................................то-то весело было!!!"
вы такую историю то же опубликуете!? Хотелось бы думать, что нет.
Пожалуста оградите Ваших психически здоровых посетителей от
мерзости и ублюдства. Я думаю, что в данном случае ссылка на
"...если вы предпочитате вещи прошедшие цензуру - вернитесь назад..."
как-то не уместна.
Жду Вашего ответа и мнения окружающих.
С уважением.
Гурская Татьяна• 16.06.1999 13:01
Зашла на Ваш сайт. Хотелось бы отметить его простую логическую организацию. Сайт не перегружен, легко читаем.
Весьма прятно было тут побродить.
Отныне я Ваш постоянный читатель. :-)
Vladimir Saal• 16.06.1999 10:14
Доброе утро!
Сегодняшний (16.06.99) афоризм Nr. 9 всегда (а он мне известен лет 20) звучал так:
"Если Вам дали хорошее образование, это не значит, что Вы его взяли!"
Иначе теряется вся соль - тебе давали, но ты не взял
( у вас получается - тебе давали, но не дали ).
С приветом,
Владимир Сааль, [email protected]
Nightingale• 15.06.1999 19:16
Завидую я Казмичу: на редкость добросовестный человек. И как это у него хватает времени и энергии прочитать *дополнительную* историю *61*! Ведь можно же догадаться, что в такой дальний угол ничего хорошего не поставят. Тем не менее, сама фраза "Автор дополнительной истории 61 за 13е - просто сволочь и грязный ублюдок" - как это здорово звучит.
N.
P.S.: А история действительно поганенькая.
Казмич• 15.06.1999 13:00
А автор дополнительной истории номер 61 за 13-е - просто сволочь и грязный ублюдок. И простите, если это не вписывается в модерируемость книги. Я бы таких просто опускал и убивал впоследствии.
Казмич• 15.06.1999 08:54
Извините, непристойный номер 2 за сегодня - просто блеск, и я, например, его люблю, но ему уже несколько месяцев (он публиковался, по-моему в марте или даже в феврале). Стыдно так нагло плагиатировать.
Незнайка• 13.06.1999 22:35
Не могу полностью согласится с Казмичем, что все, написанное
Лимоновым - гавно. Нееет...не все так просто...
"Это я, Эдичка!"(я его в прошлый раз "фак оф америка" назвал: так
перевод назвали) несомненно выдающийся роман. Да и среди вещей
поновее есть, оказывается, оч-чень даже хорошие, как например:
http://www.litera.ru/old/read/zvety/limon/limon_1.htm
Не хочу вдаваться в литературоведческие дискуссии (тем более - сдесь),
но мне НРАВИТСЯ - и все! :-)
Так что, если кто наткнется на "Эдичку" в инете - шлите письма! :-)
Arieh• 13.06.1999 16:03
Дмитрий Файнштейн <[email protected]>, приходится, по-видимому, повторять это с некоторой периодичностью: "просто" от "остальных" отличаются новизной на сайте (не путать с возрастом и бородатостью).
nightingale• 12.06.1999 10:22
Re: сегодняшний анекдот 1. Ну, знаете! Помещать прямо под вывеской новых анекдотов эту древность! Ведь его еще Зигмунд Фрейд в "Остроумии, и его отношении к бессознательному" называл старинным!
Праведный Гнев• 11.06.1999 15:21
Позор гнусным плагиаторам!!!
Да сдохнет тот, кто прислал переделанную вещь Лаэртского Иван Трофимыч(ну или пусть его хоть понос продолжительный прохватит)...
/сегодня, "Стишки", "Все остальное"/
Казмич• 11.06.1999 08:47
Сепаратор,
Рад бы сказать, что пошутил - не могу. ПРАВДА ЭТО! Попал однажды в компанию с таким ярко выраженным матобяком, что просто не мог тайно не записать, для чего подбил его на анекдот. До этого он нес истории из своей личной интимной жизни - так вообще невозможно было слушать без блёва. Ну плохо с головой у человека! Зато, с научной точки зрения, какой яркий тип и какая чистота классификационной соотнесенности! Лет ему было этак 14-15. И был он новым любовником (!!!) моей бывшей мадамы (25), у которой с головой было тоже не вполне (почему, собственно, и стала она "бывшей"). Так ей, суке, впрочем, и надо (имея в виду юношу).
Дмитрий Файнштейн• 10.06.1999 17:25
Ну никак не пойму и нигде не нашел информации о том, чем отличаются "афоризмы" от "остальных афоризмов"
http://www.channel.ru/poeziya/
Separator• 10.06.1999 15:29
Казмич, хоть убей не могу поверить в анекдот от МАТОБЯКА...
Скажи что ты пошутил...
Казмич• 09.06.1999 07:36
Незнайка,
Лимонова в Сети искать - мазы нет. Он давно скурвился и ничего не пишет, кроме своего политговна. Раньше тоже было говно, но хотя бы не полит. Богачева в Сети просто нет пока. Он достаточно широко известен по различным мелкожанровым штукам, ходящим по московским вузам, да и тут он бывал часто под разными никами. Еще у меня он постоянно публиковался в "Правда-Матке", пока она выходила. Мы с ним вместе сейчас делаем свой сайтик (не чета этому, конечно, а так, фигня всякая забавная). Как сделаем, дам ссылку.
Дима из Алматы• 09.06.1999 06:53
Нельзя не заметить заметное улучшение в работе сайта.
(Тьфу-Тьфу)
Уже второй день сайт обновляется ровно в 6 утра по
Московскому. Сегодня аж в 5:50. Умудрился даже
проголосовать первым. Дима, в чём секрет таких
перемен ??? Так держать !!!
С уважением.