Владимир Олишевский ★★★★★• 20.01.2017 23:05
(вот тут ты(Дима) прям молодец в этот раз).
князь Мышкин
Похвала князя Мышкина дорогого стоит. Не каждый раз выпадает такое счастье.
Апрель 2017 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Владимир Олишевский ★★★★★• 20.01.2017 23:05
(вот тут ты(Дима) прям молодец в этот раз).
князь Мышкин
Похвала князя Мышкина дорогого стоит. Не каждый раз выпадает такое счастье.
Michael Ashnin,
голосование в анекдотах и историях устроено гораздо сложнее. Регистрация новых ников не помогает что-то накрутить.
князь Мышкин ★• 20.01.2017 21:56
"Увидели оскорбление - сообщите модератору, зло будет наказано."
Совершенно верно, Дима. "Сообщалы/обращалы" абсолютное зло, с ними по-другому никак.
(вот тут ты прям молодец в этот раз).
Michael Ashnin ★★★• 20.01.2017 21:19
"Полетел чесать вашу рейтинговую похоть" - реально смешно, прекрасный набор слов, аплодирую.
Ну чтож, найдёте похоть- обязательно почешите. Только это буду не я-у меня масса заминусованных историй и анекдотов, комментариев- нормальное следствие противоречивых идей и слов, мною изложенных совершенно сознательно, сознавая их минусовый потенциал.
Сознаюсь- плюсы получать приятнее, но коли нет- пожал плечами и попытался сделать что- то ещё.
К делу - стало быть, многониковость- норма?
Вы тоже этим болеете? Мнда, был о вас лучшего мнения...
Я считаю голосование честным процессом- один ник- один плюс или минус.
Многониковость- это как массовый вброс бюллетеней на выборах, мошенничество, шулерство, обман...
Впрочем, о чём это я? Вбрасывали и вбрасывать будем- до достижения 146% успеха.
Вы, часом, не на избирательных участках проходили практику обмана?
последний геморой• 20.01.2017 20:35
ты утверждал, что иногда пообзываться можно, а теперь вдруг говоришь, и даже настаиваешь, что нет, нельзя.
Пластилиновая Ворона
Варончик, я говорил тебе о твоей с Михаэлем исключительной логичности? Оно так. Я, Варончик, говорил, что обиженных дур и тупых троллей лучше не трогать, но можно иногда пнуть. Пнуть, Варончик, не обозвать. Так что гипотетические обиженные дуры и тупые тролли могут быть спокойны, я их обзывать не собираюсь. Я вон даже Михаэля до сих пор никак не обозвал. И даже не хочется.
Михаэль, именно в силу природной трусоватости ты, американский гражданин, подписываешь настоящим именем на российском сайте свои пасквили на Россию и хамские наезды на россиян. Ты не публикуешь на американских сайтах историй про своих пациентов и свою клинику. Почему, Михаэль?
Вся твоя не анонимная "храбрость" укладывается в анекдот про свободу слова у нас и в Америке.
- Я, говорит, американец могу выйти к белому дому и крикнуть, что Картер - дурак, и мне за это ничего не будет
- Так и я могу выйти на Красную площадь, - парирует советский человек, - и крикнуть, что Картер дурак, и мне за это ничего не будет.
Ты, Михаэль, вещаешь гадости про Россию и храбро хамишь россиянам с площади Белого дома. Чисто из храбрости, ага. И обижаешься на минусы. И при первом же предупреждении, что за хамство возможен бан - идешь храбро жаловаться редактору, чтоб узнать можно ли на сайте хамить посетителям и что за это будет. Хамите, Михаэль, никакой нормальный человек даже со стула не встанет, чтоб вручную поучить жизни мериканского хлюпика, лень потому что. А тебя разве что забанят и все. Практически безнаказанность.
Да, "эскадрильи минусеров" - это ваши с Лешей фантазии. То есть фантазии-то Лешины, она у него куда богаче, чем у тебя (по-моему я это уже говорил). И кстати, Михаэль, последнего человека, упрекнувшего редактора в накрутках плюсов и минусов почему-то тоже забанили (по-моему, я это тоже говорил). Все комментарии и истории получают тут то, что заслуживают. Сам подумай, Михаэль, ты ж не рубль, чтоб всем нравиться. И не надо из-за этого нервничать, это нормально. Я вон тебе с Лешей не нравлюсь и отлично себя чувствую. Про свою логику и мои намеки - смотри сообщения Варончику.
Насчет многониковой анонимности. Мои фамилия, имя, отчество вместе с домашним адресом и телефоном были у редактора. Так что, если я совершу какой по твоему мнению проступок, обращайся, он тебе выдаст, коли сочтет нужным и не потерял. Твои потуги с шизофренией и прочими диагнозами я комментировать не буду, чтоб не усугублять, твое Михаэль печальное душевное состояние. Санитары, ау.
"лететь минусовать всё на свете, подписанное моим именем"
Дорогой Михаил, подозреваю что вам весьма обидно, когда я говорю о вашей неадекватности. Но что делать, если она проявляется на каждом шагу? Вот даже сейчас. Вот объясните, ну кто вы такой, чтобы я бросив все дела полетел чесать вашу рейтинговую похоть?
Что касается многониковости, то как бы вы ни пузырились, факт есть факт - на сайте нет ограничения на количество регистраций для одного участника. Так что шизофреником скорее выглядит не человек, использующий несколько ников, а человек, использующий на русском сайте в подписи латиницу, аббревиатуры, и другие труднопроизноснисимые кракозябры. Лично мне по бабарану, как там подписывается Наивный. Я называю человека не тем, что он о себе думает, а как мне удобнее.
И по поводу оскорблений, банов, стукачей, и непротивления злу насилием. Автору администрацией сайта дан великолепный инструмент, о котором вы уже осведомлены - возможность модерировать обсуждение к своим текстам. Поэтому за всё, что там происходит, отвечает автор. С него и спрос. И если он, вместо того чтобы снести оскорбительный (неважно, в свой или чей-то ещё адрес) комментарий сам ввязывается в склоки, такого автора нужно наказывать. Банить, лишать возможности комментирования, лишать прав на модерацию, как-то ещё, не знаю, это не моё дело.
А есть другая категория текстов, "безавторских", то есть копипаста. И вот там, за отсутствием автора-модератора, следить за порядком конечно должна администрация. И если у неё не хватает на это времени, то обратить внимание модератора на комментарии типа вот такого https://www.anekdot.ru/id/866936/#c789529 - это нормальная реакция каждого вменяемого человека. Я считаю.
Michael Ashnin ★★★• 20.01.2017 19:24
Кака резус- боюсь, вы правы...
Банда канализаторов, захвативших Большую Печать Единственно Правильного Мнения, продолжит наезжать на всех инакомыслящих, используя большой опыт шулеров- напёрсточников.
Понятие " fair play" им просто неведомо- старые , как дерьмо динозавра, вертухайские навыки живут и побеждают...
Так, я просто теряю время, тут делом надо заняться, истории писать, общаться с добрыми людьми, спорить с умными и вежливыми оппонентами.
Кака_резус ★• 20.01.2017 17:47
Если Наивного забанят, или ему надоест, то на этом все здесь не закончится, некторебята.
Michael Ashnin ★★★• 20.01.2017 17:38
Вообще-то намекнул Геморой, Плюх, читайте внимательнее.
Хотя- это, очевидно, одно и то же, шизофрения тысячелика.
Он не намекнул- пригрозил.
Учитывая его громадный опыт провокатора и стукача, я бы не побоялся назвать его умение профессиональным. Его успехи очевидны- сотни оскорбительных антисемитских
комментариев , затролленые и забаненые конкуренты- жизнь удалась.
Хотя- какая это жизнь...
Плюх, не теряйте времени- пора поднимать в воздух эскадрилью минусеков, лететь минусовать всё на свете, подписанное моим именем, ковровое бомбометание по именам, не содержанию. И не забудьте использовать все ваши ники- все, хрен их знает сколько их там.
"Или у тебя избирательное отношение к тому, кому можно обзываться, а кому нельзя?"
Не "кому", Варона, а "где".
Администрации любого публичного заведения как правило совершенно плевать на разборки завсегдатаев на заднем дворе, пока это не выходит за рамки закона или установленных самой же администрацией правил. А вот разборки, оскорбления посетителей в торговом зале, в зале ресторана, пресекаются всегда жестко и немедленно, в противном случае само заведение очень быстро превратится в помойку, со всеми вытекающими.
Не думаю, Варона, что ты настолько глупа, чтобы не понимать разницу между обсуждалкаами и кио.
Что касается Миши, то он удивительно для врача нечистоплотен. Пишет о каких-то "стукачах", а сам, едва обгадившись, тут же бежит в администрацию выяснять, что ему за это будет. Он видите ли решил "просто прояснить для себя правила игры". Почему-то он решил это сделать только после того, как Наивный намекнул ему про административные меры и привёл актуальный пример. Хотя играет Миша в эту "игру" уже давно. И правила ему не единожды объясняли. И не единожды указывали на его слегка неадекватное поведение. Но он продолжает гадить, называя это "противлением злу". А зло - понятие субъективное. С моей допустим точки зрения большее зло чем Миша на этом сайте только такие как ты, Варона. Которые культивируют неадекватность таких миш.
Пластилиновая Ворона• 20.01.2017 09:37
2 последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>
"кого я имел в виду в своём комментарии"
Ну какая разница, кого ты там имел в виду, если цимес в том, что ещё совсем недавно ты утверждал, что иногда пообзываться можно, а теперь вдруг говоришь, и даже настаиваешь, что нет, нельзя.
Что же случилось, что твоё мнение так резко изменилось?
А ещё вон начал жаловаться, что тебя "пытаются оскорбить".
Кто же тебя оскорбляет? Как тебя, сироту, обидели?
И может быть всё дело в этом?
Или у тебя избирательное отношение к тому, кому можно обзываться, а кому нельзя?
Michael Ashnin ★★★• 20.01.2017 09:21
В силу " природной трусоватости" я подписываюсь своим именем, с легко находимым адресом и телефоном.
Добровольный шизофреник с хрен его знает сколько ников намного храбрее, однако.
Большого ума дон, большого- создать ник- однодневку, точнее- Легион Ордена Говнометателей и играться в паскудные детские игры дегенерата....
Смело. И свежо.
Господи, хоть бы его кто онанизму обучил, что-ли...
Он иногда бывает несдержан в комментариях.
Но и ты ведь не подарок?
Ресурсу только на пользу идёт, даже если и ты мне отвечаешь.
Я умею драться, но это бывает болезненно довольно.
последний геморой• 20.01.2017 07:36
Робин, я вообще ни с кем не воюю. Я исключительно отвечаю на вопросы, когда мне их задают.
Вот Некто Леша считает, что все, кто плохо отзываются о его текстах, или о его "предложениях по развитию" должны быть забанены. Что все поставленные ему отрицательные оценки не надо учитывать, потому что они накручены КиО. Что отрицательно отзываться об тексте имеют право только люди написавшие такой же текст. По определенной причине, мной неоднократно озвученной, ему простительно так считать.
Михаэль считает, что имеет право безнаказано оскорблять людей и постоянно пытается перейти на личности из-за отсутствия аргументов и дико боится быть наказанным за свое мнение о России и людях. Причем сам, в силу природной трусоватости, никогда бы этого не делал, кабы его Некто Леха не научил.
А я с ними не воюю, нет. Я отвечаю на дурацкие реплики. На твою вот ответил.
Геморрой не сочти за дерзость. Ты знаешь как я тебя уважаю.
Могу палец себе отрезать.
Но ты с ветряными мельницами воюешь. Ну пишет, удаётся это ему, так как люди плюсуют.
Ты спросишь меня - а тебе-то самому нравится?
Не всегда. Но иногда нравится. А ты тут с филологическими изысканиями. Ну неуместно же.
Некто Леша ★★★★★• 20.01.2017 01:54
С грустью глянул на эту перепалку. Я давно писал, что немодерируемые гостевые, без возможности для автора ставить автоматические баны в своих гостевых и без редакторского надзора за беспризорными, гарантированно вытравливают свежих авторов - ни одного калибра Биглера, Аллюра, Ракетчика, Пупера, Филиппа за последние лет так более чем 10 так и не появилось. Однако, тенденция?
Казалось бы, инет появился за эти годы у всех русскоязычных, числом так млн 200, а не только у избранных. Люди в соцсетях научились непринужденно общаться письменно. Да это клад какой-то!
А тут что? Я этот процесс эпизодически наблюдал изнутри. На самых удачных случаях, на самых талантливых авторах. Ибо неудачники привязываются именно к таким.
Вылупился вот несмышленыш, хлопает глазками, по наивности открывает обсуждалки (пока они не стали обязаловкой, сейчас вообще контрольный выстрел). С волнением ждет реакции на свое творение. Думает, слать ли следующее. Реакция всегда приходит, в комментах она самая доходчивая. Выживают при этом только самые сильные духом, но с понятными представлениями о сайте в целом.
Для Макса это - само собой нарисовалось сборище престарелых дебилов, анальных пуритан. Самое забавное - они-то ратуют за смешные истории старых добрых времян, а он пишет такой ржак, который никакому Биглеру не снился, не говоря уже о Ракетчике с его полной соплей электричкой. Ну и где теперь Макс? Молчит по месяцу. Даже несмотря на явное удовольствие от взаимно хамского общения с комментаторами.
Миша - еще один пример явленного нам чуда с антикислотной прошивкой. Воплощенное добродушие с кулаками. Его ответное хамство - 0,001% от максового. И че? Обоих забанить? Или заставить его "стучать", по его понятиям? Последнее явно невозможно. Удивляюсь - если к посетителям кафе пристают пьяные бомжи, хозяин спокоен, пока сам посетитель об этом не доложит. А нет - ну и ладно, пусть молча сделают ноги. Бабы новых нарожают.
Конечный результат такой редакторской политики лучше всего виден на примере кио. Лет десять назад - сотни реплик в день, если не тысячи. Вчера туда заглянул, поразившись счетчику за сутки - 6. В основном недоуменные возгласы, куда все подевались. А подевались все в Красную книгу.
В чем смысл КК теперь, когда принудительные красные ники теперь в обеих гостевых? Только в том, что в КК нет прелестной безобразницы Галлюцинации, она же назойливый гемор, она же унылый бородый хрен Наивный, она же примыкание шепилова + примкнувший к ней плюх. За неимением собеседников лезут теперь к лучшим авторам в обсуждалках историй. Результат предсказать или и так понятен?
последний геморой• 19.01.2017 21:56
Конечно подтверждает, Ворончик. Вы вообще оба исключительно логичные люди.
Вот ты действительно считаешь, что человек воспринявший к действию призыв не трогать тупых троллей должен таковому тролю сразу напомнить, что акушер при родах уронил его головой? Логичненько.
Кстати, не напомнишь ли мне, Варончик, кого я имел в виду в своём комментарии? А то он ведь безадресный.
Пластилиновая Ворона• 19.01.2017 21:26
"Михаэль немотивированно хамит в комментариях незнакомым людям, хотя нельзя хамить и мотивированно - это факт. Факт, с которым он прибежал жаловаться редактуру на меня, его предупредившего. И опять попытался меня оскорбить."
последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>
Ну может Михаэль решил, что тот самый незнакомый комментатор - просто тупой тролль. Или обиженный жизнью дур - со своими претензиями "Если так дальше пойдет, брошу читать сайт!".
И действовал Михаэль согласно вот этому завету:
"Хотя, собственно, обиженных жизнью дур действительно лучше не трогать. Тупой тролль - это, конечно, не срвсем женщина, даже совсем не женщина. Но все-таки. Но попинывать изредка, когда совсем зарываются в периоды обострений, думаю можно."
последний геморой <lasthemorrhoids at list.ru>
Суббота, 14 Января 2017 12:04:11 в КиО
И тут не проходит и недели, как последний геморой вдруг поднимает тему о недопустимости оскорблений. Святой водой что-ли на него побрызгали?.. Или это двойные стандарты - то, что можно геморою, то не позволено врачу?..
сижу с кошкой• 19.01.2017 21:21
Единственная статья местного уголовного кодекса гласит: за оскорбления и спам бан. Но стоит авторизоваться и нигде этой статьи не видно.
Michael Ashnin ★★★• 19.01.2017 21:12
Робин, суди сам, ты прочитал мой ответ- а теперь комментарий в оригинале:
" Плохое впечатление о евреях нельзя публиковать, а извращённую семью можно пропагандировать? Ещё и рекламные банеры справа.
Если так дальше пойдёт, брошу читать сайт!"
На что я и посоветовал ему бросить и намекнул на глубокую родовую травму- частое явление среди козлов такого уровня.
Очень странный персонаж- однодневный комментатор, с первым же вбросом дерьма на вентилятор исчезнувший.
И его заступник- он же идейный отец сайта, ум, честь и совесть с чистыми руками- читает мне морали о вежливости, внезапно. И грозит баном..
Тьфу, нечисть! Закрываю тему.
PS. Спасибо, Дима- но это не по мне, против моей природы, не стану я этого делать- жаловаться.
последний геморой• 19.01.2017 19:10
Робин, да пусть пишет, что хочет. Я ни разу не отозвался плохо о качестве написанного Михаэлем (да и вообще кого-либо на этом сайте), ибо сам графоман в некотором роде. Типа, ворон ворону...
К Михаэлю у меня был один един единственный вопрос: зачем он посылает на сайт смешных историй, тексты, которые он считает не смешными.
Сам он на этот вопрос ответить толком не смог, рассказав что-то о чувствах человека, спускающего курок, но затем, посоветовавшись с Неким Лешей, сказал, что присылает сюда тексты, которые сам считает несмешными, потому что их публикует редактор. То есть все равно ущел от ответа, мне же при этом и нахамив.
Потом, правда, Некто Леша добавил, что сюда люди ходят за хорошим настроением, а настроение может поднять не только смешной текст, но и не смешной. Трудно не согласиться. Некролог в разделе анекдотов, действительно может поднять кому-то настроение. Да, Робин?
Теперь, после разделения историй на юмористические и несмешные, никаких по этому поводу вопросов к Михаэлю ни у кого быть не может. Нет их и у меня.
Но то что Михаэль немотивированно хамит в комментариях незнакомым людям, хотя нельзя хамить и мотивированно - это факт. Факт, с которым он прибежал жаловаться редактуру на меня, его предупредившего. И опять попытался меня оскорбить.
Гемор, да отцепись ты от него.
Хорошие истории он пишет. Я не поклонник филимонов но всё же.
Дима не сочти за лесть. Но ты правильно сказал.
В обсуждалках много грязи, но я стараюсь быть вежливым.
А хороший модер он на то и модер, чтобы банить.
последний геморой• 19.01.2017 18:08
Послушайте, Михаэль.
Я прокомментировал ваше, ничем не мотивированное оскорбление, незнакомого вам человека, комментирующего текст об однополой семье. Вот этот комментарий:
"Плохое впечатление о евреях нельзя публиковать, а извращенную семью можно пропагандировать? Еще и рекламные банеры справа. Если так дальше пойдет, брошу читать сайт!"
Ничего оскорбляющего вас в комментарии нет. На что вы, Михаэль, сообщили ему следующее:
"Сделайте одолжение- бросьте!
Вот как вас акушер на голову уронил- но мы- то знаем- намеренно бросил!!))"
Я же просто предупредил вас, что оскорбляя людей можно попасть в бан. Считайте, что по-дружески. О вашем немотивированном хамстве уже говорилось в гостевых сайта и не только мной.
То что вы наговорили лично мне в ответ, на вполне разумное и совершенно не обидное замечание о стилистической ошибке в вашем тексте, я вообще не беру в голову, принимая в расчет ваше душевное состояние.
Теперь о "стукачестве". Михаэль, в разговоре с Некто Лешей я привел примеры вашего опубликованного здесь же творчества. Вами опубликованного здесь же, Михаэль. Это все уже видели, Михаэль. Вы это называете стукачеством, да? Вы боитесь наказания, вам стыдно за опубликованное, или есть какая-то другая причина, по которой вы хотели сохранить ваши публикации в тайне от редактора и от Некто Леши? Извините, я об этом не знал.
Да, я считаю некоторые ваши публикации злобным пасквилем на российскую действительность, которая, мало того, что вас, американского гражданина, волновать не должна, так вы еще и в ней понимаете, как конь в яблоках. Это мое личное, никого не волнующее, мнение.
Michael Ashnin,
почему же "непротивление"? Увидели оскорбление - сообщите модератору, зло будет наказано.
Michael Ashnin ★★★• 19.01.2017 14:12
Мнда...непротивление злу мы проходили, плохо закончилось, однако.
Приму к сведению сказанное.
Ибо если забанят меня, с одним ником и оппонента с тремя- он в выигрыше.
Пойду-ка я лучше истории писать- в своей обсуждалке я хоть какой-то инструмент модерирования имею.
Michael Ashnin,
правило простое: не оскорблять даже в ответ на оскорбление. Потому что тогда можно оказаться "взаимно забаненным". Практика показала, что без модерирования обсуждения быстро уходят вразнос, и нормальные люди перестают туда ходить: неприятно что-то писать там, где уже нагажено.
Michael Ashnin ★★★• 19.01.2017 12:24
Добрый день, народ сайта.
Сначала-цитата:
"Хе.Михаэль, я смотрю, продолжаете оскорблять незнакомых вам людей?
Но мне почему-то кажется, что ещё пара-тройка таких комментариев и вы присоединитесь к
Ньюйоркеру и прочей забаненный компании."
Мнения автора комментария меня уже давно не интересуют: стукач-он и в Африке стукач.
Вопрос к Вам, господин Вернер- кто принимает решение забанить, какие грехи считаются непростительными?
Хочу просто прояснить для себя правила игры-ибо незнание правил не освобождает от ответственности.
Всего хорошего!
Тарен Лазик оглы,
такая возможность уже есть. Пока редактор не скачал тексты для оформления в выпуски - зарегистрированный участник может править отосланный им текст. Это, конечно, не касается "обсуждений".
Тарен Лазик оглы• 16.01.2017 12:22
День добрый.Дима. Я наверняка озвучу Вашу идею насчёт "дать возможность корректировки своих постов в течении ограниченного времени" патамушта неграмотные элементы, вслед за своим сообщением постят ещё два с исправлением ошибок. Мы филологи на это смотреть без слёз не можем! Можно дать эту возможность не всем а хотя первым двум в списке по количеству постов..
2).Наверняка Вас терзает мысль что неплохо бы как на современных,хотя и уступающих АНру ресурсах, сделать что бы цитата уже была оформлена в кавычки, бо кнопка с кавычками у меня уже истерлась.
Мы поддержим Вас в этих благих начинаниях. У меня всё.Благодарю авансом.
Вася Пупкинс,
чтобы оставлять комментарии к текстам в выпусках, необходимо зарегистрироваться.
Michael Ashnin ★★★• 06.01.2017 20:47
Спасибо.
Всё правильно.
Субъективное ощущение- не подтвердилось.
И я вернулся и посмотрел - почему?
Моя история , заработавшая много плюсов- заработала также много минусов.
Хороших Вам выходных!
Michael Ashnin,
я действительно не понимаю вопроса. Это арифметика начальной школы. Вами получено оценок - 56999. Ваша сумма баллов - 29479. Средний балл - это сумма баллов, поделенная на число оценок. 29479 / 56999 = 0.517
У Вас есть калькулятор? Проверьте, это правильный ответ.
Michael Ashnin ★★★• 06.01.2017 19:45
Добрый день!
Возможно, наивный вопрос Дмитрию Вернеру :
Тут недавно я личный рекорд поставил по минусам за историю (не надо аплодисментов, доброжелатели!)
Как следствие- мой средний балл съехал с 0.542 до 0.517, заслуженно.
Следующая история была принята народами сайта благожелательно- похожее количество плюсов.
А вот в этом случае средний балл застрял, не двинулся ни на йоту...
Почему?
Michael Ashnin
Бездари!
Да что вы вообще понимаете в творческом копипасте?! Копипаст - это тоже искусство! Щеголяя своим невежеством, вы хотя бы перечитали в оригинале сказки, которые вам читала мама перед сном. Ну, скажем Шарля Перро. Вы будете сильно удивлены, если б вам читали в вашем советском безоблачном детстве эти сказки в оригинале, скажем так. Так, как её преподнёс автор из устного французского фольклора, то хуй бы вы уснули до утра.
Я уж ни говорю про Деда Мороза.
Ещё та мерзкая личность с демографическим провалом и с мутной родословной Снегурочки.
Извините.
последний геморой• 04.01.2017 12:16
Дух исправленного Антона Павловича рассказывал мне, что Лёня не портит анекдоты умышленно.
Все это происходит из-за нас неоднократно обвивших Лёню в копипасте.
Теперь Лёня принципиально не пользуется связкой "copy-paste". Он все запоминает, а потом пересказывает. Даже ссылки запоминает.
Предлагаю быть к людям внимательней и добрее (а то кто-нибудь скажет, что я опять здесь без предложений), чтоб избежать подобного в дальнейшем.
Остаюсь при своём мнении. Извините за мой француский, Америка всех портит, Дима сделает хуйню, а она работает. Ну, извините, идите в жопу. Нет, так не красиво - в задницу.
Однажды ночью возмущенный дух Антона Павловича Чехова проник в заводскую химлабораторию, и глядя на обилие колбочек, реторт, жидкостей и реактивов мстительно произнёс:
- Так-так-так! Ну что ж, посмотрим-с!...
Плюх,
ты не представляешь, насколько близко ты подошел к правильному ответу. Ведь Леонид Хлыновский даже цитату Антона Павловича Чехова правил.
"Лень, ну и нафига ты анекдоты портишь?"
Это всё равно что спрашивать у ребёнка, зачем он залез в лужу.
Очевидно же, что он не портит, а улучшает.
Я иногда думаю: если бы у Лёни была возможность на своё усмотрение править шедевры мировой живописи? Могло бы получиться весьма любопытно. Джоконда там, Гибель Помпеи, Похищение Европы, в них ведь столько неправильного на самом деле, такой непочатый край для вдумчивого копипастера.
Vladimir Sidorov ★★• 03.01.2017 23:43
Как бы никому. Сути в Лешиных предложениях много, вот только права ПВ, когда эти предложения растянуты на пару экранов, читать их становится тяжело, а порой и просто невозможно. Некто Леша, короче, присоединяюсь к ПВ - хочешь добиться продуктивности, не с историями, конечно, а с предложениями в Гостевой, формулируй их минимально в пять раз короче, чем ты делаешь сейчас.
Vladimir Sidorov ★★• 03.01.2017 23:14
Дима, мы все не без греха. Думаю, над моими переводами Вы тоже достаточно поморщились, ну, дак как умел.
Чейтатель,
да бесполезно его спрашивать. Всё равно будет править и поганить хорошие анекдоты. Впрочем, это только увеличивает объём моей работы: уже давно я нахожу первоисточники и откатываю все Лёнины правки назад.
Vladimir Sidorov ★★• 03.01.2017 23:06
Лень, ну и нафига ты анекдоты портишь? Нет, не так, нафига ты их портишь бездарно?
Если Леонид Хлыновский перестанет присылать на мой сайт бездарно испорченные его правкой анекдоты - это будет счастье. Но я не верю, что это когда-нибудь случится.
Глупая, глупая Варона. Да ведь если бы там была суть, то и сокращать ничего не нужно было бы. Это, между прочим, серьёзный навык - скрывать за обилием слов отсутствие мысли. Некто Лёша этим на жизнь зарабатывает.