Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2013: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 

Комментарии (1819): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   ...  

Некто Леша  <thelasthero at list.ru>15.03.2013 12:20:31

>А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества.

Ну и как после этого можно сопоставлять в рейтинге голоса историй 2003 и 2012? "Никакого масштабирования не будет, не тратьте время на аргументы!" - вот логичный ответ мудрого Вождя.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>15.03.2013 12:20:14

Дорогой Дима,

Судя по всему, в плавно дохнущую голосовалку Вы не верите. И я в это охотно разуверюсь, если Вы наконец дадите статистику - среднее число голосов за историю основного выпуска, например, в 2003 и 2012. Или количество историй, набравших свыше 1000 (или 2000) голосов за два последних 7-летних периода (1999-2005 и 2006-2012).

По 2000+ голосов я и сам могу посчитать вручную по Вашим ссылкам, только если это не бестолку - подсчитал вот по 3000+, падение голосовалки в 2,4 раза. Для Вас, похоже, не аргумент.

Вместо этого Вы даёте распределение топ-10 по годам, а также список семи 4-тысячников. Это всё равно, что основательно притопить часть горной цепи и говорить - а нифига не топил! Смотрите - самые высокие вершины всё равно торчат!

Но главная дыра Вашей логики даже не в этом. Допустим, Вы правы, и никакого угасания голосовалки нет и в помине. А это значит, что предложенный мною знаменатель Вашей формулы, учитывающий это угасание, будет одинаковым для всех годов. То есть его можно учесть - и рейтинг останется тот же, и авторы последних нескольких лет увидят, что они в равном положении.

Но этого никогда не будет. Ваше "не тратьте время на аргументы", то есть "а вот не буду, и всё" означает, что Вы просто увидели порядок авторов, который Вам лично нравится. Даже если это означает замену историй Ракетчика всех времен в его лучшей десятке пыльным архивом 2003. И даже иконизацию Алика, случайно залетевшего в эпоху большой голосовалки. Поэтому нормальной статистики по интенсивности голосовалки за разные годы я от Вас не дождусь.

"Мимоза" ещё краше. Получается, более двух третей голосов за неё накопилось в последующие годы. По сравнению с годом публикации, 2006, её балл по новой шкале лучших авторских десяток вырос примерно в 2,5 раза. А у историй 2012 такого бонуса нет. То есть фёст прав. Сейчас Вы сопоставили в авторских десятках истории начала нулевых, у которых больше 10 лет копятся голоса, с историями 2012, у которых даже двух пальцев нету, не то что этого стажа. Мой знаменатель всё это бы отмасштабировал. Но именно поэтому он не будет принят.

По результатам краш-теста Вашей формулы я писал про клёпанное чугунное корыто, способное плавать только в спокойной воде, в состоянии многолетнего застоя. Поправлюсь - даже в довольно ровных водах 2003-2013 это корыто порядком перекосило уже сейчас. При любой динамике голосовалки в последующие годы результаты такого рейтинга будут становиться всё более дурацкими с каждым годом.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>15.03.2013 10:58:18

А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>15.03.2013 10:55:26

Про "плавно дохнущую голосовалку". Число голосов, поданных за пресловутую "мимозу", по годам:

2006 1762
2007 110
2008 351
2009 716
2010 556
2011 1190
2012 970
2013 379 (за два с половиной месяца)


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 22:02:52

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
ставить копирайт не на то, что сам придумал, а на то, что "первый притащил на сайт" - это, по-моему, верх цинизма.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ14.03.2013 21:36:48

Вот так вот.

Пришол взрослый дядя Дима и поломал все наши песочные замки:(
Печально.
Ну что ж, горько вздохнув, будем строить новые...


Firstonx14.03.2013 21:10:52

Хренозавр,
со всей радостью. Если у тебя есть список моральных обязательств перед сайтом, то принеси, - поставлю подпись, не задумываясь. Но если этот, то не неси.

https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html


Хренозавр14.03.2013 21:00:35

"Моральный кодекс копипастера" - это звучит гордо!

Firstonx, вероятно, хочет подчеркнуть, что креативные авторы не намерены связывать себя никакими, пусть даже моральными, обязательствами перед сайтом.

"Мало ли, что я обещал на тебе жениться. Много вас таких..."


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 20:56:49

"12.09.2011 / Свежие анекдоты - основной выпуск
Доброе утро начинается с обеда.(с) Это я"

03.07.2011
утро начинается с обеда) (c) galina_spb_r
http://sadalskij.livejournal.com/300725.html?thread=22577333#t22577333

И много-много раз до этого.


Хренозавр14.03.2013 20:56:24

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,

я имел в виду тех, не Диминых, редакторов Интернет-сайтов и бумажных СМИ. Им ведь тоже надо как-то отрабатывать свою зарплату.
Ты со мной согласен?
А в преферанс я с тобой бы играть не сел до тех пор, пока бы ты мне свои деньги не показал.
Но это я так, к слову...


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ14.03.2013 20:43:15

"Вероятно, кто-то из редакторов причесал твой ... анекдот..."

Хренозавр,

извини, не сильно углублялся в текст твоего поста. Что ты этим хочешь сказать? Что ты его отправил один в один с оригиналом, а у Димы штат редакторов, которые творят что хотят? Интересная мысль...


Firstonx14.03.2013 20:42:57

Все беды из-за того, кодекс копипастера до сих пор не разработан. А если таковой где-то и существует, то не утверждён. Вот так вот и ссорятся люди, которым делить, кроме рейтинга, нечего. Хотя с другой стороны - всё лучше, чем бабу, например, делили бы. Или деньги, упаси Господь. А так - тык-пык и разберутся без крови.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ14.03.2013 20:30:44

Хренозавр,

странно, что на этом сайте мне приходится тебе объяснять шутливый тон моего поста. Такое случалось и со мной, chetverg9 не даст соврать.
Всё, чего я добиваюсь, так это узаконить пропущенный редактором текст, придать ему статус "свежего", (раз уж так случилось), и направить баллы(лайки) истинному автору. Это ни первый и не последний случай. Так будет и в будущем. Так почему бы не изменить заскорузлую форму в свете великих начинаний и больших перемен к лучшему под руководством нашего ВЕЛИКОГО кормчего Димы Вернера?


Хренозавр14.03.2013 20:03:29

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,

можно подумать, что баллы, набранные за этого пресловутого "котика", определяют как твою, так и мою судьбу.
Ещё раз повторюсь: я порядочный копипастер! Источниками для меня служат бумажные СМИ и Интернет. С сайта ан.ру я никогда ничего не тащил, не переиначивал и не собираюсь этого делать и в дальнейшем.
Наоборот, я стараюсь, следуя заветам сам знаешь кого, притащить побольше сюда.
Вероятно, кто-то из редакторов причесал твой гениальный креативный анекдот, Димин поисковик это не отследил, а в итоге ты почему-то решил направить свой праведный гнев на меня.
А уж Диме решать, куда отправлять то или иное творение: в основные, остальные или в повторные. А, может, и во "Всяку".
Стас в этом плане вызывает у меня большое уважение: он чётко понимает, что если первоначальная версия его творения претерпевает изменения, значит, текст "живой", не "мертворожденный" и с течением времени обкатывается в фольклоре.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ14.03.2013 20:03:12

Нет, Дима, так не по спортивному! Я не согласен!

Вот смотри. Я попробую объяснить тебе аллегорией.
Аборт - есть аборт! Тут даже ни каждая концессия спорит. Если ты забраковал на ранней стадии и текст не попал в ленту - это аборт. Вопросов нет.А что же мы наблюдаем в данном конкретном случае?
Мы наблюдаем, что текст попал в ленту, за него больше 2(двух) месяцев голосовали читатели, приберегая свои лайки от других менее весёлых, отдали свои кровные голоса за него, а теперь выясняется, что "под шумок" в кулуарах их всех нае..обманули?! Как же так?!
Скажу больше.
За вышеуказанный мною период, эта фраза приобрела новую жизнь, её цитировали от сантехника до президента какой нибудь компании после очередного корпоратива(День св. Валентина, 23,8, не считая будничных дней рождения и пр. праздников)...

Хренозавр вместе с сайтом Ан. ру в лице Димы Вернера поимели на этой крылатой фразе свои нищтяки в виде возможных кредитов доверия в моральном, а где-то, даже, возможно, и в финансовом.

Депутаты Государственной Думы, под её впечатлением, провели несколько заседаний(в комиссиях, подкомиссиях, в комитетах и подкомитетах) с заслушиванием докладов о переходе на новое-старое зимне-летнее время с учетом затягивания поясов в кризисную для России нелёгкую годину. (Исторический факт, между прочим).
Финансовый её успех вообще невозможно переоценить!

И вот за всё вот ЭТО... автору... ... на воротник?

Ушол обливаясь горючими слезами с гордо поднятой головой!


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 18:36:27

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
нет, текст просто перекидывается в повторные.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ14.03.2013 18:29:43

Хренозавр!

Насчёт "многочисленных выводков", я бы на твоём месте распространяться не стал.
Да, я за спортивную составляющую в пределах правил сайта, какой бы бонус ни предоставлялся. Так я научился плавать и игре в преферанс.
Мнение Стаса и chetverg9 я уважаю, мнение Юрика - сиренево-индифферентно. Как и моё ему.
Повторяю: мне не нравится когда берут текст(с сайта Ан.ру) не привнося в него ничего нового, своего.
Если ты меняешь фразу : "ДАЕБЖЕШЬТВОЮМАТЬ!" на "О,господи!", как в известном тебе анекдоте про "ко-ти-ка", я ещё как то могу согласиться. Там ты его хоть выводишь из нецензурных - честь тебе и хвала! Здесь же ты совершенно ничего не поменял и выдаёшь его за свой. Мог бы прислать его без ника, если спортивная составляющая тебе не важна, искусствовед, ты наш.
Причем это не тупой копипаст. Ты ведь работал над ним, чтоб нае..ть Диму. Тебе это в очередной раз удалось. И я уже давно знаю как. Одну из фишек ты сам недавно раскрыл:)

Дима!
Шутки в сторону. Я заявляю право на идею этого текста:
- Доброе утро начинается с обеда.
Всякие: КОНЕЧНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОЧЕВИДНО, ХМ.., А-ТО, НА САМОМ ДЕЛЕ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЕЩЁ БЫ!, Я ТАК ДУМАЮ, И т.д и т.п, добавленные вначале, мною не принимаются.
Поскольку текст прошёл отбор и "отстрелялся", прошу зачислить результат за его голосование автору и снять с ника Хренозавр.

По моему в правилах сайта есть такой пункт.(не могу найти правила)

Пора, покончить с этим цыничным беспределом копипастеров!


Firstonx14.03.2013 14:59:15

Хренозавр,
ситуации - такое дело, в них так и тянет разбираться. Попрошу меня меня в ситуации не вмешивать. Стасу важны справедливости критерии оценок на сайте, Некто Леша душой болеет за то же самое. По моему мнению важность оценок на любом сайте в сети несколько преувеличена. Даже после того Дима даст лидерам обещанные медали, то лауреаты будут меряться медалями. Или пробами медалей.


Хренозавр14.03.2013 13:12:13

Знатоки и просто любители этой древней игры уже долгое время спорят: шахматы - это всё-таки искусство или спорт?
Так и на сайте ан.ру неожиданно возник вопрос: анекдоты - это всё-таки фольклор или спорт?
Насколько я разбираюсь в сложившейся ситуации, Стас и Firstonx выступают против спортивной составляющей, а chetverg9 и ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ со своим многочисленным выводком ников - категорически "за".
К примеру, первые называют всякого рода рейтинги презрительно - "писькомерки", а вторые уважительно именуют их "пузомерками".


Firstonx14.03.2013 13:12:01

Всегда относился с подозрением к догме "О, спорт, - ты мир!". И анру усугубляет мои подозрения.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>14.03.2013 13:11:44

Дима

Хорошо бы в рамках этой пузомерки вывести афоризмы и стишки из камерной голосовалки в более общую.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 10:31:44

chetverg9,
у нас сейчас готовится новая "пузомерка", построенная по совсем другим принципам, с ярко выраженной спортивной составляющей.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>14.03.2013 10:29:17

"Так у нас каждый спринтер со временем становится стайером!"

А стайер за это время станет марафонцем. Получается, как в известном софизме про Ахилла и черепаху.
Собственно, и нынешний рейтинг по своему интересен, но в нем по указанной мной причине деформирована спортивная составляющая.
В качестве соревновательной компенсации можно было бы дополнительно ввести текущие "десятки", начиная с нынешнего года.


Гость14.03.2013 10:01:36

четверг, тебе пенсию видимо по первому году трудового стажа начисляют.
и сколько выходит? не бедствуешь поди?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 10:01:15

Так у нас каждый спринтер со временем становится стайером!


chetverg9  <valet912 at mail.ru>14.03.2013 10:00:28

Дима

Да можно и месяц. Но нельзя сравнивать стайеров и спринтеров, дистанцию 10 км со стометровкой.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 09:48:32

chetverg9,
а почему именно год, а не, скажем, месяц? В общем количестве полученных положительных голосов за всё время нет ничего мудреного, вполне надежный показатель абсолютной популярности текста.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>14.03.2013 09:41:15

Дима, Некто Леша

Господа, я бы не доверил вам рассчитывать свою пенсию - уж больно мудреные формулы вы применяете. Почему бы не опубликовать, сколько плюсов те или иные тексты набрали в первый год функционирования на сайте? Тогда была бы общая (и ясная) платформа для сравнения.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>14.03.2013 09:10:13

В рейтинг десяток добавлены голоса, полученные в 1998-ом и первой половине 1999-го года, когда еще не было системы "-2...+2" (ранее эти голоса не учитывались). Повлияло это только на десятку Филиппа.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>14.03.2013 07:22:42

Да, так вот краш-тест логики новых авторских десяток:

(1) Допустим, сайт ожидает блестящее будущее, постоянных посетителей многократно прибудет и голосовалка оживится, допустим, раз в 10. Это будет означать, что 2000-2003 годы, с их несчастными 4-7 тыс. голосов за топы, опять окажутся в загоне. Хотя сами истории этих лет не станут ни хуже, ни лучше, чем сейчас.

(2) Допустим обратную ситуацию - что голосовалка будет и дальше плавно дохнуть, как и все предыдущие 10 лет, и упадет по сравнению с 2003 в те же раз 10. Кстати, недалеко осталось, еще несколько лет такого "стабильного развития". Качество историй 2000-2003 от этого тоже никак не изменится, но они навсегда останутся недостижимой вершиной для новых историй по весу в рейтинге.

Это означает, что нынешний рейтинг авторских десяток годится только для многолетнего застоя. И то лишь при надуманных компенсирующих клёпках - хочется ободрить новых авторов при дохлой голосовалке, дадим два пальца, хочется приподнять давно ушедших авторов розовой юности сайта - будем их учитывать с накопленными за 10-15 лет голосами.

Если тех и других приподнимаем, значит всё что между - опускаем. Лучшие всё равно выживут.

Никакой логики при динамичном развитии сайта, хоть вверх, хоть вниз, в таком рейтинге нет. Несмотря на новизну, получилась чугунная клёпанная ванна, способная плавать только по ровной поверхности.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>14.03.2013 07:22:18

Дорогой Дима,

Спасибо за ссылки. Я подсчитал кол-во историй, набравших более 3000 голосов:

За 7 лет с 1999 по 2005 - 19
За 7 лет с 2006 по 2012 - 8

Падение в 2,4 раза. Я на глаз раньше писал "в 2-3 раза минимум".

Если движок позволяет Вам легко сопоставить эти же периоды для 2000+ голосов, буду признателен. Не сомневаюсь, что результат примерно тот же.

Ваша длинная табличка

1999 - 1 история
2000 - 1 история
2001 - 1 история
...

тоже верна. Но её монотонный характер, вроде всем сёстрам по серьгам и таланты во все годы на коне, делает малозаметными следующие прискорбные фактики:

Годы 2007-2008 и 2012 в лучшую десятку всех времен по кол-ву голосов не вошли вообще, а топ 2010-2011 по этому параметру - это столь нелюбимый тут Грубас. Ушел он осенью 2011 - вот вам и отсутствующий в лучшей десятке 2012-й. Прошлый год, впрочем, по кол-ву голосов возглавляет тоже он, только уже как глюбас (17.05.12). В общем, если бы не он и Филимон Пупер, сумевшие порвать массовую аудиторию и при полудохлой голосовалке, распределение по годам топ-десятки было бы более красноречиво - Мемориал им. Давно Ушедшей Эпохи.

Поэтому я и взял более широкую выборку - 27 историй-трёхтысячников. Возьмите любой другой порог, но так, чтобы он включал хотя бы несколько десятков текстов, ведь в топе на главной странице их все-таки 170 - результат будет тот же.

Значительное угасание голосовалки ан.ру в целом, особенно на фоне роста количества посетителей - эффект, многими ранее отмеченный и вполне очевидный, но сейчас появился свежий логический поворот - раз голосовать стали меньше, значит авторы стали писать хуже! В том числе и те, кто блистал в 2000-2003. Так ли это? Проверю в следующем письме, есть идея краш-теста.


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ13.03.2013 21:34:37

А то уже и Хренозавр последнее время стал как-то похож на Доктора Борминталя)))

Димыч

Инигавари братуха Димыч! Хренозавр уже весь млеет от твоего комплимента:)))
До чего дело дошло - он уже ходит за мной по пятам и эхом повторяет нечаянно сорвавшиеся с моих губ фразы. Прилип как банный лист.

12.09.2011 / Свежие анекдоты - основной выпуск
Доброе утро начинается с обеда.(с) Это я
-----------------------------------
29.01.2013 / Свежие анекдоты - основной выпуск
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доброе утро начинается ТОЛЬКО с обеда...(с)А это он
---------------
https://www.anekdot.ru/id/529712/
https://www.anekdot.ru/id/622147/
**********************************
Куда только редактора смотрят?!


Плюх13.03.2013 19:54:52

"Проверку откладываю до завтра"

Не уснём теперь. Замерли в напряжонном ожыдании!Ё


Ваще нипанятно хто13.03.2013 19:54:39

Буква "Ё" - решающий аргумент! Извините, ступил-с:(


кто рано встаЁт13.03.2013 17:35:50

в чом вопрос-то?
Это же совершенно два разных афонаризма.

В первом тире в середине, во втором запятая.
В первом ЦЕЛЫЙ день, во втором ВЕСЬ день. (значит не целиком)
В первом случае товарищ по фамилии Тот ищет с кем переспать, а во втором - уже отстрелялся, ходит и ходит. И буква Ё опять же.


Ваще нипанятно кто13.03.2013 16:55:00

Фольклор или не фольклор, - вот в чом вопрос?
--------------------------------------------------
22.05.2006 / Новые афоризмы и фразы - основной выпуск
---------------------------------------------------
Кто рано встает - тот целый день спать хочет.
---------------------------------------------------
13.03.2013 / Свежие анекдоты - основной выпуск
---------------------------------------------------
Кто рано встаёт, тот весь день ходит сонный.
---------------------------------------------------


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>13.03.2013 16:54:48

Увы, мы с Димой писали одновременно. Проверку откладываю до завтра, мои последние реплики можно и нужно игнорировать :)


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>13.03.2013 16:54:31

>6. 4368 - 11.02.2011

В первой сотне рейтинга 2011 такой нет. Сходил на это число, видимо Ангел-хранитель Грубаса:

https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=493933

В рейтинге 2011 теперь на 112 месте, там указано 4368 голосов. Ладно, понял, что фиг подсчитаешь по первым десяткам. Но если количество голосов зависит не от года, а только от таланта, прошу Диму это показать простой выборкой - среднее количество положительных голосов за топ-10 каждого года с 1999 по 2012. Это тот самый знаменатель моей масштабирующей формулы, который типа неизменен.


Хренозавр13.03.2013 16:54:01

- Бэрримор, вы чувствуете, вся атмосфера сайта наполнена каким-то проклятием! Что это?!
- 2003 год, сэр!


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.03.2013 14:27:09

Некто Леша,
можете проверить самостоятельно.

Рейтинг по числу голосов 1996-2002:
https://www.anekdot.ru/an/top/o9601-0212!100,.html

Рейтинг по числу голосов 2003-2013:
https://www.anekdot.ru/an/top/o0301-1303!100,.html


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>13.03.2013 14:24:59

Дорогой Дима,

За 2011 максимум голосов у одной истории - 2807

В 2003 историй с бОльшим количеством голосов я насчитал минимум 6 на первых десятках, потом стало лень. Что помешало остальным 5 историям за этот год ворваться в десятку за всё время?

Каким образом при таком раскладе в период с 1999 по 2011 в первой десятке по числу голосов за все время оказалось точнёхонько по 1 истории за каждый год - хотелось бы пояснений. Пока счет 6:1 в мою пользу.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.03.2013 14:19:20

Вот семь историй, набравших более 4000 голосов:

1. 7388 - 04.06.2003
2. 6024 - 10.03.2006
3. 5484 - 06.07.1999
4. 4699 - 07.02.2005
5. 4408 - 01.03.2000
6. 4368 - 11.02.2011
7. 4355 - 03.08.2010

Дело не в голосовалке и не в дате публикации, а в самой истории.


Имя моё очень известно13.03.2013 14:18:11

Какой смысл копаться в некрополе? Нипанимаю. Может кому и доставляет удовольствие, но не мне. Ну не лежите вы на этом козырном месте кладбища возле церкви, ну и что? Рано вам в пантеон вечной славы.
Вы же ещё живы, или я ошибаюсь? Рано же, ребята себя хоронить. Идите творите, а не стенайте тут. Подзахоронят вас, не переживайте! Вырастайте из шинели Ракетчика! Гугугу


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>13.03.2013 13:54:50

chetverg9,

Если текст набрал в 2003 семь тыщ голосов, добавки за последующие 10 лет ничего не меняют - он всё равно непобедим. Хотя эффект конечно есть - им 2003 год нависает и над последними годами, и над 2013.


Некто Леша  <thelasthero at list.ru>13.03.2013 13:51:18

Ракетчик,

За такое цитирование в менее почтенном возрасте принято уши драть:

"Теперь я всем доволен"

Какой простор для возгласов

>И вот теперь наконец он всем доволен. Ураураура!

и воспоминаний про какие-то мои жалобы на какой-то казенной бумаге.

А я жаловался? 5% моих прошлогодних реплик в Гостевой - это то, что сейчас реализовано на сайте, пусть и в глюканутом виде, либо то, что когда-нибудь будет реализовано. Остальные 95% - забавные пикировки с парой господ, Вам известных. Не приставали бы - ограничился бы предложениями.

Так вот про эту цитатку. После неё запятая, знаете, была. И буковы потом всякие. А именно такие:

>Теперь я всем доволен, кроме дурацкого "интересно" на пальце вместо "нравится", захламленной доисторической главной страницы и гавков, отправляющих в минуса большинство новых историй.

Про главную страницу у меня тоже предложения были всякие - повторяться не собираюсь, просто напомнил. А это и удержание новичков, и привлечение свежих авторов, и то, что читать выпуски станет интереснее - в общем, всё то, что Вы столь афористически резюмировали по заботливо оборванной цитате:

>Как мало человеку надо.

Зато вот дальше у нас полный консенсус:

>А что изменилось?
>Нет, ну в самом деле, изменилось-то что?
>Качество текстов, посещаемость, система голосования, количество >голосующих? Что?
>А ничего не изменилось.
>Ничего, кроме последовательности ников в какой-то табличке.

Согласен полностью. Только с казарменно-чистым полом пустой Гостевой, безмозглым плюхом и железобетонным Димой ничего и не изменится. Да, я теперь доволен - одно из главных моих предложений осуществлено, хоть и безграмотно, с забытой деталькой масштабирования. Но это "доволен" весьма восточное, как и полагается при деспотии - я сделал всё, что в моих силах, и не парюсь больше о том, чего изменить невозможно.

Дальнейших успехов в перевирании каждой моей фразы.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>13.03.2013 13:15:22

"Дистанция равная для всех - 10 текстов"

Это так. Но одни за эти тексты получают баллы, собранные за 15 лет, а другие - за период, в пять раз меньший.
Чего непонятно, Понятно кто?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>13.03.2013 13:12:30

В первой десятке по числу голосов за все время:
1999 - 1 история
2000 - 1 история
2001 - 1 история
2003 - 1 история
2004 - 1 история
2005 - 1 история
2006 - 1 история
2009 - 1 история
2010 - 1 история
2011 - 1 история


Понятно кто13.03.2013 12:57:59

chetverg9,

>А чего тут анализировать? 1-я и 3-я группы (классификация Филимона Пупера) получили сумму баллов, собранную за полтора десятка лет, а 2-я -за 2-3 года. Вот и весь анализ.

Ответ неверный. Дистанция равная для всех - 10 текстов. Даже если текстов этих уйма бездонная, за полтора десятка лет собранных. Можно за 2-3 года десяток получше написать, и ничегошеньки кроме них - будет весить всё-таки больше.

Только у тех, кто после 2003 писал и пишет, обломчик - ни одна самая распрекрасная история 7 тысяч голосов сейчас не наберет, даже на обоих пальцах. Отчего так случилось - это вина составителя и беда сайта. Свежие посетители видят тут древнее мястечко с несколькими десятками голосов в первые часы выпуска - причём голосов большей частью довольно злобных. Ни голосовать, ни писать при этом особо не хочется.

Вот мы и остались лидеры на поляне, заботливо от ростков вытоптанной. Для копипаста это пофиг, тремя клавишами щёлкнуть. А вот нового Ракетчика при таком подходе - не дождетесь. Осталось старого сделать недостижимой сияющей вершиной, методом глюканутого подсчета баллов. Что и было сделано. Только на живом сайте вершины интереснее одолеваемые.

Димино "не тратьте время на аргументы" - для меня свидетельство обыкновенного окаменения. Теперь Ракетчик пожизненно останется на первом месте со своим архивом 2003 года. Как будто он почил тогда же. Для этого сайта - довольно символично.


Понятно кто13.03.2013 11:55:24

Дорогой Филимон Пупер,

Спасибо за внятные аргументы. Но: очевидно, что истории 2003 года, появись они сейчас, набрали бы в 2-3 раза меньше баллов в "лучших авторских десятках". Даже с умножающим коэффициентом 1,2 этого года. Какими бы классными ни были Кадет Биглер, Михаил Грязнов, Вадим Крутоголовый, Аллюр и Семен Помидоров.

Другой вопрос, что эта компания мне лично, как наверно и Вам, нравится гораздо больше, чем последующие грубас, нектолеша, и тем более копипастеры-рерайтеры. Но публика голосовала и за них тоже. Если наш тезис - "публика дура", нет никакого смысла в самом рейтинге, основанном на результатах массового голосования.

У рейтинга могут быть две цели:

(1) корректно отразить реакцию публики, как бы плоха она ни была, и

(2)грамотно подвинтить винтики так, чтобы на поверхности остались авторы, нравящиеся нам лично

Пока, на мой взгляд, лучше получилось со вторым вариантом. Хотя я бы с большим интересом посмотрел на крутой замес Ракетчик vs Филимон Пупер всех времен, с настигающими по бокам копипастерами и нависающим антиподом-грубасом, чем на нынешнее скучное и неправильное сопоставление Ракетчика-2003, угодившего в эпоху большой голосовалки, с ФП, устоявшим в маленькой.


chetverg9  <valet912 at mail.ru>13.03.2013 11:55:07

"Давайте щедро возьмем для анализа первую двадцатку"

А чего тут анализировать? 1-я и 3-я группы (классификация Филимона Пупера) получили сумму баллов, собранную за полтора десятка лет, а 2-я -за 2-3 года. Вот и весь анализ.


Страницы: ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   ...  
Комментарии (1819): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru