Апрель 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Стас• 02.06.2005 14:41
Гонят всякую пургу под видом историй, а потом эта чушь, благодаря особому отношению людей к "реальным" смешным случаям, получает высокие оценки. Раза в 2 выше, чем получила бы в разделе анекдотов. Вот сегодня история N4: Сверху посыпались лепестки роз, а потом упал горшок... И как это они его обогнали? Хотя, возможно, я чего-то не понял, и роза была искусственная, к примеру, из чугуна.
жалоба• 02.06.2005 13:25
Между прочим, у меня вот тоже нет карикатушек :-(
Некоторые сисадмины имеют нехорошую привычку блокировать слова типа "reklama", и ссылки типа https://www.anekdot.ru/ssi/reklama/inc/ushki_caricatura_4.html просто не видны :-(
Дима Вернер• 01.06.2005 23:27
Alexandra,
на сайте anekdot.ru теперь карикатур нет. Клик на любую из "карикатушек" (картинок на главной странице anekdot.ru) ведет на сайт caricatura.ru. Кроме того, ссылка на caricatura.ru есть на главной странице в колонке "Друзья и партнеры", а внизу каждого выпуска есть ссылка на свежий выпуск карикатур.
Дима Вернер• 01.06.2005 21:03
Это просто "лучшее месяца" за июнь еще не сформировалось (по техническим причинам).
Алена• 01.06.2005 20:54
Стас -
линк "все лучшее месяца" расположен аккурат над Историями (отчего создается впечатление, что к ним и относится) - а там сегодня сплошь анекдоты... (А "лучшее дня" - строго наоборот)
Стас• 01.06.2005 20:42
Просто, Даша не знает, что всё лучшее на сайте - это, как правило, истории. Такое правило сравнения несравнимого здесь установлено.
Даша• 01.06.2005 19:14
Привет! У вас на главной страничке перепутаны местами линки на "все лучшее месяца" анекдоты и истории - поменяйте плиз ;)
01.06.05
Зверев Вадим• 01.06.2005 13:14
Статистик,
Вот совершенно классический пример. Если сегодня посмотреть Топ 2005 афоризмов, то первые 8 позиций там занимают вчерашние фразы с довольно высокими рейтингами. Однако, если мы зайдем в дневной выпуск за 31 мая, то увидим, что рейтинги этих фраз значительно упали, так как последние голосующие ставили им в основном отрицательные оценки. Вот и все собственно.
Алик• 01.06.2005 03:20
Дима!
Прошу дать возможность ответить на вопрос в Гостевой, где он поднят, дальнейшую переписку - в КиО.
... Как говорится, то ли он украл, то ли у него украли. В общем, замешан в краже. Уже с полгода некий, назовем вещи своим именем, сексуальный маньяк Флуд упорно в почти каждый мой текст вставляет не просто порнуху, а свои грязные фантазии на грани психического больного, поведенного на садо-мазо-гомо.. и черт те каких сдвигов. Подписываясь моим ником, он пытается выдать эту грязь за мое творение и посылает эти мерзости в Истории. Спасибо, Вы бдите и переправляете творения маньяка в Комментарии, а я там я уже, как говорится, доказываю, что не верблюд.
В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики. Как и насилия или еще какого издевательства над слабыми или животными. Я понимаю, что большая часть посетителей молодежь, да и выступаю как публичное лицо, с персональной ответственностью за написанное. В этом несложно убедиться в моём архиве на Вашем сайте - http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA, сравнив мои тексты с никоперскими.
В принципе с Флудом было бы давно покончено, если бы он ни пользовался поддержкой анонимных инетовских маргиналов, использующих демократизм и отсутствие цензуры в Комментариях для бесчинств. Активным штыком группы поддержки маньяка является и автор жалобы Mamele, неоднократно уличенный в злостной клевете. По моему мнению, эта провокация - предел цинизма: поддерживать по сути уже уголовное преступление, а потом выражать прискорбие.
И, в заключение.
1. Нникаких претензий к редактору или сайту у меня нет, сам виноват - как сказал Стас (извини, если в чем-то отступлю): "Если имеешь лицо и осмелившешься его показать, всегда найдутся желающие в него анонимно плюнуть".
2.Вам нельзя ли творения никоперов, содержащие явную сексуальную патологию, опускать еще дальше в КиО?
С уважением,
ОнннВ• 01.06.2005 02:48
Мамеле,
В Гостевой Вы выглядите вполне благообразно. Ваш последний пост не вызывает ничего кроме желания присоединиться к Вашей вселенской скорби. Действительно, переписку Алика с Флудом читать совершенно не хочется. Странно, однако, что я не помню, чтобы Вы пытались унять последнего (которого, мне кажется, в Комментариях больше, чем самого Алика, хотя, сознаюсь, знаки не подсчитывал).
Вот, к примеру, не поленился найти из Вашего недавнего:
***
И для Просто Эста: После ТАКОГО Вы беретесь осуждать тех, кто эту особь
не любит? Именно господин с ником "Алик" превращает Комментарии в
выгребную яму.
Mamele
***
Что-нибудь подобное о втором господине у Вас есть? Однобоко как-то ведете Вы борьбу за чистоту...
Дима Вернер• 31.05.2005 22:39
Mamele,
я всегда относился к существованию раздела "комментарии" как к неизбежной плате за отсутствие цензуры в историях.
Mamele• 31.05.2005 22:17
Дима,
А как Вы относитесь к прискорбному факту, что комментарии превратились в какой-то порно чат? (Я имею в виду переписку Алика с Флудом)
Банан Бананыч• 31.05.2005 21:38
А я вот поначалу сюды много чего писал, а теперь некогда, читать еле успеваю.
Стас• 31.05.2005 18:52
Статистик!
Всё наоборот. Голосовальщики расслабились, а афористы посуровели и усилиями 4-5 человек за несколько заходов привели этот топ в нынешний вид. Конкуренция, блин, за виртуалную пальму, блин. Теперь там нормальный человек не то что ногу сломит, но даже и самый причинный орган.
Зверев Вадим• 31.05.2005 17:50
Статистик,
Топ 2005 г. уже давно напоминает лототрон. За пару суток одна и та же вещь может условно с первого места опуститься на 200-ое, а потом подняться на пятое. М.М., я думаю, здесь не при чем - фразы у него очень сильные, видимо просто кто-то развлекается. Поэтому парадокс - качество афоризмов, на мой взгляд, повысилось, а рейтинги понизились.
Статистик• 31.05.2005 15:16
Чой-то расслабуха у афористов! Или мысли подразмылись, или голосовальщики посуровели. Но топ рейтинга за 2005 год никак не перевалит за 1. В прошлые годы к июню месяцу перлов с рейтингом больше 1 было по 2-3 десятка, а ныне - по нулям. Какой-то падеж производителей. Или все подразбежались в страхе перед одним ударником комтруда М.М.?!
Дима Вернер• 30.05.2005 15:45
Кайфуций,
если не сухо, то есть еще раздел со статьями и интервью: https://www.anekdot.ru/interview.html
Кайфуций• 30.05.2005 14:37
Здравствуйте Дима Вернер!
Я совсем недавно, буквально 2-3 месяца назад, стал посещать Ваш
сайт, но за это время уже настолько привык к нему, что все основное
время провожу, читая истории и анекдоты, напечатанные здесь.Но помимо "историй" мне хотелось бы знать ИСТОРИЮ самого сайта:
как он был придуман,через какие трудности пришлось пройти, откуда
появился символ "Анекдотов из России", ну и какие ожидать в ближайшем будущем изменения.
С уваженим, Кайфуций.
Борис Ушеренко• 28.05.2005 19:24
Прошу прощения, если окажусь офф-топик. Просто общая наболевшая тема. К вопросу о копирайтах и плагиатах с макияжами.
Вот что обнаружил вчера.
Цитата N 1
"Кверху дном все лодки в парке лежат, как пилотки задремавших солдат" - 1968 г. Автор понятно кто.
Цитата N 2
Пустые, перевернутые лодки
похожи на солдатские пилотки
и думать заставляют о войне..." и т.д.
Автор- Иосиф Бродский
1965, Норенская
Удивительное совпадение образного ряда и времени его воплощения для таких разных литераторов...
Борис Ушеренко
Руслан Курепин• 27.05.2005 16:31
> А может быть, можно карикатушки на первой преобразовать в полноценные карикатуры?
Если предлагается впихивать в размер карикатушки полные изображения, то это не получится по целому ряду причин: разная геометрия, нечитаемость текстов, пропадание мелких деталей, рост веса картинки и т.п.
Собственно, карикатушки и появились на свет в следствие того, что не удалось сделать единый малый формат для большинства изображений.
А если хочется посмотреть карикатуры, то надо на не анекдот.ру "выворачиваться", а идти на caricatura.ru и нормально смотреть работы.
Благо, пути от анекдотов до карикатуры - один клик. Собственно, как и обратно. :)
В.И.• 27.05.2005 11:38
Ищу единомышленников! Дима! А может быть, можно карикатушки на первой преобразовать в полноценные карикатуры?
МКСМ• 27.05.2005 00:10
Коммунизм - Советская власть + Электрофикация всей страны (В.И. Ленин)
Россия : Чубайс - (минус) электрофикация всей Москвы.
Дима Вернер• 26.05.2005 17:06
Валерий,
"Анекдоты из России" не отвечают за достоверность публикуемых анекдотов, историй, афоризмов и стишков. На сайте нет отбора присланных материалов, только сортировка.
Пан Новичек,
реплика о грамотности, адресованная Андрею Смолину, перенесена, как и было обещано, в "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html
Валерий• 26.05.2005 16:49
По поводу Вашей, якобы, шутки (44): https://v1.anekdot.ru/an/an0210/t021003.html
Не смешно, совершенно..
Эпилесия действительно лечится лазером: www.epilepsiya.ru
Поэтому, уберите Вашу заметку и не дезинформируйте посетителей своего сайта..
Спасибо• 25.05.2005 04:16
Дима
Большое спасибо за ответ и извиняюсь за подставной е-мэйл. Я больше нигде его не указывал и не указываю, поэтому особо большого спама надеюсь не будет.
Спасибо
Дима Вернер• 25.05.2005 02:11
Вопрос,
это обсуждалось еще в "раннюю эпоху" Анекдот.ру. Многие рассказчики предпочитают, чтобы люди голосовали за их тексты, не отталкиваясь от имени. Поэтому я оставляю этот вопрос на усмотрение автора/рассказчика: хочет - пишет свое имя прямо в тексте; не хочет, чтобы оно сразу "светилось" - оставляет его только в поле "Ваше имя". Так и написано в правилах (https://www.anekdot.ru/story-upload.html). Имя, записанное в поле "Ваше имя", появляется во всех рейтингах и топах, но не в выпусках.
P.S. Адрес у Вас, кстати, указан фальшивый. Он, конечно, увеличит количество присылаемого мне спама, но мне это уже не страшно. :)
Вопрос• 25.05.2005 01:29
******
большинство авторов предпочитает вообще не ставить свое имя в текст истории. Но уж если кто-то ставит - то сам, куда захочет. Я не исправляю, оставляю это на усмотрение рассказчика.
******
Спасибо за ответ, но в таком случае не совсем понятно предназначение обязательного поля "ВАШЕ ИМЯ" при отправке любого текста на сайт. Почему бы не брать имя оттуда и не вставлять его перед историей, анекдотом и тп?
Вопрос
Дима Вернер• 24.05.2005 20:16
Господа, я еще раз прошу: хватит. Дальнейшие разговоры на эту тему буду переправлять в немодерируемую книгу "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html
Вторник, если не ошибаюсь• 24.05.2005 20:06
Вадим Зверев:
"Но и это не главное. Я вот пытаюсь представить, мог бы Дима, после того, как Андрей задал вполне внятный вопрос, ответить - "В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!". Нет, не могу представить. Вот то-то и оно"
-----------
У Димы другая планида - он д.б. политкорректным со всеми, и это правильно. Но я вот пытаюсь представить, мог бы Дима сделать в 4-х строчках - 9 ошибок? Нет, не могу представить. Вот то-то и оно!
А если бы мог, был бы его сайт столь любим народом? Уверен, что нет! Вот то-то и оно!
---------------------------
Ракетчику
Как было уже здесь замечено, рассказанные походя воспоминания про деда, воспитание и женские трусы "Неделька", сами по себе неплохи, но как-то уводят в сторону от заявленной темы - "быть безграмотным - некрасиво". Во всяком случае, гордиться тут нечем.
А вот относительно Вашего озарения, кто же скрывается за анонимным еженедельным разрушителем светлого образа не всегда грамотного (скажем так) Андрея Смолина - бизнесмена-самородка, так тут, увы, промашка! По образованию я физик (закончил физмех ЛПИ), в России не живу уже 14 лет, к издательствам (чур меня!) отношения не имею.
Так что этот литературный прием приберегите для очередной рас-сказки.
--------------------
Ракетчик: "Дайте кто нибудь Алене адрес кошачьего форума. Желательно, что бы с элементами издевательства над животными. Может отпустит"
Если мне кто-нибудь скажет, что это образец речи воспитанного дедовскими вожжами внука, то или вожжи были жидковаты, или дед на старости лет стал пацифистом. Потому как с воспитанием внука действительно получилось через задницу.
И вообще, желательно, чтобы Ракетчик иногда прочитывал то, что он писал чуть ранее, и, входя в комнату, не начинал орать: "Сейчас, суки, я буду вас воспитанию учить!" Тоже мне, Ушинский нашелся!
------------------------
Андрею Смолину
Как правильно написал В.И., теория заговоров нынче популярна в России, и читать об этом прикольно.
Но вот что интересно. Стоит только заметить Смолину, что правильно не "чтобы Вы там не делали", а "что бы Вы там ни делали", так сразу в крик - "опять бездари нас, ломоносовых, душат!!!"
Поэтому и слышим по телевизору косноязычных дикторов, политологов, депутатов, министров, не знающих согласование падежей, не умеющих правильно просклонять числительные... А чего, корректоры поправят, дворники подметут, нянечки подотрут задницу. Мы же глобальными проектами займемся - будем издавать!
Да издавайте, флаг вам в руки, но думайте при этом хоть немного и "об своем имени", как Вы элегантно выразились.
Зверев Вадим• 24.05.2005 18:38
В.И.,
"Простите, а почему Вы считаете главным в полемике следовать Вашему представлению о том, как отреагирует многоуважаемый Дима на то или иное письмо?"
Да не в Диме дело, естественно. Просто, если ко мне подойдет человек и спросит, как ему пройти туда-то, я постараюсь ему ответить, даже если он неправильно поставил ударение и исковеркал слова. И это я считаю нормальным. А начинать выпендриваться на пустом месте и пытаться унизить человека - это и есть для меня разновидность хамства. Оправданное или неоправданное - разницы нет.
Вы считаете это нормальным. Это Ваше право. Переубеждать Вас бесполезно. Да и зачем? Андрей, конечно, был не прав, что все это сразу не проигнорировал, он видимо еще не знает, что многие здесь только и ждут повода, чтобы излить свою желчь. Но, как говорится -"каждый мнит себя стратегом, видя секс со стороны".
Все конец.
Дима Вернер• 24.05.2005 18:21
Господа,
давайте закончим обсуждение грамотности, воспитания и правил хорошего тона.
БоКоП,
не совсем понятно, как лучше сделать. Цветовое выделение в календариках практически не помогает - в цифрах такого размера цвета мало различимы. Подчеркивание мы уже использовали. Выделение "ожирнением" корежит календарик. Ну, мы еще подумаем.
Вопрос,
большинство авторов предпочитает вообще не ставить свое имя в текст истории. Но уж если кто-то ставит - то сам, куда захочет. Я не исправляю, оставляю это на усмотрение рассказчика.
ЕП,
это не баг, а фича. :) Так и было задумано. Хотя, конечно, можно ссылки на другие сортировки сразу поставить.
Кайфуций,
а что значит "сразу"? На главной странице есть ссылки на эту гостевую (в середине страницы) и на клуб "Комментарии" (внизу, в разделе "Общение"). Найти свои тексты можно поиском по автору: http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl
Алена• 24.05.2005 18:04
//ошибки-не главное,лишь бы человек был хороший!
Братец Иванушка -
а вот если бы ты, брательник дорогой, прежде чем что-то сделать (из лужи там напиться или в гостевой ответить кому) сначала попытался понять, что же именно ты собрался пить и на что отвечать - может, оно бы и лучше получилось, а?
На ошибки господина Смолина я - как ты мог бы и сам заметить - внимания не обратила. А вот на его хамский ответ Субботе... Видимо, он как раз и свидетельствовал о хорошести человека?
Господин Смолин -
Вы, конечно, можете и дальше изощряться в сочинении моей биографии, домыслах о трудовой деятельности и комментариях по этому поводу, но не кажется ли Вам, что Вы увлеклись уже несколько излишне? Критиковать меня за то, что является исключительно плодом Вашей неуемной фантазии... да нет, пожалуйста, если Вам это доставляет удовольствие. Только очень хочется вернуть Вам Ваш же вопрос - совесть-то останется, не тяжко будет оборачиваться назад? Нет? Ну, продолжайте тогда...
Хотя лично мне логика, по которой из того, что Вы не помните меня как автора, следует, что я непременно вор-издатель, боюсь, недоступна.
Вторник• 24.05.2005 17:54
Вспомнилось, кстати. Были вроде раньше такие трусы дамские, неделька? На каждый день свои
***********
Почему раньше? Сейчас, что, на каждый день трусов нет? Мужик, накупи жене трусов!
Братец Иванушка• 24.05.2005 17:45
Сестрица Аленушка!Это я,твой шибко грамотный братец Иванушка!Опять чегой-то выпил из лужи...И теперь,видишь,как оно вышло! А если серьезно:ошибки-не главное,лишь бы человек был хороший! Не путай,Аленушка,душу с правописанием.И не суди о других (об их способностях) по себе.Грамотному корректору все ошибки-хлеб.А корректорами становятся,когда нет фантазии свое написать-вот и правят чужое.Критиковать же в отсутствие собственных талантов больше похоже на зависть и обиду к матушке-природе за то,что кроме обучаемости к грамоте ничего не дала.
Кайфуций• 24.05.2005 17:09
Здравствуйте уважаемый Дима Вернер!
1.Не посоветуете ли, как сразу зайти на "Гостевую книгу" или "Коментарии и обсуждения?
2. После последнего "выхода в эфир" у меня появилось некоторое понимание специфики сайта и это породило во мне потребность знать, во-сколько меня "оценивают" сдешние читатели.Раньше отправлял истории без каких-либо корыстных целей, а теперь хотелось бы знать, на сколько они понравились людям. Да вот только не помню, каким числом отправлял свои творения.
3.ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ! Потренируйтесь в Worde, он и на ошибки ваши укажет, и выслушает без притензий.
В.И.• 24.05.2005 16:48
Звереву Вадиму
Простите, а почему Вы считаете главным в полемике следовать Вашему представлению о том, как отреагирует многоуважаемый Дима на то или иное письмо? Но это риторический вопрос. А теперь о главном, в моем понимании. Ну где же Вы видите хамство, заслуживающее удара по физиономии, как вы выразились, в первоначальном обращении к Смолину? Ну неужели мы не имеем право возмутиться столь безграмотным постом.(9 ошибок в 4-х строчках, (не считая остальных)) Ну неужели эта безграмотность не заслуживает такой, скажем, жесткой, но никак не хамской фразы, которую выдал первый "критик". Самым адекватным и корректным ответом на нее, с моей точки зрения, было бы заверить критика, что это личный недостаток самого Смолина, и посетовать, что, вероятно, он уже неизживаем. Меньшим ударом по его самолюбию было бы просто проигнорировать это замечание. Но гордо превозносить себя, заодно пытаясь смешать с грязью людей справедливо и (еще раз подчеркиваю) резко, но корректно(о, господи, ну порекоммендуйте, как можно было более корректно дать понять человеку, грубо нарушающему все нормы русского языка и русской речи, что он должен к ним относиться уважительно) осадившим его - это НЕОПРАВДАННОЕ хамство.
С уважением (не скрывающим от Вас моей истинно хамской сущности)
В.И.• 24.05.2005 16:11
>- "Ну что ты мучаешься?! Случилось что?"
>- "Ох! По-моему я допустил грамматическую ошибку в >слове "индифферентно"
Ой-ой, как дешево ведете полемику, уважаемый господин Ракетчик! Насквозь безграмотные посты некоего издателя никак не вызывают такое же сострадание, что и мучения Вашего персонажа. Да тот и не собирается мучиться, за что и упрекаем в ласковой форме. Но не внемлет! А ищет врагов, унутренних и унешних. Небось сами Вы отслеживаете, чтобы Ваши тексты были хороши со всех точек зрения. А ему не только делаете поблажку, а еще и провоцируете на дальнейшее погрязание в глубинах невежества и самодовольства.8-))
В.И.• 24.05.2005 15:49
Ну, не елки-палки! Ведь реальный же персонаж не то из Гоголя, не то из Зощенко этот Андрей Смолин, а может, потомок чеховского ученого соседа, но подозреваю, что действительно процветает, хотя "Ты, Федя, в состоянии оратором не быть" (это уже из Райкина). Да живите и работайте на радость вашим клиентам и потребителям. Но в тот момент, когда Вас упрекают за Вашу провинность (а безграмотность вашего масштаба - это провинность перед учителями и русским языком) имейте совесть извиниться и... все! Остальные темы - Ваши заслуги перед издательским делом и удачное сочинительство - это все и есть те, не имеющие к претензиям к Вам темы, которые ВЫ не по делу вплетаете в диалог. Еще раз для закрепления: стыдно быть столь безграмотным. И никакие Ваши заслуги и никакие ссылки на известных своей безграмотностью лиц, будь они родственниками Ракетчика или всемирно известными издателями, не должны отнимать у воспитанного человека этого чувства стыда. И, напоследок. Господь с Вами, какие там интриги. Ну, не люблю я безграмотных, особенно гордящихся этим.
Зверев Вадим• 24.05.2005 15:45
В.И., Алене
"Не думаю, что существует более корректный и аргументированный способ упрекнуть человека за явное невежество".
У нас с Вами разные взгляды на корректность. Я считаю, что употребление слова "уважаемый" сути не поменяло. А суть - хамство, пусть с использованием формальной правоты. Я не считаю, что на хамство надо отвечать хамством, но и стенать, что получили по физиономии, после того, как сами плюнули в лицо, не стоит.
Но и это не главное. Я вот пытаюсь представить, мог бы Дима, после того, как Андрей задал вполне внятный вопрос, ответить - "В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!". Нет, не могу представить. Вот то-то и оно.
Вернадский• 24.05.2005 15:45
Если считать анекдот.ру срезом общественного мнения грамотных россиян, то тренд таков - украинофобство, жутчайший антисемитизм смешанный с сионизмом (да-да, именно так), с гнилью евразийства и пошлого до тупости и завистливого бессилия самоумиленного антиамериканизма.
Андрей Смолин• 24.05.2005 14:48
Хороший ход В. И. и тактически безупречный, потому что, наверно многие бы не поняли если бы Вы ответили Вадиму, без цитирования ушедших вниз высказываний, чувствуется рука почти профессионального интригана или даже технолога в этом вопросе. Что может быть лучше чем замылить тему, разодрать общий вопрос на фрагменты и начать обсуждение того, что в общем даже и не вспоминалось. Можно было бы поставить оценку "отлично", но вот только хочу отметить, что тут, в этой Гостевой, немного не та аудитория на которую расчитан данный примитив, поэтому оценка - "неудовлетворительно". И ради смеха, я еще раз процитирую то, что Вы вытащили. Поработайте над техникой, иначе можете остаться без нанимателя.
С Уважением, Андрей Смолин.
Звереву
>Андрею Смолину
>Хоть я и не автор, замечу, что человек, выступающий от >имени "Издательского Дома", мог бы более внимательно относиться к >тому языку, на котором он, очевидно, собирается что-то там издавать.
>В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!
>Суббота
Не думаю, что существует более корректный и аргументированный способ упрекнуть человека за явное невежество. Может быть, существуют успешные технари, не знающие таблицы умножения, или художники, не знающие законов смешения цветов, но, если они это публично будут демонстрировать, то, естественно, нарвутся и не на такую критику. И хамить в ответ на нее - значит, во-первых, не иметь представление об общих требоавниях к культуре человека и, во-вторых, неадекватно воспринимать самого себя.
В.И.
В.И.• 24.05.2005 10:10
Ну заело этого Ракетчика, что Суббота-Воскресенье не по теме общения Смолина с Вернером высказался, ну возрази на этот счет! Да-к нет он тут целую биографию с характеристикой этому Субботе создал, да еще с цитатами от его - Субботы - имени. Чую, что личная неприязнь Ракетчика к Еженедельнику обуревает. Плюс желание что-то ляпнуть. И рассказать байку про деда, которая, конечно только на байку и тянет, а уж никак не на руководство к действию. (См. анекдот. "Темза, сэр...")
В.И.• 24.05.2005 09:54
Звереву
>Андрею Смолину
>Хоть я и не автор, замечу, что человек, выступающий от >имени "Издательского Дома", мог бы более внимательно относиться к >тому языку, на котором он, очевидно, собирается что-то там издавать.
>В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!
>Суббота
Не думаю, что существует более корректный и аргументированный способ упрекнуть человека за явное невежество. Может быть, существуют успешные технари, не знающие таблицы умножения, или художники, не знающие законов смешения цветов, но, если они это публично будут демонстрировать, то, естественно, нарвутся и не на такую критику. И хамить в ответ на нее - значит, во-первых, не иметь представление об общих требоавниях к культуре человека и, во-вторых, неадекватно воспринимать самого себя.