Янги• 27.01.2019 13:53
На - Суббота, 26 Января 2019 22:52:02
Из: Профиль пользователя: Дима Вернер
(Или как нам реорганизовать рабкрин)
Варианта два: либо банить всех подряд за агрессивную лексику, либо закрыть обсуждения анекдотов раз и навсегда.
------------------------------
1) Есть ещё один вариант. (сайт юмора? юмора )
Поставить фильтр на слова которые выдают невоспитанность, или не выдержанность пишущего.
Или. При публикации текста автоматически производить замену этих слов на.. какие-нибудь штампы. И что бы эти штампы заменяли слова не при печатании в окне, не при копировании извне в это окно, а в момент отправки. Что при чтении непременно озадачит. Провести конкурс на лучший штамп. И тогда реплика заиграет новыми красками.
В этом случае пишущий прочитав свой креатив или откажется от применения слов, или будет искать синонимы. Что в последствии должно обогатить его речь.
Или вообще заменить на пробелы.
2) Флажок "Обсудить" стоит по умолчанию? Или наоборот?
Если да, то можно добавить функции:
а) обсудить с восторгом
б) обсудить с негодованием
Пусть автор сам определиться?
О влиянии комментарий на приток читателей
Если есть взаимосвязь указанная редакцией, это означает лишь что публика не брезгует терять своё время на чтение этих комментарий
Отрицательное влияние? Отдать книгу Обсуждения ..да хоть на Баш-у
Со всеми постояльцами. Пусть им тоже станет плохо
Касаемо меня, я в Анекдоты ходить избегаю уже давно. Причиной плодовитость некоторых авторов. Сделавших из книги Анекдоты пародию на "Окна Роста".
(в 1921-м это давало хотя бы возможность выжить. )
Знамение времени - они не хотя бороться за звание Народного.
Им достаточно лайка
авось• 21.01.2019 09:32
Дима, имейте совесть
На наших диванах можно не только хорошо отдохнуть, но и неплохо заработать.
98-ой год:
https://www.anekdot.ru/id/-120715006/
21 год прошел...
https://www.anekdot.ru/id/993335/
Vladimir Sidorov ★★• 16.01.2019 23:19
Дима, я в курсе, Вы даже дали возможность свой голос отменить по моей просьбе, когда я случайно за собственную работу проголосовал.
Еще раз спасибо.
Дима Вернер• 16.01.2019 23:16
Vladimir Sidorov,
для честных голосователей всё достаточно просто - голосовать можно сколько угодно раз, засчитывается последнее (если система видит, что это один и тот же человек). Мы даем возможность передумать :)
Vladimir Sidorov ★★• 16.01.2019 23:10
Дима, спасибо.
Значит не буду я свой плюс снимать, пусть Ваша система сама решит, повторный это голос или нет.
Дима Вернер• 16.01.2019 22:56
Vladimir Sidorov,
конечно, есть способы. Этим мы принципиально отличаемся от других анонимных голосовалок в интернете, где отслеживают куку и IP. Если поменять куку и зайти с другого IP - голосование засчитывается как новое. Можете убедиться, что на многих популярных сайтах такие штуки проходят. Наша защита гораздо более изощренная.
Vladimir Sidorov ★★• 16.01.2019 22:16
Дима, у меня вопрос по голосовалкам.
Я знаю, Вы секретов не выдаете, но я немного в другом ракурсе.
Сейчас у меня в гостевой состоялась дискуссия по старым авторам, я порекомендовал почитать ластоногого Алика Филиппа, заодно и сам перечитал. Естественно, не удержался и плюсанул. А потом подумал, я ведь напрочь не помню, голосовал я за эту историю раньше или нет. Если голосовал, то это минимально с десяток лет назад было.
У Вас есть какие-то способы отследить, повторное это голосование, или нет? Разумеется, никаких накруток создавать я не хочу, даже таким замечательным историям.
Владимир Олишевский ★★★★★• 16.01.2019 13:14
С удовольствием прочел некоего автора под ником "Наивный".
Ответить конечно не вправе. Во время вдумчивого чтения не покидало чувство, что читаю литургию или ещё что-то из церковного и канонизированного.
Т.Е.
Более 2000 лет нужно следовать одним и тем же правилам. Рядиться в одни и те же одеяния. Следовать одному и тому же ритуалу.
Ибо это скрепы и преемственность поколений.
Иначе никак - иначе всё пропадет и сгинет.
Чем мне нравится этот сайт, так это тем что нет как раз именно этой - закостенелости.
Постоянно происходят изменения. Ведутся исследования.
Сайт совершенствуется методом проб и ошибок.
Не могу сказать, что все изменения на сайте мне сразу нравятся.
Нет.
Но из долговременных наблюдений со стороны и внутри, я вижу, что политика сайта правильная.
Да, бывают неудачи. Это естественно для первопроходцев. Но тем и ценнее находки.
Которыми затем пользуется весь Интернет.
"... а караван идет".
Всем авторам творческих успехов, а редактору держать крепче штурвал единственно правильного курса.
Извините
Наивный• 16.01.2019 02:34
число историй резко упало после открытия комментариев в 2006 году - тогда модерирование практически отсутствовало, и авторы действительно разбежались.
Дмитрий Вернер
Авторы разбежались. Вот вишь как, некоторых авторов отсюда поганой метелкой не выгонишь, а в 2006 все взяли и разбежались: кто-то в писатели подался, кто-то из Франции сказал, что сайт анекдоты из России привлекает низкопробную публику, которая его не ценит, кто-то стал самостоятельным сайтовладельцем, кто-то сценарии в кино писал и все из-за чертовых подлых комментаторов-паразитов.
Дмитрий Алексеевич, а не связано ли уменьшение количества "историй" в 2006 году с тем, что после возобновлении обсуждений, авторы-комментаторы перестали присылать комментарии к историям в раздел историй?
А еще (я, как говорил, определенный период времени буду читать реплики персонажей, которые ранее не читал из-за их похоронного характера) не напомнишь ли ты мне, где, то есть в каком "разделе" раздела историй публиковалось категорическое большинство несмешных историй в 2006 году? Не смешных - это я имею в виду, когда автор истории писал ее как несмешную, делясь трагедиями собственной жизни на сайте Анекдотов из России.
Vladimir Sidorov ★★• 15.01.2019 21:44
Дима, спасибо!
Очень интересная статистика, на самом деле.
Дима, а может Вы возбновите традицию подобной статистикой по динамике сайта делиться под Новый год? Очень увлекательно ведь было читать.
Дима Вернер• 15.01.2019 21:29
Vladimir Sidorov,
количество копипасты можно проследить только за несколько последних лет, когда у каждой истории стал указываться источник. Да и то - условно, поскольку иногда автор копипастит сам себя, присылая на анекдот.ру тексты, которые он раньше разместил на другом ресурсе. А иногда копипастер так меняет текст, что источник робот не находит. В 2006 году источники вообще не искались, и сколько там копипасты - мне неизвестно.
Дима Вернер• 15.01.2019 21:00
Michael Ashnin,
число историй резко упало после открытия комментариев в 2006 году - тогда модерирование практически отсутствовало, и авторы действительно разбежались. Сейчас ситуация стабилизировалась, система банов в комментариях работает достаточно успешно.
Vladimir Sidorov ★★• 15.01.2019 20:54
Миша, нет, мне кажется что число историй стало оптимальным для чтения - 14 с половиной на выпуск это то, что надо. Сорок историй в день в 2006 году, это просто неподъемно.
Vladimir Sidorov ★★• 15.01.2019 20:43
На мой вкус, число историй оптимизировалось - 14 на выпуск в 2018, это вполне комфортное количество, а вот 40 историй в 2006 - явный перебор. Возможно, с этим и связан рост медианного балла, раньше у людей банально сил не хватало весь выпуск каждый день читать.
А как Вам кажется, с 2006 к 2018 количество копипасты уменьшилось, или и авторских тоже стало меньше?
Да, и еще наблюдением хотел поделиться - перевод остальных в воскресные, на мой взгляд, был отличной идеей. Раньше ведь воскресные особым спросом не пользовались, а теперь этот выпуск стал весьма востребованным, видимо именно что из-за расширения формата.
Michael Ashnin ★★★• 15.01.2019 20:39
Ну, эту тенденция — падение числа присланных историй — объяснима...
Плоды неустанной работы самозванных цензоров: несмешная, автор мудак, не пиши сюда, не пиши больше, вообще забудь как писать, неформат, разбейся ап стенку, торговля мёртвыми родными, кг/ам...
Гордитесь, суки нудные, стахановцы негативного прессинга — результаты налицо, хрупкий жанр байки съёжился, как шагреневая кожа.
Дима Вернер• 15.01.2019 20:11
Vladimir Sidorov,
да, медианный средний балл у анекдотов ниже: в 2018 - +0.27. С другой стороны, в 2006 году прислали 20150 анекдотов, а в 2018 - 24474. У историй совсем другая тенденция (2006 - 14563 истории, 2018 - 5265).
Vladimir Sidorov ★★• 15.01.2019 19:53
Дима, ого! То есть, в среднем на каждый минус два с половиной плюса приходится. С основными анекдотами, наверно, дела не так хорошо обстоят? Если да, то рубрика историй стала флагманской на сайте.
Дима Вернер• 15.01.2019 19:10
Vladimir Sidorov,
показателен медианный средний балл (половина историй получила средний балл выше него, другая половина - ниже). Абсолютный мимимум - минус 0.01 - медианный средний балл показал в 2007 году (то есть, более половины историй 2007 года было оценено читателями отрицательно). С 2007 до 2013 года медианный средний балл неуклонно рос, достигнув в 2013-ом значения +0.46. С тех пор он колеблется около +0.4. В прошлом году - +0.42.
Vladimir Sidorov ★★• 15.01.2019 06:21
Дима, вопрос довольно праздный, но если у Вас есть данные, поделитесь пожалуйста. Каков средний абсолютный балл по историям и каково среднее соотношение плюсов к сумме проголосовавших?
Возможно, Вам самому будет интересно оценить динамику сайта по этим параметрам.
Michael Ashnin ★★★• 13.01.2019 01:03
Мнда...
Быть старее дерьма динозавров — не позор.
А вот быть демагогом, пожалуй, тебе не к лицу.
Попроси у жены средство от ПМС и закрой... тему.
Я задал Дмитрий Алексеевичу вопрос, получил краткий исчерпывающий ответ( учись у него краткости, твои простынки подзаебывают), отверг своё предложение и нашёл другой способ его решения, не требующий никаких кардинальных изменений.
Это был обмен мнениями между мной, гостем сайта и его хозяином.
Если ты не Вернер или Ашнин — залепи, Гомер Нестерович, мой тебе совет.
В одном ты меня убедил — избегнуть истерик саксаульных аксакалов можно лишь одним способом, написав Дмитрий Алексеевичу имэйл.
Что я и буду делать в дальнейшем.
Если, конечно, я внезапно не соскучусь по хихикающим гиенам.
Но это — вряд ли...
Гекс ★★• 12.01.2019 22:25
Люди, когда вы повзрослеете?
Написал как-то. Даже не представлял, что будет так актуально.
"Дайте человеку всё, и он потребует ещё туалетной бумаги."///
Abrp722• 12.01.2019 21:04
Дима, если вам очень мешают тролли с множественными новыми никами, можно, например, сделать новый эккаунт доступным для пользования только через сутки после создания. За это время объект атаки уйдет во вчера, и атака потеряет смысл. Скорее всего вы ответите, что этот зловредный народ будет запасаться никами заранее. Но мне кажется, что это не совсем в человеческой природе. Для добросовестных пользователей, которые хотят писать или комментировать, один день значения иметь не должен.
Бабаяга• 12.01.2019 20:28
Дмитрий Алексеевич! Это я с планшета пыталась. Сейчас уже послала с телефона, больше экспериментировать не буду . Извините за беспокойство.
Дима Вернер• 12.01.2019 19:39
Бабаяга,
Вы ее послали незалогинившись. То есть, она сейчас лежит у меня как присланная анонимно.
Бабаяга• 12.01.2019 18:38
Дмитрий Алексеевич! Только что послала историю про ПМ,думала ещё у себя перечитать,если надо- поправить. Жму на неопубликованные работы- пусто. Мне просто интересно- или она так быстро улетела от меня , без права на ошибки , или какой-то то сбой и она улетела от меня- не под моим Ником. Одна очепятка там точно есть, обидно...
Chicago95 ★• 12.01.2019 16:42
Миша! А чё ты так делаешь мне нервы? Можно подумать, что ты два месяца у себя в Гостевой собирал мнения обитателей сайта, обобщал, анализировал и на основании опроса 764 человек решил обратиться к хозяину сайта. А тут я со своей хуйнёй. Единоличной...
Не, Мишенька, это ты со своей хуйнёй, которая повторяется каждые год-полтора. Разница между нами в том, что я сайт читал с 1995 года, а ты даже ёбнутого Алика не знал, пока я не сказал. А он считал себя по важности где-то между Б-м и ДА.
Кто такие Кадет, Аллюр, Филлимон Пупер, Филипп, Деникин. Хотя бы Ракетчика и Грубаса помнишь?
Я уже молчу о тех кто остались. Почти все они старались улучшить сайт. И обращались с нововведениями. И, многие, без почитания и подхалимства, как у тебя, потому что писали тут с первых дней, встречались с ДА лично и были если не первыми, так точно не вторыми.
И где они все и многие такие же? Некоторые свои сайты открывали. И, опять, где они все?
Вот нахера ты, не спросив ни у кого совета, Гекса, Пира, Подножия или, хотя бы меня, ебёшь мозги ДА? Ещё года не прошло от последних баталий. Меняй у себя всё что хочешь. Пиши в каждой Истории, что ждёшь всех у себя в Гостевой. Закрывай обсуждалки, открывай обсуждалки. Кто тебе запрещает это делать??
ДА ничего менять не будет. Если кто-то слабо понимает с первого раза - НЕ БУДЕТ. Он гайки может прикрутить по просьбе трудящихся. И нахер Гостевые закрыть. Промой мозги спиртом и почитай эту Гостевую, если мои слова не доходят. А не нравится - дверь открыта на вход и на выход. Только не ной потом, что я тебя не предупреждал! Реформаторы, блядь! Ёбаный карась! Одно и тоже, одно и тоже 25 лет подряд
Гекс ★★• 12.01.2019 12:06
Радуга.
Я конечно мог бы ответить словами Ручечникова, но раз это говоришь ты, то не могу с тобой не согласиться.
Радуга• 12.01.2019 11:15
Гек, а ты разве не чувствуешь, что моя фраза не из общей оперы?)Упор в ней идет на ожидание своего часа... которое может растянуться на годы. Тут не сравнение между часами и годами...
Гекс ★★• 12.01.2019 07:36
Рефрен:
https://www.anekdot.ru/id/991268/
https://www.anekdot.ru/id/540760/
https://www.anekdot.ru/id/896053/
*******
Дима.
А что это за новая функция в гостевой появилась?
Не могу никак пройти тест на ̶ ̶г̶у̶м̶а̶н̶н̶о̶с̶т̶ь̶ человечность.
Приходится регистрироваться и отсвечивать тут красным.
Michael Ashnin ★★★• 11.01.2019 23:50
Рецепт от Чикаго:
Берёте банальность с пошлостью, в равных пропорциях, прибавляете лёгкую парообразную субстанцию почтительного подхалимажа, в народе именуемую « пар из жопы», передёргиваете, что под рукой, мешаете и ... вуаля, иллинойский пирожок из говна готов к самопоеданию.
Видишь ли, то что ты тоже говно — меня не устраивает: либо ты, либо я, никаких тоже.
А теперь позволь мне отлучится для благодарственной молитвы по факту, что твоё пребывание на месте Вернера навсегда бы осталось в сослагательном наклонении.
Chicago95 ★• 11.01.2019 20:42
Мишка с Лёшкой! А давайте вы не будете бороться за благо всего человечества и сохранность тигров на Суматре. Давайте, если вы сцыте ответить на критику, на юморном сайте, вы будете пользоваться теми инструментами, которые здесь давно давным есть.
Кнопьте критиков! Пусть народ ржёт с придурков, которые спрятали головы в песок и наставили свои толстые задницы. Отключайте комментарии. Вылетите отсюда как главный мимозник сайта - Грубас!
Прячьтесь по Гостевым. Они нахер никому не нужны и вы не будете.
Когда до вас дойдёт что вы гамно? Я, вам в утешение, также. Что есть мы здесь, что нету - для сайта без разницы.
Я бы, на месте ДА, забанил вас двоих минимум на месяц, чтобы новые дрязги не начинали и мозги не ебали
Чатланин• 11.01.2019 19:20
В идеале - не отвечать троллям, полностью игнорить. Тогда, как тут уже говорилось, тролль сдуется. Может не сразу, а через определенное время. Тех, кто мог троллить очень долго при полном игноре от автора, сам-на-сам, на сайте, пожалуй, и не осталось.
Но вот хватит ли выдержки не отвечать? За себя, например, не ручаюсь.
И тролль может в обсуждалке найти себе подобного, и тогда уж вдвоем побеседуют-помусорят (тут им ответы автора и не нужны).
Что тогда?
Michael Ashnin ★★★• 11.01.2019 19:02
Ничего не понял, Янги.
Впрочем, всех старых революционеров учили читать Каутского и переводить его на Эзопов язык.
Ничего меньше, чем ободрать кожу тролля заживо, затем четвертовать, предварительно посадив на кол, при этом непрерывно читая им Всякую всячину !!
Читать до тех пор, пока они не взмолятся быть обезглавленными....
Или тролля можно заставить от руки переписать Всякую всячину и выучить её всю наизусть.
Янги, не усложняй.
Критика отличается от троллинга как небо от земли.
Троллинг утомителен и отвлекает от общения с другими комментаторами, критичными ли комплиментарными ли.
А ведь общение это — инкубатор новых историй, не раз и не два из обсуждений рождались топовые истории.
Янги• 11.01.2019 15:26
Извините за реплику.
Michael Ashnin, твоя озадаченность мне понятна.
Но не совсем ясен посыл. Ты больше всего чего не хочешь:
а) не видеть надоедливого комментатора?
б) что бы его не видели и другие?
в) - а) + б) = не видеть самому и что бы не видели другие?
г) что бы он не смел читать твои тексты?
д) пусть читает, но не вякает?
е) просто не вякает? или не ставит оценку тоже?
ё) что бы он не смел и ни читать, не оценивать и не комментировать?
ж) что бы он не смел комментировать их и с чужих слов тоже?
з) что бы он даже не пытался комментировать тебя и под чужим текстом тоже?
и) что бы он покинул этот сайт
и-1) со слезами раскаяния
и-2) с угрозами отомстить
и-3) или молча и гордо
(список можно дополнять и уточнять)
\\Пару упёртых дегенератов надоедают в обсуждалке моей истории, ёрничают, наезжают со своими глупостями, мельтешат новыми никами, суетятся изо всех своих тролличьих сил.\\ - Ну зацепил ты чьи-то душевные струны. Или ты этого не хотел? А чего ты хотел? А ты уверен? Ты точно уверен?
Michael Ashnin ★★★• 11.01.2019 13:20
Гек, «не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены»
Стёртые в счёт не идут, да мне и не надо, мне за державу обидно!
Michael Ashnin ★★★• 11.01.2019 12:14
Чат, в личной гостевой путь к бану короче, один клик.
В обсуждалке к работе автор может только стирать.
Я бы попробовал, если это не противоречит правилам сайта и не прибавляет хлопот.
Тупой троллинг подзаебал, Чат, такие дела.
С другой стороны: луна светит, ветер дует, собака лает, а караван идёт...
Гекс ★★• 11.01.2019 11:39
Что делать-то?///
Странный вы народ, люди. Ничего не понимаете.
Воспитывать, что ж ещё делать с троллями в своей гостевой.
А в это время, в то же самое время...
счетчик сообщений, в личной гостевой ...
"Кто нам мешает - тот нам поможет!"(с)
Мудро.
Чатланин• 11.01.2019 08:02
Михаил, ты его в личной гостевой забанишь - он под новым ником влезет...
Что делать-то?
Michael Ashnin ★★★• 11.01.2019 00:21
Вы правы, снимаю предложение, не сработает, сегодня один кретин заходил с тремя никами, два из них — свежеиспечённые.
Выход один — перенести обсуждения в персональную гостевую, где я могу забанить тролля после первой же провокации.
Вы не возражаете против этого решения?
Дима Вернер• 10.01.2019 23:53
Michael Ashnin,
не понимаю этого предложения: "дать возможность авторам запрещать доступ к своим обсуждалкам особо злостным троллям". Вы запрещаете ему доступ - он регистрирует новый ник и снова приходит. Упертый тролль может хоть сто новых ников за день зарегистрировать, если он поставил себе цель проникнуть туда, куда его не пускают.
Michael Ashnin ★★★• 10.01.2019 23:12
Если сложно — выход есть, закрыть обсуждалку и перенести обсуждения работы в персональную гостевую.
Что я, наверно, и сделаю — с вашей помощью, если вы позволите мне сделать короткое объявление после подписи, что-то вроде « обсуждение закрыто, автор приглашает комментаторов посетить его персональную гостевую»
Michael Ashnin ★★★• 10.01.2019 22:56
Дмитрий Алексеевич, добрый вечер!!
Пару упёртых дегенератов надоедают в обсуждалке моей истории, ёрничают, наезжают со своими глупостями, мельтешат новыми никами, суетятся изо всех своих тролличьих сил.
Ясное дело, я их стираю, они копируют свои посты и гадят, гадят, гадят...
Чего, по определению, не происходит в гостевых — там я могу и удалить и забанить.
Здесь же — только терпеливо стирать херню троллей.
Большие ли это хлопоты, Дима, приравнять обсуждалки к гостевым и дать возможность авторам запрещать доступ к своим обсуждалкам особо злостным троллям?
Спасибо.
Nadine ★• 10.01.2019 10:08
Спасибо, буду знать:)