Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31  

любопытный03.02.2018 00:24:42

Арсений,
вот эти твои слова:

/Но можно сделать не два раздельных голосования, а что-то типа radio button - просто сейчас варинта кликнуть два (плюс и минус), а сделать - три или четыре./

/Любопытный,
от -2 до +2 - это не пять шкал, а одна с более высокой дискретизацией./

как между собой соотносятся? И с моими словами шо "было пять". Ты определись о чём ты, о вариантах кликнуть или о шкалах.


Арсений03.02.2018 00:01:23

Чико,

Кнопку "обсуждалка не модерируется никем" Дима мог бы поставить разве что зарегистрировав сайт где-нибудь на хостинге Барбадоса. При текущей шизанутости российского законодательства анекдот.ру скоро к средству массовой информации приравняют и начнут штрафовать за "мат в прямом эфире". Пока заява "18+" видимо спасает, но забывать о персональной ответственности хозяина сайта тоже не стоит. Трепаться тут нам, а штраф платить ему, так что я товарища модератора тоже понимаю и призываю в пианиста не стрелять - он играет как может :)

"Кто тут прав, кто неправ, я прошу вас - не надо, не спорьте,
Слишком короток век, не прошел бы за спорами весь.
Мы увидимся все в позаброшенном аэропорте
При попытке успеть на когда-то отправленный рейс..." (С)


Арсений02.02.2018 23:56:43

Любопытный,

от -2 до +2 - это не пять шкал, а одна с более высокой дискретизацией.

Дима,

По поводу бана за "насранную херню" - я так полагаю, что все тебя поддерживают, это очевидно. А вот по поводу грани... Знаешь, не думал, что скажу это здесь, но я постепенно становлюсь серьезным противником политкорректности. Не потому, что я за позицию, что есть мнение моё и неправильное или что всех несогласных надо кирпичом и ссаными тряпками, а потому что чаще всего попытки эту самую "корректность" реализовать сводятся либо к усилению изоляции, либо к тоталитаризму, где "все - одинаковые". Все стали крайне чувствительные, обидчивые и друг друга в этих обидках поддерживающие, совершенно забыв, что вообще было начальной целью общения. Конфликт в норме является всего лишь побочным эффектом общения и не должен ему (общению) препятствовать, а у нас большинство именно на конфликте фокусируется и пытается любой ценой его устранить, даже ценой ликвидации самого общения. Может от того, что народ вообще забыл, зачем и о чем разговаривают? Заметь, диалоги-то интересные и вправду кончились и в гостевухах, и в обсуждалках. Все больше онанизм - либо взаимопохвалиться, либо дружно обругать(ся). В таком контексте и правда форма важнее содержания (да там все важнее содержания, потому что содержания - ноль). Исключения есть, но они больше все же исключения.

Фактически ты, Дим, крутишь тут центрифугу, разделяя фракции с разными параметрами осаждения. Эксперимент забавный, но на мой взгляд результат довольно предсказуем, уже не раз это делалось. Самых волатильных ты забанишь, менее летучие фракции разбегутся по гостевым, побурчат там и тоже испарятся (потому что скучно), соляра будет писать мирные комменты без детонации, а мазут - луркать на полях, не утруждаясь даже писаниной :) Потом придет еще пять тонн сырца и цикл повторится.

Вопрос "а почему бы мне тебя не забанить?" попросту некорректен. Какого ответа ты вообще ждешь? "А давай я тебе сотку дам"? Ну да, теоретически можно перевести разговор в деловую плоскость, предложив компенсировать уход тех самых "обиженных" дополнительным кликом по баннеру или введением подписки (я на особо борзых ресурсах даже оплату за досрочный разбан видел, хехе). Если же отбросить эту "экономику", то ответа на твой вопрос не существует в принципе. Логически верным ответом будет "потому что я - няшка, а они нет", а дальше - всё на выбор редактора.

- А вот почему ты тот анекдот запостил, а этот нет?
- А потому что тот мне понравился, а этот нет.
- А почему ты вот того забанил, а за этого держишься?
- А потому что мне сейчас интересней играть с этими, чем с теми.

Ну и наконец, моё личное мнение: Алевтина - чучело :) Исключительно моё мнение, как обозначенного тобой меньшинства. Нет, я не санитар, не спартанец и сбрасывать со скалы корявых не призываю, но напомню тебе, Дим, старое правило: если ты напишешь программу, которой сможет пользоваться даже дурак - то скорее всего только дурак ею пользоваться и будет. К чему я это - решай сам.


Chicago9502.02.2018 23:55:49

Дмитрий Алексеевич. Опять таки, извините. Мне, самому по себе, не хотелось бы давать Вам рекомендаций по управлению сайтом. Дело в том, что циферки в моём нике показывают год, когда я его начал читать. От корки до корки, со всеми обсуждалками, но без гостевых. Включая все конфликты. Но Вы сами попросили. Так вот:
1. Я бы прикрыл все Гостевые. Включая и Сидорова (Это я по привычке его на место ставлю). Они ничего не дают работе сайта, а Вас постоянно отвлекают на разборки странных конфликтов между двумя-тремя десятками людей. Даже не всегда авторов.
2. Вместо Вашей Гостевой я бы ввёл раздел Правила, где первым бы вписал, что вся информация о авторах будет выдаваться компетентным органам, так как сайт работает в правовом поле России. Это вроде бы ясно, но некоторые просто не в курсе.
3. Вторым пунктом то, что Вы и так имеете - Публикуется всё, без цензуры. Но, добавил бы, что администрация не несёт ответственности за высказывания пишущих и не всегда согласна с их мнением.
4. Объяснил бы авторам, что обсуждалки по умолчанию ЗАКРЫТЫ. (Это чтобы власти администрации дела не шили).
5. Автор может открыть обсуждалку, но ответственность за её модерирование он берёт на себя. И при открытии неснимаемое предупреждение, что всякий входящий может нарваться на грубые высказывания и входит туда под свою ответственность. Если технически возможно - ограничить срок добавления комментариев до 2-4 недель
6. Таким способом Вы сохраните всех не больных на голову авторов и комментаторов. Тоесть большинство и меньшинство к которому я принадлежу. Но это не два человека, а сотни тысяч, если не миллионы. Потому что эти все нововведения воспринимаются, как обыкновенное закручивание гаек в предверии выборов. А сюда многие ходят за свободой, к которой уже привыкли. И Вы потеряете не просто Ракетчика или меня, но и эти миллионы плюс имидж сайта без цензуры. Я уже молчу о наших потерях - простых борзописцев и благодарных читателей.
И последнее. Это не публикуйте. Я догадываюсь, но не знаю действительных взаимоотношений с властью. Если действительно прижали, объявите, что поступает много предложений об улучшении работы сайта, поэтому могут быть сбои и потери при переводе на новый режим работы. И херачте всё что вызывает опасения вручную в течении этих полтора месяцев.
Спасибо Вам, что Вы и Ваше творение есть. Вы - величайший человек русского интернета. Можно только позавидовать Вашей силе и выносливости. Держитесь! Чем человек выше - тем больше шишек и проблем на него сыпятся.
Ах, да! Чуть не забыл. Не мои и иже комменты разгоняют авторов. Я уже месяц не комментирую, а в выпусках одна копипаста. И если читатель ещё несколько раз увидит ссылку на Пикабу, за каким половым хуем он сюда ходить будет, если там всё это прочитать можно при хорошей цензуре.


Vladimir Sidorov02.02.2018 19:58:26

Дима, я Ваше такое решение по Chicago95 поддержу. И, если у Вас есть контакт на AAfromA, буду очень признателен, если Вы ее от всего нашего коллектива попросите вернуться обратно.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>02.02.2018 18:39:38

Chicago95,
Хорошо. Вы так развлекаетесь, Вам нравится комментировать истории в определенном стиле. Я на практике вижу, что эти развлечения наносят сайту урон. Это не мои домыслы. Да, при закрытии обсуждений кто-то уйдет, но в целом (и это было уже не раз) количество присылаемых текстов растет, качество текстов растет, посещаемость увеличивается. Сохранить обсуждалки можно, только понизив в них уровень агрессии. Есть очевидные случаи - например, я баню пожизненно за "Безграмотная тупая пизда насрала херни на сайте" (прошу прощения у публики, это точная цитата из сегодняшней обсуждалки). А где грань - вот за это я еще баню, а за это - уже нет? Приведите аргументы, почему я не должен забанить Вас пожизненно, если я вижу, что Ваши комментарии агрессивны и вредят сайту. Вредят даже не уходом отдельных авторов, а созданием атмосферы, нравящейся меньшинству, но неприемлемой для большинства посетителей.


Chicago9502.02.2018 18:01:41

Уважаемый Дмитрий Алексеевич. Извините, но Вы не правы относительно конфликта нас - «правдорубов» с Трипл А. Теперь, когда она уже не является автором Анекдотов, я могу сказать здесь, что думаю, без страха получить 58-ю и две недели «по рогам».
Так вот. Мне нравились её истории. Такие спокойные, несколько женственные (в плохом понимании) и о жизни. Я её несколько раз, вначале, даже защищал, как неофита. Но наши кобели распустили хвосты «ах какая женщина, мне б такую». И тут Алевтину понесло. Корона видно на глаза начала сползать. Под чужой историей она грубо (на удивление) наехала на комментатора за грамматические ошибки. Я же, в ответ, просто перечислил ошибки в первых строках её предыдущей истории. И тут она вспомнила, что я один из этих козлов... Она трёт мои комментарии,вносит в стоп лист, изображает «жертву семейного насилия». В общем - адвокат по разводам. Только здесь это не катит. Тем более, что я то её и не оскорблял. Только в жЁппу целовать перестал, указав что мы здесь все академиюв не кончали. Ей бы в паре с Атосом выступать. Нетленки, блять, на мешочках с семечками писать!
Мое мнение. Человек, стремящийся быть публичным должен спокойно относится к высказываниям критиков. Какими ёбнутыми они бы не были. Тем более, что для совсем уж сцыкунов есть три варианта купаться в лучах славы: возможность закрыть обсуждение (я и иже будем ставить минус автоматом), не видеть комменты безжалостных крокодилов, вроде меня, ну и самая, для многих наилучшая - пожаловаться самому Вернеру. (Ну и голову ему поморочить заодно). Приобщиться к великому.
Так вот, суки! Ничего у вас не получится. Меня не переплюнете. Это я! Я! Первым поздравил Дмитрия Алексеевича с Новым 2018 годом!!! И с моего комментария начинается эта Гостевая. А вы все неудачники и нищеброды! Вот!
Заебали тефтели и холодцы постоянной дрожью и нытьём. Закройтесь в бомбоубежище и оттуда пишите. Тем более, что Половина из вас нихрена и не пишет.
Д.А., поставьте, будьте добры, кнопочку, типа, «обсуждалка не модерируется никем» и я, и такие как я, будем на неё жать. А то несправедливо получается. Трипл А имеет возможность гонять меня от своих истЕрий, минимум, в трёх вариантах! А я не могу, даже, её пригласить в свою обсуждалку, чтобы она имела возможность всё наболевшее высказать и меня нахуй послать, не боясь бана. Может она из-за этого ушла?


любопытный02.02.2018 15:20:03

А вот что нарушала эта система... Напоминать не буду :)


любопытный02.02.2018 15:17:08

/а сделать - три или четыре/

Арсений,
ты таки не поверишь... Было пять. С 1.07.99 и долго. От -2 до +2. Тоже пропустил?


Арсений02.02.2018 07:56:07

Дим,

Обидно... Сейчас вот сижу и думаю - а как это я не застал то прекрасное время? Хотя может просто не запомнилось :) Но можно сделать не два раздельных голосования, а что-то типа radio button - просто сейчас варинта кликнуть два (плюс и минус), а сделать - три или четыре.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>02.02.2018 07:44:53

Арсений,
такой эксперимент у нас уже проходил: в течение года можно было проголосовать по двум параметрам: "смешно" и "интересно", и строились отдельные рейтинги самых смешных и самых интересных историй. Не пошло. Людям лень голосовать дважды.


Арсений02.02.2018 05:03:23

Циник,

Так я вообще на это и предлагал разнообразить варианты оценок с плюса-минуса на "смешно", "интересно", "жизненно" и т.д. Кстати, я не сказал, что минусных историй не должно быть - я там говорил в контексте того, что бесполезно обижаться на минусы :)


Michael Ashnin02.02.2018 04:32:21

И довелось же мне дожить до 77ой реинкарнации царя Соломона!))
Хорошее решение,Дмитрий Алексеевич, правда хорошее.


Cynic02.02.2018 00:42:24

Согласен с Немолодым насчет "отрицательных" историй. Помню, мне понравилась история Келаврика про его опыт общения с сатанистами по интернету. Одно слово "сатанист" в истории сразу даёт 200 минусов. И это только в первые часы "полёта". Просто не глядя. А история написана с юмором. По факту - небольшое любительское исследование социальной группы и субкультуры. Меня не напрягает слово "сатанист". И мне нравится, когда человек смотрит на такие вещи непредвзято. А Келаврик по ним конкретно прошелся.

Так что то, что заминусовали одни, хорошо идет под пивас другим.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>02.02.2018 00:02:27

С обсуждениями сделаем так: у историй, фраз и стишков обсуждение по умолчанию открыто, но автор может его закрыть. У анекдотов обсуждение по умолчанию закрыто, но автор может его открыть.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>02.02.2018 00:00:10

Да уж, "чёрный юмор" здесь всегда в огромных минусах, но я всё равно ставлю его в "основные анекдоты". Как, скажем, и байки Владимира Николаевича, про которые заранее известно, какие они получат баллы в основном выпуске историй.


Немолодой01.02.2018 23:40:02

Отрицательные истории же тоже нужны в основных.
Подборка основных должна быть на все вкусы, полагаю. Тексты короткие и объемные, с потугами на юмор и действительно юморные, трогательные и задиристые.
У людей разные вкусы, и в идеале, в выпуске каждый должен найти что-то по душе.
И любая заминусованная история имеет и неизбежные плюсы. А значит кому-то понравилась.

Поэтому, заминусованность вовсе не означает ошибку редактора, при постановке этой истории или этого анекдота в "основные".


Firstonx01.02.2018 23:27:45

Когда-то давно, если мне не изменяет память, обсуждения открывались по желанию автора, потом по желанию и с модерированием автора. Потом с подключением соцсетей без желания автора. Потом автоматом. Теперь с выбором. Это всё опыты немецкого учёного Вернера над живыми людьми. То ли ещё будет.


Арсений01.02.2018 22:14:06

Дим,

Очень рад, что ты решил оставить "исторические" болталки :) Что касается "санитарства леса"... Так мы все в некотором смысле эти самые санитары, Дим. Несколько удивлен насчет AAA этой - свои поклонники у нее были, с управлением стоп-листом она справилась, довольно шустро внеся меня туда... Однако если ей прям всеобщей любви захотелось - то мимо; всё, что я о ней сказал, я считал и считаю. Этак можно сказать, что и поставленный истории минус огорчает юного автора и отвращает от экспериментов. Имею по этому поводу сказать две вещи:

1) "Поэт! Не дорожи любовию народной:
Восторженных похвал пройдет минутный шум.
Узнаешь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь; живи один!"

(С) Наше Всё

2) Обсуждалки, плюсы-минусы, одобрение-порицание - это вторая сторона твоей редактуры, Дим. Ты сам говорил, что ошибался, помещая в "остальные" вещи, которые становились популярны, и мы видели, как иногда поставленное тобой в "основные" уходило в жесточайший минус. Я не считаю себя санитаром в том смысле, что я не говорил и не говорю: "Не пиши, у тебя никогда не получится". Я, если помнишь, говорил, что стоит избегать публичности людям со слабым сердцем и острым неприятием критики, но это к литературному жанру отношения не имеет и скорей общая жизненная позиция. Остальное - обсуждение корявостей, фактических несоответствий, сюжетной бедности или излишней сюжетной закрученности - я отношу к конструктивной критике. Мне как минимум несколько раз доводилось писать остро нелюбимым мной авторам: "Не думал, что скажу это, но я в восторге, история очень понравилась", так что это палка о двух концах.

Вне пунктов хотел бы добавить следующее, для особо обидчивых авторов: постановить минус или поругать историю - совсем не значит сказать "КГ/АМ". Ругая мимозную историю про проявление любви и нежности к престарелым родителям, я не ругаю этих самых старичков, проявления нежности и прочая - я всего лишь считаю, что история неинтересная и не стоит прочтения. А то впечатление складывается, что некоторые эти минусы воспринимают, как проявление личной ненависти ко всему, что им свято и дорого, ей богу. Вон, кстати, мое знакомство с Чикой началось с того, что я крепко разнес его историю о старичке-ветеране в Иллинойсе (кажется ж его это была). По фактическим неувязкам, перескокам событий в пересказе и прочая. Ничего, оба живы, вполне нормально общаемся.

Чико,
Рад тебя видеть и спасибо за пожелания :) По вполне понятным причинам, писать я теперь уже буду совсем редко и в неопределенное время, но можно в гостях у дяди Миши пересечься, там поговорим.


Cynic01.02.2018 21:45:06

Эх... Не даёте подзаработать маленькую ̶т̶р̶у̶д̶о̶в̶у̶ю̶ копейку на консультациях! ))


Michael Ashnin01.02.2018 21:44:55

Хотелось бы напомнить авторам, принимающим радикальное решение уйти с сайта совсем:
вы избавляетесь не только от надоевших вам троллей...
Позади остаются люди, которые полюбили вас и ваши работы, вы стали какой-то частью их жизни.
"Мы в ответе за тех, кого приручили."
Александра, если ты читаешь эти строки, подумай и прими решение вернуться на сайт.
Ну или хотя бы ко мне в гостиную...)))


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>01.02.2018 21:39:28

Лайф-хак работать не будет. Я переставляю тексты из раздела в раздел.


Cynic01.02.2018 21:25:45

Леди и джентльмены! Предлагаю лайф-хак ;) Хотите, чтобы под присланным анекдотом была обсуждалка - шлите его в истории. Дарю схему:

"Однажды ехал в поезде и мне рассказали анекдот:
..."


Гексоген01.02.2018 20:48:10

А можно оставить автору анекдотов право открывать обсуждение к анекдотам? ///

Кстати, интересный вопрос. Скажу по секрету. Если взглянуть на некоторые посты в обсуждениях под иным углом, то получаются весьма интересные тексты. Как для анекдотов, так и для фраз.

Меня несколько раз подмывало вклиниться в разговор обсуждения между участниками. Но, взглянув на свой текст иначе, я этого не делал, а засылал свой пост во фразы. Причем с весьма успешными оценками.

В обсуждениях всегда зарождаются интересные фразы. Нужно только уметь правильно читать тексты.
Это касается ни только сайта Ан.ру, так повсюду, во всем Интернете.
Обсуждения величайший источник фольклора.

Согласен с Радугой.


Радуга01.02.2018 20:25:43

А можно оставить автору анекдотов право открывать обсуждение к анекдотам? Я допустим не против обсуждалок . Любых. Если что напрягает закрываю коммент или удаляю и больше не заморачиваюсь. Каждый комментатор имеет право на свое мнение, а я вправе его принимать или не принимать.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>01.02.2018 19:20:09

Гексоген,
анекдоты - жанр фольклорный. "Авторский анекдот" становится анекдотом только после того, как он уходит в фольклор. Я знаю несколько случаев, когда я недооценил авторский анекдот и поместил его в "остальные", а он потом распространился по сотням сайтов. Так что хороший анекдот пробьется, несмотря на мою фильтрацию. А специально отправлять то, что пользуется успехом, в "остальные" - я не буду.


Гексоген01.02.2018 19:01:12

Отвечай на анекдоты анекдотами. Все они будут опубликованы.///
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
*********

Как-то на ум пришло сразу две цитаты. Не стану искать первоисточник, но смысл состоит в том, что "утку", как правило, публикуют обычно крупным шрифтом с броским кричащим названием на первой полосе, а опровержение на последней и мелким.

Давайте будем честными до конца. Опубликованы где?
Лично я, знаю.

Вот чего я не знаю, как и все остальные, так это какое давление оказывается на редактора сайта со со стороны некоторых политических кругов, скажем так.
Ведь для здравомыслящего, мало мальски образованного человека, к которым я себя отношу, знакомо даже тезисно выражение нашего вождя пролетариата по поводу литературы, как источника влияния на массы.

Если ты всё знаешь, к чему вообще этот пост? - спросите вы меня.
Отвечу просто. Захотелось честной игры в анекдотах и устал от политики.

Не мне решать политику сайта. Тем более некоторые анекдоты и фразы невозможно точно определить - политическая(ий) она(он) или нет. Но явно прослеживается тенденция в одну сторону.
Прослеживается "заказуха", если угодно.

К примеру.
Некоторое время тому назад было модным злобно и не очень, шутить на тему Дмитрия Медведева.
Не стану перечислять темы. Мне это не нравится, когда "все на одного".
Не стану говорить, что Дмитрий Медведев уж сильно мне симпатичен как политик, но как человек, симпатичен безусловно.
Я написал свой анекдот в его защиту.

"Если б не было Медведева, народ никогда не узнал бы правду: как на самом деле обстоят дела в стране."///

И где он оказался? Правильно. В остальных.

Но, извините, 42 голоса после всей фильтрации были со мной согласны. Согласны с моей мыслью. Пусть выраженной даже и в шутливой форме. Для "остальных", это серьёзная цифра, если кто не знает.

И чтобы завершить.

Я предлагаю: все анекдоты, фразы, возможно истории, где открыто фигурирует имя того или иного политика, публиковать в разделе "остальные". Думаю это будет честно. Вот там-то мы и поборемся.

Извините.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>01.02.2018 18:35:40

yls2,
1) - Нет, у автора остается возможность не открывать обсуждение. Полагаю, что у большинства историй обсуждения будут. Пока что кнопкой "закрыть обсуждение" пользуются единицы.
2) - Правила прежние: запрещены оскорбительные и агрессивные комментарии.
3) - Нет, оповещения не планируются. Наоборот, если оскорбительный комментарий удален до того, как его увидел автор, и автор вообще о нем не узнает - тем лучше.


yls201.02.2018 18:20:43

Здравстуйте Дмитрий:

Прочитал Ваш комментарий. Хочу сказать спасибо за то что вы оставляете обсуждалки к историям. Как я и высказывал ранее, без них по моему скромному мнению, качество и интерес к сайту сильно бы пошатнулся. Но также имею пару-тройку вопросов.
1) Учитывая то что вы будете мониторить обсуждалки, будут ли теперь они обязательными к историям (моя позиция "за")?
2) Какие правила будут теперь в обсуждалках дабы пациент мог высказаться, но всё таки не попасть под санкции?
3) В случае удаления комментария/ветки - будут ли какие-либо оповещения аффтару и предупреждения участникам (жёлтые/красные карточки)?

Насчёт рейтинга без копипасты/или анонимных, если Вас не затруднит и не принесёт лишних затрат, было бы очень хорошо (или может легче сделать фильтр типа "все" или "все авторские" (можно придумать ещё несколько категорий)).

Благодарю заранее.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>01.02.2018 17:38:02

Некоторые комментаторы считают себя вроде как "санитарами леса". Chicago95 написал в одной из обсуждалок:

"Люди, боящиеся критики и неприятных слов должны сидеть в норках, а не переться на сайт. К тому же юмора. Сиди дома и чини велосипед, если боишься услышать от меня, что история твоя гамно..." [конец цитаты]

Практика, однако, показывает, что существование таких "комментаторов-правдорубов" не повышает, а понижает общий уровень текстов на сайте. Потому что это "система с отрицательной обратной связью". Настоящего графомана не остановят никакие оскорбления. А вот люди, умеющие рассказать интересную для публики историю, но просто настроенные на другую волну, не принимающие такого стиля общения - могут и уйти. Недавний пример - AAfromA, которая не просто ушла после комментариев Chicago95 и Арсения, но и обратилась ко мне с просьбой полностью удалить ее аккаунт. Повышает это уровень текстов на сайте? Нет, понижает.

Поэтому обсуждалки к историям я оставляю, но буду за ними следить. Наивный недавно писал: "За обсуждениями я слежу сам, благодаря предоставленной вами возможности". Если мне поступает жалоба от третьего лица, или я сам вижу оскорбительный комментарий - я его удалю, не дожидаясь действий автора. При этом исчезают и все ответы в этой ветке.

А вот комментарии к анекдотам, пожалуй, закрою полностью. В анекдотах нечего обсуждать. Понравилось - жми плюс, не понравилось - минусуй. Хочешь ответить? Отвечай на анекдоты анекдотами. Все они будут опубликованы.


князь Мышкин01.02.2018 07:31:36

Chicago95

А зачем? Тем более, мои высказывания в адрес любых персонажей можно расценивать как "гоняние сцаными тряпками по всему сайту".
Людишки мелкие пошли - всё больше орут: караул, хулиганы зрения лишают! А я всего лишь высказываю своё скромное мнение. Да, иногда жёстко, ну такой вот я.
А по мужикам я не специалист -и раньше их никуда не приглашал, а сейчас начинать поздно. Это тебе в получат к "ребятам", там их много.


Chicago9531.01.2018 23:36:39

Князь, пригласите меня на какую-то страницу, где мы не будем Тому кто Над Нами мешать и будете Вы меня сцаными тряпками по всему сайту гонять. Как всегда!
(Во затолерастил! Даже сам себе удивился)


Chicago9531.01.2018 23:29:03

Миша, каждый собака и даже самая блохастая сука имеют возможность меня не видеть и не слышать. В своей обсуждалке стёр, в чужой закнопил. Чё ещё надо? Я как раз и доказываю, что Д.А. дал нам в руки все инструменты уже. Как, ну как я тебя могу достать, если ты на меня хуй забил?!
Другое дело, если ты хочешь, чтобы я тебя любить начал. Так не для тебя мама цветочек растила. Я уже почти три недели ничего не комментирую, а некоторые, особенно неистеричные всё пишут и пишут,какие они стойкие и как им пофиг то что я сказал в октябре семнадцатого.
И идём в твою обсуждалку, а то мы так скатимся на вещи за которые прилетит смачная пиздюлина


Michael Ashnin31.01.2018 21:27:50

Шыкаго, я тебе как собачник скажу: питбуль может играть и с питбулями и с болонками, правда , болонкам от этого мало удовольствия( см. анекдот про Мальвину и Буратино и занозы у Мальвины от Буратино в интимном месте, aka pussy)
Тут обычно хозяева вмешиваются и разводят по разным площадкам собак разного стиля жизни и размера яиц.
На этой площадке, сын мой, играют очень разные собаки...
Были бешеные, были слабоумные, были охранно-вертухайские, всякие одним словом.
Отвлёкся: словом, как говорят у нас на Калифорщине , выбирай своего размера и повадок, понял, что другая собака морщится - отвали и не доябывай@$я.
Хочешь отвести душу - в своей гостевой.
Или в моей.


князь Мышкин31.01.2018 21:18:41

"Не, ну встречаются, хотя и редко, особенно упоротые истерички, которые в каждом посте будут объяснять, насколько они уравновешены и ни на что внимания не обращают. И так 16 раз подряд. Но нормальные люди нормально реагируют на критику. Даже нелицеприятную. Вон Март, Лёша, Арсений (кстати, наилучшие поздравления и много, много радости всей семье) как то не обосрались от общения со мной. Даже наеборот. Потому что мужики, а не тефтели"

Золотые слова, особенно, если учесть количество этих слов и как они повторяются в каждом посте (Март - исключение).


Chicago9531.01.2018 18:17:25

Ребята, ну о чём вы плачетесь уже которую неделю? И владельцу не только голову морочите. Вы же не писатели. Даже не очень то и юмористы. Те кто занимается этим професиАнально - уже давно по своим сайтам (как Кадет Биглер) или ЖЖ (как Грубас). Разве что Анекдот для раскрутки используют. А вы приходите поговорить. Так нахера плачитесь о том чтобы всё позакрывать? Дома сидите! Маме или жене пишите. Никто не будет вам хвалебные речи день в день писать. Посмотрите на теже Гостевые! Сдуваются помаленьку или с ютуба роликами обмениваются. А если я напишу в обсуждалке, что Октябрь - редкое гамно, так человек 20 бросятся рассказывать сколько грибов он помог собрать и какие гербарии принёс. Таких как я, извините, в жЁппу целовать надо. Тем более, что и критика, обычно, конструктивная.
Не, ну встречаются, хотя и редко, особенно упоротые истерички, которые в каждом посте будут объяснять, насколько они уравновешены и ни на что внимания не обращают. И так 16 раз подряд. Но нормальные люди нормально реагируют на критику. Даже нелицеприятную. Вон Март, Лёша, Арсений (кстати, наилучшие поздравления и много, много радости всей семье) как то не обосрались от общения со мной. Даже наеборот. Потому что мужики, а не тефтели. На то и щука в речке, чтобы авторы лучше писали. А кто сцыт от того, что не ощущает тёплых поцелуев на заднице, отключайте обсуждалки, вносите в стоп-листы, закрывайтесь от страха в туалете. Вам Д.А. дал все возможности спрятаться от общения с народом, раз вы от него так далеки. А доебаться можно до каждого. И до борцов за чистоту. Я же не один в каждый бар уходил. (Некто Лёша, возвращайся. Я не специально! Только показать, что и ты такой же, как и я. А так ты нормально пишешь). И щас два умника под прицелом. Но Тот Кого Нельзя Называть видимо посчитал, что я рапОрт неправильно оформил. А я просто за всеми нововведениями не успеваю.
Спасибо вам всем, что вы есть. Без вас жилось бы труднее и скучнее


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>31.01.2018 17:18:14

Ниледи,
учитывается последнее голосование. Можно поменять плюс на минус, вернуть нейтралитет уже нельзя.


Ниледи31.01.2018 17:11:07

У меня реально чисто технический вопрос. Вот если поставить истории (-), а потом передумав поставить (+), то как это в результате зачтётся? Или просто не зачтётся?


Арсений31.01.2018 12:53:49

Любопытный,

Ооо, Филимора я помню прекрасно, читал с удовольствием! А вто что он еще и Остров - не знал, спасибо за ссылку и за прояснение.

Циник,

Ну вот и прекрасно, что в этом мы сошлись во взглядах. Теперь осталось услышать мнение Димы :) Вроде пока накал страстей снизился по всем фронтам тут...


Cynic31.01.2018 11:00:27

Арсений! Вот! "Адекватные конфликты без мата", оскорблений и так далее. Это то, чего я тоже хотел бы видеть. Мне интересны люди с разными точками зрения. Мне, также как и тебе, скучны обсуждения только в комплиментарном ключе. Критика нужна всегда. Но критика, заметь, а не вонь.

На этом ресурсе есть несколько юзеров( не буду перечислять, да это и не суть) с которыми у меня лично огромные разногласия по ряду вопросов. Но мы с ними диспутируем и общаемся корректно. Без переходов на личности. И это здорово!

Согласен и на счет гостевых. У каждого есть возможность сделать свою гостевую. И поливать в ней "супостатов" хоть из огнемета хоть из говномета. Если кому-то не нравится, что в какой-то конкретной гостевой про него пишут, то, соглашусь и с тобой и с ДВ, есть "кнопка", в конце концов. Да и просто можно не ходить в ту гостевуху - насильно никто не тянет.

Так что, по совокупности, тех изменений, которые на данный момент есть, думаю, уже достаточно.


любопытный31.01.2018 10:23:30

/если он "чисто Остров"/

и конкретно Григорий.

https://gb.anekdot.ru/profile/?id=360

Прекратите издеваться над Арсением.


Арсений31.01.2018 07:44:54

О, миль пардон, в таком случае я не оценил юмора. Поищу и почитаю потом.


Vladimir Sidorov31.01.2018 02:20:00

Арсений,
последний геморой имеет ввиду, что здесь есть такой автор, по фамилии Остров. Он написал уйму очень хороших историй.


Арсений31.01.2018 01:59:27

Циник,
Дык я ж спокоен, упаси верховный админ меня кому-то навязывать оценки интеллекта или юмора, да и на взаимоотношениях с людьми мое несогласие с их взглядами никак не сказывается. Дело не в этом. Вот Дима ставит задачу: малой кровью решить проблему конфликтности. Можно обрезать нафиг всё вообще, можно обрезать гостевые, можно еще какие-то обрезания провести, но вопрос - можно ли обойтись без этого? Изгнание персонажей абсолютно упоротых уже реализовано. Леопольдить и уговаривать всех жить дружно бесперспективно. Остаётся, на мой взгляд, найти некий компромиссный механизм, который будет убирать с глаз большинства склоки меньшинства. Понимаешь, на мой взгляд адекватные конфликты (без мата и накала страстей) - это вообще показатель здорового общения. Наоборот, когда все со всеми одинаково согласны, а пишут коротко и исключительно по делу - вот тут я обеспокоюсь. Но даже если конфликт выходит нервным и дерганым, то мало ли? Может обеим сторонам так надо нервное напряжение сбросить? Получается как с БДСМ: до тех пор, пока обе стороны довольны - пусть творят, что хотят, только на люди не лезут со своей сложной любовью :) То есть в моем понимании предотвращать надо не сами склоки, а неприятные последствия для свидетелей. Одним из шагов к этому явились личные гостевые: пожалуйста, развлекайтесь! Они сильно не на виду, мешать не будут, чистой воды заземление буйных. Вторым - стоп-листы: если второй участник не разделяет бурной влюбленности первого, то забиваем несчастного Ромео в стоп-лист и вуаля! Осталось (повторюсь - на мой взгляд, исключительно IMHO) только подрихтовать болталки, чтобы спонтанные конфликты не портили общей картины. Вот для этого я Диме и предложил сворачивать ветки под кат. Видишь, что разгорается срач, а участвовать не хочется - свернул веточку и всё, никакой проблемы, читаем мирно дальше. Логично? И не надо никого наказывать или воспитывать, брошенные Ромео и Джульетты недолго будут под окнами рыдать - найдут себе кого-то ещё. Ну и, может быть, временно вывести на первую страничку ссылку на инструкцию по нововведениям сайта: и как пользоваться стоп-листом, и где посмотреть свой-чужой стоп-листы, как сворачивать-разворачивать, голосовать, вставлять картинки и прочее. Функциональность сайта растет, существование хелпа скоро станет оправданным.


Арсений30.01.2018 23:40:34

"И не просто "как Остров". А чисто Остров и есть." - ну, строго говоря, если он "чисто Остров", то тогда не трогай его - и он никогда тебя сам не коснется, ибо счастлив в своей изоляции. Как Саймон с Гарфанклем пели:

And a rock feels no pain,
And an island never cries...

У меня вообще складывается впечатление, что многие тут опосредованно жалуются на на правила или оскорбления, а на тот факт, что существуют люди с мнением, отличным от мнения жалобщика. И очень некоторым хочется воспитывать, наказывать и показывать, что так жить нельзя.


Cynic30.01.2018 23:37:57

Арсений, я ни на кого конкретно не намекаю. Не надо выдавать своё мнение за моё. Это некорректно.

На этом ресурсе, тут я согласен с ДВ, время от времени случаются неадекваты. Но У МЕНЯ ни с кем из них нет конфликтов. Я не играю в эти детские садики. А вот если у кого-то ИЗ НИХ есть конфликты со мной - это их дело. Сам я ни за кем по обсуждалкам не гоняюсь. Ни чтобы пообсирать, ни зачем либо еще. И к таким конфликтным персонажам отношусь, как ты правильно заметил, "это некрасиво, однако позорится именно этот самый кто-то". Мой же интерес простой - элементарно чтобы г..вном не воняло. Обычная человеческая чистоплотность. Не более.

Наши мнения с тобой могут различаться. И на счет интеллекта разных персонажей. И на счет юмора. Да на счет чего угодно. Это нормально. Прими это спокойно. Попробуй (тут я тебе тебя же и процитирую) "не ударяться в обидки, как четырехлетние".


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>30.01.2018 22:37:29

"Нет человека, который был бы как Остров"

Ложная посылка, устаревшая посылка. Я лично здесь как минимум одного такого знаю. И не просто "как Остров". А чисто Остров и есть.


Арсений30.01.2018 21:44:32

Циник - это, я так полагаю, ты на супик намекаешь? :) Ей-богу, не могу понять сути вашего конфликта, зато могу сказать от себя, что не раз доводилось читать хорошие и интересные комментарии от Чики. Человек он не глупый (хотя местами упоротый) и не злой, так что да - считаю, что это будет потерей для сайта. "Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа" - не забыл? Одно дело - когда персонаж исключительно дрянь несет, бессмысленный набор оскорблений. Совсем другое - когда между людьми существует серьезная антипатия и при встрече они срываются на срач, хотя порознь оба вполне нормальны.

"Самоутверждающимся истерикам, кстати, на пользу порой идёт" - у меня за долгие годы общения сложилось такое убеждение: легче всего ошибиться, когда начинаешь воспитывать или работать на публику. Если ты хочешь защитить себя - это одно, а вот учить "истеричек" жизни... Если хочешь - то развлекайся, конечно, но по возможности не посредством изменения правил публичного ресурса, а как-нибудь камерно и с осознанием сопутствующего стресса. Я иногда очень длинные недружественные диалоги разворачивал один на один в древних (трехдневной давности ;) ) обсуждалках. Вопрос возник - и раскручиваем постепенно. Переписка идет, обмен мнениями происходит, людям в то же время не мешает, потому что все читают ежедневный выпуск.

Если человек навязчив - то Дима сделал стоп-лист, если человек глуп - то это его беда (а у тебя есть стоп-лист), если кто-то истерит в обсуждалке - то это некрасиво, однако позорится именно этот самый кто-то - и тем больше людей внесут его в стоп-лист :) Регистрация тысячи спам-ников здесь затруднена, я так понимаю (Дима писал об "узнавании" партизан хитрыми некуковыми способами), единичные ники можно спокойно забить в черный список и проблема исчезнет сама собой. Абсолютной же защиты нежным и ранимым чуЙствам читателей никто и не обещал. Это взрослый мир как бы и надо самим уметь игнорировать наезды, а не ударяться в обидки, как четырехлетние. Меня здешние обсуждалки очень хорошо продвинули в плане постижения дзена.


Cynic30.01.2018 11:10:53

<<либо когда кто-то троллит незлобиво, а ради... ну не знаю, хохмы ради что ли? То есть хулиганство или озорство, но беззлобное. Я понимаю, что иногда и это достать может неслабо, но явно это не случай "утопи ублюдка в помойке", так ведь?>>

Арсений, если человек банально глуп, истеричен и навязчив, если главная его задача навязать вонючий срач, то какая разница, в конце концов, по какой причине он этот срач навязывает? По искренней злобе или по дурости - есть какая-то существенная разница с точки зрения спокойных адекватных людей? В сад - значит в сад.

Самоутверждающимся истерикам, кстати, на пользу порой идёт, когда их публики лишают. Поскольку истеричка без публики сдувается. Ведь ему/ей постоянно хочется поработать на публику, доказать свою круть самому себе. А не по существу вопроса что-то там пообсуждать. И что, по твоему, это потеря для сайта - если вместе с принципиальными "злодеями" и "маняками" вдруг случайно будет вышвырнуто за борт такое чудо?


Арсений30.01.2018 09:40:39

Дима,

"те, кто помнит предыдущую версию "комментариев к историям" (2006-2008 гг.)" - честно скажу, я помню несколько (начиная с тех, которые были от -2 до +2, кажется), но вот хронологии точной не запомнилось. Кстати говоря, мысль безотносительно решения конфликтов, просто пришла в голову сейчас. Смотри, иногда вот история несмешная, но нравится - ставим плюс (резонно - выражаем благодарность и одобрение автору). Потом читаем смешную - тоже ставим плюс. И в результате имеем соревнование мимозы, юмора и просто хороших, но совершенно несмешных баек. Возможно вместо текущего варианта с плюсом и минусом стоит ввести несколько упрощенных балльных шкал, по аналогии с тэгами? Скажем, варианты "классно написано", "смешно написано", "было очень интересно" ну и, наконец, "полный минус, total otstoj". С возможностью "плюсануть" каждую из этих шкал или несколько сразу. Таким образом, разделение историй произойдет естественным образом, как результат читательского отбора, а соревноваться каждый сможет в своей категории (набравших наибольшее число плюсов в категории смешно/интересно/и т.д.). Мне кажется, что это несколько снизит накал страстей в борьбе поклонников юмора с любителями грубасятины и добавит смысла "борьбе за плюсы", поскольку они (плюсы) станут более осмысленными. Устроим оскар в трех категориях, м? :)

Касаемо пожизненных банов злостных гадов - тут всё понятно, но и добавить больше нечего. Ну да, ловить и гнать тряпкой, что ещё-то... Я так полагал, что речь идет не об очевидных моральных уродах, а о спонтанных конфликтах, когда в общем-то хороший человек по какой-то причине срывается ("история одного преступления"), либо когда кто-то троллит незлобиво, а ради... ну не знаю, хохмы ради что ли? То есть хулиганство или озорство, но беззлобное. Я понимаю, что иногда и это достать может неслабо, но явно это не случай "утопи ублюдка в помойке", так ведь?


Страницы: ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31  
Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru