Некто Леша ★★★★★• 19.01.2015 01:28
И ещё - если задуматься о формулировке конкретного предложения, вот оно: о кол-ве гавков для особо озабоченных уведомлять, но истории расставлять в выпуске только по лайкам. По мемориалу случайных чихов 10-15-летней давности на первых местах нынешнего рейтинга - к качеству текста свежего автора не имеет никакого отношения то, насколько успешен сам сайт в те или иные годы, насколько он будил голосовалку в разные эпохи, сколько идиотов смог привлечь для гавков, какие фильтры голосовалки ставил, и проч. Справедливых решений вижу два: (1) либо разделить по годам в качестве заведомо несопоставимых между годами, как уже сделано, либо (2) сопоставить отмасштабированное, например по доле лайков в топ-100 за каждый год. Но нынешнее - раздутая за прошедшие годы раз в пять электричка или мимоза, висевшая на главном юмористическом сайте страны, против свежей ершистой истории с голой задницей на второстепенном сайте - сопоставление совершенно бессмысленное.
Одна из удач ан.ру, до сих пор отличающая сайт от конкурентов - формирование и отслеживание постоянного авторского коллектива. Но мотивы этой группы за прошедшие годы изменились радикально. Занять одно из первых мест на главном юмористическом сайте страны - это было круто. Скопипастить лучшее из всего рунета и занять такое же место - наверно, тоже. Новым авторам - ни жарко, ни холодно, какой-то ан.ру с его мавзолеем тутанхамонов из 90-х. Многие хиты вообще без подписи.
Гексогеныч• 19.01.2015 01:28
Да. Так я не сказал самое главное, что хотел сказать и что логично вытекает из моего предыдущего поста.
В идеале, я бы убрал и (+). Перешел бы на совершенно иную категории оценки текстов. Первое, что приходит на ум, это оставить одну кнопку с оценкой, скажем так, на вскидку: "Зацепило", "Оставило неравнодушным", или что-то в этом роде. Тут надо ещё подумать над элегантностью названия.
Для чего? Я хочу добиться того, чтобы голосовали неравнодушные. Со знаком (+) или (-), неважно. Все оценки(лайки) идут в одну корзину. Т.о. мы избавимся от унылых текстов и перейдём первыми на совершенно иную оценочную категорию.
А как же тогда оценивать хорош текст или нет, спросите вы? Я ждал этого вопроса. По этой системе, оцениваться будет прежде всего новизна и оригинальность юмора. Для современного Интернета это сейчас самая важная задача - быть на шаг впереди с новой идеей. Показать всему Интернету, что наши авторы и их тексты самые лучшие, самые свежие и оригинальные. Что мы не перебояниваем тексты с других ресурсов. (А если что и берём, то лишь для того, чтобы сделать кому-то одолжение. Оно у нас особым спросом не пользуется. "Не цепляет", потому что уже где-то было.)
А если кто-то пришлет какую-то гадость и она наберёт туёву хучу лайков? - спросят пытливые.
Пусть присылают. Как всегда. У нас есть редактор и у них есть своё, давно приготовленное тёплое местечко. Мы не звери. Их там всегда радушно встретят вместо с ОТЦОМ НЕОБЪЯТНОСТИ во главе.
Более того.
Новая система голосования позволит выйти из тени и занять своё место т.н. "Черному юмору". Что будет ещё одним первым шагом в правильном направлении развития юмора в Интернете. А то что же получается. "Черный юмор" есть, а в "Анекдотах из России" его нет. Это, извините, как "отсутствие секса в СССР", получается. А попробуйте его оценить при нынешней системе голосования? Не получится. Вернее получится, но с отрицательным результатом.
Конечно, сейчас с моей стороны это звучит несколько спонтанно, но основные идеи и направления для развития, я думаю будет интересно обсудить всем желающим и неравнодушным к судьбе горячо любимого сайта.
Спасибо за внимание.
Некто Леша ★★★★★• 19.01.2015 00:41
Да хоть не раньше 2050, но этим кончится - вот в общем рейтинге, где только лайки, Макс уже пролез на днях на главную страницу. Такая вот дихотомия разума Создателя. По уровню смеха - быть бы ему на 1-2 местах, а не на 17-м. С мемориалом случайных чихов конца 90-х - начала нулевых в рейтинге что-то думаете делать? Какой смысл сопоставлять многократное накопление голосовалки со времен оных со свежими текстами? Сегодняшний основной выпуск вполне сопоставим по качеству со всем 1999 годом, вместе взятым. Вы используете репеллент там, где надо бы ставить приманку.
Дима Вернер• 18.01.2015 23:58
Я подумаю над этим. Поскольку я тугодум, то отрицательное голосование мы отменим не раньше 2016-го года.
Некто Леша ★★★★★• 18.01.2015 23:53
Поддерживаю ДОКТОРА. Ссылка на пожелания 97-го года любопытна, но иррелевантна - за прошедшие 18 лет кол-во сортов колбасы в этом секторе рунета увеличилось с 1 до тысяч, значение имеет не то, насколько нравится данная докторская колбаса (основной выпуск историй ан.ру) всему народу расейскому, а то, сколько народу её всё-таки съело. А сколько фыркнуло проходя мимо - какая разница? Фырканье в супермаркете уже признак дебилизма, никто никого не заставляет сожрать всё, что на прилавке. Сейчас на это фырканье зацеплена заметность каждого текста - вот Камерера приходится находить в хвостах, потому что там есть слова и мысели, для порядочных домохозяек неприемлимые :) А ведь это самое смешное, что вообще появлялось на этом сайте за два десятка лет его существования. Если этого не учитывать - в лидерах останутся собачки, кошечки, дети, маршрутки, в общем антигавки, никого не оскорбляющие, цвет "фиолетово". Нужны ли сайту эти короткие штанишки?
Шульцен Бойзен• 18.01.2015 23:22
Дима, на странице поиска уже давно ссылка ФРАЗЫ выводится 2 раза.
Под второй ссылкой на фразы подразумеваются ЦИТАТЫ.
Вносит некоторую путаницу, нет?
И, кстати, может вообще отрезать нафиг этот цитатный аппендикс?
Дима Вернер• 18.01.2015 23:22
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
а вот дискуссия 1997-го года:
Date: Fri, 5 Sep 1997 08:48:24 +0400 (MSD)
1. Пусть все голосуют против плохих анекдотов.
2. Определять лучшие анекдоты по разнице за и против.
Date: Fri, 5 Sep 1997 11:37:26 +0400 (MSD)
ПРЕДЛАГАЮ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ "против" АНЕКДОТА ВЫЧИТАТЬ ИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ "за" И ПО ЭТИМ РЕЗУЛЬТАТАМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОБЕДИТЕЛЯ.
Date: Sat, 6 Sep 1997 07:39:03 +0400 (MSD)
товарищи дорогие да тут все анекдоты бородатые очень скучный раздел, а все эти хвалебные депеши Вернер сам себе сочиняет
Date: Tue, 9 Sep 1997 11:32:38 +0400 (MSD)
Это прекрасно,что наконец-то есть голосование ПРОТИВ анекдота. Я считаю,что публиковать "худший" анекдот еще раз не стоит - это его реклама. Можно определять лучший по разности проголосовавших "за" и "против". А "худший" удалять из архива. Спасибо за благородный труд и неутомимость!
Date: Tue, 9 Sep 1997 18:05:05 +0400 (MSD)
Увеличить число ежедневных анекдотов: 10 - мало! Публиковать все, что присылается, иначе - цензура! Народ - не фраер, сам решит кого-куда-почем.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.01.2015 23:10
"подтянутся еще те, которые всегда против"
А вот я бы, будь я на Вашем месте, такую бы возможность им не дал.
Меня, когда ещё при голосовании были нули, всегда интересовало: ну если текст тебя(оценщика) не зацепил, зачем ставить "зеро", если тебе индифферентно? Ну зачем? Может я чего то не понимаю?
Как пример. Играет в людном месте мужик на гармошке. (Может даже подпевает). Кто-то кинет монетку, кто-то пройдёт мимо, кто-то улыбнётся. Тебе всё-равно.
Шагай себя мимо играющего, если его страдания тебя не тронули. Не обращай внимания. Но не надо же совать ему "кукиш"(зеро) под нос!
Человек всё-таки старается. Это раньше.
Или вот свежий пример.
Написал недавно анекдот. (При желании могу показать) Получил:
- 126 голосов;
+ 81 голос.
Итого: -45 .
Как мне его оценивать прикажете, как автору? Хороший он или плохой?
Оценка показывает что "плохой". - 45, казалось бы всё правильно.
А куда, извините, выбросить 81 голос тех, кому он понравился?
Мало ли какая там психбольница(а анекдот критикует нынешнюю банковскую систему) проголосовала против, и заминусила прекрасный текст?!
И таких примеров у меня последнее время насобиралось много. И это меня одновременно радует и огорчает.
Меня радует, что мои тексты не оставляют людей равнодушными. Пусть даже раздражают.
Меня радует, что это сделал я.
Но меня, как автора, огорчает, что недовольных больше. Они толкают меня прогибаться под их "вкусы". Я знаю их вкусы. Я уже насытился ими по горло. Они низкопробны и к юмору никакого отношения не имеют. Но их большинство, они делают погоду, они решают что смешно, а что нет своими оценками.
Перебивают тех, кто действительно обладает чувством юмора и у которых есть богатое подвижное воображение.
Возьмите большинство "злободневных" анекдотов.
В основном, весь "юмор" строится на крепких выражения в адрес властьпридержащих или посягнувших на святое.
Одно слово "передаст" чего стоит! Я не говорю за все тексты или что такие анекдоты не нужны. Они нужны, иногда очень даже нужны. Но это должен быть анекдот. Анекдот в его классическом понимании, а не крепкое выражение гражданской позиции на злобу дня.
Я предлагаю. Пока началась перестройка сайта, убрать (-) при оценке всех текстов. Убрать совсем. Нравится - голосуй(лайкуй)! Не нравится, - "Не любо - не слушай!".
Зачем вообще нам отрицательные эмоции и возводить их в оценочную стоимость творчества того или иного автора?
Извините если сбивчиво и за длину текста. Наболело.
Дима Вернер• 18.01.2015 22:05
Гексогеныч,
"за Ваше дело переживаю" - не надо врать. Кто за дело переживает - тот личной почтой пишет: "Дима, исправьте быстренько, пока никто, кроме меня, ошибку не заметил".
Гексогеныч• 18.01.2015 22:02
Дима, ну я же сказал, что стесняюсь.
Сразу причем. Я ж за Ваше дело переживаю. Даже на ошибку не указал, чтоб вам там не было стыдно. А Вы так сразу линейкой по пальцам - разбаловал, разбаловал. Больше не буду проявлять разумную инициативу. Будете знать. Аж всплакнул от обиды.
Дима Вернер• 18.01.2015 22:02
Некто Леша,
подтянутся еще те, которые всегда против. Они пока не приспособились к тому, что сайт обновляется не раз в сутки, а несколько раз в день.
Некто Леша ★★★★★• 18.01.2015 22:00
За многие годы я привык к тому, что каждая история, пусть самая веселая или слезоточивая, всегда имеет голоса против, обычно два-три десятка, если в основном выпуске. Удивлялся: каким же надо быть злобным и несчастным идиотом, чтобы некоторым историям влепить минус. Я не о своих, о других.
Сегодня заметил историю, которая имеет 110 голосов за и пока НИ ОДНОГО против:
>На кухне жена делает чай, а мы с нашим псом рядом тремся. Вдруг она поскальзывается на ламинате и роняет пустую чашку. Я подхватываю жену, а пес чашку зубами поймал. Поставил жену, пес дал ей чашку, протянул мне лапу, я дал ему пятюню и мы гордо ушли.
Если есть на свете способ примирить профессора Преображенского с Шариковым, вот он. По старому рейтингу 2.00, текст - абсолютный рекорсмен. По новому - где-то в середке основного выпуска. Что точнее? А хрен его знает. Но выпуски стали лучше, как-то народ растормошился "лентой", с чем и поздравляю.
Дима Вернер• 18.01.2015 21:53
Гексогеныч,
просто я вас, троллей, разбаловал. Ты Биллу Гейтсу напиши, что у него в виндах не так, и жди, что он тебе ответит. Нет, правда, неужели ты думаешь, что я лично, своими руками менял текст в этих "правилах"? Не царское это дело. Приказал - поменяли.
Гексогеныч• 18.01.2015 21:51
Кстати. Я читаю текст по раннее данной мне Вами ссылке. Там ничего не меняется. Она что неподвижная? Покажите свой новый вариант. Я ещё найду)))
Гексогеныч• 18.01.2015 21:47
Мы такие. Все дети троллей. Интернет же)
Дима Вернер• 18.01.2015 21:40
А, нашел! "если фраза ранее не публиковался"
Как же вы любите поговорить, просите личного внимания - вместо того, чтобы просто указать на ошибку!
Дима Вернер• 18.01.2015 21:38
"одну фразу за один раз. В основном выпуске, как правило, от каждого автора публикуется только одна фраза в день" - это мужской род?
Гексогеныч• 18.01.2015 21:36
У Вас в тексте "фраза" мужского рода)
Дима Вернер• 18.01.2015 21:24
Имя моё очень известно,
анекдот помните? "Ты не умничай, ты пальцем покажи".
Имя моё очень известно• 18.01.2015 21:21
Стесняюсь, но не могу смолчать.
Дима!
На моё замечание по поводу замены устаревшего слова "афоризм" на новое "фраза", Вы отреагировали оперативно. Спасибо. Но. Прочтите их ещё раз более внимательно. Я не хочу умничать.
С Уважением
Дима Вернер• 18.01.2015 19:08
Спасибо за добрые слова, Николай.
"и стоило жить, и работать стоило".
Николай Николаев• 18.01.2015 19:01
Большое СПАСИБО за хорошее настроение, которые вы дарите уже много лет! Очень доволен вашей работой!.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 17.01.2015 13:27
Спасибо, Дима, почитал правила ещё раз.
Единственное замечание. Мне кажется в правилах следует заменить слово "афоризм" как устаревшее на новое слово "фраза". Либо "афоризм/фраза" как переходный вариант.
Дима Вернер• 17.01.2015 12:47
Гексогеныч,
правила не изменились:
https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
От одного клиента - одна фраза в сутки, фразы только авторские, только первая публикация в сети. Разницы между весёлой фразой и анекдотом одной строкой не вижу, раздел "Фразы" не закрываю, потому что есть спрос на то, чтобы он продолжал существовать.
Гексогеныч• 17.01.2015 12:24
Дима!
Хотелось бы услышать из первых уст правила опубликования текстов в разделе "Фразы". Во-первых мимоходом брошенная "фраза" не "афоризм" с претензией на вечность. Во-вторых изменилось время выпусков, что раньше ограничивало количество присылаемых текстов от одного автора за сутки. И самое главное. В чем Вы видите разницу между весёлой фразой и анекдотом одной строкой?
С Уважением.
Дима Вернер• 17.01.2015 11:11
Чейтатель,
поступит запрос из компетентных органов - разумеется, мы ответим.
Vladimir Sidorov ★★• 17.01.2015 11:06
Дима, возможно, что Вам придется поделиться его IP с органами. Если Вам интересно, я могу продемонстрировать его творчество, хотите здесь, хотите по почте. Чисто чтобы у Вас угрызений совести потом не возникало.
Дима Вернер• 17.01.2015 10:53
Чейтатель,
Denny был забанен на сайте и все его записи стерты. Разве что под какими-то другими никами остались.
Vladimir Sidorov ★★• 17.01.2015 10:41
Дорогой Дима Вернер:
Учитывая Вашу просьбу не писать больше ничего с пометкой "не для печати", я обращаюсь к Вам публично. Дело в том, что один из обывателей анекдота.ру регулярно постит гадости из-под моего электронного адреса, а также из-под адресов других участников. У меня есть сильное подозрение, что этот участник выступает здесь под ником "Denny". Гадости - это полбеды, но я регулярно вынужден разруливать жалобы о том, что кого-то этот участник кинул на деньги, причем кинул от моего имени.
Я собираюсь доложить об этой деятельности в Роскомнадзор. Буду Вам признателен, если Вы поспособствуете пресечению этого безобразия.
С уважением
Гексогеныч• 13.01.2015 22:19
Поскольку я в последнее время выступал с резкой критикой в адрес Стаса, считаю было бы вполне уместно поздравить его с весьма замечательными текстами в разделе "Анекдоты" в последних выпусках. Про жадность, если порыться в сусеках памяти, можно конечно найти подобную притчу. А вот про 3.62 - шедеврально)
Дальнейших творческих успехов!
Дима Вернер• 13.01.2015 12:13
Адрей,
да, такое иногда случается. А какой ник Вы регистрировали?
Адрей• 13.01.2015 12:10
Добрый день.
Не знаю куда влезть, отпишусь тут.
При регистрации аккаунта, спам фильтр грохнул письмо с активацией. Как повторно получить письмо с активацией?
извесный критег• 12.01.2015 14:39
Дима, спасибо.
Поправлюсь - конечно же, речь шла об одной из гостевых - в данном случае, КиО. Тем не менее, спасибо. В принципе, всем и так понятно - все мы тут в гостях, а хамское поведение пусть останется на совести тех, кто позволяет себе подобные высказывания.
Дима Вернер• 11.01.2015 02:48
извесный критег,
"Анекдоты из России" - это вообще не форум.
Кстати, чтобы два раза не вставать, обращаю внимание на дополнение к правилам: "Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована".
извесный критег• 11.01.2015 02:34
Здравствуйте.
Дима, прошу внести ясность.
В силу возникших в последнее время неприязненных российско-украинских отношений некоторые учаснеги имеют смелость называть Ан.ру исключительно российским форумом, несмотря на то, что львиная доля посетителей(..блаблабла.., и сервера за границей).
В связи с этим хотел бы получить однозначный ответ - действительно ли Ан.ру является исключительно российским форумом? Имеют ли жители РФ преимущества перед остальными посетителями?
И если не сложно,Дмитрий Алексеевич, какая ваша субъективная оценка всему происходящему?
Гексогеныч• 11.01.2015 02:34
"А вот стоит чуть по-другому сказать и текст уже не в отстойнике, а в анекдотах дня."
Да как хотите говорите, но ни первый ни второй текст анекдотом не является.
Это моё глубокое убеждение. Чушь собачья. Вы ещё Горбачёва возьмите в соавторы. «Перестройку нужно начинать с себя!»
Это Дима вставил на злобу дня. Чисто под сегодняшнее настроение в мире.
Было бы спокойно, тоже в отстойнике валялся бы.
Плюнь, Стас, и забудь. Лучше выпей водки, как Антон Палыч советовал.
Стас Яныч ★★★• 10.01.2015 14:28
А вот стоит чуть по-другому сказать и текст уже не в отстойнике, а в анекдотах дня. Всего-то заменить патриотизм на религию и зачистку на убийство. Тяжела участь автора, ведь кроме того, чтобы уметь придумать, надо ещё и уметь преподнести. Это по поводу полемики с Гексогенычем. Креативизм и артистизм лучше всего сочетаются в двух разных лицах, а ещё лучше в трёх, когда есть режиссёр.
https://www.anekdot.ru/id/716325/
https://www.anekdot.ru/id/740615/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 08.01.2015 15:03
Редакторский прессинг в отношении текстов Василя Лукаша следует усилить.
А то несолидно как-то для такого авторитетного сайта:
https://www.anekdot.ru/id/710313/
https://www.anekdot.ru/id/740336/
Стас Яныч ★★★• 07.01.2015 23:29
Кака!
Для этого другой движок нужен. Может быть, он даже запатентован и денег стоит, чтобы как в твиттере было. А смысл? В отличие от того же линейного твиттера тут есть удобная полииерархическая система доступа к текстам разных жанров, тематики и времени происхождения. Хотя, есть и недостаток - для полных идиотов это всё не доступно.
Злоботрясов ★★• 07.01.2015 23:29
Верно, Кака-резус!
Да пусть хотя бы не бесконечная лента, а просто кнопочка "вчера"
в самом низу выпуска - и попадаешь в такой же вполне съедобный винегрет.
Кака_резус ★• 07.01.2015 20:30
Я не на чем не настаиваю. Кроме апельсиновых корочек. Внештатного корреспондента «Анру».
Поэтому громко спросю еще раз. Чем плоха бесконечная лента, на ваш взгляд, мой генерал?
А если я хожу реже, чем раз в день? Ну, ладно, не я. Зачем, когда я только разогнался все читать, мне через десять минут надо решать квест, что я должен дальше нажимать: «лучшее за день», «горячее за вчера» или «половину остального за четверг». Ну, ей-богу, комфортнее просто продолжать медленно крутить колесико, и наслаждаться процессом, что впрочем, давно уже реализовано на остальных сайтах.
Заранее спасибо за подробный ответ. И-ха-а-а-а.
любопытный• 06.01.2015 18:18
Ну не совсем убитая - там троечка к gb прилипла. Не как Украина.
Авраам Слепой• 06.01.2015 18:18
всего-то после gb троечку убрать...
Гексогеныч• 06.01.2015 17:36
"На этой странице иногда обсуждаются истории и другие материалы, опубликованные на сайте. Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться. Если у вас есть вопрос или пожелание к редактору-составителю - обращайтесь в "Гостевую книгу"."
Дима, что-то ссылка у тебя убитая. (Это мне в КиО vmlk подсказал) Я проверил. Совсем убитая. Сейчас под этим номером в Интернете числится Украина.
С Уважением,
Стас Яныч ★★★• 06.01.2015 12:34
Пятнадцатый год пишу на сайт, и постоянные голоса о том, как я засоряю здешние анекдоты, уже плавно перетекают в голоса, о том, как я повторяюсь. И это радует как признание хотя бы былых успехов, ведь признавать текущие здесь вообще не принято.