Леонид Хлыновский ★★★★★• 23.05.2011 14:06
Специальный корреспондент,
отвечаю на поставленные вопросы.
1. Не более часа в день, что определяется нынешним уровнем развития Интернета. При этом значительную часть этого времени занимает общение с Диминым поисковиком. Кстати, насчёт времени. Если посмотреть, сколько часов завсегдатаи этого сайта проводят, например, в КиО, лениво выясняя отношения между собой...
2. Про внутреннюю мотивацию вопрос, конечно, интересный. Во-первых, самому любопытно, закончатся ли когда-нибудь эти анекдоты. Во-вторых, хочется как-то помочь Диме в пополнении его уникальной систематизированной коллекции. Вот уж кто действительно энтузиаст!
Что же касается желания прославиться, то на данный момент я заработал, увы, только сомнительную славу жалкого плагиатчика...
Специальный корреспондент• 23.05.2011 06:59
Уважаемый Леонид Хлыновский!
Разрешите взять у Вас короткое интервью.
1. Сколько часов в день Вы тратите на пополнение "Анекдотов из России"?
2. Какова Ваша внутренняя мотивация? Трудно поверить, что Ваш нелёгкий труд оплачивается. Прославиться более, чем Вы уже прославились, невозможно. Тогда зачем?
Заранее благодарен за ответы.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 23.05.2011 06:06
И снова звучат старые песни о главном...
Авось и Firstonx, как только уровень свежих творений маститых креативных авторов ан.ру дотянется хотя бы до уровня "Крокодила", Дима будет беспощадно сливать во Всяку мой жалкий плагиат, золотая лихорадка излечится, и будет всем счастье и мир во всём мире.
Если вы мне не верите, спросите у Димы.
Firstonx• 23.05.2011 01:10
Авось,
тут хоть небось. Нельзя требовать от редактора невозможного. Есть многолетние подшивки крокодилов, если не копать в глубь веков. А переводной юмор? Нет такого понятия - откровенный плагиат, есть понятие - плагиат адаптированный.
Весь вопрос в желании быть или слыть любой ценой. Это типа золотой лихорадки.
Авось• 22.05.2011 16:46
Мать честная, Хлыновский стал пересказывать древнегреческие анекдоты о Сократе, заменив Сократа Рабиновичем. А дальше то что будет - фацеции о Абраме и Саре? Дима, повторы - фиг с ними, но откровенный-то плагиат пропускать просто обидно.
какая разница• 22.05.2011 01:55
chetverg9,
так лучше.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Ответ ГЕНИАЛЬНЫЙ )))
chetverg9 ★★★★• 21.05.2011 03:08
Дима
Не знаю уж, кому лучше. По мне, так одна морока. Приходится перебрасывать очевидные афоризмы в раздел анекдотов.
Стас
Ты уж извини, я иногда забываю ставить отточия. Так, анекдот №21 за 19 мая - авторский.
Дима Вернер• 20.05.2011 16:06
Ю,
ссылку добавили.
chetverg9,
так лучше.
chetverg9 ★★★★• 20.05.2011 16:05
Дима
А для чего существует такое ограничение на авторские афоризмы: по одной штуке в одни руки в день? Ведь раньше публиковалось безлимитно.
Ю• 20.05.2011 16:05
Дима, а почему из "расширенного поиска" исчезла ссылка "поиск по автору"?
Черная Молния ★★★• 20.05.2011 03:28
"цена для сайта может оказаться слишком высокой"
Ну так и нужно всё взвесить и принять решение. КИО позволяет освободить Гостевую в вежливой форме (можно, конечно, делать это и невежливо). Обсуждалки уменьшают нагрузку на Всякую всячину (то есть на редактора). Если цена неадекватна получаемому товару, значит от товара придется отказаться.
Любое вредное (с нашей точки зрения) растение или животное играет свою роль в биосфере, и его уничтожение повлечет определенные последствия.
Дима Вернер• 19.05.2011 16:13
Черная Молния,
цена для сайта может оказаться слишком высокой. Он же не для общения в гостевых создавался.
Черная Молния ★★★• 19.05.2011 16:11
"я подумал и понял, что не могу назвать ни одной уважительной причины, почему я до сих пор их всех еще не закрыл".
То есть потребность время от времени писать "дальнейшее обсуждение этой темы здесь закрываю и все последующие реплики буду переносить в КИО" пропала?
Юрий Лапшин• 17.05.2011 03:42
Как разместить новый анеклот?
Гость• 15.05.2011 02:10
изначально сайт был лучше, сейчас анекдоты ужасные...читать нечего, редко попадается, что-то путевое
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 14.05.2011 15:55
Фря,
я подумал и понял, что не могу назвать ни одной уважительной причины, почему я до сих пор их всех еще не закрыл. Трудно прояснить ситуацию, когда находишься в области иррационального.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Дима,
я могу назвать одну причину, по которой закрывать КиО не стоит. И она рациональная. В жизни случается не только весёлое, но и грустное.
Благодаря КиО я нашёл поддержку в трудную для меня минуту у её завсегдатаев.
Пусть виртуально, но мы знакомы, я им всем доверяю, несмотря на различные причуды каждого. Лично для меня, эта причина перевешивает все остальные неудобства. Мы делимся своими радостями и печалями, обмениваемся информацией и взглядами на то или иное событие, каждый вносит свою лепту, свою краску в общее настроение. Разрушить всегда легче, чем что-то создать. И главное - зачем разрушать то, что создано? Даже коммунисты, которых я не очень приветствую, обещали : "Мы наш, мы новый мир построим...", прежде, чем разрушить.
Извините, Дима, но лично мне не нравится Ваша идея. Если Вам нужна бесплатная услуга по улучшению КиО, я всегда готов Вам помочь в силу своих возможностей.
Ещё раз хочу выразить благодарность всем участникам переписки в КиО за оказанную мне поддержку. Спасибо ребята.
С уважением,
Фря ★• 14.05.2011 14:22
Вы мне эти инфернальности прекратите!
Дима
Я вам подскажу: можно? Вы их не закрываете, потому что: во-первых, вы добрый и умный; во-вторых, это вам ничего не стоит.
Было бы очень и очень неплохо, если бы status quo так и держался. :р))
Скрипа• 14.05.2011 04:57
Дима Вернер,
Иррациональное равно личному. Я так думаю. Но не настаиваю.
Дима Вернер• 14.05.2011 04:50
Фря,
я подумал и понял, что не могу назвать ни одной уважительной причины, почему я до сих пор их всех еще не закрыл. Трудно прояснить ситуацию, когда находишься в области иррационального.
любопытный• 14.05.2011 03:05
Да ладно... Мы там привычные уже. К истерикам.
Фря ★• 14.05.2011 00:32
Дима
В КиО полновесная истерика по поводу близящегося закрытия всех гостевых "болталок" (или только КиО - "за разврат его, за пьянку, за дебош").
Не могли бы вы прояснить ситуацию?
Ю• 12.05.2011 14:38
Так что ж, вернёмся к анекдот.ру`2002, когда из десяти "новых" - шесть про "тещу и два баяна", "ай нид хэлп", и про "путин позвонил за два часа до взрыва"?
Повторов и так немного, но почему я в данном случае "настучал" (а "стучу" я не чаще раза в год)- потому что со мной не так давно произошёл показательный случай. Придумался мне анекдот, а он (случайно!, как я потом выяснил) оказался повторным, и был Димой заботливо отведен в повторные, хотя он не был записан теми же словами, что и у человека, который придумал его до меня, просто передан тот же смысл. Однако же про "матросов и что? где? когда?" - это ж просто тупо содрали слово в слово весь текст вплоть до запятой - и, вуаля, он в "основном"! Такой анекдот, уж простите, тем более заслуживает перевода в "повторные". Иначе зачем эта рубрика создавалась?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.05.2011 14:38
Повторы - это неизбежное зло.
Авось
А со злом надо бороться. Как там, у Экзюпери:
- Каждый день надо приводить в порядок Планету...- где-то так, по смыслу.
То, что наши посты появились, - это уже огромный плюс! Пусть это будет позорный столб, - это тоже наказание для псевдокреативщиков. Будут читать, и исправляться.
Никто не застрахован от соблазна сделать по лёгкому халтуру. И я в том числе. Но, когда тебя тычат носом - неприятно. Я знаю.
Повторы, пока, - исключения, которые подтверждают правила.
Всем творческих успехов!
Авось• 12.05.2011 04:55
Так он же их де-факто, так сказать, легализовал. Совсем недавно я спрашивал - имеет ли мне смысл продолжать бороться за чистоту новизны выпусков, если я "стучу" на повторщиков, а результатов - никаких. Дима вынес этот вопрос на народное обсуждение. Обширной дискусии не получилось, но резолюция была очевидна - так как повторы неизбежны, а выпуски пост-фактум Дима менять не будет, то и смысла стучать нет. Повторы - это неизбежное зло.
Стас Яныч ★★★• 11.05.2011 15:55
Вы тут достучитесь, что Дима сменит правила, чтобы легализовать такие случайные повторы, и не получать таких замечаний. Вот тогда мы этими повторами и захлебнёмся.
Ю• 11.05.2011 15:04
Дима, сегодняшний про "матросов и что? где? когда?" - повторный: https://www.anekdot.ru/an/an1005/j100507.html#11
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 11.05.2011 03:16
Абсолютно поддерживаю Хренозавра. Эта байка, рассказанная от лица мужского пола, около года кочует из сайта в сайт. Сегодня пол противоположный - блондинка.
https://www.anekdot.ru/an/an1105/j110510.html#24
Ранее, я уже приводил пример афоризма, когда, он висел ещё в свежей ленте.:
https://www.anekdot.ru/an/an1010/a101026.html#23,
где афоризм, при котором кошку заменили на кота, а львицу на льва. Сейчас он входит в лучшую десятку автора. Причём, если не ошибаюсь, взятый на этом же сайте. Лень искать.
Это что, новое веяние в анекдотах? Тогда остаётся ещё не паханая целина среднего, скажем так, пола.
Дима, очень печально.
Хренозавр• 10.05.2011 16:49
Только сегодня обратил внимание, что "новые" анекдоты превратились в "свежие".
Конечно, если сравнивать сайт с буфетом, то для буфета осетрина и другие продукты, подвозимые каждый день, являются в большинстве своём, благодаря Диминой памяти и титаническим усилиям поисковика, "свежими". Но значительная часть из них уже лежала когда-то на витринах других буфетов. И неплохо сохранилась...
Опять же не всякий по-настоящему свежий продукт является съедобным. Такая вот приходит в голову диалектика.
Вадим Зверев ★• 10.05.2011 03:31
Всех с Днём Великой Победы!
Экстраполятор• 09.05.2011 14:13
Дима дорогой,
Ты же у нас редактор. Я помню у меня запятую поставил. Спасибо тебе. Почему в сегодняшней истории, которую Коршун прислал, слово "карабины" не убрал? Клянусь мамой, лишний она там.
Дима Вернер• 06.05.2011 14:46
Давайте завершим дискуссию о том, как правильно копипастить ники. А то, я чувствую, она может затянуться.
Стас Яныч ★★★• 06.05.2011 14:44
Копипасты ников из гоставой получаются в таком виде, показываю:
Firstonx
---------------------------------------------------------------------------------
Firstonx• 06.05.2011 14:39
Стас,
поделюсь маленьким секретом, то только - тс! Между нами. Лично я ничьи ники не пишу, потому что привык печатать на транслите - подло копипащу.
Стас Яныч ★★★• 06.05.2011 14:35
Firstonx!
Извини, писал по памяти и лень было переключаться в латинские буквы. А все эти (извини) невразумительные ники у меня в памяти держатся плохо, тем более это касается больших/малых букв. И чего тут кипеть, я не чайник. Просто отметил очередной всплеск чьего-то маразма.
Firstonx• 06.05.2011 14:16
Стас,
по всей видимости ты перешёл точку кипения, стас, если пишешь "фирстонкс", как принято в отдельных книгах сайта. Видимо, атмосфера повлияла. Но уверяю, и это у тебя пройдёт. Всё проходит, как недавно стало известно.
Стас Яныч ★★★• 06.05.2011 13:50
Я вообще больше не хотел возвращаться к теме вспучивания рейтингов определённой группы афоризмов, поскольку оно как-то немного успокаивалось и уже совсем не каждый день на тексты srd почти годовой давности приходил дежурный десяток плюс двоек.
Но за 5 мая их вдруг пришло ему очень хорошо - примерно 139 оценок на сумму 262 балла. К примеру в его первой десятке афоризмов каждый получил по 2 плюс двойки. И ведь как изгаляется человек - толкает впереди себя для прикрытия фирстонкса.
Уже давно заметил, что фирстонксу перепадает в его первую десятку примерно 50-70% от того количества плюс двоек которые приходят в десятку srd. И это происходит в одни и те же сутки (с точностью до часа определить не могу).
А может, это я зря думаю на srd, может это какой-то другой несчастный человек заливает поле рейтингов афоризмов (за период август-ноябрь 2010) жидким навозом (просто так, совершенно бескорыстно) чтобы позырить, что будет, и что я по этому поводу скажу.
Я только не понимаю - зачем. Ведь рейтинги за этот период уже давно убиты.
chetverg9 ★★★★• 04.05.2011 14:59
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Приятель, извини, я не хотел тебя обидеть. Так, отмахнулся шуточкой.
Стас Яныч ★★★• 04.05.2011 02:10
Черная Молния!
Никто не знает, что из злободневного станет просто вечным. Для примера можно вспомнить очень простую фразу, сказанную по очень конкретному случаю два тысячелетия назад: "Деньги не пахнут". А дерьмово сказанного злободневного всегда хватало, но если оно и сразу никому было не надо, то потом тем более.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 04.05.2011 02:10
Ни что не вечно под луной.
Эту тему я ещё поднимал, когда в прошлом году горели торфяники и было очень душно.
Тогда были модны анекдоты про кондиционер - выше секса, и про дожди. Анекдот про диснейлендовский сюжет сиюминутен, но, что за ним? Это, - меня больше огорчает.
Раздел историй - вообще без комментариев. Четыре сюжета - ужас. Редко читаю, но Кио может умереть естественной смертью. Вместе с обсуждалкой, чуть не забыл Кабана и К*. Пардон.
Смущает Референт с Дикобразом. Чувствуется озабоченность весенне-полевыми работами. Чё-то скисли, хлопцы.
Долго читал этот анекдот. Наверное для меня очень глубоко зарыт его смысл.
https://www.anekdot.ru/an/an1105/x110503.html#3
Отвечать нику chetverg9 за его выпад в сторону морковкина, - не буду. Уважаю его и себя. Многому у него научился, особено когда идёт дождь, и когда он не идёт.
Стаса я понял ещё до его поста здесь. Спасибо за аванс.
Советовать Диме, чтобы он прекратил сепаратистские выпады об авторстве, где присутствуют только рассказчики, иначе может сложиться аналогичная ситуация, как сегодня, - не хочу.
Всем творческих успехов!
Snark• 03.05.2011 16:59
некдоты класные!мне нравится сайт.вот только вопрос:я прислал анекдоты,и случайно были загружен мой емайл в анекдот.и все слова перевились на англисскую раскладовку.как мне удалить неудачную запись?
Черная Молния ★★★• 03.05.2011 16:46
"А по своим оценкам в разделе анекдотов этот текст рискует не попасть даже в первую сотню месяца. Другое дело, что текст может долго не прожить, ввиду своей явной злободневности".
Из-за злободневности его и цитируют. Кто-нибудь через год поймет, о чем в нем вообще речь? А что по оценкам не попадет в первую сотню месяца... При оценке выше единицы смело можно считать, что абстрактные цифры, на получение которых ориентируют рейтинги, вполне достигнуты.
Реальность в том, что анекдот дня процитируют больше, чем анекдот, не вошедший в десятку. А различаются они абстрактными цифрами.
Стас Яныч ★★★• 03.05.2011 14:33
Не надо терять ощущение реальности. Цитируют не по циферкам, а по душе.
Вот к примеру, морковкин прислал сегодня текст про диснеевский уикенд. Этот текст появился только вчера утром в одном из блогов ЖЖ, при этом вовсе не самом популярном. Когда я проверял его несколько часов назад Гуглом, то нашёл его цитирование более чем на шестидесяти сайтах, причём большинство цитирований не были связаны с роботами и даже шли явно не с нашего сайта. Такая скорость распространения большая редкость. А по своим оценкам в разделе анекдотов этот текст рискует не попасть даже в первую сотню месяца. Другое дело, что текст может долго не прожить, ввиду своей явной злободневности.
Черная Молния ★★★• 03.05.2011 14:01
"Мне всё равно по каким внешним признакам сразу отличать авторские тексты chetverg9 от его же пересказов".
В "Операции "Омега", помнится, точку в конце текста ставили для этой цели (потом ее, правда, стирали, но это уже детали).
"А дальше рейтинги только тормозят развитие авторского творчества, поскольку ориентируют не на получение реальных результатов распространимости и долголетия текстов, а на получение каких-то абстрактных сумм от очень разных по своей мотивации оценок".
Ну если цель - распространимость и долголетие, то абстрактные суммы на них непосредственно влияют.
Стас Яныч ★★★• 03.05.2011 02:30
Я даже не понял, отчего такой шум, из-за моей небольшой просьбы. Мне всё равно по каким внешним признакам сразу отличать авторские тексты chetverg9 от его же пересказов.
А ник morcowkin я тоже уважаю, хотя знаю, что этот ник был изначально создан для пересказов чужих текстов, ещё пара ников того же лица служила для подписи и своего и чужого (причём, чем дальше, тем больше чужого), и только один ник этого лица, как я понимаю, остался чисто авторский.
Я вот только не пойму, какая кому польза от такой многониковости. Видимо, это какая-то попытка выжать для себя какой-то максимум приятного из нынешней искусственной системы рейтингов.
Думаю, что нынешние рейтинги хороши только для начинающих авторов, чтобы они хоть примерно могли оценить свои тексты в сравнении с текстами других авторов. А дальше рейтинги только тормозят развитие авторского творчества, поскольку ориентируют не на получение реальных результатов распространимости и долголетия текстов, а на получение каких-то абстрактных сумм от очень разных по своей мотивации оценок.
morcowkin• 03.05.2011 02:30
Дима Вернер,
приношу свои искренние извинения за своего младшего брата morcowkinа, который имел наглость покуситься на Ваш нелёгкий хлеб модератора. Это у него от излишней праздничной доброжелательной весёлости. Его кредо:
- Лучше дурацкая шутка, чем умная глупость.
Валера-chetverg9,
спасибо за воспитательную работу morcowkinа и за вдумчивое исследование его творчества. Я его накажу. Обещаю.