Дима Вернер• 03.06.2009 03:45

Abrp722,
нет, редакторская сортировка на "основные" и "остальные" остается без изменений. Просто раньше на первой странице "основного" ("редакторского") выпуска всегда показывалось ровно 10 текстов из "основных", а все остальные "основные" размещались на второй странице, по ссылке "читать выпуск дальше". Теперь на первой странице основного выпуска показываются все тексты, которые я отобрал в "основные" и которые имеют неотрицательный рейтинг (или по-прежнему 10, если число получивших неотрицательный рейтинг меньше 10). Те, которые я не включил в "основные", как и раньше, размещаются в выпуске "читательских".

Abrp722• 03.06.2009 03:35

Дима,

Долго думал. Так и не понял в чем разница между "Первая страница основных выпусков теперь будет показывать все тексты с неотрицательными оценками" и отказом от сортировки. Могу напомнить, что отказ от сортировки едва не закончился печально. По моему мнению Ваша сортировка - самое ценное, что есть у этого сайта. Она делает его уникальным и посещаемым. В прошлый раз я так много писал о необходимости сортировки, что еще раз просто не хочется. И даже отрицательная оценка не должна быть приговором. Хорошим примером в этом случае может быть https://www.anekdot.ru/an/an0206/o020606.html#6 , который я считаю одним из лучших текстов за время существовани сайта.

Искренне Ваш,

профессор чмонолог• 03.06.2009 03:35

Вот интересно, сколько в среднем получает обычный профессор-астролог?
Неужели он нуждался бы в каких-либо инициативах или телодвижениях Гениального Кандидата-Всего-На Свете, Сочинителя "Коллективных Писем"(С)?

Firstonx• 03.06.2009 00:44

Никаких претензий, считаю, быть не должно.
Каждый автор по мере сил пишет как раз всякую всячину, просто некоторые исхитряются писать более всяковски и всяченски, чем другие. Вот поэтому им пошли навстречу и обустроили уютный уголок.

Финдиректор• 03.06.2009 00:34

Ох, хитёр этот Вернер, ох хитёр! Ну скажите, какая была посещаемость у "Неформата"? Прямо скажем, практически нулевая была посещаемость. Один Firstonx неугомонный маячил там печальной тенью... А таперича, когда во "Всякой всячине" креосы самого Алика! Да народ туда толпами повалит!!! А денежка-то рекламная с каждого выпуска кап да кап! Диме на премию и накапает.

Чвататель• 03.06.2009 00:34

Напасть пришла на анекдот.ру в лицах Святополк, ЧеБуряк, Томатов и частенько anekdoton. Их бред никак не получается назвать анекдотами. Стас, пиши лучше ты по 20 текстов в день, а то уже заходить сюда не хочется.

Firstonx• 03.06.2009 00:03

Такое, вообще-то, Алик, между нами говоря, называется неприкрытым хамством и открытым наездом, но труды напрасны - Дима давлению не поддаётся, уж ты-то за столько лет мог бы уяснить.

Бейцымболов• 02.06.2009 23:51

Отношусь к креосам Алика по-разному. Но сегодняшний анекдот про Немцова - +5! А история про близнецов с разными отцами просто класс. Вчитались - оборжались. Дима, вы таки дали пенку. А в целом спасибо за сайт! За повышение вашей зарплаты только намекните и дайте адрес, куда требовать.

Дима Вернер• 02.06.2009 23:42

Алик,
"всякая всячина" не является "неформатом". Туда будут попадать и "формально форматные" вещи. Все мнения я внимательно выслушиваю, но конкретно разбирать каждый отдельный случай не имею возможности: вчера рассортировано 184 текста, сегодня 181, и так ежедневно.

Алик ★★• 02.06.2009 23:42

На Вторник, 2 Июня 2009 22:48:04

А по мне - пусть будут. Полезный сервис. Чем больше информации, тем лучше.

Алик ★★• 02.06.2009 23:30

Дима! Осмелюсь доложить, как говаривал Швейк, о некоторых моментах Вашей сортировки глазами профессионального юмориста.

В «Остальных» анекдотах №№ 13, 14, 15, 16, 20 и 22 – просто бояны или донельзя избитые банальности. Если уж ввели дополнительное подразделение, так уж будьте последовательны и поместите в новый-старый отстой 4-го уровня.

№ 18 – тупое русофобское физиологическое выделение с попыткой острословия на основе корня ПУТ. Из российской фамилии намбэван. Зато антибандеровские, куда более остроумные и актуальные анеки канализированы в «Неформат» под эвфемизмом «Всякая всячина» - №№ 2, 3, 4, 5, 9, 15. Браво, Mr. Verner! Заметьте, назвал только, ИМХО, действительно остроумные анекдоты, там есть еще антибандеровские, их место в "неформате" возражений не вызывает.

Также по « анекдотичности» в большей мере заслуживают места в «Остальных» № 1, 20, 26, 28, 30, чем перечисленные вначале.

№ 20 – мой.

ЗНАЛ БЫ ПРИКУП, ЖИЛ БЫ В СОЧИ

- Почему Борис Немцов проиграл выборы мэра в Сочи?
- Прикупа не знал!

В название вынесена известная русская пословица, обыгранная в тексте. Никак не хуже многих "Основных". Будирует поток ассоциаций – о демократии в России, которой так озабочены "стильные демократы" (тот же Немцов), о выборах, коррупции и т.п. В общем, анекдот актуальный, ёмкий и понятный – для тех, кто живет в России, а не оторван от российских реалий и русскоязычной среды на целых 15-20 лет.

Об историях. Почему опущены опусы eprst_su, которого пытаются затоптать? У него свежие креативные короткие, тем не менее сюжетные байки, уж куда более заслуживающие места в «Остальных», чем помещенные туда сегодня, к примеру, №№ 1,2, 5. Сначала Ваши клевреты непонятно почему обгадили автора, а Вы потом опустили.

ИМХО, Вы могли бы чуть подредактировать его тексты, расставив знаки препинания. Думаю, даже в "основных" молодежи бы они пришлись. Вы же претендуете на звание «Редактора», хотя под свиньей написано «СОСТАВИТЕЛЬ». А чуть ниже: ГОСТЕВАЯ КНИГА РЕДАКТОР отвечает на вопросы... Так кто Вы, мистер Зорге?

Между прочим, это касается многих присланных текстов: есть неплохие креативы, но коряво написанные, а при минимальной редакторской правке они бы очень выиграли, и это еще один ресурс повышения привлекательности сайта.

Наконец, смею заметить, моя история https://www.anekdot.ru/an/an0906/O090602;10.html#1 – юмористическая по всем канонам жанра.

Каждый отдельный случай готов предметно обсудить.

Да, пока Вы были хозяином сайта, подобная сортировка была Вашим личным делом, тогда Вы несли ответственность только перед авторами и читателями, вопрос Вашей совести не затрагиваю. Но сейчас Вы – наёмный работник, с вытекающими отсюда обязанностями перед хозяином сайта.

Может, Вы недовольны зарплатой? И действуете по одесскому анекдоту: «Он думает, что мне платит – я буду думать, что я ему работаю!» или «За такие деньги я должен не просто не работать, но ещё и немножечко вредить».

Так мы можем, в конце концов, написать коллективное письмо хозяину о повышении Вашего довольствия, угрожая забастовкой: вот в какой день ничего не пришлем, и тогда на него посмотрим.

Наконец, не поймите, будто я выкачиваю для своих опусов местечко получше – мне глубоко безразлично, куда Вы их размещаете, я ничего не говорилв десятках случаев необоснованного опускания в "Неформат", с иезуитскими фенечками с "копиями" и т.д. Куд а хотите - туда и ставьте. Up to you, choice after you. По-любому Вы работаете на главную идею моего сетевого романа, базой которого служит сайт «Анекдоты из России». Поэтому роман посвящен Вам http://www.alikdot.ru/anru/.

Успехов!

Дима Вернер• 02.06.2009 22:48

Стас, Посетитель,
ну, посмотрим. Идея в том, что эти цифры могут заинтересовать тех, кто их не понимает; а тех, кто понимает - сподвигнуть на голосование, если они несогласны с текущей оценкой. Я вот не могу с уверенностью сказать, что у наших посетителей преобладает - внушаемость ("раз оценки высокие, значит, хороший анекдот") или чувство противоречия.

Первая страница основных выпусков теперь будет показывать все тексты с неотрицательными оценками.

Посетитель• 02.06.2009 22:25

> такого эффекта здесь лучше бы избегать

ну и с другой стороны, с коммерческой, думаю многие посетители сайта перестанут тыкать на кнопку "как там?", а ведь "там" еще и дополнительная реклама...

Вадим_• 02.06.2009 21:09

Дима, спасибо большое!

Стас Яныч ★★★• 02.06.2009 21:09

А вообще-то показывать все эти цифры голосований во всех основных разделах нельзя. Просто потому, что одной половине людей наплевать на цифры, а другая половина их не понимает. И тем и другим они только мешают воспринимать смысл. Цифры эти интересны только тем, кто изучает реакцию людей на сами тексты, особенно авторам и комментаторам. А таких среди посетителей доли процентов. Кроме этого давно известно, что публичное оглашение результатов общественного мнения (реальных или подтасованных) может кардинально влиять на мнение каждого человека в отдельности. Человек слаб, и если ему усиленно вдалбливать в голову, что это хорошо, а это плохо, он так и начинает думать. Все коммерческие, политические и социальные рекламы именно на этом и построены, и такого эффекта здесь лучше бы избегать.

Щые• 02.06.2009 16:09

Кстати, во "всех новых за день", во всех разделах, оценки всегда показывались, но что бы их видеть, надо было их "выбрать", так как написаны белым по белому.

Дима Вернер• 02.06.2009 15:20

Вадим_,
сделано.

Справка,
теперь это специально показывается и при обычном просмотре.

Справка• 02.06.2009 04:22

2. Рядом с голосовалкой у текста прямо в выпуске показывается число проголосовавших и текущий средний балл.

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>

В Опера-мини на мобильнике всегда под историей отражались все эти цифры. Средний, сумма, количество голосов. Всегда думал, что при обычном просмотре это не показывается специально. Или в мобильном варианте это всетаки функция миниОперы как браузера?

Украинец ★• 02.06.2009 04:22

tuller

хихи))) 20 за сутки - жирно будет. Договаривайтесь в Кио на прдмет воздержания = больше с новичков сдерёте, хихи)))

Украинец ★• 02.06.2009 04:22

Уважаемый Дима,
очень прикольно придуман раздел новый. И авторы, надеюсь, не обижаются, что не "неформат, и читатели "всех лучщих" не видят всякую чушь типа епрстов. Спасибо! :)))

Вадим_• 01.06.2009 23:37

" Рядом с голосовалкой у текста прямо в выпуске показывается число проголосовавших и текущий средний балл."

Дима, а можно, чтоб такая же информация отображалась и при отборе матералов по автору.

Дима Вернер• 01.06.2009 22:19

Тем временем, несколько мелких изменений:

1. Значок модерируемого обсуждения теперь отличается от значка немодерируемого обсуждения - облачко красное, и при наведении курсора на значок появляется надпись "модерируемое обсуждение".

2. Рядом с голосовалкой у текста прямо в выпуске показывается число проголосовавших и текущий средний балл.

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 01.06.2009 22:05

"Всякая всячина" как-то добрее звучит. Ну вроде как вместо "Нет выхода" написали "Выход с другой стороны" - и сколько спасенных жизней. "Неформат" звучало как удар топора - "Нет, вы нам не подходите". А теперь - "Специально для Вас мы завели особый раздел". Определенно прогресс смягчает нравы :-)

AndrewB• 01.06.2009 20:31

Чтож, ''Всякая всячина'', думаю лучше чем ''Неформат''

Стас Яныч ★★★• 01.06.2009 19:55

Да, чего вы к Смолину привязались? Что он вам особо дурного сделал? Ну, и поговорил о чём-то (впрочем, я даже не знаю о чём). А что, нормальному креативщику и подурить нельзя? А только профессиональным комментаторам можно?

tuller• 01.06.2009 15:17

2Поклонник

Может тебе лучше с самим Смолиным договориться? Платишь ему двадцать баксов и он на сутки успокаивается.

Поклонник ★• 01.06.2009 04:55

Или еще: за отдельную плату можно удалять менять Смолину подпись и текст во всех постах на сутки вперед. Оптом. Представляете? Он без устали постит, а посты удаляются. Или же удалять каждый отдельный пост, в розницу.
Можно еще наладить торговлю эксклюзивом - не просто удалять, но менять Смолину текст в его постах, и так и оставлять.
Думаю, желающих будет по крайней мере несколько.

Поклонник ★• 01.06.2009 04:54

Уважаемый Дима Вернер!
Я думаю, выход из ситуации есть. Предлагаю в отношении исключительно Смолина устроить платную модерацию. Полностью такого автора банить нельзя, это однозначно. Но в отношении его можно устроить платную модерацию. То есть, кто хочет его забанить из КиО на одни сутки, пусть платит десять-двадцать баксов, и посты Смолина перестают публиковаться. Если за сутки у него обострение прошло, то вопрос, как говорится, исчерпан. Если же он начинает опять прессовать своими постами, то первый, кому такие посты надоели, пусть оплачивает его бан, снова на сутки. И так до тех пор, пока он не начнет себя вести хорошо и адекватно. А платность такой модерации будет служить сдерживающим фактором, ограничивающим своеволие в отношении самого Смолина.

Дая ★• 01.06.2009 01:31

Уважаемый Дима Вернер.
Если б я знала ответ, я бы зашла с рац.предложением, а не с вопросом. Поняла так, что ничего не поделаешь.
Спасибо за ответ.

Дима Вернер• 01.06.2009 00:10

С 1 июня у нас на сайте действуют "летние правила" сортировки поступающих текстов. Вот выдержка из откорректированных правил публикации историй:

5. На сайте действует принцип "публикуется всё, что присылается". Все тексты, поступившие через окно "Расскажите историю" (кроме мусора и рекламы), сортируются редактором на четыре категории: "новые основные", "новые читательские", "повторные" и "всякая всячина". "Повторными" называются истории, уже имеющиеся в архиве нашего сайта. Вы можете проверить, не является ли ваша история повторной, с помощью поиска. В повторных историях удаляются ссылки и подписи в тексте. В "основную десятку" входит 10 новых историй, имеющих самый высокий средний балл среди отобранных редактором. Остальные "основные" истории располагаются по ссылке "читать выпуск дальше". В "читательскую десятку" входит 10 новых историй, имеющих самый высокий средний балл среди "читательских". Остальные "читательские" истории располагаются по ссылке "читать выпуск дальше". Основная и читательская десятки обновляются каждый час по результатам голосования. В раздел "всякая всячина" включаются все остальные тексты, не попавшие ни в "основные", ни в "читательские", ни в "повторные".

Аналогичные пункты появились в правилах публикации анекдотов, афоризмов и стишков. Выпуски "всякая всячина" начинаются с предупреждения:

"Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. В этот раздел Вы заходите на свой страх и риск. Мы Вас предупредили!"

В ленте "все новые за день" эти тексты не показываются.

Дима Вернер• 31.05.2009 23:29

даядура,
а какие есть предложения? Можно, например, сделать КиО "слабомодерируемым": выбрать модерадора из завсегдатаев (того, кто читает КиО от корки до корки и пользуется авторитетом в клубе), он раз в день будет присылать мне список реплик, которые следует удалить из КиО, и я буду их удалять.

Ося• 31.05.2009 20:12

дура, но скоко можно гутарить - флуд постящего " войны и мира" ближе к теме сайта, чем флуд вопрошающей

Дая ★• 31.05.2009 14:24

Уважаемый Дима Вернер.
Ни в коем разе не хочу нарушать принцыпы сайта, Вами установленные. Но если посетитель КиО начинает постить собственную "войну и мир" и при этом ссылается на то, что не нарушает правил. Можно ли его как-то ограничить в этой деятельности?
Извините за некорректный вопрос.

Чвататель• 30.05.2009 16:01

Опять на Алика нападаете? Я его анекдот в газете читал, пусть пишет.

Вот этот:
- Холмс, как фараоны боролись с безработицей во время экономических кризисов?
- Элементарно, Ватсон: строили пирамиды.

Знаток Алика• 30.05.2009 04:11

Тем более автора, который если осерчает, уберет ресурс из интернета.

Firstonx• 30.05.2009 01:54

Зарегистрировать ник "migele" из-за двух реплик-воззваний убрать автора с ресурса - несмешно и глупо.
Можно подумать остальные в "остальных" и "неформате" - один другого краше.

migele• 30.05.2009 00:42

Господина Алика - гнать взашей за не смешные и глупые анекдоты - потуги графомана .

AndrewB• 29.05.2009 00:47

Данной притчи-место в ''афоризмах''
Предыдущей-в ''историях''

Стас Яныч ★★★• 28.05.2009 18:15

законник!

А всё-таки, что же обидело твой развитый интеллект? Неужели высокоморальная притча про собаку, которая стала анекдотом дня?!! Или ты просто залез в какой-нибудь отстойник, куда редактор сливает всё что хорошо не пахнет, чтобы нормальных людей не тошнило. В таком случае надо иметь противогаз. Точно так же ты мог бы жаловаться на канализационную систему, потому что по ней не течёт варенье.

Стас Яныч ★★★• 28.05.2009 18:15

Ван Хельсинг!

А куда ж девать эти высокоэректорные притчи? В истории штоль? Так, они не претендуют на правду жизни. Создавать для них новый раздел? Так, последняя была пять лет назад (в своём предыдущем посте я сделал ошибку - следует читать не 4 а 5). И всё же это фольклор, пусть и не смешной (кстати лучшая история всех времён, которую изобразил Ракетчик - тоже не смешная). Если, конечно, притчи начнут присылать стабильно хотя бы по несколько в неделю, то можно и новый раздел открывать. Но это вряд ли. Пусть уж в анекдотах перекантуются.

Дима!

Кстати, уже не в первый раз за этот месяц в основную десятку анекдотов попадают даже не все тексты со средним баллом выше 0.7. Это как-то не совсем хорошо. Был долгий период, когда каждый из них мог стать анекдотом дня, а сейчас такие тексты видят даже меньше половины читателей анекдотов. Всё-таки надо что-то менять.

законник• 28.05.2009 15:14

анекдот за 27.05 явно показывает уровень развития интеллекта у ваших посетителей и у вас лично. Хорошо быть клеветником и творцом травли людей, что делают свою работу? а вам мальчики кровавые по ночам не снятся? Радуйтесь, что вы умственно отсталые - с таких спроса нет

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 28.05.2009 14:44

После анекдота об индейских волках следующим шагом, видимо, станет Нагорная проповедь. Может, стоит добавить переключатель "смешно/не смешно". Не для сортировки - пусть побеждает разумное, доброе, вечное. Исключительно душу отвести.

А индейцев, конечно, жалко. Значит, это из-за наивности...

Стас Яныч ★★★• 26.05.2009 14:16

Ван Хельсинг!

Всё лучшее обязательно должно быть впереди. Иначе, зачем вообще куда-то идти? А жанр притчи очень близок фольклору, и даже намного ближе, чем жанр историй. Притчи, они почти как байки. Кстати, и те и другие очень редки. Последняя настоящая притча (про дровосека , жаль, что её исходный вариант про прачку сюда не попал) была в топе сайта 4 года назад https://www.anekdot.ru/an/an0405/j040522.html#14

Девушка без комплексов• 26.05.2009 14:15

Будьте добры, откорректируйте, пожалуйста, последнюю строчку в моем сегодня отосланном Вам стишке

должно быть так
"...ударить запорожцем в сытый зад..."

Чвататель• 26.05.2009 14:15

А что тут высказываться? Стасу хочется что-то сказать по теме или нет - он говорит. Тогда и я скажу.

Как здорово что есть неформат! Все что не анекдот или плохой анекдот помещается туда. Ура, товарищи!

Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 25.05.2009 23:28

Ну раз уж все стали высказываться по этому вопросу :-) я за то, чтобы анекдот года был еще впереди. А что касается самой притчи... Сделал доброе дело - получи конфетку. И рейтинг больше 1,5. Вечное детство человечества :-) Когда добро и зло носит шляпы разного цвета, нет дилемм, замкнутых кругов и неразрешимых противоречий. Вот если бы в рай попала только собака...

Экстраполятор• 25.05.2009 19:33

Стасик:

Целиком и полность согласен, что история про человека и собаку должна стать лучшей года. Недаром у нас говорят: «Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей». Но про мимозу я люблю больше. Вспоминаю сколько на этой мимозе заработал и еще больше люблю.

Стас Яныч ★★★• 25.05.2009 14:22

Дима!

Твоя редакторская сортировка должна существовать и существует. Без этого не было бы такого сайта. И никаких оправданий тут не требуется. Вот сегодня ты посчитал нужным поставить в основной раздел абсолютно несмешную притчу, и все только довольны. И пусть она станет анекдотом года. А юмор - вещь сильно изменчивая, мало непонятная и всеми понимаемая по-разному.

Firstonx• 25.05.2009 04:49

Украинец,
не любитель разборок, но меня послушай: завязывай с полуязыком.

Украинец ★• 24.05.2009 22:33

Чвататель,

язык "подонков" разве уже не стал государственным? Вы что, Черномырдина ни разу не слышали?