ДТО• 21.02.2000 12:27
I am, а ты всегда берёшь касовый аппарат, когда идёшь в магазин?
Я так полагаю, это курьеры не приезжают в "который" магазин, а выезжают из него.
Может, стоило сказать "чьи курьеры"?
Апрель 2000 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ДТО• 21.02.2000 12:27
I am, а ты всегда берёшь касовый аппарат, когда идёшь в магазин?
Я так полагаю, это курьеры не приезжают в "который" магазин, а выезжают из него.
Может, стоило сказать "чьи курьеры"?
Злой я, и память у меня хорошая• 21.02.2000 11:33
Ну, блин, 10 за 20.2.
Во-первых, он старый (я его слышал не меньше чем 20 лет назад).
Во-вторых, упущена существенная деталь - условие "добежать и не обделаться".
В-третьих, я еще тогда (20 лет назад) не понимал, а что, проблема воздержаться от дефекации часа на два-три?
В-четвертых, он не просто "плоский" - он не смешной.
Короче, фи
I am• 21.02.2000 07:41
М-да, 10 от воскресенья - это фишка, не знаешь
то ли смеяться навзрыд, то ли плакать, держась за живот.
Дима, а вот в этой рекламе на страницах:
"Единственный в России электронный
магазин, в котором курьеры приезжают
с кассовыми аппаратами! Зрелище,
достойное заказа. www.oxiris.com. "
может правильней было бы вместо "котором" писать "который"?
Или это пожелание заказчика?
KOT• 20.02.2000 19:36
Istoria pro to kak benzovoz varili i svarchika napygali - plagiat i perepechatka . Kstati ona bila yje opyblikovanna na anekdot.ru god nazad gde to.
http://www.russkie.com
ДТО• 20.02.2000 19:03
10-ый номер, если я правильно понимаю, и есть стилизация под _настоящие_ старые анекдоты позапрошлого века. Тема хождения по-большому в них была крайне актуальна.
Почему стилизация? Потому что в XIX веке стоэтажек не было :-)
Z.S.• 20.02.2000 18:19
Дима,
а мне 10-й анекдот понравился. Именно потому, что полный улет.
Продолжайте експеримент!!!
Дима Вернер• 20.02.2000 17:13
В воскресенье в выпуски традиционно включаются анекдоты и и истории, не прошедшие в течение недели "первый отбор". Кроме того, воскресенье - день экспериментов. Например, анекдот номер 10 - по-моему, полный улёт, специально не изменил в нём ни буквы. А народу почему-то не нравится. :))
Что касается предложения "лучше уж старые перепечатывать" - пожалуйста, именно для этого и существуют выпуски ретро-анекдотов и ретро-историй с лучшими вещами прошлых лет.
SeNS• 20.02.2000 10:36
Кризис жанра? Более тупых, пошлых и не смешных историй и анекдотов не видал уж давно... Гн. Вернер, что случилось? По моему, лучше уж старые перепечатывать...
Правда, как всегда, радуют карикатуристы! Впрочем, что сказать - профи!
Pero• 19.02.2000 09:22
Седьмая история за 19 февраля ясно показывает, что автор ее - человек в провинции Онтарио (Канада) совсем новый. Иначе бы он знал, что всякий русский индивидуй, умеющий попасть пальцем по задуманной клавише, идет в программисты. Ну а у кого глазомер плохой - те пробавляются в пекарнях и на бензоколонках.
Настёна• 18.02.2000 20:46
Помню я, последний анекдот за 17/01 в классической версии на анекдот.ру заканчивался так:
- Мужик, я что-то не пойму: ты охотник или педераст?
Нежным и тонким натурам, ревнительно не выносящим художественности родной речи, как всегда, приношу свои искренние извинения. Из анекдота, как и из песни, слов не выкинешь...
А вообще, Дим, это просто классная затея с "другими анекдотами". Во всяком случае, я им была несказанно рада.
С глубоким уважением,
Дима Вернер• 18.02.2000 16:37
female,
как же это сайт статический, когда я его каждый день обновляю? А какая технология используется - я не совсем понимаю этот вопрос. Есть несколько скриптов - самый главный ведет голосование и составляет все рейтинги, другой позволяет послать на сайт анекдот (историю и т.д.), третий - гостевые книги поддерживает. Или под "технологией" имелось в виду что-то другое?
female• 18.02.2000 12:20
Dima!
U menja k Vam (tebe) pros'ba.
Rasskazhi, pozhalujsta, kakaja tehnologija na tvojom Site ispol'zujetsja (ili daj, pozhalujsta, ssylku, jesli ob etom gde-to uzhe napisano).
Vopros etot u menja voznik, kogda ja prochitala v tvojej replike ot 14 fevralja o probleme s knopkoj "Sledujuschij vypusk".
Ved' problemoj eto mozhet byt', tol'ko jesli tvoj Site staticheskij. A v eto mne chto-to ploho veritsja.....
Резонер• 18.02.2000 00:12
Uliss,
не 17, а 16 тонн. Я тоже какие-то куски помню (варианты):
"Летите, мальчики, на Восток -
Ну что ж, по машинам, наш путь далек.
....
А в люках бомбы, опасный груз,
Летели парни бомбить Союз
....
И вдруг по крыльям ударил ток,
Внизу раскинулся городок,
Зенитки ахнули в унисон,
А в люках бомбы -16 тонн.
Подбито правое крыло,
Смертельно ранен второй пилот,
Прошайте, дамы, прощай притон,
А в люках бомбы - 16 тонн."
Только почему антинатовская - непонятно.
Некто• 17.02.2000 21:01
Д.Вернеру
Может, в фразе на главной странице "Сегодня на сайте: анекдоты ..." следует после "непристойные," вставить что-нибудь вроде "а также:"? Сейчас, получается, афоризмы как-бы в общем списке со стишками учитываются...
Дима Вернер• 17.02.2000 20:12
ДТО, это эффект человека, не читающего повторные анекдоты - там-то "барабаны Страдивари" всех уже замучали. :) В новых этот анекдот был опубликован 23 ноября прошлого года и по другим сайтам разошелся довольно быстро. При современных-то средствах коммуникации...Интересно, что у нас "барабаны" не стали "анекдотом дня", не вошли в "десятку месяца" и "сотню года". А популярность - по количеству повторных поступлений за последние два с половиной месяца - приобрели очень большую.
ДТО• 17.02.2000 19:43
Что, барабаны Страдивари - отсюда?! Всё ясно. А я-то удивлялся: анекдот вроде новый, неплохой, известный (уже от доброго десятка людей слышал), а у Вернера не было, не может такого быть...
правильно оказалось - не может.
Дима Вернер• 17.02.2000 18:30
I am, мой нынешний подход таков - я трактую свои сомнения "в пользу анекдота". Если анекдот достаточно хорош (а 5, 7, 10 - по-моему, достаточно хороши), и "то ли был, а то ли не был" - я ставлю его в основной выпуск. Идея тут такая - пусть лучше неплохой повторный попадет в основной выпуск, чем хороший новый - в выпуск повторных. Другое дело, что сомнения мои почти всегда оказываются обоснованными, и кто-нибудь потом сообщает мне (либо в КЖП, либо личной почтой), что анекдот этот здесь уже был. Так что вернее трактовать сомнения "против анекдота". Но тогда в выпусках останется практически один "самопал", который редко дотягивает до полноценного анекдота. Два года назад я вообще не включал "авторские анекдоты" в выпуски - ждал, пока они пройдут "обкатку фольклором". Теперь идея другая - посмотреть, какие авторские анекдоты, опубликованные здесь, войдут в фольклор и там удержатся. Яркий пример - "барабаны Страдивари", придуманные конкретным человеком, моментально разлетевшиеся по сети и прочно вошедшие в "фонд современных анекдотов".
И еще про повторные в основных выпусках. Я рассуждаю так (возможно, эти рассуждения неверны): если у меня есть сомнения - значит, анекдот достаточно редкий. Если он достаточно редкий, 90% посетителей его не знают. Выпуск прочтет 50 тысяч человек (грубо говоря). Значит, примерно 45 тысяч человек этого анекдота не знают, а 5 тысяч человек - знают. Ну и хотя бы один из пяти тысяч обязательно мне напишет, что этот анекдот - повторный. :)
Про самолеты - не обязательно уходить с этой дискуссией в ВМ. Можно еще перенести ее в ДК, ПЭ или Получат. Скажите, где вы хотите продолжать, и я мигом перекопирую все реплики про Аэрофлот и KLM в указанное место - чтобы не начинать все сначала.
I am• 17.02.2000 11:01
Аха... только хотел сказать, что сегодняшние анекдоты 5, 7, 10, похоже,
забрели случайно в основной выпуск из ретро/повторных, как увидел
"Среда, 16 февраля 2000 16:36:37"...
И эдак между прочим насчёт самолётов: в прошлом году KLM в обыкновенный
такой день взял да и вообще отменил "по технологическим причинам"
рейс из Лондона на Амстердам, несмотря на то, что двумя часами ранее,
хоть и с задержкой, но отправил предшествующий рейс по тому же
маршруту. Это в пассив KLMу.
А вот это ей в актив: авиакомпания за свой счёт сделала нам размещение
в гостинице, ужин и завтрак и на следующий день отправила другими
перевозчиками до конечных пунктов назначения.
"Ерафлот" в такой ситуации, пожалуй, тоже доставил бы до дому когда-нибудь,
но вот ночевать пришлось бы на диванах в аэропорту, да и питаться
тоже пришлось бы за свой счёт.
Денис• 17.02.2000 09:56
Сам знаю кто,
промазавший мимо взлётной полосы самолёт - это, конечно, уникально, поскольку тогда вопрос возникает, почему ты до сих пор жив?
Анекдот здешний сразу вспоминается "Сейчас эта слепая пи$да нас убьёт. - И тут я плавно добираю штурвал на себя..." (-: И за него хорошо голосовали тогда, чес-слово!
А почему Эр Индию переделали в Аэрофлот в том анекдоте? Чем Эр Индия не устраивала автора анекдота? Или любимая, нами с тобой в особенности, KLM?
Смысл моего выступления был, шта-а Аэрофлот - не самая плохая авиакомпания. Statistics, памаешь... И Макдональд-Дуглас Свиссэйр год назад в море сиганул, помнится. )-:
И, поскольку это уже оффтопик (Дима, прости!), дальнейшие пререкания будут уместны мылом, ибо в ВМ уже ведь нельзя с такими делами?
Сам знаешь кто• 16.02.2000 20:21
Денис, не свисти з-ради бога. НЕТ таких авиакомпаний, которые летают 99,9% по расписанию. И KLM не летает, и AirFrance, и Delta не летают. И Ерофлот тоже не летает. К слову, и хваленая в анекдоте SwissAir тоже не летает. А то, что Ерофлот наиболее часто используют в России, - это, извини, не аргумент. Мало ли, почему используют, - может, дешевле.
Отмазка: сам я летать на Ерофлоте избегаю после того, как мой самолет в Ш2 мимо посадочной полосы промазал. В конце концов, авиакомпаний много, а жизнь - одна.
Дима Вернер• 16.02.2000 16:36
Nightingale,
в принципе, правильное предложение. Сейчас я вернулся к системе, которая существовала в первой половине 98-го года. Тогда было 3 выпуска: новые, "лучшие" повторные, остальные повторные. Разбор повторных на 2-ой и 3-ий выпуски делался сначала моими добровольными помощниками, потом мной самим. Поскольку понятие "лучших" весьма субъективно, к ним можно отнести, скажем, повторные, которые давно не встречались. Или те, которые более удачно рассказаны. Иногда бывает, что анекдот явно повторный, но рассказан гораздо более прикольно, чем при первом свое появлении на сайте. Обидно, когда такой перл теряется в десятках повторных.
Вообще, выпуск из 5-10 анекдотов читает гораздо больше людей, чем выпуск из 50-100 анекдотов. Было бы неплохо разбить все поступающие за день анекдоты на такие "читабельные" порции. Большинство читателей ограничивается первым выпуском, кому кажется мало - читает второй, какое-то число посетителей идет еще "глубже".
Денис, брюзжащий по поводу и без оного• 16.02.2000 14:38
В защиту Аэрофлота - Soviet Airlines -
Я просто уверен, что абсолютное большинство голосующих 15 февраля за анекдот 10 хотя бы раз в жизни пользовалось услугами этой авиакомпании и может припомнить один, ну два случая отклонений от расписания движения самолётов, приключившихся с ним самим.
В защиту Аэрофлота - Russian International Airlines (правопреемника предыдущего) -
Несмотря на неприятные выходки конкурентов, Аэрофлот остаётся наиболее используемой в России авиакомпанией на международных линиях. И регулярные рейсы летают в 99,9% случаев по расписанию. Оставшийся процент получает не отличающиеся от западных аналогов компенсации.
Видимо, нужно просто привыкнуть, что в России насчитывается более сотни региональных и национальных воздушных перевозчиков. Но они не называются "аэрофлотами".
Nightingale• 16.02.2000 08:40
Предлагаю в добавление к "Другим" и "Остальным" анекдотам ввести категории "Прочие", "Третьи" и "Разные", а также "Альтернативные".
Uliss• 15.02.2000 10:16
Я помню только начало:
Сидим мы в баре в поздний час
И вдруг от шефа звучит приказ:
Летите мальчики на восток,
Бомбите мальчики городок.
Приехал виллис, открылась дверь,
Оттуда вышел какой-то зверь,
В зубах сигара, в руках приказ,
А ну по машинам и в добрый час!
Летим мы строем - красота!
Семнадцать тысяч - высота,
Семнадцать тонн - опасный груз,
А мы летим бомбить Союз.
А что дальше не помню - хоть убей! Чем там кончилось интересно?
Дима Вернер• 14.02.2000 20:12
РД, это все от лени. Сейчас на сайте - 10 ежедневных выпусков. Значит, каждый день нужно возвращаться во "вчера" и в 10 выпусках вручную проставлять ссылку на "завтра". Нельзя же ее иметь с самого начала, когда завтрашнего выпуска еще нет. Есть у меня, правда, одна идея, как это сделать "полуавтоматом"...
РД• 14.02.2000 19:55
Кажется, просьбе о навигации "день вперед" - "день назад" исполнилось три года. Вообще это было бы очень здорово. Но похоже, африканский колдун системы "вуду" наложил на Демиурга Вернера ужасное табу под угрозой отрастания волос по всей улице - никогда, никак и нигде не упомянать о перспективах горизонтальных ссылок.
Юрий Звягинцев• 14.02.2000 15:38
Большая просьба к завсегдатаям этого сайта. По запросу в поисковой системе я нашел здесь фрагмент антинатовской песни со строчками "Летим над морем, красота..." и так далее. Сейчас в Барнауле задуман интересный проект по съемке клипа на эту песню, которую исполнят наши лучшие музыканты. Но проблема - нет полного канонического текста. Если кто-то поможет, буду очень благодарен. Пишите пожалуйста на мой адрес. Юрий Звягинцев.
P.S. А сайт у вас очень хороший, даже где-то отличный...
http://infohome.dcn-asu.ru/jur/zvyag
Сергей 'Ф• 14.02.2000 12:21
Дима, я это в ДК писал, но скопирую сюда, на всякий случай. :-)
можно было бы попробовать организовать дополнительную линию навигации по сайту - по ретро-анекдотам со ссылками "днем раньше" и "днем позже". Может, и истории ретро тоже стоит сделать. Я, например, часто по ретро-анекдотам люблю прогуляться и вбивать цифирки в строку адреса, что приходится делать, как-то неудобно. Если уж где-то истории про установку палки на первой странице печатают и при этом популярность неплохую имеют.
Дима Вернер• 14.02.2000 01:52
Дорогие, дальнейшие обсуждения того, кто кого как назвал и куда его свалял, стоит ли на это обижаться и куда потом отлезать - пожалуйста, в любую из немодерируемых книг (ДК, ПЭ, ВМ, ПЧ). Здесь буду резать.
Филя• 13.02.2000 23:09
Резонер
дык и не обижался никто, по-моему.
А то что неумным его назвали - так ведь это субъективное мнение. К тому же, дурака валяют не только умные, правда?:))
Резонер• 13.02.2000 09:19
Друзья мои, да вы что? Человек, подписывавшийся "I", просто дурака валял, причем, на мой взгляд, не более грубо и нетактично, чем, скажем, Интернетовский Бомж. А вы всерьез восприняли, стали обижаться. Ну нельзя же так! Этак все прибегут дразниться, со всего Интернета.
KOT• 11.02.2000 23:54
chto kasaetsia bannera www.anekdot.ru nad samim je www.anekdot.ru
ia tyt prishel i kak raz ego yvidel poka yznaval suchestvyet li anekdot.il ili net eche:)
smotrite esli ne verite na www.russkie.com/snapshot01.gif
ydachi:)
http://www.russkie.com
Дима Вернер• 11.02.2000 18:34
Тор, Морж, размещение баннера в ВМ вряд ли будет коммерчески успешным предприятием. :)
Дамир, подтверждение подписки сделано во избежание злоупотреблений. Анекдоты и истории могут содержать непристойную лексику и другие вещи, неприемлемые для части людей. Подписать противника мата на анекдоты - это форма издевательства. Да и вообще нехорошо, если есть возможность подписать кого-то на почтовую рассылку без его ведома. Поэтому каждый должен письмом со своего адреса подтвердить, что он хочет эту рассылку получать.
damir• 10.02.2000 21:21
Хороший сайт и прекрасная идея о рассылке анекдотов. Только не совсем понятна идея с подтверждением подписки. М.б. ее вовсе отменить?!
ДТО• 10.02.2000 17:53
Кстати, о баннерах. Сейчас было очень забавно наблюдать наверху этой страницы баннер "Анекдот.Ру".
Морж• 10.02.2000 00:44
Про баннеры,
Дима, а что, нельзя сделать так, чтоб и баннер был, и все остальное грузилось быстро, не ожидая баннера?
ИМХО, раздражающая черта баннеров была в том, что приходилось ждать, пока он загрузится, а это порой занимает время. Сам по себе меня баннер не раздражал - я на него и не смотрел вовсе.
Nabliudatel'• 09.02.2000 14:22
I
Vashi vystupleniia: esli eto rozygrysh, to daleko vykhodyashchii za ramki razumnykh predelov. Bol'she oni pokhozhi na provokatsiiu i dovol'no zluiu. No eto lish' v ocherednoi raz podcherkivaet populiarnost' site'a. Kstati, moderator dovol'no khladnokrovno s vami spravilsia.
Andrew• 09.02.2000 07:21
I,
ломать - не строить. Разрушителям, конечно, жить проще, они
критикуют и ломают, ничего не давая взамен, а потом говорят: 'мы
ведь разломали плохое прошлое, теперь мы идем в отставку, а новое
поколение будет строить светлое будущее'.
И второе, проявите хоть немного уважения к данному сайту, его
авторам и читателям и начните писать не на тарабарском транслите
а на нормальной кириллице. Я думаю, что иначе вам тут вообще не
стоит появляться.
ЯВ• 09.02.2000 04:10
Любовь <[email protected]>/// На ранней стадии развития анекдот-ру были сделаны Димой попытки рассортировать анекдоты по темам... И когда это было сделано - все ОЧАРОВАНИЕ анекдотов пропало напрочь!!! Ну неинтересно стало их читать!
ИМХО, главная прелесть этого сайта именно в разнообразности сюда приходящего и публикуемого! Тык-сыть diversity как любят говорить в Америце.
А вот поиск по темам и ключевым словам - это актуально. Давно вопрос возникал, но не Диму же просить об этом, ему и так достается! Кто может тот сделал бы для общей пользы да и все дела!
А может и сейчас Яндексом можно по сайту искать...
Всем удачи!
Zhal', chto muraveinik udalos' rasshevelit' tol'ko slegka. No reaktsiia byla, i eto uzhe nichego. A ved' Verner ne tak davno zametil, chto on eshche ne videl v anekdot.ru ser'eznykh liudei. Pokhozhe, chto oshibsia.
Тор• 08.02.2000 20:03
Дима Вернер.
Насчет баннеров - инициатива Интернетовского Бомжа. Он считает, что те, кто просили убрать баннеры, были категорически неправы - вместо благодарности не давая Вам зарабатывать.