Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга




Код
обновить код
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Декабрь        2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей
Страницы: ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   ...  

Michael Ashnin11.02.2018 20:22:17

Лёня, таки вы и разрушили СССР путём укрытия от государства валюты в особо храмадных размерах!
И к чему эти буржуазные штучки: атличные женские купальники с начёсом стоили буквально капейки, отечественного производства.
Их массово производили на фабрике «Валенки и ватники», из отходов производства...
А ещё партийный и в шляпе, позор>


Леонид Хлыновский11.02.2018 19:45:30

Вношу уточнение к заявлению уважаемого профессора Vladimir'a Sidorov'a:
Во времена СССР за публикацию статей в зарубежных научных журналах с авторами расплачивались чеками "Внешпосылторга", которые можно было отоварить в магазинах "Берёзка".
У меня на рабочем столе в память о тех славных временах сохранился такой чек на 2 копейки, который мне торжественно выдали в качестве сдачи после того, как на полученный по почте гонорар я приобрёл там импортный купальник тогда ещё молодой жене.
Это я к вопросу о предлагаемых Юрием0 чеках "Вернерпосылторга"...


Vladimir Sidorov11.02.2018 17:17:16

Немолодой, за публикации в научных журналах авторам не платят никогда, более того, этим самым авторам в определенных обстоятельствах приходится доплачивать журналу самим (например, когда они хотят чтобы цветная картинка была включена в бумажное издание). И никого эта практика от идеи публиковать статьи пока не отвратила.

Кстати, что-то схожее с анрушным голосованием у научных статей есть - ссылки на них в других статьях. Вот только публикуют их без оглядки на голосование, то есть, последующие ссылки.


Питон11.02.2018 12:22:34

Дима, это я так шучу. Кстати, меня за мои авторские анекдоты пока ни разу не побили.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.02.2018 11:45:52

Питон,
человека, который начнет рассказывать в компании свои "авторские анекдоты", скорее всего, просто побьют. А хорошему анекдоту, который он где-то услышал - порадуются. В интернете это называется "скопипастить".


Питон11.02.2018 11:37:09

Мне одному слово "скопипастить" читается как "спиздить"?


Немолодой11.02.2018 10:45:47

Про стимулирование деньгами
Один начинающий журналист очень радовался и гордился собой, когда его заметки начал раз за разом публиковать некий ресурс. Ему за это не платили. Год или два так продолжалось. Потом этот ресурс заключил с ним договор, и он стал получать за каждую заметку, в зависимости от объема материала, от 200 рублей, до тысячи-полутора. Небольшие деньги, но всё равно приятно.
Главное - эти деньги подтверждали, что авторская работа это тоже труд, который может и должен оплачиваться. Что этот авторский талант или его способности востребованы настолько, что люди готовы за них платить.
А потом вдруг этот ресурс перестал платить этому автору. То есть, материалы охотно принимают, иной раз даже просят где-то побывать, о чем-то написать, публикуют потом этот материал... А денег не платят.
И вот тут этот молодой журналист вдруг с удивлением почувствовал, что писать для этого ресурса бесплатно стало неинтересно. Но ведь поначалу он просто радовался, видя свою подпись под опубликованными материалам. Этого было достаточно для него. А теперь - нет! Шалишь! Он уже знает, что это стоит денег. И решил больше не не давать свои материалы этому ресурсу, пока они не одумаются.
Поскольку авторский зуд это такой зуд, то он писать-то продолжил. Но выкладывал теперь свои материалы исключительно на других ресурсах. Тоже бесплатно. Но на других.
***
Это я не порох изобрел, конечно.
Одно дело регулярные гонорары, другое - разовые выплаты в качестве пиар-акции. Вопрос - результативности этой акции. в чём и какие плюсы, и в чем и какие минусы. Вообще-то, результаты голосования считаю достаточным мотивирующим фактором. Который значительно превосходит призрачную возможность получения призовых денег.


Юрий Небольсин11.02.2018 02:52:45

Арсений• 11.02.2018 01:25:31
Ах какие мы умные. Скопипастить у кого-то фразу, даже от имени Марка Твена, и выдать за что-то свое, гениальное.
Понимаешь, Арсений, я тоже читаю тут почти все. И фразу эту уже видел. Ты не пионер в ее повторе. Не думаю, что ты хотел меня научить меня чему-то этой фразой. Так, просто выделиться хотел. Не выделился.


Michael Ashnin11.02.2018 02:36:07

Арсений, поддерживаю.
Для меня это как КВН в школе, в районном Доме культуры.
Баечку рассказать, историю, там слукавить, тут приврать или постибаться...
Какие деньги, вы о чём?!?!
Или вот разница в доходах - с ней что делать? На сайте очень разные люди из разных стран, с разными налоговыми системами...
Может, в благотворительность перечислять?
Деньги зарабатывают на работе, здесь это досуг, не более.
Но и не менее.


Арсений11.02.2018 01:25:31

Юр, я зарекался тебе отвечать по известным причинам, но если это не исключительно твоя идея, то прокомментирую для полноты картины.

Во-первых, "докажи, а я подумаю" - это не мордой об асфальт, а вполне конкретная постановка вопроса. Ты пришел в чужой дом просить делать по твоему слову что-то за чужие деньги. Вполне нормально, если хозяин попросит слова подкрепить расчетами или обоснованием.

Во-вторых, я разделяю точку зрения Димы на то, что дело не в деньгах. Не знаю, какова именно его мотивация, а моя проста: байки баять (и рассказы рассказывать :) ) надо от души. Представь ситуацию, когда друзья собрались вечером на кухне, разлили по стаканам... ну скажем, чаю. Три часа вспоминали разное, излагали и смеялись, а потом в конце кто-нибудь достанет карандашик и скажет: "Так, ну повеселились и ладно, давайте решать теперь, кому сегодня грамота и оплата маршрутки до дома". Да еще потом на полчаса живой спор на тему "он плохо рассказал, а вот над тем вообще не смеялись, а это брехня была..." Есть вещи неизмеримые и неоценимые, и попытка прикрутить к ним ценник опошляет ситуацию вне зависимости от цены.

Юбилейно-одноразовое что-то - это еще можно, это как подарок на день рождения. Но глобально превращать ан.ру в записки графомана... А ты ж прав, они ж придут, сразу и много! Все, кому не влом запостить на 100500 сайтов, кому стыд глаза не выест хоть ты трижды ему скажи, что КГ/АМ. И будут сраться за прЫз.

Ну и последнее, тут как раз недавно в выпуске было. Относительно твоей фразы "До коммерциализации еще не довел. Если доживу - доведу, поверьте".

Однажды Марка Твена посетил начинающий автор, который во время беседы заявил:
- Мои произведения будут читать, когда о Стендале, Достоевском и Вольтере мир уже забудет!
- Совершенно верно, - согласился с ним Марк Твен, - но никак не раньше!


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.02.2018 01:22:32

Чатланин,
для этого у нас существуют рейтинги, авторские десятки, "лучшее от авторов". Получить высокие баллы - реально вдохновляет и стимулирует присылать еще и еще. Сарказм в комментариях - отвращает от сайта.


Чатланин11.02.2018 01:13:20

Доброй ночи Дмитрий, Юрий. Вставлю свои пять копеек.
Человеком, как известно, движет желание быть значимым. Не обязательно деньги. Поощрять авторов надо. Отмечать успехи. Если, зайдя на страницу автора, будет видно что он сколько-то раз был в топе, появляется уважение. А это здорово стимулирует. Понимаете, о чем я?


Арсений11.02.2018 01:10:21

Я же говорил, что ан.ру учит в первую очередь дзену! По Диминым ответам видно - он тут под облучением давно, и явно уже дважды мастер :)


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>11.02.2018 00:24:18

Юрий0,
желаю удачи. Искренне, не подкалываю.


Юрий Небольсин11.02.2018 00:15:43

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 10.02.2018 23:53:23
Здорово Вы меня мордой об асфальт. Сделай сам, докажи, что это правильно, а потом я подумаю.
Я Вас понял. Но я не умею сдаваться. Свою группу в соцсети я создал именно из такого вот позыва - сделай сам, а потом "звизди".
Сделал. До коммерциализации еще не довел. Если доживу - доведу, поверьте. Но тогда мне не нужен будет ан.ру.
Я Вам просто идею подкинул. Вы посчитали, что идея "провальная" и ничего не принесет сайту. Ну что ж, ни Вы, ни я ничего от этого не потеряли, так, поболтали ни о чем.
А доказательства будут позже. Поверьте, будут. Но это может занять годы. У меня их очень мало, но даже оставшиеся я посвящу доказательству своей правоты.
А Вы, конечно, решали и будете решать сами. Вы - человек более опытный в сети. Я Вам не ровня, так, попездеть пришел...


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.02.2018 23:53:23

Юрий0,
дело не в том, что накладно. В развитие можно вкладывать и 500 рублей в день, и 5000, и больше можно вкладывать. Вы считаете, что это хорошая бизнес-идея, что она окупится. Я считаю, что плохая, что это не просто выброшенные деньги, а то направление, которое приведет сайт к нежелательным изменениям. Вы полагаете, что я неправ? Хорошо, докажите мне это на каком-нибудь другом сайте. Потренируйтесь на кошках.


Юрий Небольсин10.02.2018 23:36:10

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 10.02.2018 22:18:49
Вы не совсем правильно поняли, Дмитрий Алексеевич. Люди, которые пишут за деньги - давно уже не на Вашем сайте. Они зарабатывают в других местах.
Я писал про мизерное материальное поощрение новым авторам. Если 5 тыров накладно, давайте попробуем хотя бы по 500 руб. давать. Это будет просто "для удовольствия" и для признания заслуг. Если и это накладно, то давайте выдавать грамоты или "свидетельства". Да что угодно, но поощрять лидеров нужно обязательно, на мой взгляд. Все люди любят, когда их хвалят. Разве не так?
И это разожжет борьбу за лидерство и даст цель для молодых. Пусть маленькую, мелкую, но цель. И когда человек поймет, что он может победить даже *крезов" сайта - для него это будет очень много значить. А если его и слегка "подкармливать", то он задержится здесь надолго.
Думаете, что это глупая мысль?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.02.2018 22:18:49

Юрий0,
мы иногда устраиваем конкурсы с денежными призами. Например, на 20-летие сайта проводился конкурс "Истории про анекдоты", где главный приз был 20 тысяч рублей:
https://www.anekdot.ru/upload/?special_name=20let_story
Но в целом, люди, которые пишут за деньги - это не наш контингент. Я таких изменений на сайте не хочу.


Юрий Небольсин10.02.2018 20:50:57

Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич.
Я хоть и "молодой засранец", недавно засветившийся на сайте, но мнение свое имею. Надеюсь, что изложение этого мнения не будет расценено как обсуждение действий модератора.
Мне, как и Вам, дорог этот сайт. У каждого свои причины, обсуждать их не хочу и не буду.
В личке мы пообсуждали с Лешей некоторые проблемы, если захотите - почитайте. Но из этих обсуждений родилось предложение (у меня. Леша сказал, что такое уже было).
Ради привлечения молодых авторов нужно бы их хоть как-то стимулировать. Лучше деньгами. Например, создайте небольшой призовой фонд, например, в 5 тыров, за лучшую историю недели, или за лучший анекдот. Думаю, что за 20-40 тыров в месяц Вы не обеднеете. Но если это накладно, то можно попытаться переложить это на рекламодателей, уж они-то с готовностью заплатят.
Мне кажется, что даже эти небольшие деньги вызовут огромный всплеск новых авторов, новых идей и т.п.
Для Москвы-Питера - это не деньги, а вот для какого-нибудь Кузнецка, Урюпинска и т.п. - это очень хороший стимул.
Я почему-то уверен, что это даст Вам приток "новой крови" на сайте и огромное повышение популярности. Ведь никто еще этого не делает, насколько я знаю.
Попробуйте, а вдруг получится.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.02.2018 15:06:23

"Неуместно" - не значит "запрещено".


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>10.02.2018 13:54:30

Я больше скажу, Дмитрий Алексеевич. Я до недавнего времени совершенно обоснованно думал, что на анекдот.ру не только ворчать неуместно, но и горевать по умершим, ставить памятники, жаловаться на власть и магазины, пересказывать серию ЖЗЛ и многое другое. А шутить как раз уместно.

И что оказалось? Оказалось как-то наоборот. Какие шутки на кладбище среди памятников и книге жалоб? Какие жалобы - такие и шутки. Прислать историю на анекдот про похороны близких - это нормально. А спросить: "зачем ты ее прислал именно сюда", - троллинг. А троллю можно и поворчать, я считаю.


Питон10.02.2018 13:48:45

последний геморой, мне кажется, слишком тонкая шутка, не все поняли...


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>10.02.2018 12:50:32

последний геморой,
шутить на анекдот.ру уместно везде, а ворчать - нигде не уместно.


последний геморой  <lasthemorrhoids at list.ru>10.02.2018 12:24:53

Дмитрий Алексеевич, а на сайте настоящие негры есть? Если есть тогда для порядка именно в этой гостевой кроме картинок и видео следует прикрутить баскетбольную корзину.

Последнее время непонятно, где на анекдоте.ру следует шутить. То ли в остальных, то ли в комментариях, то ли в общей, то ли в личных , то ли прям тут. В выпусках как-то неуместно уже, на мой взгляд.


Арсений10.02.2018 11:55:27

Эти две картинки сделали мой день... ну то есть скорее уже ночь :)


RRaf10.02.2018 04:08:46

Контра комментаторская


Пластилиновая Ворона09.02.2018 12:37:18

Вау! Какой суровый.


Злоботрясов08.02.2018 21:16:39

А на самом деле..


Пластилиновая Ворона08.02.2018 20:34:46

Вау! Какой ковбой.


Chicago9508.02.2018 17:28:54

Ну я же говорил, что броня крепка и танки наши быстры, а вы - нету, нету! Чай пьёт!
(Дмитрий Алексеевич, это не «обсуждение действий модератора». Это о 23 февраля)


князь Мышкин08.02.2018 16:57:06

Фото всем распечатать, в красивую рамку и повесить над компом (рядом с портретом Иосифа Виссарионовича, тока чуть пониже).


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>08.02.2018 10:24:42


Немолодой08.02.2018 09:26:19

Дима!
Обозначьте, пожалуйста, своё присутствие. А то как-то непривычно


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>05.02.2018 12:02:11

Янги,
можно выйти из профиля и прислать историю анонимно. Но тогда обсуждение открыть нельзя. Можно на другой адрес электронной почты завести новый профиль, и послать историю, залогинившись под другим ником. Тогда обсуждение открыть можно.


Янги05.02.2018 11:26:26

Дмитрий Алексеевич, ну вы прям как Коперфильд!
Такую интригу разрушили - ай-яй-яй
Вопрос по существу - Не хочется посылать историю под ником.
Хоть и давнее было дело. Ну да в некоторых делах срока давности не бывает.
Даже если они не государственного характера
Однако при обсуждении авторство всплывает
Что делать? Выходить из Профиля? А это поможет?


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>05.02.2018 00:00:39

Поясню, почему обсуждалки закрыты у историй, отправленных незарегистрированными пользователями. Рассказчик должен иметь право ответить на комментарии. Пока он не зарегистрирован - у него такой возможности нет. Так что регистрируйтесь, посылайте свои истории, открывайте к ним обсуждения - всё в ваших руках.


Michael Ashnin03.02.2018 22:32:07

Радуга, твои обсуждалки как Отдел Эликсира Счастья в НИИЧАВО....
Самые светлые и добрые, очень весёлые и игривые!
Думаю, что это дар — весьма редкий среди авторов сайта, в перенасыщенном тестостероном или, вернее, воспоминаниями о тестостероне ( стареющие гориллы весьма агрессивны).
Береги свой хрупкий дар, хозяйка заповедника Добра и Смеха!


Chicago9503.02.2018 20:33:59

Чатланин, поддерживаю. Воистину акбар. Приходи ко мне под сегодняшнюю историю. Посмотришь на милого еврейского мальчика из хорошей, но небогатой семьи. Правда без скрипочки


Чатланин03.02.2018 19:21:23

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>• 03.02.2018 18:34:23

Про обсуждения.
---------
И на этом, наверное, можно остановиться. А дальше - время покажет.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>03.02.2018 18:34:23

Про обсуждения.

Прежде всего, напомню, что "Анекдоты из России" около 15 лет из своих 22-х существовали без обсуждалок. Что не мешало сайту развиваться и набирать популярность. Когда я в прошлый раз "убил обсуждения" - потерял ли анекдот.ру посетителей? Как раз наоборот - посещаемость стала быстро расти. Нужно совершенно четко понимать: комментаторы, любители поговорить на сайте в меньшинстве. Большинство посетителей приходит сюда почитать анекдоты и истории. Разговаривают они в других местах.

Связаны ли нынешние реформы обсуждалок с какими-то цензурными соображениями? Нет. Напротив, именно комментаторы зачастую пытаются быть цензорами: указывают рассказчикам, что сюда можно присылать, а что нельзя, стараются "достать" неприятных им авторов и выжить их с сайта. К сожалению, иногда успешно. Как это ни парадоксально звучит, но чем больше ограничений в комментариях - тем свободнее основной контент сайта. А я, естественно, выбираю основной контент.

Принцип "публикуется всё, что присылается" действует и в анекдотах, и в историях. Некоторые индивидуумы называют "цензурой" мою сортировку. Хотя любому разумному человеку ясно, что без сортировки сайт тут же превратится в одну сплошную "всякую всячину", то есть в помойку.

Коротко про нынешнюю систему обсуждалок:
1. Открыть обсуждение - привилегия зарегистрированных авторов.
2. По умолчанию, у зарегистрированных авторов обсуждения открыты в историях, фразах и стишках. В анекдотах автор сам должен открыть обсуждалку.
3. Обсуждения закрыты во "всякой всячине" и в текстах, провоцирующих "на бой".
4. За хамство и агрессию в обсуждениях буду банить.


любопытный03.02.2018 17:20:28

/Автор замечательный, интересный. Но комментарии , приведенные по ссылке Любопытным меня добили. Она решила стать как все комментаторы и начать общаться на равных, опустившись местами до хамства. /

Радуга,
и что самое интересное - первую историю она написала через два месяца после комментариев по моей ссылке.


Дима Вернер  <verner at anekdot.ru>03.02.2018 14:04:17

Про голосование.

Нынешняя система голосования - пятая по счету за время существования сайта.

Первая (январь 1997 - июнь 1999) - одна кнопка "за".

Вторая (июль 1999 - декабрь 2002) - пятибалльная шкала от -2 до +2, по умолчанию у всех текстов стоит 0, голосование идет за выпуск в целом.

Третья (январь 2003 - декабрь 2012) - та же пятибалльная шкала, но нуля по умолчанию нет, голосовать можно за отдельные тексты.

Четвертая (январь 2013 - декабрь 2013) - четыре кнопки, голосование по двум параметрам. В историях - "смешно +/-" и "интересно +/-".

Пятая (с января 2014 по настоящее время) - две кнопки, "за" и "против".

Нынешнюю систему голосования я считаю оптимальной. Новых экспериментов в этом направлении не планирую. В историях есть флаг "смешно", строятся как общие, так и отдельные рейтинги "юмористических историй". Будут построены еще и отдельные рейтинги "авторских историй".


Радуга03.02.2018 13:33:38

Почитала обсуждение про AAfromA. Что могу сказать. Прочитала несколько ее историй. Автор замечательный, интересный. Но комментарии , приведенные по ссылке Любопытным меня добили. Она решила стать как все комментаторы и начать общаться на равных, опустившись местами до хамства. Но в этой схватке она проиграла. При чем дважды. Один раз Kaatje. Kaatje более аргументированно и без хамства смогла (смог- не знаю мужчина или женщина это) отстоять свою позицию.А второй раз видимо уже проиграла тем, кто сильнее в хамстве. Потому и ушла.
AAfromA не единственный автор ушедший из-за хамства. Моя знакомая - замечательный автор ушла с этого сайта по этим же соображениям. Но к слову сказать, она сама виновата, что дошло до этого. Она как AAfromA решила общаться на равных, даже местами вставляя мат. Ну и чего она ждала?! Что ей это сойдет с рук и все будут видеть в ней леди?! Если уж ты решил опуститься до хамства, то будь готов что получишь его в ответ в 10 раз больше.
О себе. Долгое время тут молчала и не комментировала, даже в ответ. Было страшно, что тебя заклюют, не хотелось уходить с сайта из-за хамства. Но потом решилась. Я просто ответила на хамский комментатор не-похамски, и за грубоватую шутку передо мной тут же извинились и далее те же комментаторы в обсуждении моих фраз вели себя только как джентльмены. К чему я это?! Не нужно соревноваться в хамстве, даже когда с ним сталкиваешься.Нет в истории с AAfromA полностью белоснежного автора и комментатора. Тут уж как не крути. Хотя мы все не без греха.


Арсений03.02.2018 12:26:41

Циник,

"Все предыдущие рейтинги автоматически становятся неприменимы и уходят в историю" - да почему же? Я ж тоже писал там: складывай плюсы из всех "одобрительных" шкал - и получишь эквивалент числа плюсов по старой системе. Если минусы оставить - то они и в Африке минусы.

Дим,

Я так понимаю, что тебе затруднений не составит сообщить нам, если надоедим (я так сужу по примеру Вашего Имени). Тем не менее - если тема себя изжила и на ближайшее время ты со всеми изменениями уже определился, то просто отмашку дай и я тему сверну, ладно? Чтобы гостеприимством не злоупотреблять.


Чатланин03.02.2018 11:30:30

Доброго всем дня! Читал гостевую и удивлялся: практически каждый ратует за процветание сайта, одновременно забывая, почему на Красной площади невозможно совершить половой акт: советами за...т.
С двумя комментаторами согласен категорически: узбагойтесь!! Чикаго опередил меня чуть-чуть, ну да он пошустрее)) Предлагаю: добровольно объявить мораторий на срач! И на советы ДВ "Как нам обустроить Росс... sorry, Анекдот.ру". А то доходит до маразма: оппоненты обвиняют друг друга в неприятии чужой точки зрения, сами ничуть не уступая в своей позиции. Что это, как не "срач ради срача"?? С понедельника с утра начинаю комментировать только качество изложения и добавлять юмора, при полном отсутствии политической подоплеки. Срок окончания.... (18 марта - это уже политика)... Во! 21 марта, прям на светлый праздник Нәүрүз бәйрәме. А там уже посмотрим, как себя вести... Может и приживется))
И не забывайте, господа-товарищи-советчики, что никто из вас не владеет такой статистикой, как ДВ. Уж он-то читает сайт поболее чем мы!))
Всем хорошей субботы!))


Cynic03.02.2018 10:51:31

Арсений, в этом я согласен. Трудозатрат от пользователя ткнуть всего лишь одну из кнопок на выбор не больше, чем сейчас ткнуть "+" или "-". Например выбрать из:
"Смешно"/"Жизненно"/"-".

Ну или еще одну-две кнопки добавить. Правда, на мой взгляд этих трёх достаточно. Но есть одно "но". Все предыдущие рейтинги автоматически становятся неприменимы и уходят в историю. "Мне всё по барабану - я болею за Зенит" (с) Но будет ли также "по барабану" такое остальным?


Арсений03.02.2018 05:17:20

Любопытный,

Это ты зацепил окончание разговора, я там ниже объяснял. Дело в том, что сейчас для мимозных, для юморных и просто для хороших историй есть только один вариант оценки: одобрямс/не одобрямс. Я предлагал модифицировать по образу отзывов в стиме и некоторых других платформах, когда внизу вешается не две (+/-), а несколько кнопок и ты нажимаешь ту, которая, на твой взгляд наиболее соответствует написанному. Дима говорит, что несколько голосовалок народ не захотел использовать - лень - но тут голосовалка в принципе остается одна. Разница со шкалой от -2 до +2 в том, что все равно, в пятибалльной системе сама шкала "одобрямса" остается одной и ты вынужден сравнивать Паустовского и мимозу, ставя их на одну доску. Если же будут отдельные кнопки "зело мимозно, плачу и плюсую", "ржунимагу" и "читал и многа думал", то нажатие одной из них будет исполнять роль плюса в соответствующую категорию, а минусов можно и не делать совсем. Если история - фигня, то никто ее не плюсанет ни в одной из категорий и она останется в позорном нуле, не найдя почитателей. Это же открывает простор для выбора хитов минувших лет: классификация будет выполняться усилиями самих читателей, а под настроение можно будет попросить лучшее из гениев сентиментализма, несмешное, но интересное или чистый юмор, аналогично существующим сейчас тэгам. В целях сравнения с предыдущей системой оценок и для абсолютного хит-парада можно попросту складывать все поданные голоса "за" из всех шкал, если таковая потребность возникнет.

Да, и отдельное спасибо за цитаты из Три-А. Я не стал объяснять, по какой именно причине я не считаю ее уход потерей для сайта, поскольку я - лицо, вовлеченное Димой в описание конфликта, а потому условно-необъективен. Полагаю что процитированное тобой вопрос снимает. Я редко к кому тут испытываю откровенную неприязнь, но она - тот самый случай.


Chicago9503.02.2018 03:08:27

Товарищи учёные, доценты с кандидатами... Давайте сделаем перерыв на месяц в выедании мозгов Дмитрию Алексеевичу. Мне очень, конечно, приятно, что все вступившиеся за меня крепко со мной же срались в прошлом. А некоторые и продолжают. Что ещё раз подтверждает, что нас рать. Но... Мы ведь говорим не о частном случае, а о работе сайта. Хорошего сайта. Предлагаю месячишко потерпеть, а потом Д.А. это всё разрулит. Он и раньше разруливал. И куда там целому получату до одного Алика или Ириде до Гюрзы, или Алевтине до Алюра (да знаю я, знаю, что она Александрой назвалась. Но он тоже многое о себе рассказывал).
Так вот. Беру на себя социалистическое обязательство прихлопнуть маленько пасть в предверии Международного дня солидарности трудящихся. Обязуюсь даже писать истории вскрывающие все опухоли пиндоского капитализьму. Тем более, что я их уже и так написал. И если я нарушу данное слово, так пусть меня настигнет карающий меч пролетарской ненависти пулемётными очередями за баней. А вас попрошу следовать моему примеру. Догнать и перегнать за три года! Ура, товарищи.
Приходите меня пиздить под мою завтрашнюю историю, если Д.А. её в воскресный выпуск наилучших не сольёт. Обещаю, что буду вяло отбиваться. И предупреждаю, блять, ни слова о пиз... тоесть политике.


Юрий Небольсин03.02.2018 01:43:58

Chicago95• 02.02.2018 23:55:49
Чика, тебе не кажется, что тебя стало слишком много на сайте? Успокойся, заходи в гостевую https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=28444
Ты зачем огонь Зевса на себя вызываешь? Если решил свалить с сайта - тогда понятно. А если хочешь остаться - узбогойся. Заходи в гостевые - и там звезди. Че ты постоянно "вызваешь огонь на себя"? Неужели ты не понимаешь, что сейчас неадеквтный контент будет баниться? Ты делай адекватный. Ты же можешь, ты мои посты корректировал нормально. Остановись, задумайся. Заставить тебя я не могу, конечно. Просто прислушайся.
Хоть ты и "враг", но мне будет скучно без тебя. Ты поддерживаешь тонус в борьбе.


любопытный03.02.2018 01:23:12

А теперь по этому посту Чикаго:

https://gb.anekdot.ru/book/?id=1&date=2018#topic2038533

и нескольких дальнейших.

AAA вроде Александра, а не Алевтина. Но не важно. И она адвокат, вроде. Так вот вы знаете шо такое конклюдентные действия? А это шо сделку можно заключить не только письменно или устно, но и молча, только своими действиями и поведением. Ну т.е. даже не догадываясь об этом.

Э... таки о чём я?... А! О! О "неофите". Итак... Идём сюда:

https://www.anekdot.ru/id/891947/#c894142

Это третий (третий, господа!) пост ААА в обсуждалках сего сайта. Неофит? Безусловно. И шо мы имеем дальше? Дальше ААА оплёвывает историю, авторшу Kaatje, и окружающих, включая " болезную" Арсения, которого (ую?) "плющит и колбасит", и многих других старожилов. А как вам этот пассаж неофита:

/AAfromA
➦Kaatje • 17.06.2017 01:48:50
Ха ха ха! Ну скушай персик что ли, даром что ли терлась с арабами в магазине чтобы за евро персик выгадать.../

"Тёрлась с арабами", Карл! Как вам аргумент? Ну короче, там есть что почитать весёлого. Но... Два поста, господа:

/AAfromA
➦Арсений • 17.06.2017 03:17:09
Что же такой высокообразованный и культурный человек делает на сайте где нет цензуры? :)) /

/ AAfromA
➦Беспокойство
• 17.06.2017 21:37:05
Беспокойство, если я начну объяснять что и почему, это только подольет масла в огонь. Зачем? Все что было вчера - ушло в прошлое и никогда не вернется. Я живу сегодня и сегодня у меня на столе другой документ и требует большего внимания. (Да, я работаю по субботам из дома и вчера тоже работала в домашнем офисе). Если человек ранимый - то его это выбор выставить историю на обсуждение или нет. Если комментарии ранят, надо обратиться к Мистеру Вернеру и попросить модифицировать сайт, чтобы автор мог блокировать комментарии вообще - прочитали историю и идите дальше. Это я к примеру. Так же есть операция заблокировать меня - вперед и с песней.../

Итак! Своими конклюдентными действиями подсудимая однозначно расписалась в том, что не имеет никаких претензий к Чикаго, Арсению и любому другому комментатору. Ныне и присно и во веки веков. Аминь!

У меня всё.


Страницы: ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   ...  
Комментарии (1545): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru