Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
вот не ценишь ты заботы Филимона о России. У него ведь вокруг столько интересного: Трампа судят, Байден на второй срок идет, трансы вошли в клинч с ЛГБ, афроамериканцы требуют репараций, Голливуд бастует... - но при этом все мысли Филимона о далекой Родине.
Зачем я буду отбивать хлеб у Камерера? Это он, чуть что плохое об Америке прочитает, всё тащит на российский сайт. Правда, в последнее время перешел на плохое о Японии и хорошее о Китае. Спасибо, Дима стал его опусы ставить в остальные.
пишет сюда, пытаясь в чем-то убедить хозяина сайта. Знает, что это бесполезно, но продолжает писать.
Я что ли этот разговор (на извечную тему) сегодня затеял? Да нет же! Тихо-мирно рассуждал про цензуру, Филимона и прочих больных душой. И тут - бац - наезд на Мимозу и на наивную публику от редактора, который же эту Мимозу и запиздючил разместил в основной выпуск смешных историй.
А виноваты, конечно, Марк Цукерберг и Илон Маск. Это бесспорно, хуле
Гарик О, история вполне понятная и даже заурядная. Человек уже много лет (сам Бог велел ещё разок крутануть колесо нашей с Вами извечной темы) пишет сюда, пытаясь в чем-то убедить хозяина сайта. Знает, что это бесполезно, но продолжает писать. Потому что Марк Цукерберг и Илон Маск ему не отвечают, а Дима Вернер отвечает!
По-моему, главный принцип формирования аудитории сайта был "публикуется всё, что присылается"
Ну, да. И сортировка 😊
Тут, на этом месте, конечно, как бы сам Бог велел ещё разок крутануть колесо нашей с Вами извечной темы. Но попробуем в этот раз нестандартный ход. В порядке эксперимента!
Все Ваши претензии к здешней публике - это претензии к самому себе. Вы её таковой сформировали. И продолжаете формировать.
У меня нет никаких претензий к здешней публике. Я уважаю ее право на свое мнение.
Что касается - Вы её таковой сформировали - ну да, каков поп, таков и приход. Как я сформировал публику к 10 марта 2006 года, когда была опубликована Мимоза, за которую на данный момент проголосовало более одиннадцати тысяч читателей? По-моему, главный принцип формирования аудитории сайта был "публикуется всё, что присылается".
А вот эту музыку я готов слушать бесконечно. На "Силе судьбы" в Мариинском был семь раз за последние десять лет - после того, как вернулся в Петербург. Верди - гений, и Гергиев - гений.
Все Ваши претензии к здешней публике - это претензии к самому себе. Вы её таковой сформировали. И продолжаете формировать.
Откроем обсуждалку той Мимозы. И посмотрим, как на неё прореагировало тогдашнее активное авторско-комментаторское ядро. И что от того ядра сейчас? Только Лука. Временами и местами. Ото ж
Дмитрий Алексеевич, ну, с Вашим-то опытом не отличать Мимозу от Электрички... И с Вашей-то осторожностью обвинить Летова в отсутствии поэтического, музыкального и исполнительского таланта...
Это ведь "мимоза" как она есть. Не обладая талантом - ни поэтическим, ни музыкальным, ни исполнительским - нажать на болевую точку, чтобы получить одобрение наивной аудитории.
А всё равно те, у кого болит душа за Россию, сюда приходят.
Это да, это верно.
А вот это - У кого не болит - те сюда не ходят - фигня-фигня. Я сюда хожу? Хожу. Но у меня не болит. За Россию - не болит. За Россию радуется. И даже поёт временами.
Песня. Хорошая. В качестве гуманитарной помощи. Тем, у кого болит. И не только.
у всех болит душа за Россию. У кого не болит - те сюда не ходят.
Не, ну, как мне стоит заикнуться, например, о том,там что в ядро сайта подобрались на редкость непорядочные и не совсем адекватные люди, так меня и остракизму подвергать надо, и вредителем назначать, и банить нах.
А как объявить весь сайт сборищем душевнобольных под предводительством Филимона - так всё нормально, всё так и надо
Ваше имя, вот не ценишь ты заботы Филимона о России. У него ведь вокруг столько интересного: Трампа судят, Байден на второй срок идет, трансы вошли в клинч с ЛГБ, афроамериканцы требуют репараций, Голливуд бастует... - но при этом все мысли Филимона о далекой Родине. Ну если это не патриотизм, то уж я не знаю, какого патриотизма вам еще надо.
А что на Западе запретили российские СМИ и поудаляли аккаунты, так это и есть свобода слова :-) Ну, согласитесь, нельзя же разрешить прирожденным противникам свободы и демократии что-то там тявкать. Заодно, кстати, и западным диссидентам аккаунты потерли. И не только в соцсетях. Вот решил какой-то британский банк, акционером которого является государство, что оппозиционный политик Фаррадж какой-то неправильный, не те вещи говорит, - и закрыл его банковский счет. Ибо нефиг. Но это же не цензура, верно? :-)
И всё таки есть что-то эпохальное и знаковое в том, что Филимон начал сильно-сильно (прям на уровне навязчивой идеи) переживать за цензуру и свободу в России спустя годы после того, как западные медиаресурсы с превеликим треском и с грандиозной помпой заблокировали-потёрли-запретили российские СМИ и снесли нах сотни тысяч пророссийских аккаунтов...
Вот именно. Там цензура односторонняя. Фейсбук банит за шутки про Зеленского, Вконтакте блокирует аккаунты за шутки про Путина. У меня цензуры больше всего - я не публикую анекдоты ни про того, ни про другого.
Именно фейсбуке я видел довольно много годных шуток. Цензура там, конечно, есть, но она в основном на конкретные слова и словосочетания, а не на содержание. На что-то жалуются в ручном режиме, что-то проскакивает.
А, сейчас дошло, что под жалким клоуном имeется в виду не Медведев. Да, таких шуток на фейсбуке не будет. Для них есть Вконтакте, Одноклассники, Яплакал, you name it.
Злободевный юмор сейчас не на российских сайтах, а там, куда из России вход только по VPN.
А что, есть популярные, посещаемые сайты, где действительно нет цензуры? На Фейсбуке, например, за злободневные анекдоты про "жалкого клоуна" банят тут же.
Злободевный юмор сейчас не на российских сайтах, а там, куда из России вход только по VPN. Из российских сайтов, я уже говорил, ан.ру один из самых свободных.
То есть, ты полагаешь, что, не будь цензуры, анекдот Фазиля Искандера в голосовании уступил бы анекдоту про девушку, берущую в рот?
Не будь цензуры, цитата Искандера здесь бы не появилась. Вместо нее первое место занял бы какой-нибудь из злободневных анекдотов о текущих событиях. Их много ходит по сети, среди них есть достаточно едкие и остроуные.
Ты осознаешь, что практически все они - за Ющенко. И впрягаешься за другую сторону
Я впрягся за другую сторону не из чувства противоречия, а по несколько иным причинам. Скажем так, я изначально был за другую сторону, а из-за обилия представленных здесь анекдотов за Ющенко, я стал заваливать анекдот.ру ответными креативами. ЖЖ у меня тогда не было, так что анекдот.ру был единственным рупором. Веселое было времечко - в следующем году будет 20 лет спустя, как у мушкетеров.
Я вообще тогда на анекдот.ру только раздел "Украина" и видел. Когда пара моих анекдотов попали в основной выпуск, я, не найдя их в разделе "Украина", был крайне разочарован, полагая, что они отправлены во всякую всячину :-)
Да, архивы... когда искусственный интеллект нас отменит, останутся только архивы, которые он будет изучать. Постараемся сделать так, чтобы ему было интересно :-)
анекдот Фазиля Искандера утверждает неправду - якобы можно не принимать участие в подлости при любом режиме
Да, это неправда.
Про это - песня Высоцкого в фильме "Интервенция". Сначала хотел выбрать цитату, но лучше - целиком.
Как все, мы веселы бываем и угрюмы,
Но если надо выбирать и выбор труден —
Мы выбираем деревянные костюмы,
Люди! Люди!
Нам будут долго предлагать не прогадать:
«Ах, — скажут, — что вы! Вы ещё не жили!
Вам надо только-только начинать!..»
Ну, а потом предложат: или — или.
Или пляжи, вернисажи, или даже
Пароходы, в них — наполненные трюмы,
Экипажи, скачки, рауты, вояжи,
Или просто деревянные костюмы.
И будут веселы они или угрюмы,
И будут в роли злых шутов и добрых судей,
Но нам предложат деревянные костюмы
Люди! Люди!
Нам даже могут предложить и закурить:
«Ах, — вспомнят, — вы ведь долго не курили!
Да вы ещё не начинали жить!..»
Ну, а потом предложат: или — или.
Дым папиросы навевает что-то,
Одна затяжка — веселее думы.
Курить охота! Как курить охота!
Но надо выбрать деревянные костюмы.
И будут вежливы и ласковы настолько —
Предложат жизнь счастливую на блюде.
Но мы откажемся — и бьют они жестоко,
Люди! Люди…
Особенно в условиях цензуры, когда они не могут прямо сказать, что думают о текущих событиях
Вот это да! Дмитрий Алексеевич, а Вы прям уверены, что все проголосовавшие за этот "анекдот" считают подлостью одно и то же (ну, даже в рамках текущих событий)?
Дима Вернер, ну и раз уж людей это волнует, отмечу, что анекдот Фазиля Искандера утверждает неправду - якобы можно не принимать участие в подлости при любом режиме. Все мы знаем, какой вопрос... впрочем, это ведь не пройдет цензуру :-)
Но это ведь нередко в истории случалось. Томас Мор не хотел принимать участие и отказался признать недействительность брака Генриха VIII с Екатериной Арагонской и законность второго брака английского короля с Анной Болейн, но при этом Томас Мор отказывался высказывать свое мнение по данному вопросу, поскольку отрицание законности действий короля было бы приравнено к государственной измене. И все мы знаем, чем такая попытка не принимать участие для автора "Утопии" закончилась...
Владимир Олишевский, замечание по ходу ведения. Вместо того, чтобы давать ссылку, на которую читателю надо кликнуть два раза, можно прямо здесь написать: "Бывали хуже времена, но не было подлей". Экономьте время читателей.
не будь цензуры, анекдот Фазиля Искандера в голосовании уступил бы анекдоту про девушку, берущую в рот? - не знаю, такой эксперимент уже не поставишь.
Но ты помнишь, как всё начиналось - 2004-й год, Ющенко против Януковича, мне ежедневно присылают десятки анекдотов на эту тему. В основные я их не включаю, формирую специальные выпуски "Украина" вообще без отбора, в порядке поступления. Ты осознаешь, что практически все они - за Ющенко. И впрягаешься за другую сторону (тогда ты писал под другим ником). Интересная история, которую мы храним в архивах.
Почему лучшим анекдотом оказывается что-то не смешное? Потому, что людей это волнует. Особенно в условиях цензуры, когда они не могут прямо сказать, что думают о текущих событиях.
Дима Вернер, это понятно. Но когда лучшим анекдотом оказывается что-то не смешное, не остроумное и даже не претендующее на это (ну что бы подумал Искандер о том, кто после этого его заявления схватился бы за бока от хохота и, утирая слезы, сказал: "Ну ты, Фазиль, даешь!"?), как-то странно.
Бывают афоризмы остроумные. Такими известны Уайльд, Шоу. Но, блин, "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное" - это тоже афоризм, но, как по мне, несколько иной.