Черная Молния ★★★• 30.12.2022 07:24
Любопытно, что против этого анекдота:
https://www.anekdot.ru/id/1368770/
проголосовало 17 израильтян из 17. Вот даже не знаю, как это объяснить...
Апрель 2022 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Черная Молния ★★★• 30.12.2022 07:24
Любопытно, что против этого анекдота:
https://www.anekdot.ru/id/1368770/
проголосовало 17 израильтян из 17. Вот даже не знаю, как это объяснить...
Филимон Пупер,
да, при скрытии автора новые комментарии оставлять нельзя. Те, что уже были написаны (если менялось сокрытие), отображаются.
Филимон Пупер ★★★★★• 29.12.2022 19:35
Дима, действует ли сейчас правило: если выбрать "не показывать автора", обсуждение автоматически закрывается?
Владимир Олишевский ★★★★★• 29.12.2022 17:54
https://www.anekdot.ru/id/628770/
Вот эта история как пример.
любопытный Джыгит не даст сорвать
Владимир Олишевский ★★★★★• 29.12.2022 17:44
...то если эту версию прислать на анекдот.ру, то она вполне заслуженно отправится в "повторные".
Не следует так радикально решать за редактора, уважаемый авось.
На моем веку редактор несколько раз менял это правило. Когда новый текст был лучше оформлен предыдущего.
Abrp722,
вот две таблицы. Первая - среднесуточное число посетителей из стран-лидеров с февраля по декабрь. Вторая - доля в процентах от общей посещаемости. Украина в феврале была на третьем месте после России и США (в среднем 5,196 посетителей в сутки, 6.1%), к декабрю число украинских посетителей упало в 5 раз (1,010 - 1.2%).
Глубокоуважаемый Редактор! Поменялась ли за последние 10 месяцев доля посетителей с иными, чем российские, АйПи адресами? Спасибо.
Гарик О.
Во-первых, Дима тут уже много раз объяснял про modus operandi Леонида Хлыновского. Взять старую историю, поменять пару ключевых фраз и вуаля - новая история.
Во-вторых, то, что история получила распространение в народе, не делает её "новой". Если кто-то впервые услышит "маршрутку", но в пересказе мальчик поменялся на девочку, а маршрутка - на купе поезда "Москва - Владивосток", то если эту версию прислать на анекдот.ру, то она вполне заслуженно отправится в "повторные".
Фу ты, отпустило. Я-то думал что сейчас предложат и комментаторов звёздами награждать. Но нет, слава богу.
Некто Леша ★★★★★. Значит, а плюсы приветстуются?
\\Комменты существуют на мой взгляд для того, чтобы люди рассказывали свои истории по ассоциациям с опубликованными, а при наличии одобряющих возгласов слали их в выпуски.\\
- И так вплоть до Спорт-Лото
Но ты не дал развёрнутого ответа - что публике делать если мы имеем КГАМ?
Защищать тонкую и ранимую душу автора дело почётное.
но нужно подумать и о читателях. У них у многих тоже есть семьи и дети. Это то же необходимо учитывать.
Вот ты, Некто Леша ★★★★★, бывает, печатаешь свой текст в комментариях, по ассоциациям, потом в свое личной гостевой, затем в рубрике Истории. Дозволь спросить: - с какой целью такой тираж?
(ответит я могу прочеть в Личной гостевой)
Некто Леша ★★★★★• 29.12.2022 00:34
Вот конструктивное предложение - минусы в обсуждалках запретить вообще. Наш мир устроен так, что все люди смертны, многие болеют, и на полтора миллиона читателей сайта всегда найдется дюжина злобных маразматических старцев и прочих хейтеров, которые заминусуют даже обыкновенную спасибку, если автор им не нравится.
Процент их ничтожен - на спасибо находится обычно пара-тройка, на самое радикальное высказывание - не более дюжины. Но зачем они вообще? Это токсичная атмосфера.
Комменты существуют на мой взгляд для того, чтобы люди рассказывали свои истории по ассоциациям с опубликованными, а при наличии одобряющих возгласов слали их в выпуски. Больше в них смысла нет никакого.
Если какие-то чуваки решили просто убить время в этих комментах, им ничего не мешает обменяться телефонами, адресами в соцсетях и дебатировать сколько влезет.
Если минусы все-таки необходимы, предлагаю озорной научный эксперимент - каждому зарегистрированному пользователю выдается право только на один минус в сутки на выпуски и один минус на комментарии. Пяти минут на чтение выпуска и пяти минут на комментарии вполне достаточно, чтобы решить, какая из историй или какой из комментов читателю наиболее ненавистны. Вот пусть там и ставят свой минус. Нормальные читатели не воспользуются этой фичей вовсе, а хейтеры окажутся в забавном квесте. Решение задачи, какая из историй и комментов самые худшие, способствует восстановлению и развитию нервной системы. Хроническое нажатие кнопки минус - нет.
Авось, я с тобою солидарен, но есть одно маленькое "но".
В литературе есть явление (скажем так), которое называется "бродячие сюжеты".
Лет -дцать назад при изучении Шекспира мне, например, довелось ознакомиться с десятком сюжетов, в которых упоминалась свара между Монтекки и Капулетти, а Рома с Джулькой оказались крайними.
Справедливости ради надо признать — в изложении Шекспира сюжет заиграл всеми красками.
То же самое и с принцем Датским Гамлетом.
Разница в мелочах, в деталях... Только вот этой разницей Шекспир пытался сказать современникам кое-что помимо.
Подробности опускаю, если кому интересно, что там происходило на самом деле, послушайте рассказ Ивана Диденко на эту тему.
У него есть исследование и по Гамлету, но такое длинное и скучное, что сил моих не хватило досмотреть до конца. Может, ещё и потому, что ролики выходили по мере создания, а не все подряд и сразу.
Да, ещё один сюжет — про кота и попугая. Помните?... Кот сидит в углу, а попка ему — чай будешь?
Уже бродячий сюжет. Впервые прочёл у Сергея Кобаха лет 14-15 назад. И пошло-поехало.
Три дня назад услышал "истинную правду" — Галустяну подарили попугая ару, т. е. аре подарили ару... Уже смешно. Ну и далее по тексту.
Отрезюмируюсь... Сюжет как преамбула, а фабула кроется в деталях, порой даже между строк.
Некто Леша ★★★★★• 26.12.2022 02:05
*Хорошо бы Ашнин в Новом году секвестировал свой язык.
А смысл? Если его понесет выражаться в том же духе в соцсетях своей новой родины, его тут же забанят. А то еще и иск вчинят за оскорбления. С работы могут уволить, если выскажется по BLM. Человек явно испытывает счастье жить в образцовой стране свободы слова и вероисповедования, высказывая всё, что ему подумалось и во что он верит. Но там почему-то ему это делать не хочется. А если захочется, то происходит феномен - пресекают. Ан.ру как мировой остров свободы мнений и одно из последних ее прибежищ я бы предложил сохранить до последней возможности.
секвестировал - это заумно
завалил хлебало - грубо
выбирал выражения - верно, и точка
🤗
Пейто,
секвестировал - это заумно. Если я правильно понял - выражаться более сдержанно, так?
Michael Ashnin, Шлаг,
спасибо за поздравления. Вам тоже наши искренние поздравления и пожелания. Мы на анекдот.ру уважаем права меньшинств. А большинство посетителей нашего сайта будет праздновать Рождество 7 января.
Michael Ashnin ★★★• 25.12.2022 14:29
Мира вам и счастья, христиане!
Поздравляю всех со светлым праздником Рождества!!
Янги• 25.12.2022 08:31
Янги, я понимаю, что суббота была. Но закусывать, всё-таки, надо...
Анонимность, или открытость? Ту би, ор, нот ту би?
Сайт 20 лет назад этим вопросом не озадачивался. Если эта тема возникла сегодня, в чём её причина? Если причину открыт - нет. Но, нужно. Следует отразить это в оферте.
Если это пожелание Редактора. Тоже не проблема. Можно прислать все данные вплоть до скана паспорта. Лично Редактору. Яндекс-почта в помощь. Храняться же личные данные в Административных органах, будет ещё одно место хранения задействовано.
Случалось видеть как приходили просьбы - прошу прилепить такой-то и такой-то креативы к моему нику.
Тут, наверное, следует поступить следующим образом; Указать в правилах что бы персона сразу регистрировала себя тем кем она пришла.
долгожителей - по последнему нику с полной ампутацией прежних включая их вклады.
Исключение только женщинам.
Ежели это попытка пресечь хамство. Очертить границы.
Старинное - "афтар убей сибя ап стену" - хамство? Адназначно!
Но ведь и условие которым пользуется иной автор - "публикуется всё что присылается", - что как не хамство по отношению к нежной душе читателя?
А, возможно, призыв к открытости просто шаг в воспитании человека демократии:
- Акакий Акакиевич, ваш креатив не хуже куриного помёта, а даже лучше его.
- Отчего так, Пафнутий Иосифович?
- Сарай чистить нет нужды.
Вот. И творчество, и критика, и всё в пределах допустимого.
Мне так ка-аца. (и палец вверх)
Nadine,
проблемы индейцев забаненных шерифа не волнуют. Сначала научитесь соблюдать правила сайта.
Болтают, что после подписания российского закона о запрете рекламы или чего-то там от лгбт у Сергеев появились какие-то проблемы с идентификацией в интернете...
Редактору не нравится моделировать обсуждения, но у забаненного автора нет возможности модерировать комментарии таких же забаненных, и это при том, что комментарии законопослушных пользователей забаненный автор удалять может.
Как-то нестыкуется.
Когда я покидал модерируемый мною ресурс, то предложил вместо себя добропорядочного и в целом уважаемого человека.
Спустя месяц он превратился в настоящего подонка.
Ни возраст, ни регалии, ни жизненный опыт и репутация — ничего не решает.
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2022 17:07
*Самое отвратительное - необходимость модерирования гостевых и обсуждений. Регулярно испытываю желание закрыть их навсегда.
А зачем мучиться? Вот есть несколько сот авторов и комментаторов, по профилям которых видно, что они регулярно читают обсуждения. Хоть дюжина из них показалась Диме Вернеру психически адекватной и соразмерной его собственным вкусам, как в комментах писать можно и как нельзя? Вот и выдать им помимо обычных плюсов - минусов Кнопку карающего архангела рядом - иконку типа молнии или копья с извивающимся нанизанным змеем. Нажал - у замеченного тролля немедленно наступает зона невидимости как прошлых реплик, так и дальнейших. Сроком скажем на неделю, за которую он имеет право пожаловаться редактору, а тот отстранить слишком разошедшегося архангела, отменить бан.
Если мое предложение будет принято, я сам сходу назову десяток авторов и комментаторов, представляющихся мне абсолютно адекватными для роли архангелов, то есть они не устроят рубку по политическим, национальным, алкогольным или прочим вздорным причинам, и в состоянии будут осмыслить абзац директив Вернера, в каких случаях банить нужно, а в каких нельзя.
Я думаю, и другие авторы способны назвать по несколько кандидатур таких же - кому нравится участвовать в содержательных обсуждениях с нормальными людьми, но не нравится тролль-атмосфера оскорблений и личных наездов. Вернеру останется прочесть этот лонг-лист, при сомнениях слегка почитать немного реплик неизвестных ему номинантов, и сформировать свой список, кому выдать такую кнопку. Делов на четверть часа. А далее просто естественный отбор среди ее получивших, по делам их, выражаясь библейски.
Это гораздо веселее, чем самому редактору ежедневно и единолично смотреть сотни реплик по служебной обязанности ловить троллей, я бы быстро заколебался от скуки. Хорошая охота - дело увлекательное и коллективное, а сам сайт - место для научных экспериментов и смелых гипотез.
Я вот считаю, что тролль - явление весьма специфическое и редкое, борзеющее только в случае полной безнаказанности и балдеющее от эмоциональных воплей оскорбленной жертвы. Это типа зайцев, нагло приходящих на чужой огород жрать морковку или шакалов, сбегающихся на любой шум драки. Если действует система оперативного отстрела - они и не суются.
Сам я читаю не более 1% комментов, полон добродушия и всепрощения, но с удовольствием отстрелял бы такой кнопкой за год с полсотни пустопорожних ников, лезущих в обсуждалки с какой-то явной мерзостью. Это интереснее, чем писать жалобы редактору - пиф-паф делаешь сам, под свою ответственность, а он уж пусть разбирается с жалобами при желании, отнять у меня ружжо или оставить. Обыкновенная психология.
Вернер - создатель своей маленькой Вселенной сайта ан.ру, в этих пределах - своего рода демиург. В отличие от Бога, существование его доказуемо, и он может творить тут что угодно. Но - еще ни одна мировая монотеистическая религия не обошлась без архангелов, ангелов - защитников, пророков, героев, учеников-последователей - в общем, соратников чисто по духу.
Если их нет - он обречен вечно бороться с чертями в одиночку, и однажды устает.
Черная Молния ★★★• 24.12.2022 16:13
Yourrry дворникам позавидовал:
https://www.anekdot.ru/id/1367789/
Остается пожелать, чтобы сбылась его мечта о большой зарплате :-)
Открытие личных гостевых было компромиссом - чтобы модерированием занимались хозяева гостевых, а не я.
Согласен. Самое радостное для меня на анекдот.ру - когда я читаю новые смешные анекдоты и интересные истории. Самое отвратительное - необходимость модерирования гостевых и обсуждений. Регулярно испытываю желание закрыть их навсегда.
Дружище, когда-то я был молод как ты сейчас
И прострелить левое колено.
Гарик О, Дима Вернер, эти рассуждения бесполезны, пока есть такая возможность: быть анонимным. И то же ФизРук Фейсбук пусть себя зря не тешит, как минимум 50% от зарегистрированных там по именам регистрируются не под своими именами))
Под своими именами на интернет-ресурсах в основном регистрируются те, кто жаждет известности. Или для рекламы, продвижения продукции. Инстаграм уже превратился в газету рекламных объявлений.
Не могу позволить себе такую категоричность насчёт анонимов.
Мне доводилось модерировать "некоторые ресурсы".
Кто-то до сих гордится, что в бан их отправлял я лично.
По двум причинам.
1. Мы просто люди, и вечный бан заслуживают лишь конченые ублюдки. Поэтому максимальный срок у меня был один месяц.
2. Все забаненые знали — наказание они заслужили. И после бана проходили, как говорят юристы, "юридическую очистку". Для большинства это бывает оч. важно.
В конечном итоге мы не человека наказываем, а поступок, который он совершил.
К большому сожалению, в нашем 22-м году анонимности стало меньше, а отбитых голов больше.
А современные модераторы совершенно не учитывают "опыт предыдущих поколений", — власть над ресурсом лишает их остатков разума. Примеры приводить не стану, это и грустно, и глупо.
Поэтому, Гарик О, люди, изначально настроенные на анонимность, позволяют себе больше, чем люди, готовые отвечать за свои слова своим именем.
В 2012 году, примерно 10% пользователей файсебука использовали поддельные имена
Вот именно. В Фейсбуке 90% пользователей использует подлинные имена. У нас 99% пользователей использует выдуманные ники.
// ФБ - правило //
В 2012 году, примерно 10% пользователей файсебука использовали поддельные имена (оценка).
Сейчас есть проблемы с настоящими именами к многих национальностей, так как фейсбучный софт их не распознает их как имена. Проблем с именами в Фейсбуке полно: этим проблемам посвящена целая статья в Википедии. Я не говорю уж о проблемах этого года, когда людей сажали за их активность в Фейсбуке.
А вообще, это личное дело человека. Если кто хочет держать ключи от квартиры на гвоздике возле двери, то почему нет. Надо только понимать, что ключи на видном месте.
Я например, одну женщину из Кишинева, убедил, что мы учились вместе в школе, просто прочитав то что она пишет в Фейсбуке, твиттере и на нескольких форумах, хотя я никогда в Кишиневе не был и старше лет на 20.
Я, видимо, был не очень понятен или неправильно был понят.
Есть площадки, где требуется верификация персоны с фотографиями паспорта и прочая.
Ну правильно, если речь о, например, обороте финансов.
Но в обиженном Богом Фейсбуке у меня псевдоним, два адреса на Мейле под ним же, точно такой же в Телеге. Это не ники.
Сейчас, открою стоп-лист, полюбуйтесь —
Хуярик О, Забухаэль, Mghost, SNCHT.
Вот эти "люди" учили меня ковыряться в носу (С).
кст... Был у меня самый первый ник, в котором я использовал цифры. Но он был создан под влиянием одной фантастической книжки, и число там было просто порядковым номером. Если кто ещё почитывает добрую старую фантастику, могу поделиться.
Так про что я, собственно... Забаненый коммент не виден, т.е. его как бы нет. А он есть. Он вообще запечатлен в Вечности. И делать вид, что здесь вершится правосудие, как-то не по-взрослому.
Вот некто назвал меня пожилым помятым жизнью пидорасом-графоманом. Под чужим текстом, прямого обращения ко мне не было. Жаловаться на дебила?... Кому было надо — это говно увидели. Не текст говно, а человека.
При личной встрече я мог бы ему сказать: — Дружище, когда-то я был молод как ты сейчас, а вот доживёшь ли ты до моих лет с таким отношением к жизни — вопрос открытый.
Я легко назову десяток бывших завсегдатаев нашего сайта, которые в "Вашем мнении" выступали под никами, а в Фейсбуке подписываются своими настоящими именами. Это ведь как заведено: у нас подписаться реальным именем - исключение, в ФБ - правило. "Как все, так и я".
// реализовал Фейсбук: люди регистрируются под своими реальными именами //
Ну да, конечно. Ни в фейсбуке, ни в Твиттере моего настоящего имени нет, как и в Mail.ru.
Там проверки же нет, что имя настоящее. Для этого существуют Verified accounts, Но они есть далеко у всех.
Гораздо позднее этот принцип реализовал Фейсбук: люди регистрируются под своими реальными именами, а не как "vvt251". И наши анонимы из "Вашего мнения" послушно выполнили это фейсбучное требование.
Много лет назад я написал в книге "Ваше мнение":
- Как было бы замечательно, если бы рядом с каждой репликой появилось настоящее имя автора, его возраст, место, где он сейчас находится, а на аватарке - его лицо в момент написания текста!
Я написал это в шутку, но один из завсегдатаев ответил мне всерьез:
- Дима, надеюсь, что ты этого не сделаешь. Я пишу здесь только потому, что никто не знает, кто я и где я нахожусь.
// Великий соблазн анонимности и безнаказанности //
Люди, с которыми я общаюсь тут, знают мое имя, фамилию, телефон, день рожденья и, многие, домашний адрес.
Но этот не значит, что я должен ходить по улице с развернутый паспортом, приклееным ко лбу, чтобы каждый мог прочитать.
Необходимое уточнение:
- хочешь присылать анекдоты? ради бога, присылай их анонимно
- хочешь общаться? общайся под своим именем, а не как аноним
а ещё лучше имя и фамилию
Гарик О,
да я уже который год проповедую: подписывайтесь своими настоящими именами. Вот как написано в паспорте - так и подписывайтесь. Говорите человеку только то, что готовы сказать, находясь с ним в одной комнате. Я этих правил придерживаюсь всегда. Много ли у меня последователей среди 48 тысяч 842 зарегистрированных пользователей анекдот.ру? Очень мало. Великий соблазн анонимности и безнаказанности.
Ashmedai, вот ты опять всё понял неправильно.
Не: зачем прятать ублюдочные комменты от моральных уродов?
А: зачем прятать ублюдочные комменты от моральных уродов?
Не прятать от них, а комменты от них.
Ты ж все таки майор, а не прапорщик, должно же дойти...
Появился новый год. А с ним появились смешные афиши. Можно ли такие штуки как мемы засылать?
зачем прятать ублюдочные комменты от моральных уродов?
Видимо, для того, чтобы моральные уроды не читали ублюдочный комменты...
Простите великодушно, но я своим тщедушным умишком не понимаю — зачем прятать ублюдочные комменты от моральных уродов?
Каждое говно должно иметь хотя бы ник, а ещё лучше имя и фамилию.
А по прошествии некоторого времени, если ник будет разбанен - все, прежде невидимые комменты проявятся...